---

Efter en diskution fredag til fyraften på job, er spørgsmålet rejst, om
hvorvidt det er striberne på vejen, eller et firkantet blå skilt med
påtegnede striber, som angiver hvordan man SKAL køre i forbindelse med
fremkørsel mod et kryds.
Problemet er uoverensstemmelse mellem at skiltet viser, at højre bane skal
benyttes ved højresving i kommende kryds, og at venstre bane benyttes når
man vil lige ud eller til venstre, hvor striberne på vejen derimod viser at
der godt må flettes over i "lige ud" når du kommer i højre bane.
Et argument som kom frem var, at det blå firkantede skilt "vistnok" kun er
til vejledning, men ingen af de tilstedeværende kan huske om det passer.

Hvad skal man køre efter her?


-TMus

---

Hej

>Hvad skal man køre efter her?

Det du får sidst at vide - altså striberne på vejen !

---

TMus skrev:
> Efter en diskution fredag til fyraften på job, er spørgsmålet rejst, om
> hvorvidt det er striberne på vejen, eller et firkantet blå skilt med
> påtegnede striber, som angiver hvordan man SKAL køre i forbindelse med
> fremkørsel mod et kryds.
> Problemet er uoverensstemmelse mellem at skiltet viser, at højre bane skal
> benyttes ved højresving i kommende kryds, og at venstre bane benyttes når
> man vil lige ud eller til venstre, hvor striberne på vejen derimod viser at
> der godt må flettes over i "lige ud" når du kommer i højre bane.
> Et argument som kom frem var, at det blå firkantede skilt "vistnok" kun er
> til vejledning, men ingen af de tilstedeværende kan huske om det passer.
>
> Hvad skal man køre efter her?
>
Prioriteringen i "signalgivningen" i forbindelse med færdsel er;
1. Politiets anvisninger
2. Skiltning
3. Vejafmærkning (striberne)
4. Færdselsloven

Principielt skal alle overholdes, men hvor der opstår uenigned mellem
hvad de viser gælder ovenstående rækkefølge.

---

Hej

>Prioriteringen i "signalgivningen" i forbindelse med færdsel er;
>1. Politiets anvisninger
>2. Skiltning
>3. Vejafmærkning (striberne)
>4. Færdselsloven

Den holder vist ikke mere (gammel lov )

Hvad i de tilfæde hvor skiltene bliver stående som normalt, men
"overtrumfes" af nye gule striber, der fx tillader kørsel over
spærreliner osv ?

Det man får sidst at vide må gælde

---

GiWeo <no@mail.here> wrote in
news:sbo8e5ddr0a70ch57s4ebemjsqgh9ni4fi@4ax.com:

> Det man får sidst at vide må gælde

Hva så i et lyssignal? grønt lys (signalt) og ubetinget vigepligt (skilt og
hajtænder). Lyssignal og hajtænder står på linie.

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!

---

GiWeo skrev:
> Hej
>> Prioriteringen i "signalgivningen" i forbindelse med færdsel er;
>> 1. Politiets anvisninger
>> 2. Skiltning
>> 3. Vejafmærkning (striberne)
>> 4. Færdselsloven
> Den holder vist ikke mere (gammel lov )
>
Jeg har da ret så langt som 1 - 2/3 - 4.

FL:
"Anvisninger for færdslen

§ 4. Trafikanter skal efterkomme de anvisninger for færdslen, som gives
ved færdselstavler, afmærkning på kørebane eller cykelsti, signalanlæg
eller på anden måde, jf. § 95.

Stk. 2. Trafikanter skal efterkomme de anvisninger for færdslen, som
gives af politiet eller andre, som justitsministeren har bemyndiget til
at regulere færdslen, jf. § 89. Disse anvisninger skal efterkommes forud
for anvisninger i stk. 1.

Stk. 3. Anvisningerne i stk. 1 og 2 skal efterkommes forud for
færdselsreglerne.

Stk. 4. Trafikanter skal uanset afmærkning, der tilkendegiver ubetinget
vigepligt, rette sig efter signalanlæg, der regulerer færdslen i det
pågældende vejkryds."

Jeg tror så at 2 og 3 tolkes efter den rækkefølge de er nævnt i § 4 stk
1. Altså førsteret til skiltene og derefter afmærkninger på kørebanen.

Jeg skal lige nævne at det er aktive betjente der har lært mig
rækkefølgen i forbindelse med noget korps jeg engang var med i hvor vi
også skulle lære at regulere trafik.

> Hvad i de tilfæde hvor skiltene bliver stående som normalt, men
> "overtrumfes" af nye gule striber, der fx tillader kørsel over
> spærreliner osv ?
>
Når der er arbejder på vejene skal de faste skilte annulleres. Der er
desværre ikke altid de gør det.

Men når ellers de husker det vil det være deres, nye, skiltning og
afmærkning (den gule) der er gældende.

FL:
"> Afmærkning af vejarbejder
§ 98. Når der foretages vejarbejde, er den, som forestår arbejdet,
ansvarlig for, at det til enhver tid er forsvarligt afmærket."

Har ikke været i afmærkningsbekendtgørelsen og kigge yderligere efter.

> Det man får sidst at vide må gælde
>
Du kommer kørende op mod et kryds. Lige før krydset står der en betjent
og peger dig til venstre. I krydset bag ham er der et skilt med
'venstresving forbudt'. Hvad gør du?

Så en gang hvordan det foregår med 'god tysk grundighed'.

Det var i Freiburg en søndag eftermiddag. Et par betjente er i gang med
at få trafikken væk fra et kryds. En enkelt bilist vil ikke køre frem,
trods anvisningerne, for lyset i krydset viser jo rødt.

Jeg tror han fik en efterfølgende hilsen, for han selv og de bilister
der ikke kunne komme væk før han kørte, var ved at komme i vejen for det
optog der var grunden til at betjentene var der.

Er du i øvrigt klar over hvad straf du kan komme ud for hvis du undlader
at efterkomme anvisninger i trafikken fra andre end politiet,
skolepatruljer f.eks.?

---

On Sun, 25 Oct 2009 16:37:28 +0000, Henrik Stidsen wrote:

> GiWeo <no@mail.here> wrote in
> news:sbo8e5ddr0a70ch57s4ebemjsqgh9ni4fi@4ax.com:
>
>> Det man får sidst at vide må gælde
>
> Hva så i et lyssignal? grønt lys (signalt) og ubetinget vigepligt (skilt
> og hajtænder). Lyssignal og hajtænder står på linie.

Skilt og tænder gælder når lyset er i udu (og der ikke står en betjent og
dirigerer). Sådan var det i hvert fald da jeg gik til teori.



--
O__ ---- Peter Dalgaard Øster Farimagsgade 5, Entr.B
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics PO Box 2099, 1014 Cph. K
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907

---

Peter Dalgaard <p.dalgaard@biostat.ku.dk> wrote in
news:4ae481e3$0$36585$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>>> Det man får sidst at vide må gælde

>> Hva så i et lyssignal? grønt lys (signalt) og ubetinget vigepligt
>> (skilt og hajtænder). Lyssignal og hajtænder står på linie.

> Skilt og tænder gælder når lyset er i udu (og der ikke står en betjent
> og dirigerer). Sådan var det i hvert fald da jeg gik til teori.

Hvilket passer med Finns rækkefølge - som jeg også lærte da jeg tog
kørekort - og det modsiger GiWeos "sidste ting gælder".

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!

---

"Henrik Stidsen" <inbox@henrikstidsen.dk> skrev i meddelelsen

> Hvilket passer med Finns rækkefølge

Så du er rent faktisk enig med Finn ?

Verden er sgu da af lave...

/Brian

---

"Brian" <nej@tak.du> wrote in news:4ae4a06c$0$277$14726298@news.sunsite.dk:

>> Hvilket passer med Finns rækkefølge

> Så du er rent faktisk enig med Finn ?

Ret ska være ret, når han siger noget fornuftigt ska han da også ha ret :)

> Verden er sgu da af lave...

:)

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!

---

Henrik Stidsen skrev:
>>> Hvilket passer med Finns rækkefølge
>> Så du er rent faktisk enig med Finn ?
> Ret ska være ret, når han siger noget fornuftigt ska han da også ha ret :)
>
Men om jeg har ret er relativt til hvad du mener?

---

Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in
news:4ae4c2f1$0$280$14726298@news.sunsite.dk:

>>>> Hvilket passer med Finns rækkefølge
>>> Så du er rent faktisk enig med Finn ?
>> Ret ska være ret, når han siger noget fornuftigt ska han da også ha
>> ret :)

> Men om jeg har ret er relativt til hvad du mener?

Næ, men du ved jo godt at jeg altid har ret :) Sådan er det altså bare, jeg
kan ikke gøre for det ;)

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!

---

Henrik Stidsen skrev:
>>>>> Hvilket passer med Finns rækkefølge
>>>> Så du er rent faktisk enig med Finn ?
>>> Ret ska være ret, når han siger noget fornuftigt ska han da også ha
>>> ret :)
>> Men om jeg har ret er relativt til hvad du mener?
> Næ, men du ved jo godt at jeg altid har ret :) Sådan er det altså bare, jeg
> kan ikke gøre for det ;)
>
Jeg kan se du ikke ved hvad relativ betyder.

---

Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in
news:4ae4e132$0$273$14726298@news.sunsite.dk:

>>> Men om jeg har ret er relativt til hvad du mener?
>> Næ, men du ved jo godt at jeg altid har ret :) Sådan er det altså
>> bare, jeg kan ikke gøre for det ;)

> Jeg kan se du ikke ved hvad relativ betyder.

Sagen er den at du godt kan være gal på den selvom du mener det samme som
jeg gør - men det er vist for avanceret at forklare ;)

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!

---

Henrik Stidsen skrev:
>>>> Men om jeg har ret er relativt til hvad du mener?
>>> Næ, men du ved jo godt at jeg altid har ret :) Sådan er det altså
>>> bare, jeg kan ikke gøre for det ;)
>> Jeg kan se du ikke ved hvad relativ betyder.
> Sagen er den at du godt kan være gal på den selvom du mener det samme som
> jeg gør - men det er vist for avanceret at forklare ;)
>
Nu modsiger du dig selv.

---

Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in
news:4ae637c7$0$272$14726298@news.sunsite.dk:

>> Sagen er den at du godt kan være gal på den selvom du mener det samme
>> som jeg gør - men det er vist for avanceret at forklare ;)

> Nu modsiger du dig selv.

Som sagt, det er for avanceret at forklare dig det ;)

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!

---

Henrik Stidsen skrev:
>>> Sagen er den at du godt kan være gal på den selvom du mener det samme
>>> som jeg gør - men det er vist for avanceret at forklare ;)
>> Nu modsiger du dig selv.
> Som sagt, det er for avanceret at forklare dig det ;)
>
At forklare;
"§ 1 Henrik har altid ret.
§ 2 Hvis dette skulle vise sig ikke at være tilfældet træder § 1
automatisk i kraft."
er da ikke svært.

---

Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in
news:4ae73885$0$273$14726298@news.sunsite.dk:

> At forklare;
> "§ 1 Henrik har altid ret.
> § 2 Hvis dette skulle vise sig ikke at være tilfældet træder § 1
> automatisk i kraft."
> er da ikke svært.

Du mangler muligheden at vi siger det samme men du har uret og jeg har ret
;)

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!

---

Henrik Stidsen skrev:
>> At forklare;
>> "§ 1 Henrik har altid ret.
>> § 2 Hvis dette skulle vise sig ikke at være tilfældet træder § 1
>> automatisk i kraft."
>> er da ikke svært.
> Du mangler muligheden at vi siger det samme men du har uret og jeg har ret
> ;)
>
Ok, den kan jeg godt forstå at du opgiver at forklare.

---

Henrik Stidsen wrote:
> Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in
> news:4ae73885$0$273$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> At forklare;
>> "§ 1 Henrik har altid ret.
>> § 2 Hvis dette skulle vise sig ikke at være tilfældet træder § 1
>> automatisk i kraft."
>> er da ikke svært.
>
> Du mangler muligheden at vi siger det samme men du har uret og jeg har ret
> ;)
>
H: "Jeg har ret"
F: "Jeg har ret"

I rest my case.

--
vh
Torben

---

"Henrik Stidsen" <inbox@henrikstidsen.dk> skrev i meddelelsen
news:Xns9CAFBBB87BDDEhenrikstidsendk@130.225.254.104...
> Peter Dalgaard <p.dalgaard@biostat.ku.dk> wrote in
> news:4ae481e3$0$36585$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>>>> Det man får sidst at vide må gælde
>
>>> Hva så i et lyssignal? grønt lys (signalt) og ubetinget vigepligt
>>> (skilt og hajtænder). Lyssignal og hajtænder står på linie.
>
>> Skilt og tænder gælder når lyset er i udu (og der ikke står en betjent
>> og dirigerer). Sådan var det i hvert fald da jeg gik til teori.
>
> Hvilket passer med Finns rækkefølge - som jeg også lærte da jeg tog
> kørekort - og det modsiger GiWeos "sidste ting gælder".
>
Man kommer da senere til lyset end til hajtænderne???
Men iøvrigt giver svaret på spørgsmålet om striberne sig selv, idet de
firkantede blå skilte er anvisningstavler, ikke påbudstavler. Skiltene vil
således overtrumfes af striberne.

/Claus

---

"claus.b.p." <cbp33@hotmail.com> wrote in
news:4ae4c992$0$279$14726298@news.sunsite.dk:

>> Hvilket passer med Finns rækkefølge - som jeg også lærte da jeg tog
>> kørekort - og det modsiger GiWeos "sidste ting gælder".

> Man kommer da senere til lyset end til hajtænderne???

Det kommer godt nok an på hvordan lyskrydset er opbygget.

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!

---

TMus skrev:
> Efter en diskution fredag til fyraften på job, er spørgsmålet rejst, om
> hvorvidt det er striberne på vejen, eller et firkantet blå skilt med
> påtegnede striber, som angiver hvordan man SKAL køre i forbindelse med
> fremkørsel mod et kryds.
> Problemet er uoverensstemmelse mellem at skiltet viser, at højre bane skal
> benyttes ved højresving i kommende kryds, og at venstre bane benyttes når
> man vil lige ud eller til venstre, hvor striberne på vejen derimod viser at
> der godt må flettes over i "lige ud" når du kommer i højre bane.
> Et argument som kom frem var, at det blå firkantede skilt "vistnok" kun er
> til vejledning, men ingen af de tilstedeværende kan huske om det passer.
>
> Hvad skal man køre efter her?
>
Efter at være nær-dumpet på på vejtavler (i sin tid før da det var
mindtlig teoripøve) har dét været en af mine få specialer:
Der findes (især) advarselstavler; forbudstavler og påbudstavler, og
derudover en del flere grupperinger - De blå tavler med
vognbanemarkering er oplysningstavler!

Sagt på en anden måde: De oplyser en om hvorledes at vognbanerne længere
fremme ser ud, primært for at man i god tid kan få sig indordnet i rette
bane!
Hvis vognbanerne ikke ser akkurat sådan ud er det en "fejloplysning",
men det er vejbaneafmærkningen der er gældende.
I mange tilfælde vil der også forekomme udkørsler (á typisk en
tankstation!?) imellem oplysningstavlen og krydsets opmarchbåse - I så
tilfælde kan en trafikant herfra ikke kende til tavlernes visning men
kun opmærkningen i båsene, hvilket i sig selv nedtoner alvoren i
oplysningstavlerne!

--
Armand.