""J.C.Kløve"" <jck@aats.dk> skrev i meddelelsen
news:4aa03742$0$288$14726298@news.sunsite.dk...
> KASO skrev:
>>
>> "Per Beer Hansen" <perbeerNOSPAM@NOSPAMperbeer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4aa01d62$0$291$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>
>> Hmm - der var da ikke meget plastik i bilerne omkring 2. Verdenskrig?
>>
>> Det var s'mænd en ganske rummelig bil og velkørende bil til en fornuftig
>> pris - men hydraulikken jo ikke noget godt for den. Jeg havde selv et
>> eksemplar, der efter 210.000km fungerede upåklageligt - lige bortset fra
>> hydraulikken, der til gengæld jo fik bilen til at strande med jævne
>> mellemrum. Den blev skiftet efter relativt kort tid (jeg købte den, da
>> den havde kørt 180.000km) - og jeg har holdt mig fra "hydropneumatiske"
>> biler siden!
>
> Det virker nu ellers ganske fint og pålideligt efter min erfaring, men
> selvfølgelig kan man netop i den bil ikke køre 100.000 med en affjedring
> der er langt over sidste anvendelsesdato, som man kan med traditionelle
> komponenter :-\
>
Da jeg købte den ved. 180.000km havde den lige fået nye rør og kugler. Det
var slanger, højdekorrektør, m.m., der begyndte at gå - med jævne mellemrum.
Da jeg ikke kan bruge en bil, jeg ikke kan stole på, blev den skiftet. Den
nye ejer blev angiveligt glad for bilen.