/ Forside / Interesser / Fritid / Biler / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Biler
#NavnPoint
dova 36582
alimak 21895
EA_HS 19179
refi 16217
transor 15483
Cortina01 14584
pallenoc 13678
3773 13117
geu 12469
10  Nordsted1 11856
Det er en mærkelig verden vi lever i
Fra : Per Beer Hansen


Dato : 29-10-08 15:04

http://ekstrabladet.dk/vrangen/article1076671.ece
Sagsøger en fodgænger, fordi han lavede buler i mandens bil, da han
(fodgængeren) blev kørt ned.

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Noget for pladesmeden:
http://www.youtube.com/results?search_query=perbeer+crash&search_type=&aq=f


 
 
Martin Johansen [600~ (29-10-2008)
Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~


Dato : 29-10-08 15:06

On Wed, 29 Oct 2008 15:04:10 +0100, "Per Beer Hansen"
<perbeerNOSPAM@NOSPAMperbeer.dk> wrote:

>http://ekstrabladet.dk/vrangen/article1076671.ece
>Sagsøger en fodgænger, fordi han lavede buler i mandens bil, da han
>(fodgængeren) blev kørt ned.

Min forståelse for sagen afhænger lidt af situationen..


Kåre (29-10-2008)
Kommentar
Fra : Kåre


Dato : 29-10-08 18:01

>>http://ekstrabladet.dk/vrangen/article1076671.ece
>>Sagsøger en fodgænger, fordi han lavede buler i mandens bil, da han
>>(fodgængeren) blev kørt ned.
>
> Min forståelse for sagen afhænger lidt af situationen..
>

Til dels ja.
Jeg går ud fra at chaufføren fik en dom for at have ladet drengen ligge uden
at stoppe og tjekke ham for at se hvad der var sket, og skaffe hjælp.
Hvis han nu havde hjulpet drengen, ville han så have fået skylden for selve
ulykken, eller var det faktisk drengen der bar sig tåbeligt ad, så
chaufføren ikke have en chance? det melder historien ikke noget om.

Men at bilens ejer mener han har en god sag "både moralsk og juridisk"...der
vil jeg stille stort spørgsmålstegn ved "moralsk".....

Kåre



Martin Johansen [600~ (30-10-2008)
Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~


Dato : 30-10-08 05:55


>Jeg går ud fra at chaufføren fik en dom for at have ladet drengen ligge uden
>at stoppe og tjekke ham for at se hvad der var sket, og skaffe hjælp.

Det går jeg også ud fra - det er grotesk bare at "flee the scene".

>Hvis han nu havde hjulpet drengen, ville han så have fået skylden for selve
>ulykken, eller var det faktisk drengen der bar sig tåbeligt ad, så
>chaufføren ikke have en chance? det melder historien ikke noget om.

Nej præcis.. det er der min forståelse står og vakler - hvem der har
skylden i påkørslen.


René Løweneck (30-10-2008)
Kommentar
Fra : René Løweneck


Dato : 30-10-08 09:37

Hej Per !

> Sagsøger en fodgænger, fordi han lavede buler i mandens bil, da han
> (fodgængeren) blev kørt ned.

Nu er det jo en udenlandsk episode, beskrevet i en dansk avis. Det vil sige,
at man som dansker umiddelbart "oversætter" episoden til danske forhold. Og
vupti,- så er man på en stille dansk villavej en fredelig formiddag, hvor en
15 årig skoleknægt på vej til skole, intet anende krydser vejen i sine egne
tanker. Formentlig iført walkman eller Ipod player, som det sig hører og
bør. Stilheden flænges lige pludselig af et vildt brøl, da en stor vildt
forurenende 4 hjulstrækker kommer farende i en afsindig fart, langt over
hastighedsgrænsen. Bag rattet sidder der en fuld, hostende, rødhåret og
fedladen lastvognschauffør, der er ved at blive helt væk i røgskyerne fra
hans egne cigaretter. Stodderen pløjer brutalt direkte den intet anende
uskyldige skoledreng ned og flygter i sindsyg fart, som den kujon han er. Og
nu vil den ulækre bums, oven i købet have penge for bulerne i hans bil.
Sygt.

Eneste problem. Det er jo reelt ikke det scenarie, der er beskrevet i avis
artiklen/historien.

Historien foregår i en af de sydøstlige kommuner (som Folmer ville have
udtrykt det), hvor der hersker andre forhold end her i Danmark.
Landevejsrøveri, pirateri, hijacking og rovmord, hører til dagens uorden.
Episoden foregår om aftenen/natten på en skovstrækning (øde?). Det kan være,
at området lokalt er berygtet for overfald mm. Det kan være, at der en en
Roma boplads i nærheden. Den 15 årige dreng, kan have forsøgt at stoppe
bilisten med en pistol. Det kan være en pick up vej for prostituerede (af
enhver form). Der kan være mange grunde til, at manden er kørt fra stedet,
uden at stoppe op. Han kan meget vel have frygtet for sit eget liv. Alt
dette kan man kun gætte om, for det er meget behændigt udeladt i avis
artiklen/historien.

Mht. erstatningsansvar, er det vel herhjemme den skyldige, der bærer
ansvaret og dermed erstatningen. Hvis en fodgænger vader ud foran en bil
(ikke i et fodgængerfelt) og bliver kørt ned, mener jeg at det er
fodgængerens personlige ansvarsforsikring, der betaler gildet. Altså i
princippet fodgængeren, der selv betaler for at have lavet buler i den bil,
han blev kørt ned af. Han har bare forsikret sig imod selv at skulle betale.
Her hjemme sker det meste af det forsikringsfnidder ganske automatisk,
derfor tænker man måske ikke over det på den måde. Hvordan det er i andre
lande, skal jeg ikke kunne sige. Men måske er en personlig ansvarsforsikring
ikke så udbredt et fænomen ?

Hvor om alting er, man kan altså hverken bedømme eller bruge historien til
andet end underholdning.




--
Med venlig hilsen

René Løweneck
http://www.loweneck.dk/rene/default.asp?PG=51
Land Rover Discovery II TD5 - The best 4x4xfar


Finn Guldmann (30-10-2008)
Kommentar
Fra : Finn Guldmann


Dato : 30-10-08 11:18

René Løweneck skrev:
>> Sagsøger en fodgænger, fordi han lavede buler i mandens bil, da han
>> (fodgængeren) blev kørt ned.
> Nu er det jo en udenlandsk episode, beskrevet i en dansk avis. Det vil
> sige, at man som dansker umiddelbart "oversætter" episoden til danske
> forhold. Og vupti,- så er man på en stille dansk villavej en fredelig
> formiddag, hvor en 15 årig skoleknægt på vej til skole, intet anende
> krydser vejen i sine egne tanker. Formentlig iført walkman eller Ipod
> player, som det sig hører og bør. Stilheden flænges lige pludselig af et
> vildt brøl, da en stor vildt forurenende 4 hjulstrækker kommer farende i
> en afsindig fart, langt over hastighedsgrænsen. Bag rattet sidder der en
> fuld, hostende, rødhåret og fedladen lastvognschauffør, der er ved at
> blive helt væk i røgskyerne fra hans egne cigaretter. Stodderen pløjer
> brutalt direkte den intet anende uskyldige skoledreng ned og flygter i
> sindsyg fart, som den kujon han er. Og nu vil den ulækre bums, oven i
> købet have penge for bulerne i hans bil. Sygt.
> Eneste problem. Det er jo reelt ikke det scenarie, der er beskrevet i
> avis artiklen/historien.
> Historien foregår i en af de sydøstlige kommuner (som Folmer ville have
> udtrykt det), hvor der hersker andre forhold end her i Danmark.
> Landevejsrøveri, pirateri, hijacking og rovmord, hører til dagens
> uorden. Episoden foregår om aftenen/natten på en skovstrækning (øde?).
> Det kan være, at området lokalt er berygtet for overfald mm. Det kan
> være, at der en en Roma boplads i nærheden. Den 15 årige dreng, kan have
> forsøgt at stoppe bilisten med en pistol. Det kan være en pick up vej
> for prostituerede (af enhver form). Der kan være mange grunde til, at
> manden er kørt fra stedet, uden at stoppe op. Han kan meget vel have
> frygtet for sit eget liv. Alt dette kan man kun gætte om, for det er
> meget behændigt udeladt i avis artiklen/historien.
> Mht. erstatningsansvar, er det vel herhjemme den skyldige, der bærer
> ansvaret og dermed erstatningen. Hvis en fodgænger vader ud foran en bil
> (ikke i et fodgængerfelt) og bliver kørt ned, mener jeg at det er
> fodgængerens personlige ansvarsforsikring, der betaler gildet. Altså i
> princippet fodgængeren, der selv betaler for at have lavet buler i den
> bil, han blev kørt ned af. Han har bare forsikret sig imod selv at
> skulle betale. Her hjemme sker det meste af det forsikringsfnidder
> ganske automatisk, derfor tænker man måske ikke over det på den måde.
> Hvordan det er i andre lande, skal jeg ikke kunne sige. Men måske er en
> personlig ansvarsforsikring ikke så udbredt et fænomen ?
> Hvor om alting er, man kan altså hverken bedømme eller bruge historien
> til andet end underholdning.
>
To ting;

Hvorfor skulle vores erhverv blandes ind i det?

Og
Herhjemme har vi noget lovgivning der gør at det bliver den der har
pligt til at være forsikret (bilen) der kommer til at bære den
økonomiske byrde, selvom det er den der ikke har pligt til at være
forsikret (fodgængeren) der er skyld i uheldet.

Jeg er end ikke sikker på at forsikringsselskabet kan føre sag mod
fodgængeren og få noget ud af det.

--
MVH Finn Guldmann
www.guldfinn.dk
www.danskvejbruger.dk
ice-net.dk Internet for mobile folk i Norden

René Løweneck (30-10-2008)
Kommentar
Fra : René Løweneck


Dato : 30-10-08 12:32

Hej Finn !

> Hvorfor skulle vores erhverv blandes ind i det?

Jeg kunne jo lige så godt give den fuld skrue på fordommene, ik' ))

> Herhjemme har vi noget lovgivning der gør at det bliver den der har pligt
> til at være forsikret (bilen) der kommer til at bære den økonomiske byrde,
> selvom det er den der ikke har pligt til at være forsikret (fodgængeren)
> der er skyld i uheldet.
> Jeg er end ikke sikker på at forsikringsselskabet kan føre sag mod
> fodgængeren og få noget ud af det.

Jeg har da en personlig ansvarsforsikring, der dækker skader jeg kommer til
at forvolde i f.eks. fremmede hjem. Men jeg mener faktisk at den også går op
i million klassen, hvis jeg skulle komme til at forvolde en større skade.

Men jeg gider ikke finde den frem og læse den nu. Det skal være en
overraskelse, hvis der sker noget ))

> ice-net.dk

Og jeg der troede, at det var en ny slags Hjemis firma ))



--
Med venlig hilsen

René Løweneck
http://www.loweneck.dk/rene/default.asp?PG=51
Land Rover Discovery II TD5 - The best 4x4xfar


Finn Guldmann (30-10-2008)
Kommentar
Fra : Finn Guldmann


Dato : 30-10-08 17:16

René Løweneck skrev:
> Hej Finn !
>> Hvorfor skulle vores erhverv blandes ind i det?
> Jeg kunne jo lige så godt give den fuld skrue på fordommene, ik' ))
>
Intet nyt der.

>> Herhjemme har vi noget lovgivning der gør at det bliver den der har
>> pligt til at være forsikret (bilen) der kommer til at bære den
>> økonomiske byrde, selvom det er den der ikke har pligt til at være
>> forsikret (fodgængeren) der er skyld i uheldet.
>> Jeg er end ikke sikker på at forsikringsselskabet kan føre sag mod
>> fodgængeren og få noget ud af det.
> Jeg har da en personlig ansvarsforsikring, der dækker skader jeg kommer
> til at forvolde i f.eks. fremmede hjem. Men jeg mener faktisk at den
> også går op i million klassen, hvis jeg skulle komme til at forvolde en
> større skade.
> Men jeg gider ikke finde den frem og læse den nu. Det skal være en
> overraskelse, hvis der sker noget ))
>
Sådan en har jeg også, i min indbo forsikring.

Men den er jo ikke lovpligtig.

>> ice-net.dk
> Og jeg der troede, at det var en ny slags Hjemis firma ))
>
Nu står der jo hvad det er.

--
MVH Finn Guldmann
www.guldfinn.dk
www.danskvejbruger.dk
ice-net.dk Internet for mobile folk i Norden

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste