/ Forside / Interesser / Fritid / Biler / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Biler
#NavnPoint
dova 36582
alimak 21895
EA_HS 19179
refi 16217
transor 15483
Cortina01 14584
pallenoc 13678
3773 13117
geu 12469
10  Nordsted1 11856
Der findes ikke ærlighed længere!
Fra : Lars k.


Dato : 05-05-08 16:45

Jeg fik en parkeringsskade. Personen der påførte min bil skaden erkendte med
det samme.
Jeg skrev forsikringspapirerne til min forsikring og fik bilen lavet. NU....
har jeg fået et brev fra forsikringen at den person som påførte min bil en
skade ikke vil erkende, at min bil blev skadet. Personen siger at min bil
ikke fik nogen skade ved parkeringen.
Hvad dælme gør man nu. Jeg har ingen vidner, men kan kun sige til
forsikringen at skadevolder erkendte skaden umiddelbart efter. Jeg kan
efterhånden godt se hvor dette scenarie er på vej hen. Jeg har en selvrisiko
på 4500,- kr som jeg nok bliver nød til at betale. Samtidig kan jeg måske
også vinke farvel til min status som elitebelist. Al dette på grund af en
dum idiot som vil redde sin egen røv (undskyld sproget) Det er fandme
tarveligt... der findes ikke ærlige mennesker længere.

Jeg skulle ud med det... det hjalp lidt.
/Lars




 
 
Jacob Rungwald (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Jacob Rungwald


Dato : 05-05-08 16:50


"Lars k." <kan_ikke_bruges@mail.dk> wrote in message
news:481f2b5f$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg fik en parkeringsskade. Personen der påførte min bil skaden erkendte
> med det samme.
> Jeg skrev forsikringspapirerne til min forsikring og fik bilen lavet.
> NU....

Fik du ikke en taksator på skaden ? Det har jeg ALTID haft gjort, evt taget
billeder af skaden på bilen.

> har jeg fået et brev fra forsikringen at den person som påførte min bil en
> skade ikke vil erkende, at min bil blev skadet. Personen siger at min bil
> ikke fik nogen skade ved parkeringen.
> Hvad dælme gør man nu. Jeg har ingen vidner, men kan kun sige til
> forsikringen at skadevolder erkendte skaden umiddelbart efter. Jeg kan

Det med at man erkender skaden på stedet kan INTET bruges til, der kan være
tale om trusler osv osv, så her er vidner det man vinder sagen på :(


> efterhånden godt se hvor dette scenarie er på vej hen. Jeg har en
> selvrisiko på 4500,- kr som jeg nok bliver nød til at betale. Samtidig kan
> jeg måske også vinke farvel til min status som elitebelist. Al dette på
> grund af en dum idiot som vil redde sin egen røv (undskyld sproget) Det er
> fandme tarveligt... der findes ikke ærlige mennesker længere.

Du kan altid vælge at betale skaden selv, uden om forsikringen, OGSÅ efter
du har meldt skaden, og så vil du hverken skulle af med selvrisiko og du
ændrer ikke status.

> Jeg skulle ud med det... det hjalp lidt.

Hvad er der sket med din bil, og hvad kostede det at lave ? Kan forhandleren
ikke sige god for at der har været skade ?

Mvh
Jacob



-= JF =- (05-05-2008)
Kommentar
Fra : -= JF =-


Dato : 05-05-08 16:59

Jacob Rungwald skrev:

> Hvad er der sket med din bil, og hvad kostede det at lave ? Kan forhandleren
> ikke sige god for at der har været skade ?

Det hjælper jo ikke meget!
Forhandleren kan jo ikke bevidne hvem der har lavet skaden.

--
Mvh. John

The only reason I would take up exercising is
so that I could hear heavy breathing again.

Jacob Rungwald (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Jacob Rungwald


Dato : 05-05-08 18:23


"-= JF =-" <null@null.null> wrote in message
news:1e105$481f2eb4$3e3d8c6c$29278@news.arrownet.dk...
> Jacob Rungwald skrev:
>
>> Hvad er der sket med din bil, og hvad kostede det at lave ? Kan
>> forhandleren ikke sige god for at der har været skade ?
>
> Det hjælper jo ikke meget!
> Forhandleren kan jo ikke bevidne hvem der har lavet skaden.

Nej, men modparten benægter jo ikke at de er støt sammen, bare at der ikke
er sket noget. Derfor kan det vel klares ved at forsikringen sender en
taksator ud og ser på skaden og sammenholder den med Lars's / modpartens
forklaring om hvordan uheldet skete. Evt kan de vel kræve at se modpartens
bil også ?

Det er jo ulovligt ikke at vedkende sig eller lyve i biluheld.

Mvh
Jacob



Lars k. (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Lars k.


Dato : 05-05-08 17:02

Hej Jacob

> Fik du ikke en taksator på skaden ? Det har jeg ALTID haft gjort, evt
> taget billeder af skaden på bilen.

Nej jeg tror ikke der var en taksator at se på skaden på værkstedet.

> Det med at man erkender skaden på stedet kan INTET bruges til, der kan
> være tale om trusler osv osv, så her er vidner det man vinder sagen på :(

Personen var venlig så jeg hanlede i god tro.... mig fjols.

> Du kan altid vælge at betale skaden selv, uden om forsikringen, OGSÅ efter
> du har meldt skaden, og så vil du hverken skulle af med selvrisiko og du
> ændrer ikke status.
> Hvad er der sket med din bil, og hvad kostede det at lave ? Kan
> forhandleren ikke sige god for at der har været skade ?

Skaden kostede ca. 6500,-. De kan godt se at der har været en skade men den
kunne jeg jo selv have forvoldt :(

/Lars



Jacob Rungwald (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Jacob Rungwald


Dato : 05-05-08 18:25


"Lars k." <kan_ikke_bruges@mail.dk> wrote in message
news:481f2f7d$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Skaden kostede ca. 6500,-. De kan godt se at der har været en skade men
> den kunne jeg jo selv have forvoldt :(

Hvis ikke du kan skaffe nogle vidner, og du ikke kan få forsikringen til at
sammenligne historier / biler, så vil jeg æde det 6500kr, og så fra nu af
huske altid at tage billeder af skaden/bilerne på skadesstedet OG altid få
fat i en person der har set det(hvis der selvf er en)

Mvh
Jacob



Lars k. (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Lars k.


Dato : 05-05-08 18:49


> Hvis ikke du kan skaffe nogle vidner, og du ikke kan få forsikringen til
> at
> sammenligne historier / biler, så vil jeg æde det 6500kr, og så fra nu af
> huske altid at tage billeder af skaden/bilerne på skadesstedet OG altid få
> fat i en person der har set det(hvis der selvf er en)

Hej Jacob
Jeg vil lige tænke over den med at betale de 6500,- kr. Det er mange penge
for mig pt. Jeg ved godt at det måske bliver dyrere i det lange løb med en
evt. stigning i forsikringspræmie, men det må jeg så leve med.



Jacob Rungwald (06-05-2008)
Kommentar
Fra : Jacob Rungwald


Dato : 06-05-08 05:55


"Lars k." <kan_ikke_bruges@mail.dk> wrote in message
news:481f4872$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...

> Hej Jacob
> Jeg vil lige tænke over den med at betale de 6500,- kr. Det er mange penge
> for mig pt. Jeg ved godt at det måske bliver dyrere i det lange løb med en
> evt. stigning i forsikringspræmie, men det må jeg så leve med.

Nu ved jeg selfv ikke hvordan dine finanser ser ud, men hvis du alligevel
hænger på en selvrisiko på 4500, så ville jeg helt klart betale de sidste 2k
for ikke at stige i præmie osv også.

Mvh
Jacob



Tom (06-05-2008)
Kommentar
Fra : Tom


Dato : 06-05-08 17:58


"Jacob Rungwald" <jacob@*fjern*rungwald.dk> skrev i en meddelelse
news:481fe4b5$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Lars k." <kan_ikke_bruges@mail.dk> wrote in message
> news:481f4872$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Hej Jacob
>> Jeg vil lige tænke over den med at betale de 6500,- kr. Det er mange
>> penge for mig pt. Jeg ved godt at det måske bliver dyrere i det lange løb
>> med en evt. stigning i forsikringspræmie, men det må jeg så leve med.
>
> Nu ved jeg selfv ikke hvordan dine finanser ser ud, men hvis du alligevel
> hænger på en selvrisiko på 4500, så ville jeg helt klart betale de sidste
> 2k for ikke at stige i præmie osv også.

Plus hvis man skifter selskab så spørger de hvornår man sidst har haft en
skade...hvilket gør at man måske ikke kan komme ind på et fordelagtig
præmietrin i mange år.

--
Tom



Per O. (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Per O.


Dato : 05-05-08 17:03

"Lars k." <kan_ikke_bruges@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:481f2b5f$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg fik en parkeringsskade. Personen der påførte min bil skaden erkendte
> med det samme.
> Jeg skrev forsikringspapirerne til min forsikring og fik bilen lavet.
> NU.... har jeg fået et brev fra forsikringen at den person som påførte min
> bil en skade ikke vil erkende, at min bil blev skadet. Personen siger at
> min bil ikke fik nogen skade ved parkeringen.
> Hvad dælme gør man nu. Jeg har ingen vidner, men kan kun sige til
> forsikringen at skadevolder erkendte skaden umiddelbart efter. Jeg kan
> efterhånden godt se hvor dette scenarie er på vej hen. Jeg har en
> selvrisiko på 4500,- kr som jeg nok bliver nød til at betale. Samtidig kan
> jeg måske også vinke farvel til min status som elitebelist. Al dette på
> grund af en dum idiot som vil redde sin egen røv (undskyld sproget) Det er
> fandme tarveligt... der findes ikke ærlige mennesker længere.
>
> Jeg skulle ud med det... det hjalp lidt.
> /Lars

Jeg kan kun sige det igen og igen .. VIDNER .. få fat i dem. Min kone glemte
også lige den lille detlaje, for kvindemennesket som bakkede ind i hende tog
også straks skylden, og erkendte at hun ikke havde set sig for. Men da hun
kom hjem til manden var hukommelsen pludselig en anden. Vi står altså i
samme situation som Jer, men dog kun med 1500 kr i selvrisiko.

Så husk vidnerne .. folk har sådan en dårlig hukommelse.

--
Per O.
www.billedsnedkeren.dk



Lars k. (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Lars k.


Dato : 05-05-08 17:07


> Jeg kan kun sige det igen og igen .. VIDNER .. få fat i dem. Min kone
> glemte
> også lige den lille detlaje, for kvindemennesket som bakkede ind i hende
> tog også straks skylden, og erkendte at hun ikke havde set sig for. Men da
> hun kom hjem til manden var hukommelsen pludselig en anden. Vi står altså
> i samme situation som Jer, men dog kun med 1500 kr i selvrisiko.
>
> Så husk vidnerne .. folk har sådan en dårlig hukommelse.

Hej Per

ÆV... det er til at tude over.
Gad vide om der findes nogle papirer (evt. fdm) man kan have liggende i
bilen som begge parter have skrive under omkring hændelsesforløbet. Så
villle der jo aldrig være noget at komme efter.... også hvis ikke der er
vidner.



Lars k. (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Lars k.


Dato : 05-05-08 17:08

Rettelse:

> bilen som begge parter KAN skrive under omkring hændelsesforløbet.



Brian (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Brian


Dato : 05-05-08 17:16

Lars k. wrote:

> Gad vide om der findes nogle papirer (evt. fdm) man kan have liggende
> i bilen som begge parter have skrive under omkring hændelsesforløbet.
> Så villle der jo aldrig være noget at komme efter.... også hvis ikke
> der er vidner.

Det har de forsikringsselskab nok. Jeg fik ihvertfald udlevet en lille
folder fra mit forsikringsselskab, da jeg tegnede forsikringen.

/Brian



apollo14 (05-05-2008)
Kommentar
Fra : apollo14


Dato : 05-05-08 18:16

Lars k. skrev:

> Hej Per
>
> ÆV... det er til at tude over.
> Gad vide om der findes nogle papirer (evt. fdm) man kan have liggende i
> bilen som begge parter have skrive under omkring hændelsesforløbet. Så
> villle der jo aldrig være noget at komme efter.... også hvis ikke der er
> vidner.
>
>
Har du ikke en mobiltelefon med kamera i, så tag nogle billeder, og lad
endelig bilerne stå, som de stod, da skaden skete.
Det er bevis nok over for forsikringen, og lige så godt som et vidne.

Lars k. (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Lars k.


Dato : 05-05-08 18:20


> Har du ikke en mobiltelefon med kamera i, så tag nogle billeder, og lad
> endelig bilerne stå, som de stod, da skaden skete.
> Det er bevis nok over for forsikringen, og lige så godt som et vidne.

Jo det har jeg... Men hun kørte tilbage og parkerede sin bil ved siden af da
hun havde ramt min bil.



Jacob Rungwald (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Jacob Rungwald


Dato : 05-05-08 18:32


"Lars k." <kan_ikke_bruges@mail.dk> wrote in message
news:481f41bd$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Har du ikke en mobiltelefon med kamera i, så tag nogle billeder, og lad
>> endelig bilerne stå, som de stod, da skaden skete.
>> Det er bevis nok over for forsikringen, og lige så godt som et vidne.
>
> Jo det har jeg... Men hun kørte tilbage og parkerede sin bil ved siden af
> da hun havde ramt min bil.

Derfor skulle du nu have taget billeder af begge bilers skader alligevel, så
havde der ingen tvivl været overfor forsikringen.

Men bagklog kan man altid være :(

Det er bare noget pis at man ikke kan stole på folk mere, jeg snakkede med
store ord overfor en mand, hvis kone bakkede ud af en parkeringsbås hvor jeg
holdte ved siden af, da hendes store slæde af en Mercedes var halvt ude af
båsen, begyndte hun bare at dreje, hvilket resulterede i at hendes
forkofanger smadrer min bagkofanger. Jeg var på vej ud fra en foretning og
nåede lige at stoppe hende da jeg så hun var ved at køre væk.

Jeg tog billeder af det hele, men alligevel ringede manden om aftenen og
truede mig med at det var mig der havde holdt for tæt, og at konen ingen
chance havde for at undgå uheldet.

Han var meget hidsig, og jeg forklarede ham at hvis ikke han slappede af så
fik han en politianmeldelse for voldstrusler i nakken også, sammenholdt med
en anklage for at frasige sig et ansvar i et bil"uheld", der var heldigvis
masser af vidner den dag.

Så faldt han lidt ned og sagde at det var mest fordi det ikke var første
gang konen havde smadret bilen, og han var ved at være træt af det
forsikrings halløj :)

Mvh
Jacob



Lars k. (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Lars k.


Dato : 05-05-08 18:53


> Det er bare noget pis at man ikke kan stole på folk mere, jeg snakkede med
> store ord overfor en mand, hvis kone bakkede ud af en parkeringsbås hvor
> jeg holdte ved siden af, da hendes store slæde af en Mercedes var halvt
> ude af båsen, begyndte hun bare at dreje, hvilket resulterede i at hendes
> forkofanger smadrer min bagkofanger. Jeg var på vej ud fra en foretning og
> nåede lige at stoppe hende da jeg så hun var ved at køre væk.
>
> Jeg tog billeder af det hele, men alligevel ringede manden om aftenen og
> truede mig med at det var mig der havde holdt for tæt, og at konen ingen
> chance havde for at undgå uheldet.
>
> Han var meget hidsig, og jeg forklarede ham at hvis ikke han slappede af
> så fik han en politianmeldelse for voldstrusler i nakken også, sammenholdt
> med en anklage for at frasige sig et ansvar i et bil"uheld", der var
> heldigvis masser af vidner den dag.
>
> Så faldt han lidt ned og sagde at det var mest fordi det ikke var første
> gang konen havde smadret bilen, og han var ved at være træt af det
> forsikrings halløj :)

Det er første gang jeg er udsat for denne form for svindel. OG...det bliver
også sidste.
Som du skriver så er det med at være klar med kamera og vidner. Jeg har dog
lige mailet til mit forsikringsselskab vedr. denne folder eller lign. som
man kan have liggende i bilen hvis uheldet skulle være ude. Begge parter må
så skrive under på et evt. skyldsspørgsmål.



Henrik Stidsen (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 05-05-08 19:30

"Lars k." <kan_ikke_bruges@mail.dk> wrote in
news:481f498d$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:

> Som du skriver så er det med at være klar med kamera og vidner. Jeg
> har dog lige mailet til mit forsikringsselskab vedr. denne folder
> eller lign. som man kan have liggende i bilen hvis uheldet skulle være
> ude. Begge parter må så skrive under på et evt. skyldsspørgsmål.

Og hvordan er det nu, man bliver altid rådet til IKKE at skrive under på
sådan en seddel uanset at man selv måtte have skylden - men den er god at
have alligevel hvis det er modparten der skal betale :)

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!

Anders Majland (06-05-2008)
Kommentar
Fra : Anders Majland


Dato : 06-05-08 09:11

> Begge parter må så skrive under på et evt. skyldsspørgsmål.

Ingen kan skrive under på skyld på stedet - eller det kan man godt men det
har ingen indflydelse på hverken forsikringsselskabers eller politi/domstols
behandling.

Det man kan gøre er i fællesskab er at lave en beskrivelse / skitse af
uheldet - at skylden så måske er åbenlys ud fra det er noget helt andet ....


Henning (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Henning


Dato : 05-05-08 19:01


>ÆV... det er til at tude over.
>Gad vide om der findes nogle papirer (evt. fdm) man kan have liggende i
>bilen som begge parter have skrive under omkring hændelsesforløbet. Så
>villle der jo aldrig være noget at komme efter.... også hvis ikke der er
>vidner.

Bortset fra at underskriften ikke er det papir værd den er skrevet på.
Modparten kan altid sige han blev truet til at skrive under, han var i
chok el.lign. Hvis han alligevel påtager sig skylden men
forsikringsselskabet mener noget andet, hænger han personligt på
udgiften (Nok ikke så aktuelt med p-skader?)


Rasmus Lauritsen (06-05-2008)
Kommentar
Fra : Rasmus Lauritsen


Dato : 06-05-08 00:15

Lars k. wrote:

> Gad vide om der findes nogle papirer (evt. fdm) man kan have liggende i
> bilen som begge parter have skrive under omkring hændelsesforløbet. Så
> villle der jo aldrig være noget at komme efter.... også hvis ikke der er
> vidner.
>
>

På min arbejdsplads, har vi nogle foldere liggende i alle biler, som
skal udfyldes, hvis man laver en skade. Der er felter til alle de
oplysninger man kan få brug for og muligvis også noget med skyld. Hvor
meget de kan bruges til, hvis modparten senere ændrer mening ved jeg
ikke dog ikke. :)

Jeg kan lige snuppe et eksemplar med hjem i morgen scanne ind, så kan en
i gruppen måske lave et lignende eksemplar, som kan bruges af alle.

/Rasmus

--
Fjern ".spam.com" fra min mailadresse.

K*N (06-05-2008)
Kommentar
Fra : K*N


Dato : 06-05-08 07:53


"Lars k." <kan_ikke_bruges@mail.dk> wrote in message
news:481f308a$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Jeg kan kun sige det igen og igen .. VIDNER .. få fat i dem. Min kone
>> glemte
>> også lige den lille detlaje, for kvindemennesket som bakkede ind i hende
>> tog også straks skylden, og erkendte at hun ikke havde set sig for. Men
>> da hun kom hjem til manden var hukommelsen pludselig en anden. Vi står
>> altså i samme situation som Jer, men dog kun med 1500 kr i selvrisiko.
>>
>> Så husk vidnerne .. folk har sådan en dårlig hukommelse.
>
> Hej Per
>
> ÆV... det er til at tude over.
> Gad vide om der findes nogle papirer (evt. fdm) man kan have liggende i
> bilen som begge parter have skrive under omkring hændelsesforløbet. Så
> villle der jo aldrig være noget at komme efter.... også hvis ikke der er
> vidner.
>
En sådan underskrift ændrer INTET ved skylds/ansvarsspørgsmålet. Det er ikke
de enkelte bilister, som afgør hvem der har skyld / ikke skyld i en given
skade. Det er politiet og/eller forsikringsselskabets afgørelse. I øvrigt er
politiet og forsikringsselskabet end ikke altid enige om dette.

Knud



Tom (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Tom


Dato : 05-05-08 18:01


"Lars k." <kan_ikke_bruges@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:481f2b5f$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg fik en parkeringsskade. Personen der påførte min bil skaden erkendte
> med det samme.
> Jeg skrev forsikringspapirerne til min forsikring og fik bilen lavet.
> NU.... har jeg fået et brev fra forsikringen at den person som påførte min
> bil en skade ikke vil erkende, at min bil blev skadet. Personen siger at
> min bil ikke fik nogen skade ved parkeringen.
> Hvad dælme gør man nu. Jeg har ingen vidner, men kan kun sige til
> forsikringen at skadevolder erkendte skaden umiddelbart efter. Jeg kan
> efterhånden godt se hvor dette scenarie er på vej hen. Jeg har en
> selvrisiko på 4500,- kr som jeg nok bliver nød til at betale. Samtidig kan
> jeg måske også vinke farvel til min status som elitebelist. Al dette på
> grund af en dum idiot som vil redde sin egen røv (undskyld sproget) Det er
> fandme tarveligt... der findes ikke ærlige mennesker længere.
>
> Jeg skulle ud med det... det hjalp lidt.
> /Lars

Jeg undrer mig stadig over at folk ikke tager billeder med deres
kameramobiltelefon som næsten alle render rundt med. Det var da det første
som ville falde mig ind.
Hvis skaden beløber sig til 6.500,- ville jeg nok vælge at betale det hele
selv og så prøve at gardere mig selv bedre i fremtiden.

--
Tom



Lars k. (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Lars k.


Dato : 05-05-08 18:22


> Jeg undrer mig stadig over at folk ikke tager billeder med deres
> kameramobiltelefon som næsten alle render rundt med. Det var da det første
> som ville falde mig ind.
> Hvis skaden beløber sig til 6.500,- ville jeg nok vælge at betale det hele
> selv og så prøve at gardere mig selv bedre i fremtiden.

Hej Tom

Jeg er forhåbentlig også blevet klogere. Fra nu af tager jeg alle de
forholdsregler jeg bør have brug for. Det har været dyre lærepenge....
/Lars



Klaus G. (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Klaus G.


Dato : 05-05-08 19:27

> Jeg fik en parkeringsskade. Personen der påførte min bil skaden erkendte
> med det samme.
> Jeg skrev forsikringspapirerne til min forsikring og fik bilen lavet.
> NU.... har jeg fået et brev fra forsikringen at den person som påførte min
> bil en skade ikke vil erkende, at min bil blev skadet. Personen siger at
> min bil ikke fik nogen skade ved parkeringen.
> Hvad dælme gør man nu. Jeg har ingen vidner, men kan kun sige til
> forsikringen at skadevolder erkendte skaden umiddelbart efter. Jeg kan
> efterhånden godt se hvor dette scenarie er på vej hen. Jeg har en
> selvrisiko på 4500,- kr som jeg nok bliver nød til at betale. Samtidig kan
> jeg måske også vinke farvel til min status som elitebelist. Al dette på
> grund af en dum idiot som vil redde sin egen røv (undskyld sproget) Det er
> fandme tarveligt... der findes ikke ærlige mennesker længere.
Ja, det er pisse ærgeligt sådan noget :(

Men eftersom jeg er medlem af FDM, har jeg nu sendt en mail til deres
juridiske afdeling og spurgt hvad de anbefaler at man gør, så man netop
undgår den situation du er kommet i. Jeg skal nok skrive svaret i den her
tråd engang jeg får mail tilbage.

Jeg har også spurgt til om de ikke kan lave en seddel i stil med deres
slutseddel, bare en "skades blanket" som nævnt længere ned i den her tråd.
Og spurgt om den kan holde i retten.

Så jeg håber på et godt svar engang snarest :)

> Jeg skulle ud med det... det hjalp lidt.
Jeg forstår dig udemærket.

Min bil stod parkeret paralelt med et fortov i sådan en laang p-bås. Da jeg
kom tilbage til min fine bil, så er der en stor fed grim ridse på venstre
side af bagkofangeren. Det ser meget tydeligt ud til at den bagvedholdende
bil lige har ramt min bil med deres frontkofangers højre side. Og der var
selvfølgelig ingen seddel eller noget som helst :( Ved godt det ikke koster
super duper meget at få omlakeret en bagkofanger, problemet er bare at bilen
er fra 97', så det bliver svært at ramme farven helt nøjagtig igen jo :/


--
Klaus G. // Seth-Enoch
www.seth-enoch.dk/gallery



Henrik Stidsen (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 05-05-08 19:33

"Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> wrote in
news:481f5178$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:

> Min bil stod parkeret paralelt med et fortov i sådan en laang p-bås.
> Da jeg kom tilbage til min fine bil, så er der en stor fed grim ridse
> på venstre side af bagkofangeren. Det ser meget tydeligt ud til at den
> bagvedholdende bil lige har ramt min bil med deres frontkofangers
> højre side.

Det kan jo være vedkommende slet ikke har opdaget det ?

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!

Klaus G. (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Klaus G.


Dato : 05-05-08 19:42

> Det kan jo være vedkommende slet ikke har opdaget det ?
Så stort en ridse kan man altså ikke undgå at høre. Jeg har prøvet i en
gammel udbollet firma øse(Toyota Pickup truck tingest) som brøler og larmer,
og så lige snitte et hjul på en teleskoblæsser. Der var jeg overhovedet ikke
tvivl om at jeg havde ramt noget.

--
Klaus G. // Seth-Enoch
www.seth-enoch.dk/gallery



Henrik Stidsen (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 05-05-08 19:45

"Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> wrote in
news:481f54e4$0$90270$14726298@news.sunsite.dk:

>> Det kan jo være vedkommende slet ikke har opdaget det ?
> Så stort en ridse kan man altså ikke undgå at høre. Jeg har prøvet i
> en gammel udbollet firma øse(Toyota Pickup truck tingest) som brøler
> og larmer, og så lige snitte et hjul på en teleskoblæsser. Der var jeg
> overhovedet ikke tvivl om at jeg havde ramt noget.

Mor med 4 unger der skal køre ud fra parkeringspladsen og samtidig kommer
der andre biler forbi - der er nok der kan distrahere. Men ved det ikke,
har aldrig kørt imod andre biler så ved ik hvordan det lyder :)

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!

Tom (06-05-2008)
Kommentar
Fra : Tom


Dato : 06-05-08 17:51


"Henrik Stidsen" <inbox@henrikstidsen.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9A95D31255BA5henrikstidsendk@130.225.247.90...
> "Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> wrote in
> news:481f54e4$0$90270$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Det kan jo være vedkommende slet ikke har opdaget det ?
>> Så stort en ridse kan man altså ikke undgå at høre. Jeg har prøvet i
>> en gammel udbollet firma øse(Toyota Pickup truck tingest) som brøler
>> og larmer, og så lige snitte et hjul på en teleskoblæsser. Der var jeg
>> overhovedet ikke tvivl om at jeg havde ramt noget.
>
> Mor med 4 unger der skal køre ud fra parkeringspladsen og samtidig kommer
> der andre biler forbi - der er nok der kan distrahere. Men ved det ikke,
> har aldrig kørt imod andre biler så ved ik hvordan det lyder :)

Jeg har ramt andre genstande såsom cykler og blomsterkasser mm. utallige
gange i mine unge dage. Og man kan IKKE overhøre det, det er ganske højt og
lyder endda til at være meget værre end det rent faktisk er.

--
Tom



Klaus G. (06-05-2008)
Kommentar
Fra : Klaus G.


Dato : 06-05-08 18:14

> Jeg har ramt andre genstande såsom cykler og blomsterkasser mm. utallige
> gange i mine unge dage. Og man kan IKKE overhøre det, det er ganske højt
> og lyder endda til at være meget værre end det rent faktisk er.
Ja, det larmer faktisk jævnt meget :)


--
Klaus G. // Seth-Enoch
www.seth-enoch.dk/gallery



Lars k. (05-05-2008)
Kommentar
Fra : Lars k.


Dato : 05-05-08 20:20

> Men eftersom jeg er medlem af FDM, har jeg nu sendt en mail til deres
> juridiske afdeling og spurgt hvad de anbefaler at man gør, så man netop
> undgår den situation du er kommet i. Jeg skal nok skrive svaret i den her
> tråd engang jeg får mail tilbage.
>
> Jeg har også spurgt til om de ikke kan lave en seddel i stil med deres
> slutseddel, bare en "skades blanket" som nævnt længere ned i den her tråd.
> Og spurgt om den kan holde i retten.
>
> Så jeg håber på et godt svar engang snarest :)

Hej Klaus

Tak for din indsats. Det sætter jeg pris på... glæder mig til at høre hvad
FDM svare dig.

Hilsener
Lars



Klaus G. (06-05-2008)
Kommentar
Fra : Klaus G.


Dato : 06-05-08 14:26

> Tak for din indsats. Det sætter jeg pris på... glæder mig til at høre hvad
> FDM svare dig.
Så kom der svar. Og det var ellers noget af en smøre, de FDM er sq gode :)

Her kommer først min mail til dem:

Hej.

Det sker flere og flere gange at man høre om folk som er kørt lidt sammen og
personen som er skyld i ulykken påtager sig ansvaret og derfor også at
betale for skaden. Men men men, når folk så er kommet sig over chokket og
har sovet lidt på det, så trækker de deres udtalelse tilbage, for man har jo
kun deres ord på det. Ingen vidner osv.. Altså står man selv med sorteper.

Så var det jeg tæntke. I har jo lavet et fint pdf dokument af en slutseddel,
så kan i ikke lave en seddel man kan printe ud, som man så kan have til at
ligge i handskerummet i sin bil, i tilfælde af at en uheldig person skulle
komme til at ramme ens bil. Så kan begge parter skrive under på sådan en
seddel, hvor der står hvad skade der er sket osv.. Altså er man noget bedre
stillet hvis modparten ikke vil stå ved sin dårlige/uheldige kørsel.

Eller vil sådan en seddel ikke holde i retten? Hvad skal man så gøre? Tage
billeder med et kamera af en art? Hvad så når bilerne måske er flyttet væk
fra "gernings stedet"? Evt. fordi man blev let påkørt i en venstresvings
bane. Så vil man jo ikke spærre hele krydset, men forsætter rundt til
venstre og holder så ind til siden.

Gode råd modtages meget gerne.

På forhånd tak!
------------------------

Og her kommer så svaret fra FDM:

Tak for din udmærkede ide, der praktiseres andre steder, bl.a. i Norge og
som vi også i FDM har overvejelser om at indføre. Jeg vil lade din
henvendelse gå videre til rette vedkommende.

En beskrivelse af og skitse over hændelsesforløbet, som parterne udfærdiger
i fællesskab og underskriver, vil betyde, at det i højere grad kan
klarlægges, hvad der skete, når ansvaret skal placeres, ligesom det vil
forhindre den ene eller begge parter i efterfølgende at ændre forklaring.
Derimod skal en sådan erklæring ikke indeholde noget om, hvem af parterne,
der er ansvarlig for uheldet. Den vil heller ikke kunne hindre, at parterne
efterfølgende uddyber og præciserer deres forklaring fra den fælles
erklæring, ligesom den ene part ikke kan tvinge modparten til at medvirke
til udfyldelse af en sådan erklæring.

Skyldspørgsmålet vil ikke kunne fastslås på stedet og endnu mindre på
grundlag af den ene, måske chokerede, parts vedkendelse af fuld skyld for
sammenstødet afgivet på stedet lige efter uheldet. Den ene parts erklæring
på uheldsstedet om, at han er eneansvarlig for uheldet, binder i øvrigt
alene hans forsikringsselskab, hvis omstændighederne i øvrigt er sådan, at
selskabet, der hæfter på vegne af forsikringstageren for de skader han er
ansvarlig for, i henhold til retspraksis skulle påtage sig ansvaret.

Det sker ikke sjældent, at bilister mener sig ansvarsfri i bestemte
situationer, hvor de reelt står med hoved- eller eneansvaret, mens de i
andre situationer påtager sig et ansvar, de slet ikke har. Et eksempel på
det første kan være den bilist, der svinger til venstre og påkøres af en
bagfrakommende. Mange venstresvingende tror, fejlagtigt, at deres ansvar i
forbindelse med svingmanøvren er ophørt i det øjeblik de slår blinklyset ud.
Et eksempel på det sidste kan være et sammenstød et sted med almindelig
højre vigepligt, hvor vejforholdene er sådan, at den der kommer fra højre
egentlig tror, at han skulle have holdt tilbage for modparten, der har
højrevigepligt.

Gode råd i øvrigt er, hvis det er praktisk muligt, at tage et billede af
bilerne, inden de flyttes. Særligt ved vigepligtsforseelser, kan det være
afgørende, hvor sammenstødet fandt sted. Tag også gerne billeder af
eventuelle bremsespor eller af det sted, hvor der ligger knust lygteglas fra
de involverede biler. Køretøjerne må i øvrigt slet ikke flyttes, hvis der er
alvorligt tilskadekomne eller dræbte ved et sammenstød, medmindre de er til
fare for færdslen, men i de tilfælde er politiet altid involveret, og det
betyder i forhold til ansvarsplacering, at det i vidt omfang bliver
forklaringerne til politirapporten, der danner grundlag for den senere
skyldfordeling.

Endelig vil det være en god ide at notere navn og telefonnummer på
udenforstående vidner, der har overværet optakten til og selve uheldet, så
de om nødvendigt kan afgive vidneforklaring senere. Hvis de involverede
parter afgiver modstridende forklaringer om uheldet og dermed om, hvem der
er ansvarlig, kan en vidneforklaring, der støtter den ene parts forklaring
blive af afgørende betydning. Eksempel: forreste bilist stopper for rødt men
holder ud over fodgængerovergangen, bakker og rammer bilisten, der holder
bag ham. Ændrer sin forklaring til, at han ved opbremsning for rødt blev
påkørt bagfra. Kan et udenforstående vidne bekræfte bageste bilists
forklaring, er eneansvaret for uheldet placeret hos den bakkende bilist.


Med venlig hilsen


Helle Brasch
Fuldmægtig, cand. jur.
------------------------


Håber du/i kunne bruge det til noget :)

Og som jeg har forstået det, så skal man ikke bestemme skylden på stedet,
man skal i stedet for, i fællesskab, blive enig om hvad der er sket så man
har det på det rene og så er det op til domstolen at bestemme hvem der har
skylden osv..

--
Klaus G. // Seth-Enoch
www.seth-enoch.dk/gallery








Lars k. (06-05-2008)
Kommentar
Fra : Lars k.


Dato : 06-05-08 15:03

Hej Klaus

Det var en sørme et flot svar du fik.
Men som jeg læser det er det ikke sikkert at man overhovedet kan bruge en
seddel/papir på hændelsesforløbet til noget som helst (som nævnt tidligere i
tråden) så den er åbentbart ikke "stødsikker". Kameraet kan jo også kun
bruges ved større uheld, eller ved en mindre skade hvor man ikke er til gene
for den øvrige trafik. Alle som kun har "skubbet til hinanden" holder jo ind
til siden med det samme, for ikke at genere trafikken. Så det er kun
bulen/erne man kan tage billeder af og ikke situationen. Som jeg ser det er
det eneste man åbentbart kan gøre er, vidner... hvis der er nogen :(

Tak fordi du vile skrive til FDM Klaus.....

/Lars



Klaus G. (06-05-2008)
Kommentar
Fra : Klaus G.


Dato : 06-05-08 15:12

> Tak fordi du vile skrive til FDM Klaus.....
>
Jamen det var så lidt. Og det var faktisk også noget jeg selv ville have
lidt svar på, netop fordi man bliver så arrig når folk render fra deres
ansvar som borger i vores samfund...


--
Klaus G. // Seth-Enoch
www.seth-enoch.dk/gallery



Thomas Rasmussen (06-05-2008)
Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen


Dato : 06-05-08 16:20

Klaus G. wrote:
>> Tak fordi du vile skrive til FDM Klaus.....
>>
> Jamen det var så lidt. Og det var faktisk også noget jeg selv ville have
> lidt svar på, netop fordi man bliver så arrig når folk render fra deres
> ansvar som borger i vores samfund...

Ja, det er lige før det burde være et krav at den lovpligtige
ansvarsforsikring ikke havde en selvrisiko, for der sker helt sikkert
mange "små" skader som folk løber fra netop fordi det koster dem en
mindre formue i selvrisiko og dermed er ligeglade med den anden part som
skal afholde formentlig en ligeså stor (eller større) selvrisiko+evt.
præmietab.

Thomas

Lars k. (06-05-2008)
Kommentar
Fra : Lars k.


Dato : 06-05-08 16:56


> Ja, det er lige før det burde være et krav at den lovpligtige
> ansvarsforsikring ikke havde en selvrisiko, for der sker helt sikkert
> mange "små" skader som folk løber fra netop fordi det koster dem en mindre
> formue i selvrisiko og dermed er ligeglade med den anden part som skal
> afholde formentlig en ligeså stor (eller større) selvrisiko+evt.
> præmietab.

Ja... som vi jo lige har hørt i nyhederne har forsikringsselskaberne aldrig
tjent så mange penge på bilforsikringer, så det var måske på tide at
selvrisikoen blev sænket. Men det er jo en helt anden snak....

/Lars



brian (06-05-2008)
Kommentar
Fra : brian


Dato : 06-05-08 07:44

On Mon, 5 May 2008 17:44:33 +0200, "Lars k." <kan_ikke_bruges@mail.dk>
wrote:

>Jeg fik en parkeringsskade. Personen der påførte min bil skaden erkendte med
>det samme.
>Jeg skrev forsikringspapirerne til min forsikring og fik bilen lavet. NU....
>har jeg fået et brev fra forsikringen at den person som påførte min bil en
>skade ikke vil erkende, at min bil blev skadet. Personen siger at min bil
>ikke fik nogen skade ved parkeringen.
>Hvad dælme gør man nu. Jeg har ingen vidner, men kan kun sige til
>forsikringen at skadevolder erkendte skaden umiddelbart efter. Jeg kan
>efterhånden godt se hvor dette scenarie er på vej hen. Jeg har en selvrisiko
>på 4500,- kr som jeg nok bliver nød til at betale. Samtidig kan jeg måske
>også vinke farvel til min status som elitebelist. Al dette på grund af en
>dum idiot som vil redde sin egen røv (undskyld sproget) Det er fandme
>tarveligt... der findes ikke ærlige mennesker længere.
>
>Jeg skulle ud med det... det hjalp lidt.
>/Lars
>
>


Tror det ikke

Har selv 4 parkeringsskader i en 1 år gammel mondeo. Ikke så meget som
en undskyld vi lavede buler i din bil.

Vi må desværre nok bare vende os til det.

Men surt er det.

Brian

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste