|
|
 | pegeut 206 vs 207
Fra : Filip |
Dato : 01-02-08 23:28 |
|
Hvad er forskellen på disse to modeller?
Filip
| |
 Jesper Laursen (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper Laursen |
Dato : 02-02-08 10:00 |
| | |
Hans Mouridsen (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Mouridsen |
Dato : 02-02-08 11:12 |
|
Hej
> Hvad er forskellen på disse to modeller?
Godt nok har jeg ikke prøvet en 206'er, men har selv en 207 HDi, og det er
faktisk et godt bekendtskab. Jeg har hørt at der er store forbedringer, i
forhold til 206. Det gælder både komfort, sikkerhed, plads mm.
Smut ud og prøv dem begge, og du kender sikkert svaret :)
Ellers spørg på:
http://www.hi-speed.dk/
Mvh
Hans
| |
Klaus D. Mikkelsen (02-02-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 02-02-08 13:11 |
| | |
Michael Thybo Jørgen~ (04-02-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Thybo Jørgen~ |
Dato : 04-02-08 04:13 |
|
On 2 Feb., 13:10, "Klaus D. Mikkelsen"
<er.du.saa.k...@du.kan.finde.den> wrote:
> Filip skriver:
>
>
>
> > Hvad er forskellen på disse to modeller?
>
> 206'eren er en gammel bil man forsøger at hente de sidste penge ud af.
Det er sådan set ikke forkert det du skriver, men det har sådan en
kedelig negativ klang synes jeg.
>
> Se evt lidt på udviklingen: http://www.euroncap.com/tests/peugeot_206_2000/72.aspxhttp://www.euroncap.com/tests/peugeot_207_2006/251.aspx
Selvfølgelig er der sket en udvikling i løbet af de 6 år. Så en 206'er
fra 2000 (hvor NCAP-testen blev lavet) er jo ikke samme bil som de der
sælges i 2008. F.eks:
1) Siden testen er der kommet 3 stk 3-punktseler i bag
2) Siden testen er der kommet sideairbags i som standard
Jeg vil vædde om, at der er sket andre forbedringer også. Så din
sammenligning af de rå tests er noget misvisende, IMHO.
Når det er sagt, så _er_ 207'eren formentlig en mere sikker bil end
206'erens relativ gamle konstruktion (1998) giver mulighed for.
Mvh
Michael
| |
 Klaus D. Mikkelsen (04-02-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 04-02-08 16:42 |
|
Michael Thybo Jørgensen skriver:
>
> Det er sådan set ikke forkert det du skriver, men det har sådan en
> kedelig negativ klang synes jeg.
Så prøv om du kan omformulere det.....
> Selvfølgelig er der sket en udvikling i løbet af de 6 år. Så en 206'er
> fra 2000 (hvor NCAP-testen blev lavet) er jo ikke samme bil som de der
> sælges i 2008. F.eks:
>
> 1) Siden testen er der kommet 3 stk 3-punktseler i bag
Hvilken indvirkning har det på de 2 dukker der repræsenterer personer på
forsæderne.
> 2) Siden testen er der kommet sideairbags i som standard
Hvilket hjælper på sidekollision - ikke frontal.....
Kalus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Ukendt (05-02-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-02-08 18:24 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in message
news:47A73256.41167AB2@du.kan.finde.den...
> Michael Thybo Jørgensen skriver:
>>
>> Det er sådan set ikke forkert det du skriver, men det har sådan en
>> kedelig negativ klang synes jeg.
>
> Så prøv om du kan omformulere det.....
"206'erens grundkonstruktion er en generation ældre end 207'eren, og dermed
ikke helt tidssvarende. Til gengæld er 207'eren en ny konstruktion med deaf
følgende børnesygdomme".
Capice?
>
>> Selvfølgelig er der sket en udvikling i løbet af de 6 år. Så en 206'er
>> fra 2000 (hvor NCAP-testen blev lavet) er jo ikke samme bil som de der
>> sælges i 2008. F.eks:
>>
>> 1) Siden testen er der kommet 3 stk 3-punktseler i bag
>
> Hvilken indvirkning har det på de 2 dukker der repræsenterer personer på
> forsæderne.
At man i forstolene ikke får midterste bagsædepassager i nakken?
Seriøst: Det betyder at bilen er mere sikker nu end da. Det er vel ikke helt
svært at regne ud...
>
>> 2) Siden testen er der kommet sideairbags i som standard
>
> Hvilket hjælper på sidekollision - ikke frontal.....
Men det er ikke desto mindre en af de ting der fremhæves i teksten som en
mangel. Hvis man altså læser den og ikke bare kigger på antal stjerner...
Uden at vide det med sikkerhed mener jeg da at side-airbags giver point i
NCAP. Er det ikke rigtigt?
Mvh
Michael
| |
Hans Mouridsen (05-02-2008)
| Kommentar
Fra : Hans Mouridsen |
Dato : 05-02-08 19:23 |
|
> "206'erens grundkonstruktion er en generation ældre end 207'eren, og
> dermed ikke helt tidssvarende. Til gengæld er 207'eren en ny konstruktion
> med deaf følgende børnesygdomme".
Hvilke børnesygdomme?
/Hans
| |
Ukendt (05-02-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-02-08 22:02 |
|
"Hans Mouridsen" <hom@fjernmigfoerstpc.dk> wrote in message
news:47a8a973$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "206'erens grundkonstruktion er en generation ældre end 207'eren, og
>> dermed ikke helt tidssvarende. Til gengæld er 207'eren en ny konstruktion
>> med deaf følgende børnesygdomme".
>
> Hvilke børnesygdomme?
De der vil blive diskuteret når modellen har fået et par år på bagen... Jeg
gætter på primært elektriske problemer fordi Peugeot har skåret lige hårdt
nok til benet i sparerunden, men også andre ting.
Alle bilmærker har børnesygdome i alle modeller. Det er derfor det kaldes
børnesygdomme 
Mvh
Michael
| |
Leonard (05-02-2008)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 05-02-08 22:16 |
|
On Tue, 5 Feb 2008 22:02:11 +0100, Michael Jørgensen wrote:
> Alle bilmærker har børnesygdome i alle modeller. Det er derfor det kaldes
> børnesygdomme
Det er da ulogisk, det burde vel så hedde bilsygdomme, for det har da
intet med børn at gøre.
--
Leonard
| |
Brian (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 06-02-08 16:10 |
|
Leonard wrote:
>> Alle bilmærker har børnesygdome i alle modeller. Det er derfor det
>> kaldes børnesygdomme
>
> Det er da ulogisk, det burde vel så hedde bilsygdomme, for det har da
> intet med børn at gøre.
Jow jow, du kan nok forst¨å at der går et par år, før bilen er fuldvoksen,
og derfor kan betragtes som et barn 
/Brian
| |
Leonard (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 06-02-08 17:36 |
|
On Wed, 6 Feb 2008 16:10:17 +0100, Brian wrote:
> Jow jow, du kan nok forst¨å at der går et par år, før bilen er fuldvoksen,
> og derfor kan betragtes som et barn
OK, så forstår jeg bare ikke at min Lupo ikke er vokset endnu. Er det
fordi jeg giver den for lidt at spise?
--
Leonard
| |
Martin Johansen [600~ (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 06-02-08 17:48 |
|
In article <1fc8r142ki2aa.1y0eot6xajzap$.dlg@40tude.net>,
Leonard <piper28a@gmail.invalid> wrote:
> On Wed, 6 Feb 2008 16:10:17 +0100, Brian wrote:
>
> > Jow jow, du kan nok forst¨å at der går et par år, før bilen er fuldvoksen,
> > og derfor kan betragtes som et barn
>
> OK, så forstår jeg bare ikke at min Lupo ikke er vokset endnu. Er det
> fordi jeg giver den for lidt at spise?
Ja.. den får simpelthen for lidt, at lave af :)
| |
Brian (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 06-02-08 17:59 |
|
Leonard wrote:
> On Wed, 6 Feb 2008 16:10:17 +0100, Brian wrote:
>
>> Jow jow, du kan nok forst¨å at der går et par år, før bilen er
>> fuldvoksen, og derfor kan betragtes som et barn
>
> OK, så forstår jeg bare ikke at min Lupo ikke er vokset endnu. Er det
> fordi jeg giver den for lidt at spise?
Dværgvækst findes åbenbart også inden for biler.
/Brian
| |
Møller (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 06-02-08 20:20 |
|
Leonard skrev:
> On Wed, 6 Feb 2008 16:10:17 +0100, Brian wrote:
>
>> Jow jow, du kan nok forst¨å at der går et par år, før bilen er fuldvoksen,
>> og derfor kan betragtes som et barn
>
> OK, så forstår jeg bare ikke at min Lupo ikke er vokset endnu. Er det
> fordi jeg giver den for lidt at spise?
>
Du skal komme noget Norditropin i benzinen, det skulle stadig være noget tilbage i visse kredse
efter et indbrud for nogen tid siden hos NovoNordisk.
Møller
| |
Leonard (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 06-02-08 20:39 |
|
On Wed, 06 Feb 2008 20:20:02 +0100, Møller wrote:
> Du skal komme noget Norditropin i benzinen, det skulle stadig være noget tilbage i visse kredse
> efter et indbrud for nogen tid siden hos NovoNordisk.
Det er længe siden jeg havde kontakt til de kredse og desuden har jeg
vænnet min Lupo af med det der med benzin
--
Leonard
| |
Klaus D. Mikkelsen (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 06-02-08 16:22 |
|
"Michael Jørgensen" skriver:
>
> "206'erens grundkonstruktion er en generation ældre end 207'eren, og dermed
> ikke helt tidssvarende. Til gengæld er 207'eren en ny konstruktion med deaf
> følgende børnesygdomme".
>
> Capice?
Hvorfor fortsætter man så med at sælge 206, når den ikke er
"tidssvarende" ?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Brian (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 06-02-08 17:11 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
> Hvorfor fortsætter man så med at sælge 206, når den ikke er
> "tidssvarende" ?
Simpelt - fordi man kan
/Brian
| |
Martin Johansen [600~ (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 06-02-08 17:23 |
|
In article <47a9dc31$0$90268$14726298@news.sunsite.dk>,
"Brian" <nej@tak.du> wrote:
> Klaus D. Mikkelsen wrote:
>
> > Hvorfor fortsætter man så med at sælge 206, når den ikke er
> > "tidssvarende" ?
>
> Simpelt - fordi man kan
Jep - den sælger vist endda ret godt?
| |
Brian (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 06-02-08 18:03 |
|
Martin Johansen [6000] wrote:
>>> Hvorfor fortsætter man så med at sælge 206, når den ikke er
>>> "tidssvarende" ?
>>
>> Simpelt - fordi man kan
>
> Jep - den sælger vist endda ret godt?
Det må man sige - 203 i December '07 og hele 434 stk. måneden før.
http://www.biltrend.dk/salgstal/modeller/T-MO-T50.asp
/Brian
| |
Ukendt (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-02-08 17:49 |
|
[snip]
> Hvorfor fortsætter man så med at sælge 206, når den ikke er
> "tidssvarende" ?
Fordi det er en pissegod bil til næsten ingen penge, nu hvor alle
børnesygdomme (næsten) er ryddet af vejen...!
Jeg kan godt forstå der stadig sælges mange af den
Mvh
Michael
| |
Martin Johansen [600~ (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 06-02-08 17:54 |
|
> Fordi det er en pissegod bil til næsten ingen penge, nu hvor alle
> børnesygdomme (næsten) er ryddet af vejen...!
Er det ikke lidt en bedaget tøsebil?
> Jeg kan godt forstå der stadig sælges mange af den
Kan jeg også - tøserne er vilde med den 
| |
Brian (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 06-02-08 18:06 |
|
Martin Johansen [6000] wrote:
>> Fordi det er en pissegod bil til næsten ingen penge, nu hvor alle
>> børnesygdomme (næsten) er ryddet af vejen...!
>
> Er det ikke lidt en bedaget tøsebil?
Personligt har jeg aldrig brudt mig om den - jeg sidder simpelthen af
helvede til i den.
/Brian
| |
Ukendt (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-02-08 18:46 |
|
[snip]
> Personligt har jeg aldrig brudt mig om den - jeg sidder simpelthen af
> helvede til i den.
Hvad betyder det - bare de der skal køre i dem sidder godt
Mvh
Michael
| |
Brian (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 06-02-08 19:20 |
|
Michael Jørgensen wrote:
> [snip]
>> Personligt har jeg aldrig brudt mig om den - jeg sidder simpelthen af
>> helvede til i den.
>
> Hvad betyder det - bare de der skal køre i dem sidder godt
Jojo, jeg nævner bare én grund til, at jeg aldrig kommer til at eje sådan en
potte.
/Brian
| |
Martin Johansen [600~ (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 06-02-08 19:05 |
|
In article <47a9e902$0$90276$14726298@news.sunsite.dk>,
"Brian" <nej@tak.du> wrote:
> Martin Johansen [6000] wrote:
> >> Fordi det er en pissegod bil til næsten ingen penge, nu hvor alle
> >> børnesygdomme (næsten) er ryddet af vejen...!
> >
> > Er det ikke lidt en bedaget tøsebil?
>
> Personligt har jeg aldrig brudt mig om den - jeg sidder simpelthen af
> helvede til i den.
Sidst jeg prøvede en var det sommer og forruderne var nedrullede aht.
varmen.. for helvede en turbulens der var selv ved bykørsel.
Synes også forsædet virker for kort i det..
| |
Brian (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 06-02-08 19:22 |
|
Martin Johansen [6000] wrote:
> Sidst jeg prøvede en var det sommer og forruderne var nedrullede aht.
> varmen.. for helvede en turbulens der var selv ved bykørsel.
>
> Synes også forsædet virker for kort i det..
Nemlig, det virker som om man sidder på en lille pude.
Eneste nyere bil jeg har prøvet der havde et ringere forsæde, var en Suzuki
Alto. Dét er ren jammer...
/Brian
| |
Martin Johansen [600~ (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 06-02-08 20:17 |
|
In article <47a9fae5$0$90271$14726298@news.sunsite.dk>,
"Brian" <nej@tak.du> wrote:
> Martin Johansen [6000] wrote:
>
> > Sidst jeg prøvede en var det sommer og forruderne var nedrullede aht.
> > varmen.. for helvede en turbulens der var selv ved bykørsel.
> >
> > Synes også forsædet virker for kort i det..
>
> Nemlig, det virker som om man sidder på en lille pude.
>
> Eneste nyere bil jeg har prøvet der havde et ringere forsæde, var en Suzuki
> Alto. Dét er ren jammer...
Den er jo også som en hård kort bænk.. lol en møgpotte.
| |
Ukendt (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-02-08 18:45 |
|
> Er det ikke lidt en bedaget tøsebil?
Joe...
>
>> Jeg kan godt forstå der stadig sælges mange af den
>
> Kan jeg også - tøserne er vilde med den
Nem'li ja
Behøver jeg sige mere?
Michael
| |
Martin Johansen [600~ (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 06-02-08 19:04 |
|
> > Kan jeg også - tøserne er vilde med den
>
> Nem'li ja
>
> Behøver jeg sige mere?
Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal forstå den sætning, så jeg fletter
bare næbet inden jeg kommer ud hvor jeg ikke kan svømme.. 
| |
Brian (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 06-02-08 19:19 |
|
Martin Johansen [6000] wrote:
>>> Kan jeg også - tøserne er vilde med den
>>
>> Nem'li ja
>>
>> Behøver jeg sige mere?
>
> Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal forstå den sætning, så jeg fletter
> bare næbet inden jeg kommer ud hvor jeg ikke kan svømme..
Det skal selvfølgelig forståes sådan at Michael cruiser rundt i sin 206 og
imponerer tøspigbørn
/Brian
| |
Martin Johansen [600~ (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 06-02-08 20:17 |
|
In article <47a9fa13$0$90264$14726298@news.sunsite.dk>,
"Brian" <nej@tak.du> wrote:
> Martin Johansen [6000] wrote:
> >>> Kan jeg også - tøserne er vilde med den
> >>
> >> Nem'li ja
> >>
> >> Behøver jeg sige mere?
> >
> > Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal forstå den sætning, så jeg fletter
> > bare næbet inden jeg kommer ud hvor jeg ikke kan svømme..
>
> Det skal selvfølgelig forståes sådan at Michael cruiser rundt i sin 206 og
> imponerer tøspigbørn
Jeg var ved at komme ud i noget om Michaels kønsretning...
| |
Brian (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 06-02-08 20:48 |
|
Martin Johansen [6000] wrote:
> Jeg var ved at komme ud i noget om Michaels kønsretning...
Kønsretning ? Tillykke, du har lige opfundet et nyt ord
Måske det er bedre at køre en bil der udtrykker ét eller andet, fremfor en
kønsløs (nu vi er i det kropslige) Ceed
/Brian
| |
Martin Johansen [600~ (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 06-02-08 20:53 |
|
> Kønsretning ? Tillykke, du har lige opfundet et nyt ord
Har jeg? :)
> Måske det er bedre at køre en bil der udtrykker ét eller andet, fremfor en
> kønsløs (nu vi er i det kropslige) Ceed
Du mangler altså, at prøve en Exclusive kan jeg forstå
Nej.. jeg ved godt du driller mig lige nu, men et eller andet sted har
du jo ret.. den 207'er vi havde bestilt først var købt mere med hjertet
end forstanden. Der var bare noget over den lille løve som virkelig
tiltalte mig - og som stadig tiltaler mig.
| |
Brian (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 06-02-08 21:03 |
|
Martin Johansen [6000] wrote:
> Du mangler altså, at prøve en Exclusive kan jeg forstå
Jada, det vil ændre alt!
> Nej.. jeg ved godt du driller mig lige nu, men et eller andet sted har
> du jo ret..
Noteret og gemt til evig genbrug hver gang lejligheden byder sig!
> den 207'er vi havde bestilt først var købt mere med
> hjertet end forstanden. Der var bare noget over den lille løve som
> virkelig tiltalte mig - og som stadig tiltaler mig.
Den er ihvertfald mindre "Trunte" end sin forgænger.
/Brian
| |
Martin Johansen [600~ (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 06-02-08 21:09 |
|
> Noteret og gemt til evig genbrug hver gang lejligheden byder sig!
Noter lige, at det kun er her jeg giver dig lidt ret... så den kan ikke
bruges andre steder
> Den er ihvertfald mindre "Trunte" end sin forgænger.
Helt enig.
| |
Brian (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 06-02-08 21:27 |
|
Martin Johansen [6000] wrote:
>> Noteret og gemt til evig genbrug hver gang lejligheden byder sig!
>
> Noter lige, at det kun er her jeg giver dig lidt ret... så den kan
> ikke bruges andre steder
Næijjsshh - det lille stykke tekst skal skamrides og hives frem ved enhver
lejlighed!
/Brian
| |
Martin Johansen [600~ (06-02-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 06-02-08 21:32 |
|
In article <47aa1819$0$90262$14726298@news.sunsite.dk>,
"Brian" <nej@tak.du> wrote:
> Martin Johansen [6000] wrote:
> >> Noteret og gemt til evig genbrug hver gang lejligheden byder sig!
> >
> > Noter lige, at det kun er her jeg giver dig lidt ret... så den kan
> > ikke bruges andre steder
>
> Næijjsshh - det lille stykke tekst skal skamrides og hives frem ved enhver
> lejlighed!
Uden tvivl du gør det
| |
Ukendt (07-02-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-02-08 18:55 |
|
[snip]
> Det skal selvfølgelig forståes sådan at Michael cruiser rundt i sin 206 og
> imponerer tøspigbørn
Ikke helt. Men man har vel lov at drømme
Michael
| |
|
|