|
| Turban og hjelm Fra : Allan |
Dato : 11-03-08 09:15 |
| | |
brian@groth-knudsen.~ (11-03-2008)
| Kommentar Fra : brian@groth-knudsen.~ |
Dato : 11-03-08 02:33 |
|
On 11 Mar., 09:15, "Allan" <al...@ingenspamher.tak> wrote:
> Hej,
>
> I disse tider hvor der diskuteres religion og lovgivning, har de en sag i
> Canada:
>
> Ontario court rejects religious exemption to motorcycle helmet law http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20080306.whelmet06...
>
> I alt sin enkelhed vil en Sikh ikke køre med hjelm, da hans religion påbyder
> ham at bære Turban. Retten har afgjort, at et religøst tilhørsforhold ikke
> kan danne grundlag for en undtagelse.
>
> Jeg har læst om undtagelser herhjemme ( http://www.mcinternet.dk/lovlig/kørsel/hjelm/id.120276 ), når man af
> fysiologiske årsager ikke er i stand til at bære hjelm, men ikke af
> religøse? Har I?
>
> mvh
> Allan Poulsen
> MCInternet.dk
Nej, kender ikke til undtagelser af den art.
Lenge leve Darwin...
| |
Michael Tinding (11-03-2008)
| Kommentar Fra : Michael Tinding |
Dato : 11-03-08 11:50 |
|
<brian@groth-knudsen.dk> skrev i en meddelelse
news:7214afdd-a649-4e17-a469-2b323a16e1cb@34g2000hsz.googlegroups.com...
On 11 Mar., 09:15, "Allan" <al...@ingenspamher.tak> wrote:
> Hej,
>
> I disse tider hvor der diskuteres religion og lovgivning, har de en sag i
> Canada:
>
> Ontario court rejects religious exemption to motorcycle helmet
> law http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20080306.whelmet06...
>
> I alt sin enkelhed vil en Sikh ikke køre med hjelm, da hans religion
> påbyder
> ham at bære Turban. Retten har afgjort, at et religøst tilhørsforhold ikke
> kan danne grundlag for en undtagelse.
>
> Jeg har læst om undtagelser herhjemme
> ( http://www.mcinternet.dk/lovlig/kørsel/hjelm/id.120276 ), når man af
> fysiologiske årsager ikke er i stand til at bære hjelm, men ikke af
> religøse? Har I?
>
> mvh
> Allan Poulsen
> MCInternet.dk
Nej, kender ikke til undtagelser af den art.
Lenge leve Darwin...
Jo det gør jeg. Folk der bærer turban er de absolut eneste i Danmark der
ikke skal bære styrthjelm når de kører på to hjul. Længe leve
religionsfriheden.
| |
Carsten (11-03-2008)
| Kommentar Fra : Carsten |
Dato : 11-03-08 11:58 |
|
"Michael Tinding" <whocares@fiske.net> skrev i en meddelelse
news:47d6636d$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jo det gør jeg. Folk der bærer turban er de absolut eneste i Danmark der
> ikke skal bære styrthjelm når de kører på to hjul. Længe leve
> religionsfriheden.
...og ved et eventuelt styrt får vi så at se om enten Alla(h) eller turbanen
beskytter lige så godt som en typisk 2-3000 kr. hjelm
Carsten
| |
bossen (11-03-2008)
| Kommentar Fra : bossen |
Dato : 11-03-08 14:39 |
|
"Carsten" <carsten@noexists.dk> skrev i en meddelelse
news:47d665b3$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> ..og ved et eventuelt styrt får vi så at se om enten Alla(h) eller
> turbanen beskytter lige så godt som en typisk 2-3000 kr. hjelm
>
> Carsten
>
>
Nu vil de fleste Sikher nok føle sig stødt. De tror ikke på Allah, tværtimod
er de blevet forfulgt af muslimerne.
Sikhismen løner sig mere op ad hinduismen.
De tror på karma, så for dem vil det være ligegyldigt om man bruger hjelm
eller turban for det er allerede bestemt hvornår de skal dø.
Mvh
| |
Carsten (11-03-2008)
| Kommentar Fra : Carsten |
Dato : 11-03-08 17:48 |
|
"bossen" <jeghar@ingenmailher.dk> skrev i en meddelelse
news:47d68b7a$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nu vil de fleste Sikher nok føle sig stødt. De tror ikke på Allah,
> tværtimod er de blevet forfulgt af muslimerne.
> Sikhismen løner sig mere op ad hinduismen.
Ups, ja hvad ved en anden om religion. Jeg husker end ikke hvorfor vi holder
påske....
Carsten
| |
Michael Dahlberg (11-03-2008)
| Kommentar Fra : Michael Dahlberg |
Dato : 11-03-08 19:26 |
|
"Carsten" <carsten@noexists.dk> skrev i en meddelelse
news:47d6cca8$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "bossen" <jeghar@ingenmailher.dk> skrev i en meddelelse
> news:47d68b7a$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nu vil de fleste Sikher nok føle sig stødt. De tror ikke på Allah,
>> tværtimod er de blevet forfulgt af muslimerne.
>> Sikhismen løner sig mere op ad hinduismen.
>
> Ups, ja hvad ved en anden om religion. Jeg husker end ikke hvorfor vi
> holder påske....
>
Fordi der lå en solhvervsfest der, før vi blev kristne
Michael D
| |
Allan (11-03-2008)
| Kommentar Fra : Allan |
Dato : 11-03-08 14:46 |
|
>> Jeg har læst om undtagelser herhjemme
>> ( http://www.mcinternet.dk/lovlig/kørsel/hjelm/id.120276 ), når man af
>> fysiologiske årsager ikke er i stand til at bære hjelm, men ikke af
>> religøse? Har I?
>>
>> mvh
>> Allan Poulsen
>> MCInternet.dk
>
> Nej, kender ikke til undtagelser af den art.
>
> Lenge leve Darwin...
>
> Jo det gør jeg. Folk der bærer turban er de absolut eneste i Danmark der
> ikke skal bære styrthjelm når de kører på to hjul. Længe leve
> religionsfriheden.
>
Har du et link eller anden omtale af undtagelsen?
mvh
Allan
| |
Armand (11-03-2008)
| Kommentar Fra : Armand |
Dato : 11-03-08 18:46 |
|
Michael Tinding skrev:
>
> ..Folk der bærer turban er de absolut eneste i Danmark der
> ikke skal bære styrthjelm når de kører på to hjul. Længe leve
> religionsfriheden.
>
Men egentlig sjovt(?) og paradoksalt, eftersom at baggrunden på ingen
måde er hverken personlig eller religiøs; men slet og ret lovgivernes
ønske om at vi ikke ligger samfundet til udgift ved at såvel komme til
skade, som at ende som grønsag.
Religion er åbenbart en faktor som lovgiverne ikke kan gardere sig imod
når man vil imødegå disse samfunds-ricici
Man kunne eks.vis stille et modkrav om ekstra egen-købt (syge)forsikring
for dem der ikke ønsker/"kan" køre med hjelm; men selv sådant et krav er
åbenbart anstødeligt når man overskrider religions-barrieren :-/
--
Armand.
| |
Bo Nielsen (11-03-2008)
| Kommentar Fra : Bo Nielsen |
Dato : 11-03-08 23:36 |
|
"Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i en meddelelse
news:47d6c568$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Michael Tinding skrev:
>>
>> ..Folk der bærer turban er de absolut eneste i Danmark der ikke skal bære
>> styrthjelm når de kører på to hjul. Længe leve religionsfriheden.
>>
> Men egentlig sjovt(?) og paradoksalt, eftersom at baggrunden på ingen måde
> er hverken personlig eller religiøs; men slet og ret lovgivernes ønske om
> at vi ikke ligger samfundet til udgift ved at såvel komme til skade, som
> at ende som grønsag.
> Religion er åbenbart en faktor som lovgiverne ikke kan gardere sig imod
> når man vil imødegå disse samfunds-ricici
> Man kunne eks.vis stille et modkrav om ekstra egen-købt (syge)forsikring
> for dem der ikke ønsker/"kan" køre med hjelm; men selv sådant et krav er
> åbenbart anstødeligt når man overskrider religions-barrieren :-/
Burde være ret enkelt - er der en tilstand (fysisk eller religiøs/mental)
der forhindrer at man kan anvende lovbefalede hjelm så kan man ikke føre mc!
Ligestilles med f.eks. farveblindhed, som gør at jeg ikke kan blive
eksempelvis pilot (i fald evner alt andet lige ellers ville ha' rakt )
ScooterBo
| |
Allan (11-03-2008)
| Kommentar Fra : Allan |
Dato : 11-03-08 14:46 |
| | |
brian@groth-knudsen.~ (11-03-2008)
| Kommentar Fra : brian@groth-knudsen.~ |
Dato : 11-03-08 08:40 |
|
> Længe leve
> religionsfriheden
...ja da, det blander Darwin og hans teorier sig ikke i!
| |
|
|