> >betragtes som en 3 serien med mindre plads og til en lavere pris eller
> >er det snarere en meget dyr "WV Golf"? (Som om den ikke var dyr nok i
> >forvejen).
>
> Det er egentligt ikke mit indtryk
> at der er frygteligt meget mere plads i 3'eren, men den er noget mere
> luksuriøs indeni.
Der er markant mere plads i 3'eren end i 1'eren. Jeg har prøvet (og
prøvesiddet) begge flere gange og endte med at købe 3'eren - blandt
mange andre ting pga at jeg fandt bagsædepladsen i 1'eren for lille
samtidig med at bagagerummet er mindre end i A3'eren som i forvejen er
lidt småt. Eller sagt på en anden måde i 3'eren kan du fragte vennerne
på langtur - det ville jeg ikke gøre i 1'eren
> Men det er helt sikkert en smagssag - 1'eren føles nok en smule mere sporty,
> og motorerne har flere hk.
Jeg vil sige, at 1'eren jo klart er en mindre bil at smide rundt med,
men til gengæld har den så også mindre støjdæmpning ifølge min
vurdering. Jeg prøvede en 116i og her havde motoren en grim resonans
mellem 2500 og 3500 o/min, som jeg fandt meget forstyrrende - i et
arbejdsområde, som jo bruges mere eller mindre konstant...
> Bagsædepladsen er i hvert fald fin i 3'eren, men nogen stor bil er det ikke.
> Sammenligner man 3'erens mål med Audi A4, vil man opdage at de er mere eller
> mindre nøjagtigt ens - både ude og inde. Du vil sikkert opleve det samme med
> 1'eren og Golfen.
Der er mere plads på bagsædet i Golfen end i 1'eren - ligeså med
bagagerummet. Dette hænger naturligt sammen med motorens placering
samt baghjulstrækket. Bagge dele gør bimmeren til en - i mine øjne -
bedre bil, men optager altså plads, hvis den samtidig skal være
kompakt.
> Personligt kunne jeg aldrig drømme om at købe en Golf. Det er simpelthen for
> dyrt for en folkevogn. BMW'en er også svinedyr - men der følger i det
> mindste et navn med.
Ret beset er det vel ikke navnet du betaler mest for ved BMW'en - vel
nærmere køreegenskaberne og måske også kvaliteten samt designet?
Herefter følger der også en masse image med, men det er ikke den mest
markante forskel...
> Audi ville jeg ikke købe alene af den grund at det
> ville nage mig at det var en pyntet VW (sådan lidt groft sagt).
Der skal noget godt pynt til at udgøre den store forskel på f.eks.
Golf V og Audi A3. Jeg har kørt meget i begge, og jeg har svært ved at
se, at de har ret meget til fælles ud over naturligvis knapper og
instrumtering - samt måden at bygge en bil på. Hvor A3'erens undervogn
var stram og sugede sig fast til asfalten var Golfen mere løs i det -
men måske også mere komfortorienteret. Derudover kan nævnes
støjdæmpningen, gearskiftet, koblingen, bremserne/bremsemåden. Også
både det indvendige og udvendige design, som du selv var inde på. Jeg
ved godt, at de er lavet på samme "platform", men dette er åbenbart
langtfra hele bilen.
> Jeg ved godt at jeg lægger mig ud med halvdelen af gruppen nu - men det er
> altså min holdning. Det er ikke fordi jeg har noget specielt imod VW, men
> jeg synes de er alt for overvurderede, særligt i DK.
Ja, de burde nok være en smule billigere...men det skal alle biler i
DK jo
Jacob