|
|
 | Endnu en spritbilist :-(
Fra : Anders Majland |
Dato : 24-05-07 09:01 |
| | |
 Henrik Stidsen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 24-05-07 09:13 |
|
On 24 Maj, 10:01, "Anders Majland" <See.Signat...@Address.invalid>
wrote:
> http://politiken.dk/indland/article310893.ece
> Men holdningningen i denne gruppe er jo at det helt sikkert er
> motorcyklistens egen skyld at han blev kørt ned.
Det lyder lidt som om du forventer at det forholder sig sådan og er
ligeglad med om det er rigtigt?
| |
Anders Majland (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Anders Majland |
Dato : 24-05-07 09:18 |
|
> Det lyder lidt som om du forventer at det forholder sig sådan og er
> ligeglad med om det er rigtigt?
Du har vist ikke fulgt de tråde herinde der fulgte i dagene efter en
motorcyklist efter tåbelig kørsel kørte et par fodgængere ned på et fortov ?
Der skal jeg ellers love for at fordommene fik lov at flyde ganske frit ...
Of de "små pip" fra bla. undertegnede om at se lidt mere nuanceret på
tingere blev nærmest druknet ....
Hende her slap med livet ...
http://ekstrabladet.dk/112/article301501.ece
- Ulykken sker, da bussen svinger til venstre. Den rammer motorcyklisten,
der er på vej lige ud, siger vagthavende ved Herning Politi René ... Ifølge
vagthavende er det sandsynligvis buschaufføren, der er skyld i ulykken. Han
kan derfor se frem til en sigtelse i sagen.
--
anders DOT majland AT jyde DOT dk
| |
Henrik Stidsen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 24-05-07 09:23 |
|
On 24 Maj, 10:17, "Anders Majland" <See.Signat...@Address.invalid>
wrote:
> > Det lyder lidt som om du forventer at det forholder sig sådan og er
> > ligeglad med om det er rigtigt?
> Du har vist ikke fulgt de tråde herinde der fulgte i dagene efter en
> motorcyklist efter tåbelig kørsel kørte et par fodgængere ned på et fortov ?
> Der skal jeg ellers love for at fordommene fik lov at flyde ganske frit ....
> Of de "små pip" fra bla. undertegnede om at se lidt mere nuanceret på
> tingere blev nærmest druknet ....
Sådan er det tit herinde, der er noget med biler der får folk til at
blive uvenner over alt og ingenting. Utroligt.
Men nej, jeg har ikke fulgt med i trådene om det tidligere uheld du
refererer til. Kan ikke forestille mig at nogen normalt fungerende
mennesker alvorligt kan påstå andet end at det var idioten på
motorcyklen der var 100% skyld i det uheld.
| |
Anders Majland (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Anders Majland |
Dato : 24-05-07 09:49 |
| | |
 ShutEye (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : ShutEye |
Dato : 24-05-07 13:49 |
|
> Det var heller ikke det der blev diskuteret - Pointen var at den
> overvejende del af skribenterne mente at motorcyklister altid kører som
> død og helvede. Altid for tæt, altid for stærkt, altid overhaler hvor der
> ikke er plads osv og derfor selv er skyld i at de bliver slået ihjel ....
Det er desværre de eneste jeg ser, for det er dem der kommer fræsende i
zik-zak på motorvejen når der er kø.
> Min hovedpointe er at en meget stor del af af de motorcyklister der kommer
> til skade skyldes at de bliver overset af bilister der ikke ser dem - Ofte
> fordi bilister ikke forventer at se en motorcykel (SMIDSY uheld). Baseret
> på engelske undersøgelser er bilister ansvarlige i omkring 40% af uheld
> med tilskadekomne motorcyklister.
Det tror jeg gerne, men der skal 10 gode oplevelser til at opveje 1 dårlig
siger man.
Og det er altså dem der kører råddent man ser.
<klip>
| |
Per Henneberg Kriste~ (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 24-05-07 10:29 |
|
Henrik Stidsen wrote:
> Sådan er det tit herinde, der er noget med biler der får folk til at
> blive uvenner over alt og ingenting. Utroligt.
Hvad mener du med det - der er da ingen her der bliver uvenner!? Det er da
godt nok utroligt hvad man skal ligge øre til fra en Peogout-ejer!
:)
--
Per, Esbjerg
| |
alexbo (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 24-05-07 09:26 |
|
"Anders Majland" skrev
> Men holdningningen i denne gruppe er jo at det helt sikkert er
> motorcyklistens egen skyld at han blev kørt ned.
Ja hvis det kan glæde dig, synes jeg det er tåbeligt at trille afsted på
motorvejen med en veterancykel.
Sådan, så fik du bekræftet dine fordomme og har fået en god start på dagen.
mvh
Alex Christensen
| |
ShutEye (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : ShutEye |
Dato : 24-05-07 13:51 |
|
>> Men holdningningen i denne gruppe er jo at det helt sikkert er
>> motorcyklistens egen skyld at han blev kørt ned.
>
> Ja hvis det kan glæde dig, synes jeg det er tåbeligt at trille afsted på
> motorvejen med en veterancykel.
QUIZ: Hvad er minimumshastigheden på motorvej?
> Sådan, så fik du bekræftet dine fordomme og har fået en god start på
> dagen.
lol!
| |
Jesper Juul (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 24-05-07 15:49 |
|
ShutEye skrev:
>>> Men holdningningen i denne gruppe er jo at det helt sikkert er
>>> motorcyklistens egen skyld at han blev kørt ned.
>> Ja hvis det kan glæde dig, synes jeg det er tåbeligt at trille afsted på
>> motorvejen med en veterancykel.
>
> QUIZ: Hvad er minimumshastigheden på motorvej?
Ingen. Hvad har jeg vundet?
Jesper
| |
ShutEye (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : ShutEye |
Dato : 24-05-07 15:54 |
|
>> QUIZ: Hvad er minimumshastigheden på motorvej?
>
> Ingen. Hvad har jeg vundet?
En køretur på en veteranmotorcykel fra Køge til KBH i myldretiden :þ
HELD og lykke!
| |
Jesper Juul (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 24-05-07 17:53 |
|
ShutEye skrev:
>>> QUIZ: Hvad er minimumshastigheden på motorvej?
>> Ingen. Hvad har jeg vundet?
>
> En køretur på en veteranmotorcykel fra Køge til KBH i myldretiden :þ
> HELD og lykke!
Æv det har jeg prøvet 
Jesper
| |
Lars [6710] (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Lars [6710] |
Dato : 25-05-07 08:53 |
|
Jesper Juul skrev:
> ShutEye skrev:
>>
>> QUIZ: Hvad er minimumshastigheden på motorvej?
>
> Ingen. Hvad har jeg vundet?
>
> Jesper
Wrong 
Færdselsloven:
§ 44. Færdsel på motorvej samt på tilkørsels- og frakørselsvej til en
sådan vej må kun ske med motorkøretøjer, som på vandret vej kan og må
fremføres med en hastighed af mindst 40 km i timen
se også:
http://147.29.40.90/_GETDOCI_/ACCN/A20010071229-REGL
--
Venlig hilsen
Lars Hørlyck Sørensen
| |
Henrik Stidsen (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 25-05-07 09:04 |
|
"Lars [6710]" <lars@hoerXXXXlyck.dk> wrote in news:465695de$0$14030
$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>>> QUIZ: Hvad er minimumshastigheden p† motorvej?
>> Ingen. Hvad har jeg vundet?
> Wrong
Klassisk misforståelse.
> F‘rdselsloven:
> õ 44. F‘rdsel p† motorvej samt p† tilk›rsels- og frak›rselsvej til en
> s†dan vej m† kun ske med motork›ret›jer, som p† vandret vej kan og m†
> fremf›res med en hastighed af mindst 40 km i timen
For at måtte køre på motorvejen skal køretøjet kunne køre min. 40km/t. Der
står ingen steder at man SKAL køre så hurtigt. Var det tilfældet ville der
virkelig skulle skrives mange bøder ud i tilfælde af kø... Københavns
Politi kunne jo ikke lave andet end at udskrive bøder på motorvejene.
Du kan godt få en bøde for at trille afsted med 25km/t på en motorvej hvis
der ikke er en grund til det - det hedder noget i stil med uansvarlig
kørsel og at være til fare for andre.
| |
Lars [6710] (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Lars [6710] |
Dato : 25-05-07 09:26 |
|
Henrik Stidsen skrev:
>
> Klassisk misforståelse.
>
Nej da
>
> For at måtte køre på motorvejen skal køretøjet kunne køre min. 40km/t. Der
> står ingen steder at man SKAL køre så hurtigt. Var det tilfældet ville der
> virkelig skulle skrives mange bøder ud i tilfælde af kø... Københavns
> Politi kunne jo ikke lave andet end at udskrive bøder på motorvejene.
>
> Du kan godt få en bøde for at trille afsted med 25km/t på en motorvej hvis
> der ikke er en grund til det - det hedder noget i stil med uansvarlig
> kørsel og at være til fare for andre.
Det er jo ligesom klart at hvis der er kø eller skiltet eller hva' ved
jeg, så kan man ikke trille hurtigere end dem der er foran.
Men iflg §3:
"Trafikanter skal optræde hensynsfuldt og udvise agtpågivenhed, så at
der ikke opstår fare eller forvoldes skade eller ulempe for andre, og
således at færdslen ikke unødigt hindres eller forstyrres."
Så er mit postulat at man ikke må køre meget langsomt i bil/mc på
motorvejen, for så er man til ulempe
man kan også kigge på §41:
"Et køretøjs hastighed skal til enhver tid være afpasset efter
forholdene med særligt hensyn til andres sikkerhed"
Hvis man tuller afsted med 40 km/t på motorvejen er hstigheden IKKE
afpasset efter forholdene IMHO
--
Venlig hilsen
Lars Hørlyck Sørensen
| |
Henrik Stidsen (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 25-05-07 09:34 |
|
"Lars [6710]" <lars@hoerXXXXlyck.dk> wrote in news:46569da0$0$13965
$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> Hvis man tuller afsted med 40 km/t p† motorvejen er hstigheden IKKE
> afpasset efter forholdene IMHO
Men det er stadig ikke en krævet minimumshastighed.
| |
Lars [6710] (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Lars [6710] |
Dato : 25-05-07 10:31 |
|
Henrik Stidsen skrev:
> "Lars [6710]" <lars@hoerXXXXlyck.dk> wrote in news:46569da0$0$13965
> $edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>> Hvis man tuller afsted med 40 km/t p† motorvejen er hstigheden IKKE
>> afpasset efter forholdene IMHO
>
> Men det er stadig ikke en krævet minimumshastighed.
Ikke i ordets betydning, dvs nedfældet i loven.
Men du må da gi mig ret i at der er så mange paragraffer der kan tages i
anvendelse at det næsten er det samme .-)
--
Venlig hilsen
Lars Hørlyck Sørensen
| |
Henrik Stidsen (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 25-05-07 11:05 |
|
"Lars [6710]" <lars@hoerXXXXlyck.dk> wrote in news:4656acee$0$14040
$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>>> Hvis man tuller afsted med 40 km/t pÅ motorvejen er hstigheden IKKE
>>> afpasset efter forholdene IMHO
>> Men det er stadig ikke en kr‘vet minimumshastighed.
> Ikke i ordets betydning, dvs nedf‘ldet i loven.
Godt, så er vi da enige - loven dikterer ingen krævet minimumshastighed på
motorvej.
> Men du m† da gi mig ret i at der er s† mange paragraffer der kan tages i
> anvendelse at det n‘sten er det samme .-)
Helt sikkert, der er mange muligheder for at straffe folk der vælger at
køre unødvendigt langsomt på motorvejen. Men et egentlig minimumskrav vil
jo være fuldstændig vanvittigt fordi det vil gøre myldretidstrafik til en
umulighed og kø vil blive rene dødsmaskiner. Forestil dig 4 baners
myldretidstrafik der skal flette sammen og passere et uheld via nødsporet -
med 40km/t...
| |
ShutEye (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : ShutEye |
Dato : 25-05-07 12:31 |
|
> Helt sikkert, der er mange muligheder for at straffe folk der vælger at
> køre unødvendigt langsomt på motorvejen. Men et egentlig minimumskrav vil
> jo være fuldstændig vanvittigt fordi det vil gøre myldretidstrafik til en
> umulighed og kø vil blive rene dødsmaskiner. Forestil dig 4 baners
> myldretidstrafik der skal flette sammen og passere et uheld via
> nødsporet -
> med 40km/t...
LOL :)
Netop!
| |
Jesper Juul (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 25-05-07 15:24 |
|
Lars [6710] skrev:
> Henrik Stidsen skrev:
>> "Lars [6710]" <lars@hoerXXXXlyck.dk> wrote in news:46569da0$0$13965
>> $edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>>
>>> Hvis man tuller afsted med 40 km/t p† motorvejen er hstigheden IKKE
>>> afpasset efter forholdene IMHO
>>
>> Men det er stadig ikke en krævet minimumshastighed.
>
> Ikke i ordets betydning, dvs nedfældet i loven.
>
Nej, så der er ingen minimumshastighed.
> Men du må da gi mig ret i at der er så mange paragraffer der kan tages i
> anvendelse at det næsten er det samme .-)
Næhh, der er da masser af situationer hvor du ikke kan køre 40 km/t på
motorvejen.
--
NY godbid fra Knud Thomsen: Pjat med dig
- at udfylde en pasanmodning,aflevere et billede
og betale 600 kr. er altså ikke særligt vanskeligt -
selv jeg kan finde ud af det.
| |
Lars [6710] (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Lars [6710] |
Dato : 25-05-07 22:48 |
|
Jesper Juul skrev:
>
> Næhh, der er da masser af situationer hvor du ikke kan køre 40 km/t på
> motorvejen.
>
>
>
Hvis du ser bort fra den ½ dag om året hvor der ligger 1 meter sne og så
den kø kørsel vi allerede har rundet af ... Hvilke situationer kan du så
komme på som skulle berettige til at man ikke kan holde en anstændig
hastighed ?
--
Venlig hilsen
Lars Hørlyck Sørensen
| |
Jesper Juul (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 26-05-07 10:41 |
|
Lars [6710] skrev:
> Jesper Juul skrev:
>
>>
>> Næhh, der er da masser af situationer hvor du ikke kan køre 40 km/t på
>> motorvejen.
>>
>>
>>
>
> Hvis du ser bort fra den ½ dag om året hvor der ligger 1 meter sne og så
> den kø kørsel vi allerede har rundet af ... Hvilke situationer kan du så
> komme på som skulle berettige til at man ikke kan holde en anstændig
> hastighed ?
Umiddelbart ingen, udover at det er noget mere end en ½ dag om året hvor
der er glat på motorvejen af den ene eller anden grund.
Jesper
| |
Lars [6710] (27-05-2007)
| Kommentar
Fra : Lars [6710] |
Dato : 27-05-07 07:49 |
|
Jesper Juul skrev:
> Lars [6710] skrev:
>> Hvis du ser bort fra den ½ dag om året hvor der ligger 1 meter sne og
>> så den kø kørsel vi allerede har rundet af ... Hvilke situationer kan
>> du så komme på som skulle berettige til at man ikke kan holde en
>> anstændig hastighed ?
>
> Umiddelbart ingen, udover at det er noget mere end en ½ dag om året hvor
> der er glat på motorvejen af den ene eller anden grund.
>
> Jesper
Nu var det jo også ment sådan lidt billedligt... Jeg er sq godt klar
over at det oftere er glat ( kører selv ca 50 kkm om året)
Men jeg stopper nu... vi kommer det nok ikke nærmere
Jeg ER klar over at der ikke står noget om en minimushstighed i FL, men
jeg mener stadig at man ikke bare kritikløst (Heller ikke lovligt) kan
snegle af sted på motorvejen, hvis der ikke er noget der betinger det
(Sne, kø, uheld osv osv )
Go' pinse
--
Venlig hilsen
Lars Hørlyck Sørensen
| |
Jesper Juul (27-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 27-05-07 12:59 |
|
Lars [6710] skrev:
> Jesper Juul skrev:
>> Lars [6710] skrev:
>
>>> Hvis du ser bort fra den ½ dag om året hvor der ligger 1 meter sne og
>>> så den kø kørsel vi allerede har rundet af ... Hvilke situationer kan
>>> du så komme på som skulle berettige til at man ikke kan holde en
>>> anstændig hastighed ?
>>
>> Umiddelbart ingen, udover at det er noget mere end en ½ dag om året
>> hvor der er glat på motorvejen af den ene eller anden grund.
>>
>> Jesper
>
> Nu var det jo også ment sådan lidt billedligt... Jeg er sq godt klar
> over at det oftere er glat ( kører selv ca 50 kkm om året)
Ok.
>
> Men jeg stopper nu... vi kommer det nok ikke nærmere
Nej, der ikke det helt store at diskutere,
> Jeg ER klar over at der ikke står noget om en minimushstighed i FL, men
> jeg mener stadig at man ikke bare kritikløst (Heller ikke lovligt) kan
> snegle af sted på motorvejen, hvis der ikke er noget der betinger det
> (Sne, kø, uheld osv osv )
>
100% enig.
> Go' pinse
Tak og i lige måde.
Jesper
| |
Jesper Juul (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 25-05-07 15:26 |
|
Lars [6710] skrev:
> Henrik Stidsen skrev:
>
>>
>> Klassisk misforståelse.
>>
>
> Nej da
>
Jo.
>>
>> For at måtte køre på motorvejen skal køretøjet kunne køre min. 40km/t.
Ja.
>> Der står ingen steder at man SKAL køre så hurtigt. Var det tilfældet
>> ville der virkelig skulle skrives mange bøder ud i tilfælde af kø...
>> Københavns Politi kunne jo ikke lave andet end at udskrive bøder på
>> motorvejene.
>>
>> Du kan godt få en bøde for at trille afsted med 25km/t på en motorvej
>> hvis der ikke er en grund til det - det hedder noget i stil med
>> uansvarlig kørsel og at være til fare for andre.
Jep.
>
> Det er jo ligesom klart at hvis der er kø eller skiltet eller hva' ved
> jeg, så kan man ikke trille hurtigere end dem der er foran.
>
Jep.
> Men iflg §3:
>
> "Trafikanter skal optræde hensynsfuldt og udvise agtpågivenhed, så at
> der ikke opstår fare eller forvoldes skade eller ulempe for andre, og
> således at færdslen ikke unødigt hindres eller forstyrres."
>
> Så er mit postulat at man ikke må køre meget langsomt i bil/mc på
> motorvejen, for så er man til ulempe
Ja, men det har intet med at gøre at der er en minimumshastighed på
motorvejen.
>
> man kan også kigge på §41:
>
> "Et køretøjs hastighed skal til enhver tid være afpasset efter
> forholdene med særligt hensyn til andres sikkerhed"
>
> Hvis man tuller afsted med 40 km/t på motorvejen er hstigheden IKKE
> afpasset efter forholdene IMHO
Det kommer jo helt an på forholdene.
--
NY godbid fra Knud Thomsen: Pjat med dig
- at udfylde en pasanmodning,aflevere et billede
og betale 600 kr. er altså ikke særligt vanskeligt -
selv jeg kan finde ud af det.
| |
Lars [6710] (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Lars [6710] |
Dato : 25-05-07 22:52 |
|
Jesper Juul skrev:
>
> Det kommer jo helt an på forholdene.
>
>
Hvordan er forholdene normalt på de motorveje du kører på ?
Og vi ser stadig bort fra perioder med kø kørsel ved Solrød strand , på
ring 3 og andre steder i Kbh området
--
Venlig hilsen
Lars Hørlyck Sørensen
| |
Jesper Juul (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 26-05-07 10:40 |
|
Lars [6710] skrev:
> Jesper Juul skrev:
>
>>
>> Det kommer jo helt an på forholdene.
>>
>>
> Hvordan er forholdene normalt på de motorveje du kører på ?
>
Det er meget forskelligt.
> Og vi ser stadig bort fra perioder med kø kørsel ved Solrød strand , på
> ring 3 og andre steder i Kbh området
Men det gør "vi" heller ikke. Derudover er der jo eks. også tit kø i
trekantsområdet, og Odense.
Jesper
| |
Jesper Juul (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 25-05-07 15:26 |
|
Lars [6710] skrev:
> Jesper Juul skrev:
>> ShutEye skrev:
>>>
>>> QUIZ: Hvad er minimumshastigheden på motorvej?
>>
>> Ingen. Hvad har jeg vundet?
>>
>> Jesper
>
> Wrong
>
Niks.
> Færdselsloven:
>
> § 44. Færdsel på motorvej samt på tilkørsels- og frakørselsvej til en
> sådan vej må kun ske med motorkøretøjer, som på vandret vej kan og må
> fremføres med en hastighed af mindst 40 km i timen
>
> se også:
>
> http://147.29.40.90/_GETDOCI_/ACCN/A20010071229-REGL
Ja, hvori er det lige du ser en fastsat minimumshastighed på motorvejen
deri?
Jesper
| |
sorensen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : sorensen |
Dato : 24-05-07 10:24 |
|
"Anders Majland" <See.Signature@Address.invalid> skrev i en meddelelse
news:4655464c$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> http://politiken.dk/indland/article310893.ece
>
> Men holdningningen i denne gruppe er jo at det helt sikkert er
> motorcyklistens egen skyld at han blev kørt ned.
Jeg kører selv mc - bil - cykel - bus - tog og har køt knallert engang
Men jeg synes det vigtige i denne sammenhæng er at endnu en idiot har kørt
sprutkørsel !
Desværre lærer disse sprutidioter ikke at lade deres køretøj være, så jeg
synes vi burde arbejde for en lov der giver politiet pligt til at henrette
alle med en promille over en.
Hiv dem hen i grøften og gov dem et nakkeskud.
Tænk på alle de uskyldige liv der bliver sparet. (måske dit barn)
Mvh
>
| |
Per Henneberg Kriste~ (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 24-05-07 10:31 |
|
sorensen wrote:
> Desværre lærer disse sprutidioter ikke at lade deres køretøj være, så
> jeg synes vi burde arbejde for en lov der giver politiet pligt til at
> henrette alle med en promille over en.
> Hiv dem hen i grøften og gov dem et nakkeskud.
Spruthovedet, der slog 4 ihjel på motorvejen, klarer frisag så. Han er
blevet målt til 0,76 i den ene af de målinger, der er blevet offentliggjort
(jeg har ikke set 2. måling).
> Tænk på alle de uskyldige liv der bliver sparet. (måske dit barn)
I dette tilfælde blev der også sparet et :)
--
Per, Esbjerg
| |
sorensen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : sorensen |
Dato : 24-05-07 12:29 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:46555b4b$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> sorensen wrote:
>
>> Desværre lærer disse sprutidioter ikke at lade deres køretøj være, så
>> jeg synes vi burde arbejde for en lov der giver politiet pligt til at
>> henrette alle med en promille over en.
>> Hiv dem hen i grøften og gov dem et nakkeskud.
>
> Spruthovedet, der slog 4 ihjel på motorvejen, klarer frisag så. Han er
> blevet målt til 0,76 i den ene af de målinger, der er blevet
> offentliggjort
>
> I dette tilfælde blev der også sparet et :)
>
Hans promille var over 1 når du regner fire timer bagud på de 0,76
!!!!
| |
Troels Plougmann-Ols~ (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Troels Plougmann-Ols~ |
Dato : 24-05-07 13:58 |
|
> Hans promille var over 1 når du regner fire timer bagud på de 0,76
Helst over 1.2... SÅ får det konsekvenser.
Troels
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 09:24 |
|
Per Henneberg Kristensen skrev:
>> Desværre lærer disse sprutidioter ikke at lade deres køretøj være, så
>> jeg synes vi burde arbejde for en lov der giver politiet pligt til at
>> henrette alle med en promille over en.
>> Hiv dem hen i grøften og gov dem et nakkeskud.
> Spruthovedet, der slog 4 ihjel på motorvejen, klarer frisag så. Han er
> blevet målt til 0,76 i den ene af de målinger, der er blevet offentliggjort
> (jeg har ikke set 2. måling).
>
Lad os ikke hænge os i promillen 4 timer efter. Det interessante er hvad
politiet regner sig frem til at promillen var da det skete.
>> Tænk på alle de uskyldige liv der bliver sparet. (måske dit barn)
> I dette tilfælde blev der også sparet et :)
>
Skal vi være meget nøjeregnende, var det så ikke 5 der gik til?
Mener at havde hørt at de to drenge var på vej til at få en
lillebror/lillesøster.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Henrik Stidsen (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 26-05-07 17:33 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in
news:f38qqd$9rp$2@newsbin.cybercity.dk:
>>> Tænk på alle de uskyldige liv der bliver sparet. (måske dit barn)
>> I dette tilfælde blev der også sparet et :)
> Skal vi være meget nøjeregnende, var det så ikke 5 der gik til?
Jo, den ene af kvinderne var gravid. Men det tæller vist ikke med her i
landet når sigtelsen skal gøres op.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 18:41 |
|
Henrik Stidsen skrev:
>>>> Tænk på alle de uskyldige liv der bliver sparet. (måske dit barn)
>>> I dette tilfælde blev der også sparet et :)
>> Skal vi være meget nøjeregnende, var det så ikke 5 der gik til?
> Jo, den ene af kvinderne var gravid. Men det tæller vist ikke med her i
> landet når sigtelsen skal gøres op.
>
Derfor kan vi jo godt gøre det.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 09:20 |
|
sorensen skrev:
>> Men holdningningen i denne gruppe er jo at det helt sikkert er
>> motorcyklistens egen skyld at han blev kørt ned.
> Jeg kører selv mc - bil - cykel - bus - tog og har køt knallert engang
> Men jeg synes det vigtige i denne sammenhæng er at endnu en idiot har kørt
> sprutkørsel !
> Desværre lærer disse sprutidioter ikke at lade deres køretøj være, så jeg
> synes vi burde arbejde for en lov der giver politiet pligt til at henrette
> alle med en promille over en.
> Hiv dem hen i grøften og gov dem et nakkeskud.
> Tænk på alle de uskyldige liv der bliver sparet. (måske dit barn)
>
Pas på med det der. Om lidt er der en der mener at det med nakkeskud
også skal gælde den der kører mere end 60% for stærk, senere i dag
bliver det så sat ned til 30% og i morgen til 20%, o.s.v.
Hvorfor ikke hellere se hen hvor det egentlige problem ligger?
Der hvor det faktisk er alt for let at få lov at køre mordvåben
(selvmordsvåben) i dag.
Vi kan ikke løse problemerne i trafikken ved at straffe efterfølgende.
Vi er simpelthen nødt til at få stoppet de potentielle syndere inden de
får lov at køre ud i trafikken.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Christian B. Andrese~ (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 24-05-07 11:24 |
|
On 24 Maj, 11:30, "Per Henneberg Kristensen" <phk_fje...@esenet.dk>
wrote:
> sorensen wrote:
> > Desværre lærer disse sprutidioter ikke at lade deres køretøj være, så
> > jeg synes vi burde arbejde for en lov der giver politiet pligt til at
> > henrette alle med en promille over en.
> > Hiv dem hen i grøften og gov dem et nakkeskud.
>
> Spruthovedet, der slog 4 ihjel på motorvejen, klarer frisag så. Han er
> blevet målt til 0,76 i den ene af de målinger, der er blevet offentliggjort
> (jeg har ikke set 2. måling).
4 timer EFTER ulykken. Så den er vel ca. 2 da ulykken skete.
--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk
X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
....... DF.
| |
Martin Bak (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Bak |
Dato : 24-05-07 17:22 |
|
"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:1180002254.654114.73700@k79g2000hse.googlegroups.com...
On 24 Maj, 11:30, "Per Henneberg Kristensen" <phk_fje...@esenet.dk>
wrote:
> sorensen wrote:
> > Desværre lærer disse sprutidioter ikke at lade deres køretøj være, så
> > jeg synes vi burde arbejde for en lov der giver politiet pligt til at
> > henrette alle med en promille over en.
> > Hiv dem hen i grøften og gov dem et nakkeskud.
>
> Spruthovedet, der slog 4 ihjel på motorvejen, klarer frisag så. Han er
> blevet målt til 0,76 i den ene af de målinger, der er blevet
> offentliggjort
> (jeg har ikke set 2. måling).
4 timer EFTER ulykken. Så den er vel ca. 2 da ulykken skete.
--------
Der forbrændes ca. 0.15 promille pr. time, så 4 timer tidligere har han haft
en promille på ca. 1,36
Martin
| |
Torben Scheel (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 25-05-07 10:05 |
|
Martin Bak wrote:
> Der forbrændes ca. 0.15 promille pr. time, så 4 timer tidligere har han haft
> en promille på ca. 1,36
>
Njah - vi ved jo ikke hvor meget (promillefrit) blod han har fået tilført.
--
vh
Torben
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 09:50 |
|
Torben Scheel skrev:
>> Der forbrændes ca. 0.15 promille pr. time, så 4 timer tidligere har
>> han haft en promille på ca. 1,36
> Njah - vi ved jo ikke hvor meget (promillefrit) blod han har fået tilført.
>
En spritbilist på bloddoping? Den var ny.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Torben Scheel (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 26-05-07 19:55 |
|
Finn Guldmann wrote:
>> Njah - vi ved jo ikke hvor meget (promillefrit) blod han har fået
>> tilført.
>>
> En spritbilist på bloddoping? Den var ny.
>
En kvadret krop på hospitalet i et par timer. Mon ikke han også har
lækket lidt.
--
vh
Torben
| |
Per Henneberg Kriste~ (27-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 27-05-07 17:18 |
|
Torben Scheel wrote:
> Finn Guldmann wrote:
>>> Njah - vi ved jo ikke hvor meget (promillefrit) blod han har fået
>>> tilført.
>>>
>> En spritbilist på bloddoping? Den var ny.
>>
> En kvadret krop på hospitalet i et par timer. Mon ikke han også har
> lækket lidt.
Alkoholen løber vel ud sammen med blodet ;)
--
Per, Esbjerg
| |
Henrik Stidsen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 24-05-07 12:32 |
|
On 24 Maj, 11:29, "Per Henneberg Kristensen" <phk_fje...@esenet.dk>
wrote:
> Henrik Stidsen wrote:
> > Sådan er det tit herinde, der er noget med biler der får folk til at
> > blive uvenner over alt og ingenting. Utroligt.
> Hvad mener du med det - der er da ingen her der bliver uvenner!? Det er da
> godt nok utroligt hvad man skal ligge øre til fra en Peogout-ejer!
> :)
Jamen vi Peugot ejere har det også hårdt, det er ikke nemt når der er
så mange der er misundelige på vores biler ;)
Kommer det fra ham der lige har smidt dytten på værksted
igen.......... :(
| |
Klaus D. Mikkelsen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 24-05-07 13:08 |
|
Henrik Stidsen skriver:
>
> Kommer det fra ham der lige har smidt dytten på værksted
> igen.......... :(
IGEN ?
Du skulle da have haft en Golf.
Min har lige været afsted for anden gang på 2½ år....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Henrik Stidsen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 24-05-07 13:35 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in
news:46558009.D4F5052D@du.kan.finde.den:
> Kommer det fra ham der lige har smidt dytten p† v‘rksted
>> igen.......... :(
> IGEN ?
Jep, igen - dvs, sidst den var på værksted var da den var til service i
december. Nu er det så tid til service igen - incl. tandremsskift med alt
hvad dertil hører. Nye bremseskiver foran, nye bremseklodser bagpå (de
holdt 20.000km).
Dertil kommer så den gamle fejl med AC og en blinkende stoplamp som Peugeot
ikke mener eksisterer men som min ikke-autoriserede mekaniker har løst på
en anden bil og er sikker på han kan løse på min også.
Og nå ja - i går på vej til mekanikeren begyndte den at lyse med lampen for
"motor selvdiagnose" hvilket betyder fejl i tænding eller antiforurening...
Man bliver så glad for sin bil...
> Du skulle da have haft en Golf.
Tjaa, så skulle det have været en nyere udgave af den for med 1000km/uge
skal komforten være iorden.
> Min har lige v‘ret afsted for anden gang p† 2« †r....
Hvor mange kilometer er det? og er det incl. eller excl. serviceeftersyn?
| |
Klaus D. Mikkelsen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 24-05-07 22:05 |
|
Henrik Stidsen skriver:
>
> Tjaa, så skulle det have været en nyere udgave af den for med 1000km/uge
> skal komforten være iorden.
Golf V kan anbefales.
> Hvor mange kilometer er det? og er det incl. eller excl. serviceeftersyn?
Det er 2 serviceeftersyn på nu 65.000 km (serviceeftersyn for hver
30.000 km). Jeg købte den med 14.000 på klokken.
Det første eftersyn kostede 1308,08 kr, det næste 2350 kr.
Derudover kommer så et sæt vinterdæk og snarligt skifte af sommerdæk (de
"originale" Barum larmer og der er kun 4-5 mm mønster tilbage).
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Henrik Stidsen (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 25-05-07 08:51 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in
news:4655FDE6.122D5F9D@du.kan.finde.den:
> Tjaa, s† skulle det have v‘ret en nyere udgave af den for med
> 1000km/uge
>> skal komforten v‘re iorden.
> Golf V kan anbefales.
Ok - sku jeg så have vist dengang jeg købte bilen, er lidt sent at bytte
nu (bilen taber mere i værdi end jeg betaler af på lånet - så meget ved
min bank om biler...)
>> Hvor mange kilometer er det? og er det incl. eller excl.
>> serviceeftersyn?
> Det er 2 serviceeftersyn p† nu 65.000 km (serviceeftersyn for hver
> 30.000 km). Jeg k›bte den med 14.000 p† klokken.
> Det f›rste eftersyn kostede 1308,08 kr, det n‘ste 2350 kr.
Ja allerede der har den jo slået min med flere længder - jeg købte min
med 148.000 på tælleren og har serviceinterval på kun 20.000km.
Derudover skal den have skiftet olie for hver 10-15.000km. Der står nu
210.700 på tælleren og den har lige været til sit 210.000km service, et
af de dyre med udskiftning af tandrem og hvad dertil hører. Peugeot kan
levere et normalt flexcare serviceeftersyn til 1600 eller deromkring men
eftersom deres værksted er bemandet med aber og ikke mekanikere har jeg
ikke lyst til at få lavet noget som helst hos dem længere. Desuden er de
alt alt for dyre.
Så en ting er sikkert, selvom jeg syns Peugeot laver nogen attraktive
biler så skal jeg ikke have sådan en igen. (og nu jeg har sagt det så
bestemt ender jeg nok med at køre Peugeot indtil mit kørekort falder for
aldersgrænsen...)
> Derudover kommer s† et s‘t vinterd‘k og snarligt skifte af sommerd‘k
> (de "originale" Barum larmer og der er kun 4-5 mm m›nster tilbage).
Ja dæk ska man også have med jo, jeg har et sæt af hver og mine
sommerdæk - som jeg kører på nu - holder højst halvdelen af næste
sommersæson hvis ikke de bliver kasseret efter denne sommer. De blev
købt til sidste sæson.
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 09:47 |
|
Henrik Stidsen skrev:
> Ja allerede der har den jo slået min med flere længder - jeg købte min
> med 148.000 på tælleren og har serviceinterval på kun 20.000km.
> Derudover skal den have skiftet olie for hver 10-15.000km. Der står nu
> 210.700 på tælleren og den har lige været til sit 210.000km service, et
> af de dyre med udskiftning af tandrem og hvad dertil hører. Peugeot kan
> levere et normalt flexcare serviceeftersyn til 1600 eller deromkring men
> eftersom deres værksted er bemandet med aber og ikke mekanikere har jeg
> ikke lyst til at få lavet noget som helst hos dem længere. Desuden er de
> alt alt for dyre.
>
Olieskift ved 10-15.000 km? Værkstedet brokkede sig over at jeg ville
have skiftet olie ved 80.000 km, og mente at jeg skulle komme igen ved
de 90.000 som forskrevet.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Henrik Stidsen (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 26-05-07 17:29 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in
news:f38s6e$dgn$3@newsbin.cybercity.dk:
> Olieskift ved 10-15.000 km? Værkstedet brokkede sig over at jeg ville
> have skiftet olie ved 80.000 km, og mente at jeg skulle komme igen ved
> de 90.000 som forskrevet.
Ja de vil jo nok gerne skifte hele din motor istedet for bare olien...
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 18:43 |
|
Henrik Stidsen skrev:
>> Olieskift ved 10-15.000 km? Værkstedet brokkede sig over at jeg ville
>> have skiftet olie ved 80.000 km, og mente at jeg skulle komme igen ved
>> de 90.000 som forskrevet.
> Ja de vil jo nok gerne skifte hele din motor istedet for bare olien...
>
Det koster mere at pille en hel dag ud af programmet, for at få skiftet
de 32 l olie, end det koster at gøre det 10.000 km før tid.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Henrik Stidsen (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 26-05-07 18:56 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in
news:f39rii$10tm$2@newsbin.cybercity.dk:
>>> Olieskift ved 10-15.000 km? Værkstedet brokkede sig over at jeg ville
>>> have skiftet olie ved 80.000 km, og mente at jeg skulle komme igen ved
>>> de 90.000 som forskrevet.
>> Ja de vil jo nok gerne skifte hele din motor istedet for bare olien...
> Det koster mere at pille en hel dag ud af programmet, for at få skiftet
> de 32 l olie, end det koster at gøre det 10.000 km før tid.
Det tager noget der ligner 10-15 min at skifte 4½ liter olie på min. Dine
mekanikere må være meget langsomme eller din motor meget dårligt bygget
hvis det tager en hel dag at skifte olien ;)
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 19:26 |
|
Henrik Stidsen skrev:
>>>> Olieskift ved 10-15.000 km? Værkstedet brokkede sig over at jeg ville
>>>> have skiftet olie ved 80.000 km, og mente at jeg skulle komme igen ved
>>>> de 90.000 som forskrevet.
>>> Ja de vil jo nok gerne skifte hele din motor istedet for bare olien...
>> Det koster mere at pille en hel dag ud af programmet, for at få skiftet
>> de 32 l olie, end det koster at gøre det 10.000 km før tid.
> Det tager noget der ligner 10-15 min at skifte 4½ liter olie på min. Dine
> mekanikere må være meget langsomme eller din motor meget dårligt bygget
> hvis det tager en hel dag at skifte olien ;)
>
Nu skal jeg jo have skiftet lidt mere end 4½ l.
Men det er nu mere kørslen end værkstedet der gør at der ryger en hel
dag på det.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Henrik Stidsen (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 26-05-07 19:32 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in
news:f39u3u$125j$3@newsbin.cybercity.dk:
>> Det tager noget der ligner 10-15 min at skifte 4½ liter olie på min.
>> Dine mekanikere må være meget langsomme eller din motor meget dårligt
>> bygget hvis det tager en hel dag at skifte olien ;)
> Nu skal jeg jo have skiftet lidt mere end 4½ l.
Jow, men hvis vi ganger og dividerer og spiser en ostemad så vil det med
samme hastighed tage 1,9 time at skifte 32 liter olie - sååååå, det er
nogle korte dag du holder dig ;)
> Men det er nu mere kørslen end værkstedet der gør at der ryger en hel
> dag på det.
Ka du ikke bare finde et tilfældigt når du alligevel kører rundt i landet?
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 23:08 |
|
Henrik Stidsen skrev:
>>> Det tager noget der ligner 10-15 min at skifte 4½ liter olie på min.
>>> Dine mekanikere må være meget langsomme eller din motor meget dårligt
>>> bygget hvis det tager en hel dag at skifte olien ;)
>> Nu skal jeg jo have skiftet lidt mere end 4½ l.
> Jow, men hvis vi ganger og dividerer og spiser en ostemad så vil det med
> samme hastighed tage 1,9 time at skifte 32 liter olie - sååååå, det er
> nogle korte dag du holder dig ;)
>
Mit gods afgår til en bestemt tid. Kan jeg ikke være det til at køre det
til den tid må jeg oftest vente på næste læs næste dag.
>> Men det er nu mere kørslen end værkstedet der gør at der ryger en hel
>> dag på det.
> Ka du ikke bare finde et tilfældigt når du alligevel kører rundt i landet?
>
Jeg ved ikke af Volvo har "drive-in-service" nogen steder. Service er
noget der skal bestilles tid til lang tid i forvejen. Og så samler man
småtingene sammen og får ordnet dem samtidig. så går dagen da med det.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Henrik Stidsen (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 26-05-07 23:19 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote in
news:f3ab3e$17d3$3@newsbin.cybercity.dk:
>>> Men det er nu mere kørslen end værkstedet der gør at der ryger en
>>> hel dag på det.
>> Ka du ikke bare finde et tilfældigt når du alligevel kører rundt i
>> landet?
> Jeg ved ikke af Volvo har "drive-in-service" nogen steder. Service er
> noget der skal bestilles tid til lang tid i forvejen. Og så samler man
> småtingene sammen og får ordnet dem samtidig. så går dagen da med det.
Nå men så er det jo også andet end olieskift de bruger hele dagen på :)
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
Finn Guldmann (27-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 27-05-07 00:10 |
|
Henrik Stidsen skrev:
>>>> Men det er nu mere kørslen end værkstedet der gør at der ryger en
>>>> hel dag på det.
>>> Ka du ikke bare finde et tilfældigt når du alligevel kører rundt i
>>> landet?
>> Jeg ved ikke af Volvo har "drive-in-service" nogen steder. Service er
>> noget der skal bestilles tid til lang tid i forvejen. Og så samler man
>> småtingene sammen og får ordnet dem samtidig. så går dagen da med det.
> Nå men så er det jo også andet end olieskift de bruger hele dagen på :)
>
Det sørger man for det bliver.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
ShutEye (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : ShutEye |
Dato : 26-05-07 19:04 |
|
> Det koster mere at pille en hel dag ud af programmet, for at få skiftet de
> 32 l olie, end det koster at gøre det 10.000 km før tid.
Urhg. 32L ... godt jeg kan nøjes med 3,5 :)
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 19:27 |
|
ShutEye skrev:
>> Det koster mere at pille en hel dag ud af programmet, for at få skiftet de
>> 32 l olie, end det koster at gøre det 10.000 km før tid.
> Urhg. 32L ... godt jeg kan nøjes med 3,5 :)
>
Nu er det heldigvis heller ikke mig selv der betaler.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
ShutEye (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : ShutEye |
Dato : 26-05-07 21:24 |
|
>>> Det koster mere at pille en hel dag ud af programmet, for at få skiftet
>>> de 32 l olie, end det koster at gøre det 10.000 km før tid.
>>
>> Urhg. 32L ... godt jeg kan nøjes med 3,5 :)
>>
> Nu er det heldigvis heller ikke mig selv der betaler.
Eftersom jeg giver omkring 185 for de fire liter jeg køber ved olieskift, ja
så er det nok meget sundt for din pengepung :)
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 23:09 |
|
ShutEye skrev:
>>>> Det koster mere at pille en hel dag ud af programmet, for at få skiftet
>>>> de 32 l olie, end det koster at gøre det 10.000 km før tid.
>>> Urhg. 32L ... godt jeg kan nøjes med 3,5 :)
>> Nu er det heldigvis heller ikke mig selv der betaler.
> Eftersom jeg giver omkring 185 for de fire liter jeg køber ved olieskift, ja
> så er det nok meget sundt for din pengepung :)
>
Og jeg får ovenikøbet løn for at stå og kigge på at de skifter.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
ShutEye (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : ShutEye |
Dato : 24-05-07 13:51 |
|
>> Kommer det fra ham der lige har smidt dytten på værksted
>> igen.......... :(
>
> IGEN ?
>
> Du skulle da have haft en Golf.
>
> Min har lige været afsted for anden gang på 2½ år....
SÅ tit! Du skulle have haft en Honda :)
| |
Lars Holst (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Lars Holst |
Dato : 24-05-07 20:52 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> said in
news:46558009.D4F5052D@du.kan.finde.den:
> Henrik Stidsen skriver:
>>
>> Kommer det fra ham der lige har smidt dytten på værksted
>> igen.......... :(
>
> IGEN ?
>
> Du skulle da have haft en Golf.
>
> Min har lige været afsted for anden gang på 2½ år....
>
>
> Klaus
Stakkels menneske hvis det havde været sådan en.
Man skal jo være ved muffen for at vedligeholdelsen af en Golf ikke vender
et budget på hovedet.
--
Lars Holst
| |
Klaus D. Mikkelsen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 24-05-07 22:02 |
|
Lars Holst skriver:
>
> Man skal jo være ved muffen for at vedligeholdelsen af en Golf ikke vender
> et budget på hovedet.
Ja, det har på de 2½ år kostet i alt 3600 kr at holde den ved service.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Brian Sørup (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Brian Sørup |
Dato : 24-05-07 22:25 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en
meddelelse news:4655FD2B.643E0B27@du.kan.finde.den...
> Lars Holst skriver:
> >
> > Man skal jo være ved muffen for at vedligeholdelsen af en Golf ikke
vender
> > et budget på hovedet.
>
> Ja, det har på de 2½ år kostet i alt 3600 kr at holde den ved service.
Det er lidt mere end jeg har brugt på V70'eren på 1½ år, incl skift af
tandrem og 2 olieskift.....
--
Brian Sørup
Volvo V70 2,5T Aut.
| |
Klaus D. Mikkelsen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 24-05-07 22:24 |
| | |
Lars Holst (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Lars Holst |
Dato : 24-05-07 22:38 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> said in
news:4655FD2B.643E0B27@du.kan.finde.den:
> Lars Holst skriver:
>>
>> Man skal jo være ved muffen for at vedligeholdelsen af en Golf ikke
>> vender et budget på hovedet.
>
> Ja, det har på de 2½ år kostet i alt 3600 kr at holde den ved service.
>
>
> Klaus
Det er en smule mere end min 190.000 km gamle Alfa 156 har kostet selvom
den triller 15-20 tusinde om året.
--
Lars Holst
| |
Mogens (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 24-05-07 22:53 |
|
"Lars Holst" <delfinerne@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:Xns993AF0797BB3025689lh236589@62.243.74.162...
> Det er en smule mere end min 190.000 km gamle Alfa 156 har kostet selvom
> den triller 15-20 tusinde om året.
Dvs. at du ikke har overholdt de regelmæssige serviceeftersyn,
fabrikken foreskriver...
| |
Lars Holst (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Lars Holst |
Dato : 24-05-07 23:21 |
|
"Mogens" <jow@jow.dk> said in news:iPn5i.601$ZA.549@newsb.telia.net:
> "Lars Holst" <delfinerne@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:Xns993AF0797BB3025689lh236589@62.243.74.162...
>
>> Det er en smule mere end min 190.000 km gamle Alfa 156 har kostet selvom
>> den triller 15-20 tusinde om året.
>
> Dvs. at du ikke har overholdt de regelmæssige serviceeftersyn,
> fabrikken foreskriver...
>
>
De er overholdt. 100%
--
Lars Holst
| |
Mogens (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 25-05-07 05:07 |
|
"Lars Holst" <delfinerne@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:Xns993B3835282225689lh236589@62.243.74.162...
> De er overholdt. 100%
Jeg har tidligere ejet en række Volvo og Alfa. Ingen af mærkerne
kan holdes ved aut. service for de kroner, der nævnes. Det er mu-
ligt, at prisen kan holdes på det niveau, hvis man selv går og smad-
rer med det ude i garagen - men ellers ikke
| |
Lars Holst (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Lars Holst |
Dato : 25-05-07 10:24 |
|
"Mogens" <jow@jow.dk> said in news:pht5i.617$ZA.550@newsb.telia.net:
> "Lars Holst" <delfinerne@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:Xns993B3835282225689lh236589@62.243.74.162...
>
>> De er overholdt. 100%
>
> Jeg har tidligere ejet en række Volvo og Alfa. Ingen af mærkerne
> kan holdes ved aut. service for de kroner, der nævnes. Det er mu-
> ligt, at prisen kan holdes på det niveau, hvis man selv går og smad-
> rer med det ude i garagen - men ellers ikke
>
>
>
Eller måske man får gjort det af venner/eksperter i udlandet.
--
Lars Holst
| |
Tom (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tom |
Dato : 24-05-07 14:29 |
|
"Anders Majland" <See.Signature@Address.invalid> skrev i en meddelelse
news:4655464c$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> http://politiken.dk/indland/article310893.ece
>
> Men holdningningen i denne gruppe er jo at det helt sikkert er
> motorcyklistens egen skyld at han blev kørt ned.
Muligt jeg er den eneste der sidder og undrer mig lidt over hvordan man kan
"dømmes" for sprutkørsel når man bliver tage lang tid efter at man er
flygtet fra et uheld.
--
Tom
| |
Henrik Stidsen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 24-05-07 14:49 |
|
"Tom" <christensen@bigfoot.com> wrote in
news:4655932c$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Muligt jeg er den eneste der sidder og undrer mig lidt over hvordan
> man kan "d›mmes" for sprutk›rsel n†r man bliver tage lang tid efter at
> man er flygtet fra et uheld.
Man ved hvor hurtigt alkoholen nedbrydes i kroppen. Man kan altså tage to
prøver efter f.eks. 3 og 4 timer og så beregne promillen på
uheldstidspunktet. Hvis man så samtidig kan bevise at det var den
pågældende person der kørte bilen ja så er den ikke så meget længere.
Det var den metode man brugte mod spøgelsesbillisten ved Vejle.
| |
Tom (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Tom |
Dato : 24-05-07 15:12 |
|
"Henrik Stidsen" <henrikstidsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:Xns993AA0C91AC24hs235dk@130.225.247.90...
> "Tom" <christensen@bigfoot.com> wrote in
> news:4655932c$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Muligt jeg er den eneste der sidder og undrer mig lidt over hvordan
>> man kan "d›mmes" for sprutk›rsel n†r man bliver tage lang tid efter at
>> man er flygtet fra et uheld.
>
> Man ved hvor hurtigt alkoholen nedbrydes i kroppen. Man kan altså tage to
> prøver efter f.eks. 3 og 4 timer og så beregne promillen på
> uheldstidspunktet. Hvis man så samtidig kan bevise at det var den
> pågældende person der kørte bilen ja så er den ikke så meget længere.
>
> Det var den metode man brugte mod spøgelsesbillisten ved Vejle.
Ja, den er jeg da med på, men det KUNNE jo være at manden havde drukket
efter han var kommet hjem.
--
Tom
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 09:38 |
|
Henrik Stidsen skrev:
>> Muligt jeg er den eneste der sidder og undrer mig lidt over hvordan
>> man kan "d›mmes" for sprutk›rsel n†r man bliver tage lang tid efter at
>> man er flygtet fra et uheld.
> Man ved hvor hurtigt alkoholen nedbrydes i kroppen. Man kan altså tage to
> prøver efter f.eks. 3 og 4 timer og så beregne promillen på
> uheldstidspunktet. Hvis man så samtidig kan bevise at det var den
> pågældende person der kørte bilen ja så er den ikke så meget længere.
> Det var den metode man brugte mod spøgelsesbillisten ved Vejle.
>
Den kan ikke bruges hvis man ikke har kontrol med hvor meget vedkommende
evt. har indtaget i perioden mellem ulykken og anholdelsen.
Hvis han hævder at han først har drukket efter han er kommet hjem vil
politiet få problemer med at bevise en bestemt promille i
gerningsøjeblikket.
Ham fra Vejle var "under opsyn" i alle 4 timer så der holder den vand.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
alexbo (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 24-05-07 14:59 |
|
"Tom" skrev
> Muligt jeg er den eneste der sidder og undrer mig lidt over hvordan man
> kan "dømmes" for sprutkørsel når man bliver tage lang tid efter at man er
> flygtet fra et uheld.
I den virkelige verden bliver han ikke dømt, det kan ikke bevises.
Men herinde er han dømt for spritkørsel, og vi andre for at mene at ulykken
er motorcyklistens egen skyld.
Her behøver man jo ikke nogen "beviser" for at dømme nogen.
mvh
Alex Christensen
| |
Brian Larsen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Brian Larsen |
Dato : 24-05-07 15:04 |
|
On 24 Maj, 15:48, Henrik Stidsen <henrikstid...@gmail.com> wrote:
> "Tom" <christen...@bigfoot.com> wrote innews:4655932c$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> > Muligt jeg er den eneste der sidder og undrer mig lidt over hvordan
> > man kan "d›mmes" for sprutk›rsel n†r man bliver tage lang tid efter at
> > man er flygtet fra et uheld.
>
> Man ved hvor hurtigt alkoholen nedbrydes i kroppen. Man kan altså tage to
> prøver efter f.eks. 3 og 4 timer og så beregne promillen på
> uheldstidspunktet. Hvis man så samtidig kan bevise at det var den
> pågældende person der kørte bilen ja så er den ikke så meget længere.
>
> Det var den metode man brugte mod spøgelsesbillisten ved Vejle.
Det udelukker vel ikke at man kan havde indtaget alkoholen efter
uheldet?
--
// brian - SV1000S K6
| |
Henrik Stidsen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 24-05-07 15:15 |
|
Brian Larsen <brian.lund.larsen@gmail.com> wrote in
news:1180015447.191352.157230@u30g2000hsc.googlegroups.com:
> Det udelukker vel ikke at man kan havde indtaget alkoholen efter
> uheldet?
Næ, det er rigtig nok, men det er den måde man bruger alligevel. Man kan
nok også forvente at den påstand vil blive brugt i retten.
| |
Finn Guldmann (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 26-05-07 09:39 |
|
Henrik Stidsen skrev:
>> Det udelukker vel ikke at man kan havde indtaget alkoholen efter
>> uheldet?
> Næ, det er rigtig nok, men det er den måde man bruger alligevel. Man kan
> nok også forvente at den påstand vil blive brugt i retten.
>
Men vi er væk fra faktuelle oplysninger og ovre i formodningerne.
--
MVH Finn Fremover vil MC'ister i flok have samme ret til
vejen som cykelryttere i flok, i min verden. (M.a.o. kun
under politiledsagelse og anden hjælp til den øvrige trafik.
(Flok defineres som mere end tre.))
| |
Kent Nielsen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Kent Nielsen |
Dato : 24-05-07 19:48 |
|
"Brian Larsen" <brian.lund.larsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1180015447.191352.157230@u30g2000hsc.googlegroups.com...
> Det var den metode man brugte mod spøgelsesbillisten ved Vejle.
Det udelukker vel ikke at man kan havde indtaget alkoholen efter
uheldet?
Han var vist ikke frisk nok til at finde lommelærken i handskerummet :-/
(Eller handskerummet for den sags skyld)
--
Mvh
Kent Nielsen
| |
Ukendt (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-05-07 20:17 |
|
On Thu, 24 May 2007 20:47:55 +0200, "Kent Nielsen"
<virker.ikke@findes.ikke> wrote:
>
>"Brian Larsen" <brian.lund.larsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:1180015447.191352.157230@u30g2000hsc.googlegroups.com...
>> Det var den metode man brugte mod spøgelsesbillisten ved Vejle.
>
>Det udelukker vel ikke at man kan havde indtaget alkoholen efter
>uheldet?
>
>Han var vist ikke frisk nok til at finde lommelærken i handskerummet :-/
>(Eller handskerummet for den sags skyld)
Lige nøjagtigt den berygtede spøgelsesbilist har man vist fuldstændig
styr på, om han har haft adgang til alkohol efter uheldet. Derfor vil
man kunne beregne en rimeligt præcis promille på baggrund af de
foretagne målinger - men det er egentlig inderligt ligegyldigt om den
var 1,2 eller 1,5. Han var påvirket og han sad bag et rat og slog fire
mennesker ihjel - det må han og desværre en hel del andre mennesker
hvis tilværelse blev slået i smadder finde en måde at komme videre
ovenpå  Det bliver ikke nemt - og jeg er ret beset ligeglad med om
han får 1 eller 3 års fængsel, men ind en tur skal han og samtidig
fratages muligheden for at køre bil inden for overskuelig fremtid.
Flugtbilisten derimod har jo alle muligheder for at "sløre" en evt.
promille ved anholdelsen. Hælde tre-fire bajere i vasken eller hvad
man nu finder på. Han har ikke været "inden for rækkevidde" -
desværre.Derfor burde han nu alligevel dele celle med
spøgelsesbilisten for der er ikke ret mange gode undskyldninger for at
pande ind i en medkørende på en forholdsvis tom motorvej.
--
Ivan Madsen,
Xsara Weekend HDi
Fiat Punto JTD
| |
Leonard (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 24-05-07 20:35 |
|
On Thu, 24 May 2007 21:16:52 +0200, Ivan Madsen wrote:
> Derfor burde han nu alligevel dele celle med
> spøgelsesbilisten for der er ikke ret mange gode undskyldninger for at
> pande ind i en medkørende på en forholdsvis tom motorvej.
Og der er slet ingen undskyldning for at flygte fra stedet.
--
Leonard
RC Tamiya King Hauler 1:16 sælges
http://leonard.dk/tilsalg/kh.php
| |
Lars [6710] (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Lars [6710] |
Dato : 25-05-07 08:56 |
|
Brian Larsen skrev:
> On 24 Maj, 15:48, Henrik Stidsen <henrikstid...@gmail.com> wrote:
>> "Tom" <christen...@bigfoot.com> wrote innews:4655932c$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>> Muligt jeg er den eneste der sidder og undrer mig lidt over hvordan
>>> man kan "d›mmes" for sprutk›rsel n†r man bliver tage lang tid efter at
>>> man er flygtet fra et uheld.
>> Man ved hvor hurtigt alkoholen nedbrydes i kroppen. Man kan altså tage to
>> prøver efter f.eks. 3 og 4 timer og så beregne promillen på
>> uheldstidspunktet. Hvis man så samtidig kan bevise at det var den
>> pågældende person der kørte bilen ja så er den ikke så meget længere.
>>
>> Det var den metode man brugte mod spøgelsesbillisten ved Vejle.
>
> Det udelukker vel ikke at man kan havde indtaget alkoholen efter
> uheldet?
>
Øøøøøh... Hvis manden har kørt sprit og flygter hjem.... for at de ikke
skal kunne måle promillen, så er det første han gør vel ikke at kyle
2-3 elefanter i løgnhalsen ???
Eller ?
Hvis ja, så er han sq da selv ude om det
--
Venlig hilsen
Lars Hørlyck Sørensen
| |
Per Henneberg Kriste~ (27-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 27-05-07 17:20 |
|
Lars [6710] wrote:
> Øøøøøh... Hvis manden har kørt sprit og flygter hjem.... for at de
> ikke skal kunne måle promillen, så er det første han gør vel ikke at
> kyle 2-3 elefanter i løgnhalsen ???
> Eller ?
Det er det han _siger_ han har gjort for at forklare sin promille.
> Hvis ja, så er han sq da selv ude om det
......
--
Per, Esbjerg
| |
Brian Larsen (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Brian Larsen |
Dato : 25-05-07 18:15 |
|
Hvem siger i øvrigt også at motorcyklisten lå og trillede med 40km/t?
Jeg ved ikke hvad offeret kørte på, men vi har da i familien en 600ccm
Norton fra 1932, behagelig cruise hastighed på den er omkring 80-90 km/
t, men den løber rimeligt ubesværet +110km/t.
--
// brian - SV1000S K6
| |
Lars [6710] (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Lars [6710] |
Dato : 25-05-07 22:49 |
|
Brian Larsen skrev:
> Hvem siger i øvrigt også at motorcyklisten lå og trillede med 40km/t?
>
Det er der vel egentlig ingen der siger...
Jeg tror de 40 km/t kommer fra mit "Klip" fra FL
--
Venlig hilsen
Lars Hørlyck Sørensen
| |
Uffe Bærentsen (26-05-2007)
| Kommentar
Fra : Uffe Bærentsen |
Dato : 26-05-07 21:32 |
|
"Anders Majland" <See.Signature@Address.invalid> skrev i en meddelelse
news:4655464c$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> http://politiken.dk/indland/article310893.ece
>
> Men holdningningen i denne gruppe er jo at det helt sikkert er
> motorcyklistens egen skyld at han blev kørt ned.
Hvis du gør dig den umage at sætte tingene op mod hinanden,
så gør det mere en de 5% du har gjort det i dette tilfælde.
Jeg tror ikke der er ret mange skribenter her i gruppen,
der ser med milde øjne på spritbilister.
Hvis det stod til mig, så var der brug for lygtepælene + reb.........
Så nej, min holdning er at det er at mange mc'er kører som om døden var i
hælene på dem,
men de behøver ikke hjælp fra spritbilister for at komme over Styx.
Bare min lille personlige mening.
--
mvh Uffe
Mondeo 1,8i
Tipo 1,6i
| |
Christian B. Andrese~ (29-05-2007)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 29-05-07 09:55 |
|
On 27 Maj, 18:20, "Per Henneberg Kristensen" <phk_fje...@esenet.dk>
wrote:
> Lars [6710] wrote:
> > Øøøøøh... Hvis manden har kørt sprit og flygter hjem.... for at de
> > ikke skal kunne måle promillen, så er det første han gør vel ikke at
> > kyle 2-3 elefanter i løgnhalsen ???
> > Eller ?
>
> Det er det han _siger_ han har gjort for at forklare sin promille.
Så er det vel bare at beholde ham for at se om promillen stiger eller
falder ?
--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk
X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
....... DF.
| |
|
|