/ Forside / Interesser / Fritid / Biler / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Biler
#NavnPoint
dova 36582
alimak 21895
EA_HS 19179
refi 16217
transor 15483
Cortina01 14584
pallenoc 13678
3773 13117
geu 12469
10  Nordsted1 11856
nummerplader klippet
Fra : Leonard


Dato : 16-04-07 17:52

Når en bil bliver standset af politiet og der af en eller anden årsag er
grund til at klippe nummerpladerne og forbyde videre kørsel efterlades
bilen ofte bare i vejkanten og får lov at stå der længe.

Hvorlænge må den stå der?
Hvem skal fjerne den, hvis ejeren ikke gør det?

--
Leonard
http://leonard.dk/

 
 
Mikkel Lund (16-04-2007)
Kommentar
Fra : Mikkel Lund


Dato : 16-04-07 18:03

Leonard skrev:
> Når en bil bliver standset af politiet og der af en eller anden årsag er
> grund til at klippe nummerpladerne og forbyde videre kørsel efterlades
> bilen ofte bare i vejkanten og får lov at stå der længe.
>
> Hvorlænge må den stå der?
> Hvem skal fjerne den, hvis ejeren ikke gør det?
>

Ring til politiet og gør opmærksom på at den har stået der længe.
Eller er det vil ejeren af vejen, det må fjerne den.

--
Hilsen Mikkel Lund
"Sund fornuft, har aldrig stoppet en tosse"
Jokeren i "Mænds ruin"

John (16-04-2007)
Kommentar
Fra : John


Dato : 16-04-07 18:28


Mikkel Lund formulerede:

> Ring til politiet og gør opmærksom på at den har stået der længe.
> Eller er det vil ejeren af vejen, det må fjerne den.

Hjælper det at fjerne vejen


Mikkel Lund (16-04-2007)
Kommentar
Fra : Mikkel Lund


Dato : 16-04-07 18:31

John skrev:
> Mikkel Lund formulerede:
>
>> Ring til politiet og gør opmærksom på at den har stået der længe.
>> Eller er det vil ejeren af vejen, det må fjerne den.
>
> Hjælper det at fjerne vejen
>

LOL

--
Hilsen Mikkel Lund
"Sund fornuft, har aldrig stoppet en tosse"
Jokeren i "Mænds ruin"

Broegger (17-04-2007)
Kommentar
Fra : Broegger


Dato : 17-04-07 06:52

"John" <jl.transport@mail.dk> skrev news:4623b1fb$0$6007
$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com:

>
> Mikkel Lund formulerede:
>
>> Ring til politiet og gør opmærksom på at den har stået der længe.
>> Eller er det vil ejeren af vejen, det må fjerne den.
>
> Hjælper det at fjerne vejen
>

Det løser da problemet, for så står bilen jo da ikke på vejen mere!

--
Hilsen Thomas
du kan ikke sige du ikke kan svømme før du er druknet...

http://www.broeggerne.dk

Leonard (16-04-2007)
Kommentar
Fra : Leonard


Dato : 16-04-07 19:03

On Mon, 16 Apr 2007 19:03:18 +0200, Mikkel Lund wrote:

> Ring til politiet og gør opmærksom på at den har stået der længe.

Når det nu er politiet, der har foranlediget at den står der, kunne man
så ikke forvente at de havde givet ejeren en frist for at fjerne den?

I det aktuelle tilfælde er det ligemeget, bilen har stået der i mindst 3
uger og lørdag nat var der så nogen der syntes, at den skulle have
smadret alt glas. Her i formiddags var en patruljevogn forbi og de
kiggede i motorrummet, så jeg går udfra at det var efter et stelnummer,
så de kan finde ejeren. Det virker dog bare som spild af alt muligt, at
ejeren ikke for længe siden har fjernet bilen eller at politiet havde
fået dne fjernet på ejers regning. Da de standsede havde den jo plader
på og det var nemt at se hvem der ejede den og dermed også nemt at give
fx 48 timer til at få den fjernet. De kører alligevel patrulje på
vejene, så for lige at køre forbi 3 dage efter og konstatere om den står
der endnu og så bestille en skrothandler til at skaffe den bort, det kan
ikke koste mere besvær end nu, hvor der skal ryddes op og fjernes
glasskår osv.

--
Leonard
http://leonard.dk/

Mikkel Lund (16-04-2007)
Kommentar
Fra : Mikkel Lund


Dato : 16-04-07 19:13

Leonard skrev:
> On Mon, 16 Apr 2007 19:03:18 +0200, Mikkel Lund wrote:
>
>> Ring til politiet og gør opmærksom på at den har stået der længe.
>
> Når det nu er politiet, der har foranlediget at den står der, kunne man
> så ikke forvente at de havde givet ejeren en frist for at fjerne den?

Det er muligt. Men en rykker skader ikke.

>
> I det aktuelle tilfælde er det ligemeget, bilen har stået der i mindst 3
> uger og lørdag nat var der så nogen der syntes, at den skulle have
> smadret alt glas. Her i formiddags var en patruljevogn forbi og de
> kiggede i motorrummet, så jeg går udfra at det var efter et stelnummer,
> så de kan finde ejeren. Det virker dog bare som spild af alt muligt, at
> ejeren ikke for længe siden har fjernet bilen eller at politiet havde
> fået dne fjernet på ejers regning. Da de standsede havde den jo plader
> på og det var nemt at se hvem der ejede den og dermed også nemt at give
> fx 48 timer til at få den fjernet. De kører alligevel patrulje på
> vejene, så for lige at køre forbi 3 dage efter og konstatere om den står
> der endnu og så bestille en skrothandler til at skaffe den bort, det kan
> ikke koste mere besvær end nu, hvor der skal ryddes op og fjernes
> glasskår osv.

Så sker der forhåbentligt noget.


--
Hilsen Mikkel Lund
"Sund fornuft, har aldrig stoppet en tosse"
Jokeren i "Mænds ruin"

Leonard (16-04-2007)
Kommentar
Fra : Leonard


Dato : 16-04-07 19:52

On Mon, 16 Apr 2007 20:12:44 +0200, Mikkel Lund wrote:

>> Når det nu er politiet, der har foranlediget at den står der, kunne man
>> så ikke forvente at de havde givet ejeren en frist for at fjerne den?
>
> Det er muligt. Men en rykker skader ikke.

Men du ved altså heller ikke om der faktisk er givet en frist?

--
Leonard
http://leonard.dk/

CarstenGP (16-04-2007)
Kommentar
Fra : CarstenGP


Dato : 16-04-07 20:43

"Leonard" <piper28a@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:v707fat4p2f5.1p6gwxzpop8h9.dlg@40tude.net...
> On Mon, 16 Apr 2007 20:12:44 +0200, Mikkel Lund wrote:
>
>>> Når det nu er politiet, der har foranlediget at den står der, kunne man
>>> så ikke forvente at de havde givet ejeren en frist for at fjerne den?
>>
>> Det er muligt. Men en rykker skader ikke.
>
> Men du ved altså heller ikke om der faktisk er givet en frist?
>
> --
> Leonard
> http://leonard.dk/

Her er noget paragraf-halløj: (uden referencer)
-----------------------------------------------------

Efter færdselslovens § 87, stk. 1, må der på vej ikke henkastes eller
efterlades noget, der kan være til fare eller ulempe for færdslen.
Ifølge færdselslovens § 123, stk. 1, kan politiet foranledige køretøjer
fjernet, såfremt de henstår på et af færdselsloven omfattet område. Det
drejer sig nærmere om henholdsvis køretøjer, der er henstillet i strid med
gældende bestemmelser om standsning eller parkering, havarerede eller
defekte køretøjer og registreringspligtige køretøjer, der henstår uden
nummerplader.
Ifølge bestemmelsens ordlyd må alene køretøjer af nogen værdi anses for
omfattet af denne bestemmelse, hvilket også finder støtte i Færdselslov 1992
med kommentarer (pag.718).
Må et køretøj, der er »efterladt på vej«, således at det kan være til fare
eller ulempe for færdslen, jf. færdselslovens § 87, stk. 1, derimod
betragtes som værdiløst og som sådan efterladt af ejeren som skrot, kan
politiet i medfør af Justitsministeriets cirkulære nr. 15 af 28. januar 1992
om politiets fjernelse og afhændelse af køretøjer foranledige dette køretøj
fjernet.
Efter vejlovens § 102, stk. 1, må det til en offentlig vej hørende areal
ikke uden vejbestyrelsens tilladelse anvendes til varig eller midlertidig
anbringelse af affald, materiel, materialer, løsøregenstande, skruer,
skurvogne, boder, automater, skilte, hegn eller lignende. Såfremt nogen uden
tilladelse anbringer genstande mv., der er nævnt i stk. 1, og den pågældende
ikke efterkommer et påbud om at fjerne disse, er vejbestyrelsen berettiget
til for den pågældendes regning at fjerne det anbragte. Er det anbragte til
ulempe for færdslen er vejbestyrelsen og i påtrængende tilfælde politiet
berettiget til uden forudgående påbud at fjerne det anbragte for den
pågældendes regning.
En tilsvarende bestemmelse er indeholdt i privatvejslovens § 49.
Spørgsmålet om, hvorvidt der består en egentlig pligt for kommunen
respektive politiet til at foranledige skrottede køretøjer fjernet fra
vejarealer/arealer omfattet af færdselsloven, kan efter Trafikministeriets
opfattelse imidlertid ikke endeligt afgøres i medfør af vejloven eller
færdselsloven, som begge udelukkende fastlår, at kommunen og politiet hver
især har ret til at fjerne sådanne køretøjer.
Trafikministeriet finder dog umiddelbart, at de nævnte love må fortolkes
således, at den af politiet i medfør af færdselsloven tilkommende ret til at
fjerne et skrottet køretøj er begrænset i forhold til den tilsvarende adgang
for kommunen som vejbestyrelse. Politiet skal primært påse, at køretøjet
ikke er efterladt eller anbragt til fare eller ulempe for færdslen, medens
kommunen som vejbestyrelse har det overordnede administrative og
ordensmæssige ansvar for vejen - og dermed et udvidet ansvar i forhold til
politiets ansvar, som primært er at varetage færdselsmæssige hensyn.
I det omfang et skrotningsmodent køretøj, som er efterladt på et offentligt
eller privat vejareal, ikke må anses at være til fare eller ulempe for
færdslen det pågældende sted men udelukkende virker skæmmende, må det som
udgangspunkt derfor være vejbestyrelsen/vejmyndigheden, som er berettiget
til at fjerne køretøjer.
Denne opfattelse kommer i sidste ende endvidere til udtryk i § 4, stk. 1, i
lov om vintervedligeholdelse og renholdelse af veje, jf. Trafikministeriets
lovbekendtgørelse nr. 432 af 31. maj 1991, hvorefter det påhviler
vedkommende vejbestyrelse at sørge for renholdelse af offentlige veje og
stier, for så vidt forpligtelsen ikke er pålagt ejere af tilgrænsende
ejendomme efter § 5.
Der påhviler efter denne lov således vejbestyrelsen en egentlig pligt til at
fjerne affald fra offentlige veje og stier, selv om kommunen efter
forhandling med politiet selv bestemmer renholdelsens omfang og rækkefølge,
jf. § 4, stk. 2.
Hvorvidt der endvidere efter miljølovgivningen består en egentlig pligt for
kommunen til i disse sager at drage omsorg for fjernelse af skrottede
køretøjer har Trafikministeriet ikke taget stilling til. En afgørelse af
dette spørgsmål påhviler Miljøministeriet



Lars Holst (16-04-2007)
Kommentar
Fra : Lars Holst


Dato : 16-04-07 20:04

Leonard <piper28a@gmail.com> said in news:fajksrs5uz7v.y52z4wner5ie$.dlg@
40tude.net:

> On Mon, 16 Apr 2007 19:03:18 +0200, Mikkel Lund wrote:
>
>> Ring til politiet og gør opmærksom på at den har stået der længe.
>
> Når det nu er politiet, der har foranlediget at den står der, kunne man
> så ikke forvente at de havde givet ejeren en frist for at fjerne den?
>
> I det aktuelle tilfælde er det ligemeget, bilen har stået der i mindst 3
> uger og lørdag nat var der så nogen der syntes, at den skulle have
> smadret alt glas. Her i formiddags var en patruljevogn forbi og de
> kiggede i motorrummet, så jeg går udfra at det var efter et stelnummer,
> så de kan finde ejeren. Det virker dog bare som spild af alt muligt, at
> ejeren ikke for længe siden har fjernet bilen eller at politiet havde
> fået dne fjernet på ejers regning. Da de standsede havde den jo plader
> på og det var nemt at se hvem der ejede den og dermed også nemt at give
> fx 48 timer til at få den fjernet. De kører alligevel patrulje på
> vejene, så for lige at køre forbi 3 dage efter og konstatere om den står
> der endnu og så bestille en skrothandler til at skaffe den bort, det kan
> ikke koste mere besvær end nu, hvor der skal ryddes op og fjernes
> glasskår osv.
>

Det er ikke politiet der har foranlediget at den står der.

Det er ganske givet ejeren der har forsømt køretøjet eller forsømt
forsikringspræmien.

Et uindregistreret køretøj må ikke henstå på offentlig gade og vej.

Det er ejerens pligt at få køretøjet fjernet og sker det ikke kan det
udløse sigtelse for overtrædelse af lovgivningen på området og således kan
det koste ejeren bøder.

At praksis så er at politiet er for dovne eller travle til at følge op på
den slags ting er så noget helt andet.

--
Lars Holst

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste