> OK Men er sådanne test og kommentarer ikke bare grebet ud af den blå
> luft, og skrevet tilfældigt på papir? For jeg synes alt for ofte der
> er modstridende oplysninger i sådanne test! Se fx Avon AV45/46 i
> test er de kritiske i regn, men af en MC bruger står de fint fast i
> regn.
>
> Er der ikke nogen test som er sammenlignelige på godt nok grundlag og
> som også svarer til virkeligheden efter et køb, og uden en forudtaget
> holdning fra MC testkører, og skille MC og affjedring fra, så det
> reelt kun er dækket som der bliver skrevet om?
Hmmm du stiller store krav. at undgå forudindtagede holdninger kræver
at man får flere til at gentage samme test med samme dæk, og får deres
forskellige holdninger til dækket, og så er du lige vidt, for så får du
flere forskellige holdninger. At skille MC og affjedring fra, er lige
så vanskeligt, for et dæks præstationer er jo afhængigt af samspillet
mellem dækket og affjedringen / mc. Det er absolut muligt at et dæk på
en mc har ringere præstationer end på en anden mc.
>
> Og der burde være noget sammenligneligt mellem det dæk man har kørt
> med, og de ønskede egenskaber til det næste dæk.
>
> Står der i de test hvilken kører det er med navn, så man efterhånden
> kan følge test fra de mest saglige?
>
> Torben
Der er nok kun en vej at få de ønskede informationer på: Prøv de
forskellige dæk på din egen mc
mvh
flopper