---

Hej NG

Havde sådan set postet denne tråd før, men den er ikke på listen...
Så hvis den står her 2 gange undskylder jeg for det.

Har en kammerat der sammen med sin kæreste skal ud og se på deres
første bil. De har flg. 3 i kikkerten:

Hyundai Accent 1,3 5d årg 2000. Den faceliftet model.
Rover 214 1,4 5d årg 1996
Skoda Felicia 1,3 5d årg 2000

Fælles for alle 3 biler er, at de har kørt under 100.000Km koster
under 50.000,- som er deres smertegrænse. Og de er alle holdt med
service efter bogen og er synet indenfor de sidste 6 måneder.
Er der en af dem de skal holde sig langt fra, og er der evt andre de
burde se efter?
Deres krav er en 5 dørs hatcback, koste 3-3500 i vægtafgift og ikke
over 50.000,-

/
Jesper

---

On 22 Dec 2006 03:23:37 -0800, "tiper" <tiper@vip.cybercity.dk> wrote:

>Hej NG
>
>Havde sådan set postet denne tråd før, men den er ikke på listen...
>Så hvis den står her 2 gange undskylder jeg for det.
>
>Har en kammerat der sammen med sin kæreste skal ud og se på deres
>første bil. De har flg. 3 i kikkerten:
>
>Hyundai Accent 1,3 5d årg 2000. Den faceliftet model.

RUSTER og kører ad h...... til.

>Rover 214 1,4 5d årg 1996

Jeg turde ikke :)

>Skoda Felicia 1,3 5d årg 2000

Grotesk kedelig bil. Men find et eksemplar uden rust, og man er
ekstremt billigt og reletivt sikkert kørende.

/Kent Glerup

---

Hej!

tiper wrote:
....
> Deres krav er en 5 dørs hatcback, koste 3-3500 i vægtafgift og ikke
> over 50.000,-

Af ren og skær interesse, hvorfor har de en _minimums_grænse for
vægtafgiften?

--
Mvh, Kim Voss Schrader

---

Kim Voss Schrader skrev:
> Hej!
>
> tiper wrote:
> ...
> > Deres krav er en 5 dørs hatcback, koste 3-3500 i vægtafgift og ikke
> > over 50.000,-
>
> Af ren og skær interesse, hvorfor har de en _minimums_grænse for
> vægtafgiften?

For at holde de årlige omkostninger ned. Forsikringen er høj nok som
førstegangstager.

/
Jesper

---

Hej!

tiper wrote:
....
> For at holde de årlige omkostninger ned. Forsikringen er høj nok som
> førstegangstager.

Jamen, vægtafgiften er det da kun smart at holde lav, uanset hvad

Det er jo stort set bare et sort hul man smider pengene ned i. Kaldes
vist "staten"

--
Mvh, Kim Voss Schrader

---

"Kim Voss Schrader" <usenet1@mumbojumbo.dk> skrev i en meddelelse
news:458befce$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej!
>
> tiper wrote:
> ...
>> For at holde de årlige omkostninger ned. Forsikringen er høj nok som
>> førstegangstager.
>
> Jamen, vægtafgiften er det da kun smart at holde lav, uanset hvad
>
> Det er jo stort set bare et sort hul man smider pengene ned i. Kaldes vist
> "staten"
>

Som blandt andet er dig selv!
Man behøver ikke altid være så ked af at betale samfundsgoder, som en selv
og andre har glæde af.

Knud

---

> >Hyundai Accent 1,3 5d årg 2000. Den faceliftet model.
>
> RUSTER og kører ad h...... til.

Den faceliftet model er da efter sigende bedre end den første
accent?... Mener den de har kig på er undervoglsbehandlet. Så det
gør den vel mere sikekr?

> >Rover 214 1,4 5d årg 1996
>
> Jeg turde ikke :)

Hvorfor ikke? I min familie har vi haft både en 420 og nu en 45, og
ingen af dem har givet antydning af problemer. Er 214 også med Honda
teknik, eller Rovers egen?

> >Skoda Felicia 1,3 5d årg 2000
>
> Grotesk kedelig bil. Men find et eksemplar uden rust, og man er
> ekstremt billigt og reletivt sikkert kørende.

Kedelig er jo ikke det samme som dårlig....

/
Jesper

---

On 22 Dec 2006 06:47:58 -0800, "tiper" <tiper@vip.cybercity.dk> wrote:

>> >Hyundai Accent 1,3 5d årg 2000. Den faceliftet model.
>>
>> RUSTER og kører ad h...... til.
>
>Den faceliftet model er da efter sigende bedre end den første
>accent?... Mener den de har kig på er undervoglsbehandlet. Så det
>gør den vel mere sikekr?

Jeg ville fravælge den alene pga de elendige køreegenskaber. Den er
altid blevet rakket ned for den elendige undervogn. Selv om man kun
køber bil for 50K, kan man jo godt prioritere gode/sikre
køreegenskaber højt.

>> >Rover 214 1,4 5d årg 1996
>>
>> Jeg turde ikke :)
>
>Hvorfor ikke? I min familie har vi haft både en 420 og nu en 45, og
>ingen af dem har givet antydning af problemer. Er 214 også med Honda
>teknik, eller Rovers egen?

Fordi jeg kender nada til Rover biler :)

>> >Skoda Felicia 1,3 5d årg 2000
>>
>> Grotesk kedelig bil. Men find et eksemplar uden rust, og man er
>> ekstremt billigt og reletivt sikkert kørende.
>
>Kedelig er jo ikke det samme som dårlig....

Absolut ikke. Har selv haft en Felicia 1,3 fra '96.
Den er kedelig, motoren støjer, den er langsom, den ser kedelig ud,
visse dele vil gerne ruste.
Men den kører godt/sikkert, den gør relativt langt på literen, den har
nogle gode forstole, den er billig at holde kørende og der er pænt med
plads.

Jeg ved godt hvad jeg ville vælge, hvis driftsøkonomi og sikkerhed var
det vigtigste!

/Kent Glerup

---

"Kent Glerup" <kentYEAH@glerup-olesenRIGHT.dk> skrev i en meddelelse
news:4dsno297udrgqdvo1rnqill97g2mebhtc9@4ax.com...

>>> >Rover 214 1,4 5d årg 1996
>>>
>>> Jeg turde ikke :)
>>
>>Hvorfor ikke? I min familie har vi haft både en 420 og nu en 45, og
>>ingen af dem har givet antydning af problemer. Er 214 også med Honda
>>teknik, eller Rovers egen?
>
> Fordi jeg kender nada til Rover biler :)

Det er mig en gåde, hvorfor man drister sig til at udtrykke sin mening
(ikke mindst i en nyhedsgruppe) om en bil, man intet kender til. Hvad
er helt præcist formålet med det?

---

"Mogens..." <no@reply.dk> skrev i en meddelelse
news:6aVih.27200$E02.11158@newsb.telia.net...
> "Kent Glerup" <kentYEAH@glerup-olesenRIGHT.dk> skrev i en meddelelse
>>
> Det er mig en gåde, hvorfor man drister sig til at udtrykke sin mening
> (ikke mindst i en nyhedsgruppe) om en bil, man intet kender til. Hvad
> er helt præcist formålet med det?
>
Så kan man få luftet sine fordomme!

Knud

---

On Fri, 22 Dec 2006 18:08:02 GMT, "Mogens..." <no@reply.dk> wrote:

>"Kent Glerup" <kentYEAH@glerup-olesenRIGHT.dk> skrev i en meddelelse
>news:4dsno297udrgqdvo1rnqill97g2mebhtc9@4ax.com...
>
>>>> >Rover 214 1,4 5d årg 1996
>>>>
>>>> Jeg turde ikke :)
>>>
>>>Hvorfor ikke? I min familie har vi haft både en 420 og nu en 45, og
>>>ingen af dem har givet antydning af problemer. Er 214 også med Honda
>>>teknik, eller Rovers egen?
>>
>> Fordi jeg kender nada til Rover biler :)
>
>Det er mig en gåde, hvorfor man drister sig til at udtrykke sin mening
>(ikke mindst i en nyhedsgruppe) om en bil, man intet kender til. Hvad
>er helt præcist formålet med det?

Mjahh.. kan godt følge dig. Jeg skulle nok have udtrykt mig lidt mere
forståeligt tidligere:
Jeg tør ikke købe en Rover 214, da jeg intet kender til den pågældende
bil!

/Kent Glerup

---

hej...
som førstegangs køber, ville jeg tage skoda´en hvis det er ved en skoda
forhandler...
de køre med en "skoda forsikring" som er billig for førstegangs køber, har
selv haft en skoda som 1 bil købt ved en skoda forhandler, den gav jeg kun
3600,- i ansvar for, som førstegangs køber..

Hilsen
Dennis
"vw golf III 1,9td med intercooler"

"tiper" <tiper@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:1166786617.269110.294390@a3g2000cwd.googlegroups.com...
Hej NG

Havde sådan set postet denne tråd før, men den er ikke på listen...
Så hvis den står her 2 gange undskylder jeg for det.

Har en kammerat der sammen med sin kæreste skal ud og se på deres
første bil. De har flg. 3 i kikkerten:

Hyundai Accent 1,3 5d årg 2000. Den faceliftet model.
Rover 214 1,4 5d årg 1996
Skoda Felicia 1,3 5d årg 2000

Fælles for alle 3 biler er, at de har kørt under 100.000Km koster
under 50.000,- som er deres smertegrænse. Og de er alle holdt med
service efter bogen og er synet indenfor de sidste 6 måneder.
Er der en af dem de skal holde sig langt fra, og er der evt andre de
burde se efter?
Deres krav er en 5 dørs hatcback, koste 3-3500 i vægtafgift og ikke
over 50.000,-

/
Jesper

---

"D19S" <privat(fjern)@d19s.dk> skrev i en meddelelse
news:458bf2aa$0$14048$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> hej...
> som førstegangs køber, ville jeg tage skoda´en hvis det er ved en skoda
> forhandler...
> de køre med en "skoda forsikring" som er billig for førstegangs køber, har
> selv haft en skoda som 1 bil købt ved en skoda forhandler, den gav jeg kun
> 3600,- i ansvar for, som førstegangs køber..

Det var dengang - eller...

TopDK og dermed Skoda Forsikring har ændret deres forsikringsbetingelser.
Jeg har netop skiftet min Fabia 1.4 8v ud med en ny Fabia Combi 1.9 TDI.
Jeg var inde og kigge på Skoda.dk ang. forsikring før købet, og den lå` på
ca. 9500kr /årligt.
De har så i mellemtiden lavet det om, så årlig kørsel er med inde i
regnskabet, så nu skulle jeg pludselig give 16000+ fordi jeg kører 35000km
/år.

Jeg var så heldig at få et godt tilbud fra FDM Forsikring - 7700kr inkl.
vejhjælp - det er så med 3 års ancinitet.

Så - tror sq at den billige Skoda forsikring er fortid, ihvertfald for dem
som kører lidt kilometer.

MVH
Michael

PS: Skæringsdatoen for dette stunt var den 3. november.

---

tiper skriver:
>
> Den faceliftet model er da efter sigende bedre end den første
> accent?... Mener den de har kig på er undervoglsbehandlet. Så det
> gør den vel mere sikekr?

Ja, men hved med hulrum ?

> Hvorfor ikke? I min familie har vi haft både en 420 og nu en 45, og
> ingen af dem har givet antydning af problemer. Er 214 også med Honda
> teknik, eller Rovers egen?

Pas, man alt, hvad der står ROver på kan blive svært at få stumper
til....


Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe

---

"tiper" <tiper@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:1166786617.269110.294390@a3g2000cwd.googlegroups.com...
Hej NG

Havde sådan set postet denne tråd før, men den er ikke på listen...
Så hvis den står her 2 gange undskylder jeg for det.

Har en kammerat der sammen med sin kæreste skal ud og se på deres
første bil. De har flg. 3 i kikkerten:

Hyundai Accent 1,3 5d årg 2000. Den faceliftet model.
Rover 214 1,4 5d årg 1996
Skoda Felicia 1,3 5d årg 2000

Fælles for alle 3 biler er, at de har kørt under 100.000Km koster
under 50.000,- som er deres smertegrænse. Og de er alle holdt med
service efter bogen og er synet indenfor de sidste 6 måneder.
Er der en af dem de skal holde sig langt fra, og er der evt andre de
burde se efter?
Deres krav er en 5 dørs hatcback, koste 3-3500 i vægtafgift og ikke
over 50.000,-

/
Jesper

Jeg ville nok bytte Roveren ud med den Honda Civic Rover 200 er bygget over,
men den kan være svær at finde til samme pris og km-tal. I den svenske
maskinskaderapport, som øser af den erfaring et forsikringsselskab har
høstet over 8 år og/eller 100.000 km er der stor forskel. De lister blandt
andet de tyve bedste og dårligste, ud fra en kombination af fejlprocent og
udgifter til at rette fejlene. Rover 200-serien ligger nummer 2 fra bunden
på den dårlige liste, Honda Civic ligger nummer 8 fra toppen af den gode
liste.

Med venlig hilsen Kim

---

Kim Kristensen skriver:
>
> Havde sådan set postet denne tråd før, men den er ikke på listen...
> Så hvis den står her 2 gange undskylder jeg for det.

Dr er kun en 10-15 svar på den.

Nulstil din nyhedsgruppelæser...


Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe

---

Klaus D. Mikkelsen skrev:
> Kim Kristensen skriver:
> >
> > Havde sådan set postet denne tråd før, men den er ikke på listen...
> > Så hvis den står her 2 gange undskylder jeg for det.
>
> Dr er kun en 10-15 svar på den.
>
> Nulstil din nyhedsgruppelæser...

Læser den via google-groups, og der kan jeg ikke finde den oprindelige
tråd. Heller ikke når jeg søger efter den :-/

---

> Jeg ville nok bytte Roveren ud med den Honda Civic Rover 200 er bygget over,
> men den kan være svær at finde til samme pris og km-tal. I den svenske
> maskinskaderapport, som øser af den erfaring et forsikringsselskab har
> høstet over 8 år og/eller 100.000 km er der stor forskel. De lister blandt
> andet de tyve bedste og dårligste, ud fra en kombination af fejlprocent og
> udgifter til at rette fejlene. Rover 200-serien ligger nummer 2 fra bunden
> på den dårlige liste, Honda Civic ligger nummer 8 fra toppen af den gode
> liste.

Er det ikke med den gamle 200 serie også
http://www.trustvehicles.com/photos/greyrover214_m.jpg
Kan sagtens forestille mig den er noget skrammel, men den nye model,
som er lavet over en Honda ville jeg nu mene var af en bedre stand.

/
Jesper

---

"tiper" <tiper@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:1166827991.413165.274460@73g2000cwn.googlegroups.com...
> Jeg ville nok bytte Roveren ud med den Honda Civic Rover 200 er bygget
over,
> men den kan være svær at finde til samme pris og km-tal. I den svenske
> maskinskaderapport, som øser af den erfaring et forsikringsselskab har
> høstet over 8 år og/eller 100.000 km er der stor forskel. De lister blandt
> andet de tyve bedste og dårligste, ud fra en kombination af fejlprocent og
> udgifter til at rette fejlene. Rover 200-serien ligger nummer 2 fra bunden
> på den dårlige liste, Honda Civic ligger nummer 8 fra toppen af den gode
> liste.

Er det ikke med den gamle 200 serie også
http://www.trustvehicles.com/photos/greyrover214_m.jpg
Kan sagtens forestille mig den er noget skrammel, men den nye model,
som er lavet over en Honda ville jeg nu mene var af en bedre stand.

/
Jesper

Rapporten er fra 2006 og de nyeste tal fra 2005, da den rækker 8 år bag ud
er jeg ret sikker på at disse tal ikke er under indflydelse af den forrige
model. Det der bliver fremhævet som værende problemerne er topstykke,
toppakning og tandrem. Jeg er ikke sikker på hvilke motorer i den nyeste
200-serie der er fra Honda, men jeg ved at 1,4 er Rovers egen K-motor. Jeg
kender godt modellen før for konebilen indtil foråret 2006 var en Honda
Concerto fra 1994, den var dog med Hondas 1,6 motor fra Civic GTi og vi blev
ikke udsat for en eneste reparation fra de ca. 151.000 til 206.000 km vi
havde den. Den Civic 1,4 sedan fra 97 jeg skiftede ud for en uge siden var
også reparationsfri over de 185.512 km jeg nåede at tilbringe i den, og det
er den samme motor der er i 3-dørs og den 5-dørs Civic som Roveren er bygget
over men som sagt ikke i Roveren.

Med venlig hilsen Kim