"Martin Bak" <fornavn@fornavnefternavn.dk> skrev i en meddelelse
news:elpsi8$1uo5$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en
> meddelelse news:45806D82.874F0B55@du.kan.finde.den...
>>> Mit spørgsmål gik også mere på, om der kunne være perspektiv i, at lave
>>> kompressorer efter Wankel-princippet. Klare fordele: ingen stempelstøj
>>> og
>>> ingen ventiler.
>>
>> Kan man det ?
>>
>> I en Wankelmotor har man jo netop kompressionen i "midten af
>> rotationen", så det kræver en port et andet sted i forhold til en
>> "normal" wankelmotor.
>>
>>
> Ja, selvfølgelig. Men kunne man forestille sig en dobbelt
> indsugning/udblæsning. altså at der hvor tændrøret/tændrørene normalt
> skulle være havde man en ekstra indsugning og en ekstra udblæsning. På den
> måde vil man kunne drage fordel af to kompressioner pr. rotation?
>
>
Jvfr. denne gif:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Wankel_Cycle_anim_en.gif
Men så skal man nok ud i noget ventilnoget alligevel. Men de støjer jo
heller ikke nævneværdigt, så meget vil stadig være vundet?
Martin