Hej
Kasper Hansen [8270] wrote:
> Det er vi fuldstændigt enige om. Men hvis køber kigger bilen (mere eller
> mindre) igennem og siger "top", har sælger vel ikke handlet i ond tro. Har
> køber derimod spurgt om der var buler, er det selvfølgelig "ond tro", hvis
> man ikke oplyser det korrekte.
Helt enig.
> Jeg læser dog indlægget som om køber ikke har været grundig nok i sin
> gennemgang af bilen, og nu har indset det.
Siden han direkte spørger om bilen er "købt som beset", så vil jeg godt
stille mig tvivlende.
> Ja - spørgsmålet er bare om jeg sælger har handlet i ond tro? Jeg læser det
> ikke sådan.
Køber kan også sagtens have handlet i ond tro her. Uden at vi ved mere
antager vi at han har set bulen og han ved godt at det vil koste ham
5000,- at lave den. Han byder 125.000 for den gamle bil. Hvis sælger så
presser på og køber fornemmer, at medmindre han giver en bedre pris, så
er der slet ingen handel. Så for at køber får handlen, byder han 135.000
for den gamle, men nu ved han også, at han ikke kommer til at tjene på
den gamle da den ikke kan sælges med bulen til den pris han er nødt til
at forlange hvis han giver 135.000. Alligevel gennemfører han handlen
for så senere (i ond tro) at konfrontere sælger og sige, at enten skal
handlen gå retur eller også skal der er anden pris til, da han har
opdaget en bule. Vores spørger har allerede den nye bil og glæder sig
over den, så det ville virkelig være sur røv (undskyld sproget), at ende
med sin gamle bil igen så derfor opnår forhandleren det han ønsker idet
kunden selvfølgelig vil af med den gamle bil og forhandleren prøver at
hive de sidste penge ud af handlen.
Da jeg indleverede min Fiesta til Ford prøvede de at overtale mig til at
køre en forsikringssag på min forrude, så de kunne få en "gratis"
forrude fordi de ikke mente bilen kunne sælges med den der sad deri.
Dette ønske kom efter slutsedlen var skrevet under.
--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen -
http://www.feddersen.dk