Hej Harding.
Jeg kan kun give dig ret.
Så objektivets diameter, lystab i al almindelighed samt coatning og minimum
af forvrængning tæller ofte mere end kompas og lignende "narrestreger.
Jeg måtte også ofre sparegrisen
Møller
"Harding E. Larsen (slet SJ0Q8)" <harding@SJ0Q8larsen.tdcadsl.dk> wrote in
message news:11580818480.815757122283657@dtext.news.tele.dk...
> Hej Møller,
>
> Ja det er rigtigt at udgangsdiameteren skal passe til åbningen i
> øjet.
> Man skal blot ikke lave denne sammenligning i dagslys, for da er
> pulpillens åbning lille. Men det skal gøres om aftenen det er
> her at man har brug for al det lys som kommer ind. Derfor skal
> aftegningen på papiret være stor.
> Min familie begavede mig engang med en Focus kikkert til omkring
> 1200,- kroner og det er nok 15 -20 år siden. Jeg gik ned til
> forhandleren med kikkerten og spurgte om han ikke havde noget
> bedre. Det havde han ikke hjemme for det var nok det højeste
> prisniveau han kunne sælge kikkerter til, men jeg kunne da se i
> kataloget her var der dyrere og bedre kikkerter.
> Jeg valgte en til 2500,- som jeg syntes specifikationerne lød
> bedre på og fortalte ham at han måtte tage den tilbage hvis den
> ikke levede op til mine forventninger. Det var der ikke noget
> problem i. Kikkerten var uden kurskompas og afstandsvisning og
> skulle bruges til kikkertens primære formål at kunne se i næsten
> mørke.
> Den lever fuldt ud op til forventningerne og den bruges meget
> ved skærgårdssejlads om natten og alt står klart og tydeligt.
> Nu har Andreas bestilt hans model over nettet og vi må håbe at
> den lever op til forventningerne. Sejler man om kun om dagen er
> den sikkert god nok. Det er først i tusmørke at man fornemmer
> den store forskel.
>
> Mvh/Harding
>
> Møller <mail..No:sPAm@sb.dk> skrev:
> >
> >"Harding E. Larsen (slet H7I2Y)"
> ><harding@H7I2Ylarsen.tdcadsl.dk> wrote in
> >message
> >news:11579710080.756234550675494@dte
> >xt.news.tele.dk...
> >> Hej Andreas,
> >>
> >> Rent umiddelbart ser det ud til at
> >>være en udmærket kikkert til
> >> prisen.
> >> Et godt råd som du skal benytte
> >>dig ag hver gang du bedømmer en
> >> kikkert:
> >> Tag kikkerten og hold den ud i
> >>strakt arm medens du ser ind
> >> igennem den store linse. Se op mod
> >>himlen. Hvis du ser et rundt
> >> udgangshul i begge kikkertrør, er
> >>kikkerten god og tilstrækkelig
> >> lysfølsom. Kan du er
> >>kordeafskæringer i kanterne er kikkerten
> >> ikke pengene værd.
> >> Årsagen til at du kan se
> >>kordeafskæringerne er at prismerne der
> >> er anvendt er for små. Du kan godt
> >>se rimeligt i klart dagslys
> >> med en sådan kikkert; men i
> >>skumringen bliver lysindfaldet for
> >> lavt til at der kan dannes eta
> >>acceptabelt billede.
> >> Tillige vil der være godt om
> >>kikkerten er gasfyldt, og med
> >> coatede linser. Den store linse vi
> >>så være farvet og ikke bare
> >> klar.
> >> Det opfylder kikkerten ifølge
> >>specifikationen.
> >> En anden detalje som kan være rar
> >>er at gummikanten der hvor man
> >> ser ind kan krænges således at
> >>folk der bruger briller også kan
> >> anvende den uden at der skal
> >>justeres for meget.
> >>
> >> Mvh/Harding
> >
> >Og hvis du holder et papir bag
> >okularet og lader lyset skinne ind af
> >objektivet, må den plet der
> >fremkommer ikke være større end dine normale
> >pupiller, da du ellers ikke få nogen
> >glæde af lysgennemgangen.
> >
> >Umiddelbart ligner det en no-name,
> >forhandleren har jo alt fra gummibåde
> >over kikkerter til fender af
> >fabrikat McFallon.
> >
> >jeg ville nok kigge på noget her:
> >
http://www.hjertmans.se/
> >
> >F.eks. Silva 5797-1
> >
> >Møller
>
>