|
|
 | Drengerøv
Fra : Ukendt |
Dato : 23-07-06 09:01 |
|
Min pap-svoger har for mange penge, så han har købt sig en Aston MArtin, V8
Vanquish.
Den lånte jeg et par timer i tirsdags. 380 hypper under hjelmen og den
fedeste v8 lyd, når jeg var over 4000 rpm.
Afsted over stok og sten, ud på landevejen og prøve de sjove mellem
accelerationer. SÅ når man ligger bagved en en forankørende med 80 km/t, så
bruger man altså kun 50-60 m til at få den overhaling overstået. Indrømmet:
kørekortet var i fare mere end én gang, men naturligvis kun når der var
plads til det.
Afsted fra Aalborg til Nibe af de små veje, videre til Løgstør, Nibe, Aars
og tilbage til Aalborg. 285 km/t på motorvejen, og der var mere i den, men
desværre ikke plads på motorvejen, fordi der var andre trafikanter - havde
ikke lige lyst til at blæse forbi en lastbil med den hastighed.
Nå, men det var superfedt og enhver drengerøv burde få lov at prøve. Det
eneste der ikke var sjovt var benzinregningen, men det overlever jeg nok den
ene gang :)
God søndag herfra,
Tommy
| |
 Claus DN (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Claus DN |
Dato : 23-07-06 10:00 |
|
"TBJ" <bruus [snabela] os.dk> skrev i en meddelelse
news:44c32c77$0$20289$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
| Afsted fra Aalborg til Nibe af de små veje, videre til Løgstør, Nibe, Aars
| og tilbage til Aalborg. 285 km/t på motorvejen,
Hvis du har kørt 285 km/t på en dansk motorvej er du sgu syg i roen. Og at
du så oven i købet finder trang til at prale af det underbygger bare min
påstand.
Undskyld mit sprogbrug, men der overskred du min moralske grænse.
Claus
| |
Ukendt (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-07-06 10:02 |
|
> Hvis du har kørt 285 km/t på en dansk motorvej er du sgu syg i roen. Og at
> du så oven i købet finder trang til at prale af det underbygger bare min
> påstand.
>
> Undskyld mit sprogbrug, men der overskred du min moralske grænse.
Luk nu røven..
/Juel
| |
Ukendt (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-07-06 10:11 |
|
"Claus DN" <4xc@SLETmidtfyn.net> skrev i en meddelelse
news:28fa7$44c33aa7$55182bdb$869@news.arrownet.dk...
>
> "TBJ" <bruus [snabela] os.dk> skrev i en meddelelse
> news:44c32c77$0$20289$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> | Afsted fra Aalborg til Nibe af de små veje, videre til Løgstør, Nibe,
> Aars
> | og tilbage til Aalborg. 285 km/t på motorvejen,
>
> Hvis du har kørt 285 km/t på en dansk motorvej er du sgu syg i roen. Og at
> du så oven i købet finder trang til at prale af det underbygger bare min
> påstand.
>
> Undskyld mit sprogbrug, men der overskred du min moralske grænse.
>
Nå, jamen det var da ærgeligt. Men kan du ikke være pisse ligeglad, når jeg
nu skriver at jeg gjorde det kun imens jeg var alene - og at jeg netop ikke
gjorde det da jeg kørte forbi lastbiler etc?
Snup en tudekiks: www.kinagrill.dk
Tommy
| |
 Martin Johansen [600~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 23-07-06 10:35 |
|
In article <44c33cbc$0$20244$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>,
"TBJ" <bruus [snabela] os.dk> wrote:
> Nå, jamen det var da ærgeligt. Men kan du ikke være pisse ligeglad, når jeg
> nu skriver at jeg gjorde det kun imens jeg var alene - og at jeg netop ikke
> gjorde det da jeg kørte forbi lastbiler etc?
Jeg er ihvertfald glad på dine vegne ... fed bil!! Og for satan en fed
oplevelse det må have været 
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 11:03 |
|
Claus DN wrote:
> Hvis du har kørt 285 km/t på en dansk motorvej er du sgu syg i roen.
> Og at du så oven i købet finder trang til at prale af det underbygger
> bare min påstand.
>
> Undskyld mit sprogbrug, men der overskred du min moralske grænse.
Også min - uanset hvad andre mener!
Det er helt sikkert en herrefed bil:
http://www.roadfly.com/magazine/galleries/geneva_auto_show_2005/photos/photos-04-2005/2006-Aston-Martin-V8-Vantage-pic-2-7258347.JPG
Og jeg mener, at det tit er forsvarligt at køre noget mere end loven
tillader, men 285 km/t hører ikke til i Danmark på offentlige veje...
Og hvis overhaling er overstået på 50-60 meter så er der også blevet kørt
tæt/provekerende i forhold til andre billister...
Race hører kun til på bane...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Ukendt (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-07-06 18:28 |
|
"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
meddelelse news:44c3495e$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>> Undskyld mit sprogbrug, men der overskred du min moralske grænse.
>
> Også min - uanset hvad andre mener!
Det var dog irriterende: jeg syntes ellers jeg skrev ganske tydeligt at jeg
ikke kørte vildt forbi nogen. Hvor stærkt jeg kører når jeg har motorvejen
for mig selv, kan du vel være ligeglad med? Jeg skrev jo netop at jeg ikke
kunne nå at få den længre op, pga anden trafik. Overhaling foregik med
140-150 km/t. Jeg har på ingen måde bragt andre end mig selv i fare. Er det
bare misundelse, eller er der bare så mange der mener loven skal overholdes
for enhver pris? Jeg er af den klare overbevisning at loven er til for
mennesker - ikke omvendt.
Det er okay at du og andre har en overbevisning der er anderledes end min.
Men når du nu ikke var der, så syntes jeg det er kedeligt at i bliver så
fordømmende.
Til de der tordner løs og mener jeg skal meldes til politiet: det gider jeg
simpelthen ikke at værdige et svar. Få dog en hobby...
>
> Og jeg mener, at det tit er forsvarligt at køre noget mere end loven
> tillader, men 285 km/t hører ikke til i Danmark på offentlige veje...
> Og hvis overhaling er overstået på 50-60 meter så er der også blevet kørt
> tæt/provekerende i forhold til andre billister...
Tjae. Jeg mener nu ikke jeg har provokeret nogen, jeg har da hverken set
blinkende forlygter eller hørt tudende horn. Eneste oplevelser er de mange
smil og pegende fingre, samt et par stykker der skulle se om de kunne være
med i deres chippede biler..
>
> Race hører kun til på bane...
Har du egentlig nogeinsinde været på en nordjysk motorvej i industriferien
på en almindelig dag?
>
> --
> Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
> Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
> Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
> Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
Hvad skal du dog med alle de hk, når du alligevel aldrig træder på pedalen?
Ha alligevel en god dag,
Tommy
| |
Morten Fruergaard (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 24-07-06 18:51 |
|
TBJ wrote:
> Det var dog irriterende: jeg syntes ellers jeg skrev ganske tydeligt
> at jeg ikke kørte vildt forbi nogen. Hvor stærkt jeg kører når jeg
> har motorvejen for mig selv, kan du vel være ligeglad med?
285 km/t hører uanset hvad ikke til på de danske motorveje.
> Er det bare misundelse, eller er der bare
> så mange der mener loven skal overholdes for enhver pris?
Det har intet med misundelse at gøre.
Jeg har intet problem med, at du har kørt for stærkt - det gør jeg selv tit,
men jeg kunne aldrig drømme om at køre 285 km/t i Danmark.
> Jeg er af
> den klare overbevisning at loven er til for mennesker - ikke omvendt.
Enig. Men der findes andre end dig.
> Det er okay at du og andre har en overbevisning der er anderledes end
> min. Men når du nu ikke var der, så syntes jeg det er kedeligt at i
> bliver så fordømmende.
Vi kan kun dømme udfra det du skriver.
> Har du egentlig nogeinsinde været på en nordjysk motorvej i
> industriferien på en almindelig dag?
Ja. Tit.
>> Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
>> Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166
>> hk/L Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til
>> personbiler! Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager
>> naturligvis Dankort
>
> Hvad skal du dog med alle de hk, når du alligevel aldrig træder på
> pedalen?
Det gør jeg tit. Men jeg trykker kun rigtigt til den på racerbanen, når jeg
skal forsvarer min DM-titel fra sidste år.
Jeg kører ikke selv kun hvad loven tillader (det er svært med en Supra
Turbo), men jeg kører efter $41 (eller hvad det nu var den hed) og det tror
jeg ikke på, at du har hele tiden. Det kan sagtens ske, at du har det meget
af tiden, men ikke hele tiden...
Lån bilen en dag og tag den med til TrackDay - det må du får min skyld køre
alt hvad du vil..
> Ha alligevel en god dag,
Tak i lige måde...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Ukendt (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-07-06 11:33 |
|
"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
meddelelse news:44c5086e$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>
> 285 km/t hører uanset hvad ikke til på de danske motorveje.
Det er så din holdning. Igen må jeg understrege at jeg ikke har kørt forbi
nogen med vilde hastigheder.
> Jeg har intet problem med, at du har kørt for stærkt - det gør jeg selv
> tit, men jeg kunne aldrig drømme om at køre 285 km/t i Danmark.
Det er da dobbeltmoral så det kan ses. Man må altså gerne køre for stærkt,
bare ikke hurtigere end DU finder at det er forsvarligt?
Ser du, jeg kørte nemlig kun for stærkt der hvor *jeg* fandt det
forsvarligt. Der er ikke nogen der har set mig køre igennem de små byer med
70-80 km/t som mange andre ellers gør det - det finder jeg nemlig ikke
forsvarligt - her kan man ikke overskue hvad der sker om hushjørnerne - på
motorvejen kan man overskeu hvad der sker!
Tommy
| |
Morten Fruergaard (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 25-07-06 13:11 |
|
TBJ wrote:
>> Jeg har intet problem med, at du har kørt for stærkt - det gør jeg
>> selv tit, men jeg kunne aldrig drømme om at køre 285 km/t i Danmark.
>
> Det er da dobbeltmoral så det kan ses.
Overhovedet ikke.
Det var dobbelt moral, hvis jeg skrev, at du ikke må, men jeg må gerne.
> Man må altså gerne køre for
> stærkt, bare ikke hurtigere end DU finder at det er forsvarligt?
Der er ikke særlig mange der finder det forsvarligt at køre 285 km/t på en
dansk motorvej.
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Ukendt (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-07-06 18:56 |
|
"TBJ" <bruus [snabela] os.dk> skrev i en meddelelse
news:44c5f31c$0$20266$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
> meddelelse news:44c5086e$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> 285 km/t hører uanset hvad ikke til på de danske motorveje.
>
> Det er så din holdning. Igen må jeg understrege at jeg ikke har kørt forbi
> nogen med vilde hastigheder.
Jeg vil sige at da jeg var ude i 911'eren var jeg i tyskland også oppe på
275.....hvis motorvejen er fri i begge baner et par Km foran en, så kan jeg
vitterlig ikke se den store forskel på om det er i dk eller tyskland....ud
over at det er lovligt det ene sted og ulovligt det andet. Jeg fik i hvert
fald min tur som jeg aldrig glemmer og nok heller aldrig kommer til at
opleve igen
--
Tom
| |
Finn Guldmann (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 24-07-06 18:56 |
|
TBJ skrev:
> Til de der tordner løs og mener jeg skal meldes til politiet: det gider jeg
> simpelthen ikke at værdige et svar. Få dog en hobby...
>
En hobby gør det ikke. Du kunne lige så godt skrive; Få dog et liv.
Kun et enkelt spørgsmål herfra:
Vil du vedgå at du har holdt dig indenfor § 41?
> Tjae. Jeg mener nu ikke jeg har provokeret nogen, jeg har da hverken set
> blinkende forlygter eller hørt tudende horn. Eneste oplevelser er de mange
> smil og pegende fingre, samt et par stykker der skulle se om de kunne være
> med i deres chippede biler..
>
Jo du har provokeret mange. Men nok mest ved at skrive om det her.
>> Race hører kun til på bane...
> Har du egentlig nogeinsinde været på en nordjysk motorvej i industriferien
> på en almindelig dag?
>
I ferien? Så skulle du prøve i vinterhalvåret.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Ukendt (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-07-06 11:34 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:ea31j3$23m0$2@newsbin.cybercity.dk...
> Kun et enkelt spørgsmål herfra:
>
> Vil du vedgå at du har holdt dig indenfor § 41?
Jeg vil ikke vedgå mig noget som helst, hvorfor skulle jeg dog det. Iøvrigt
ved jeg ikke med sikkerhed hvad den paragraf omhandler..
Mvh Tommy
| |
Finn Guldmann (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 25-07-06 14:31 |
|
TBJ skrev:
>> Kun et enkelt spørgsmål herfra:
>>
>> Vil du vedgå at du har holdt dig indenfor § 41?
> Jeg vil ikke vedgå mig noget som helst, hvorfor skulle jeg dog det. Iøvrigt
> ved jeg ikke med sikkerhed hvad den paragraf omhandler..
>
Læs lige § 41, læs så det jeg spørger om en gang til, og svar så igen.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Ukendt (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-07-06 16:04 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:ea56eg$1gb$3@newsbin.cybercity.dk...
> Læs lige § 41, læs så det jeg spørger om en gang til, og svar så igen.
Ku man forestille sig at du (siden du nu er så intereseret i at jeg svarer
på dit spørgsmål) fortæller mig hvad der står i § 41 ?
Tommy
| |
Morten Fruergaard (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 25-07-06 17:22 |
|
TBJ wrote:
> Ku man forestille sig at du (siden du nu er så intereseret i at jeg
> svarer på dit spørgsmål) fortæller mig hvad der står i § 41 ?
>
Færdselsloven:
§ 41. Et køretøjs hastighed skal til enhver tid være afpasset efter
forholdene med særligt hensyn til andres sikkerhed. Den kørende skal
herved tage vej-, vejr- og sigtforholdene, køretøjets tilstand og
belæsning samt færdselsforholdene i øvrigt i betragtning. Hastigheden må
aldrig blive større, end at føreren bevarer fuldt herredømme over
køretøjet. Der skal kunne standses på den strækning af kørebanen foran
køretøjet, som føreren har udsyn over, og foran enhver hindring, der kan
påregnes....
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Finn Guldmann (28-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 28-07-06 17:03 |
|
TBJ skrev:
> "Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
> news:ea56eg$1gb$3@newsbin.cybercity.dk...
>
>> Læs lige § 41, læs så det jeg spørger om en gang til, og svar så igen.
>
> Ku man forestille sig at du (siden du nu er så intereseret i at jeg svarer
> på dit spørgsmål) fortæller mig hvad der står i § 41 ?
>
>
Man kan s*u da heller ikke få folk til at læse de regler selv.
§ 41 er den med hastighed efter forholdene. §§ 42-43 er de politiske
grænser.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Ukendt (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-07-06 19:26 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:ea56eg$1gb$3@newsbin.cybercity.dk...
> TBJ skrev:
>>> Kun et enkelt spørgsmål herfra:
>>>
>>> Vil du vedgå at du har holdt dig indenfor § 41?
>> Jeg vil ikke vedgå mig noget som helst, hvorfor skulle jeg dog det.
>> Iøvrigt ved jeg ikke med sikkerhed hvad den paragraf omhandler..
>>
> Læs lige § 41, læs så det jeg spørger om en gang til, og svar så igen.
Jeg kan så godt stå inde for at jeg på ingen måde har forbrudt mig mod § 41
Mvh Tommy
(tak til Morten for lektiehjælpen)
| |
Møller (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 25-07-06 20:25 |
|
"TBJ" <bruus [snabela] os.dk> wrote in message
news:44c661fe$0$20240$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
> news:ea56eg$1gb$3@newsbin.cybercity.dk...
> > TBJ skrev:
> >>> Kun et enkelt spørgsmål herfra:
> >>>
> >>> Vil du vedgå at du har holdt dig indenfor § 41?
> >> Jeg vil ikke vedgå mig noget som helst, hvorfor skulle jeg dog det.
> >> Iøvrigt ved jeg ikke med sikkerhed hvad den paragraf omhandler..
> >>
> > Læs lige § 41, læs så det jeg spørger om en gang til, og svar så igen.
>
> Jeg kan så godt stå inde for at jeg på ingen måde har forbrudt mig mod §
41
>
Tja der er jo nogle der skal have støttepædagog hele livet 
Og alikevel kan der ske uheld:
http://www.bt.no/lokalt/hordaland/article284964.ece
nordmand
| |
jan@stevns.net (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 25-07-06 20:35 |
| | |
Møller (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 25-07-06 21:27 |
|
<jan@stevns.net> wrote in message
news:ihscc212a27rb0ev24cenjh5jrucjr6nc1@dtext.news.tele.dk...
> "Møller" <no@reply.dk> skrev :
>
> >Og alikevel kan der ske uheld:
> >
> > http://www.bt.no/lokalt/hordaland/article284964.ece
>
>
> Der er vist ikke bakker på danske motorveje, der kan gøre biler
> luftbårne ;)
Jo masser.
Jeg ved det, jeg har prøvet på afspærrede veje.
Nede hos dig er der da flere i Klintekongens skov og i Kalkbruddet.
Og på militære områder Vordingborg, Karup, Thune,m.fl. store grusgrave ved
Thune og Gl.Rand, samt almindelige veje, man før i tiden kunne få lov til at
lukke til løb.
Og var der ikke en ung mand der for nylig poppede lidt og ramte en mand med
banevogn da han var landet og begyndt at bremse.
Jo jeg har været luftbåren mange gange
Møller
| |
jan@stevns.net (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 25-07-06 21:42 |
|
"Møller" <no@reply.dk> skrev :
>> Der er vist ikke bakker på danske motorveje, der kan gøre biler
>> luftbårne ;)
>Jo masser.
Hvor ?
--
Jan_stevns
| |
Møller (26-07-2006)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 26-07-06 11:16 |
|
<jan@stevns.net> wrote in message
news:of0dc21rqmnhik366niiac7prdus71kl50@dtext.news.tele.dk...
> "Møller" <no@reply.dk> skrev :
>
> >> Der er vist ikke bakker på danske motorveje, der kan gøre biler
> >> luftbårne ;)
>
> >Jo masser.
>
> Hvor ?
UPS: motorveje!
Der overså jeg lige et lille "motor" der har du nok ret
så skal det da vist være over snedriver eller andet ubehageligt )
Møller
| |
Finn Guldmann (28-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 28-07-06 17:04 |
|
TBJ skrev:
>>>> Kun et enkelt spørgsmål herfra:
>>>> Vil du vedgå at du har holdt dig indenfor § 41?
>>> Jeg vil ikke vedgå mig noget som helst, hvorfor skulle jeg dog det.
>>> Iøvrigt ved jeg ikke med sikkerhed hvad den paragraf omhandler..
>> Læs lige § 41, læs så det jeg spørger om en gang til, og svar så igen.
> Jeg kan så godt stå inde for at jeg på ingen måde har forbrudt mig mod § 41
>
>
Det var blot det jeg ville vide.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Ukendt (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-07-06 12:47 |
|
"Claus DN" <4xc@SLETmidtfyn.net> skrev i en meddelelse
news:28fa7$44c33aa7$55182bdb$869@news.arrownet.dk...
>
> "TBJ" <bruus [snabela] os.dk> skrev i en meddelelse
> news:44c32c77$0$20289$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> | Afsted fra Aalborg til Nibe af de små veje, videre til Løgstør, Nibe,
> Aars
> | og tilbage til Aalborg. 285 km/t på motorvejen,
>
> Hvis du har kørt 285 km/t på en dansk motorvej er du sgu syg i roen. Og at
> du så oven i købet finder trang til at prale af det underbygger bare min
> påstand.
>
> Undskyld mit sprogbrug, men der overskred du min moralske grænse.
HVIS det havde været på motorvejen til Hirtshals eller den mellem Esbjerg og
Kolding så vil selv 350 Km/t være fuld forsvarligt. De gange jeg har kørt på
disse motorveje er det skæmmende at man i værste fald kun møder EN bil i
modgående spor  ))
Har selv ladet Sierra'en gå alt hvad der var at hente ca 245 på disse
strækninger og det er næsten lige før man falder i søvn så kedeligt er det
at snøvle afsted på en TOTAL øde motorvej. Man kan se 3-4 Km forud hvad der
måtte være af nedfaldne helikoptere som spærre sporene
--
Tom
| |
Ivan Sparvath (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ivan Sparvath |
Dato : 23-07-06 16:24 |
|
"Claus DN" <4xc@SLETmidtfyn.net> skrev i en meddelelse
news:28fa7$44c33aa7$55182bdb$869@news.arrownet.dk...
>
> "TBJ" <bruus [snabela] os.dk> skrev i en meddelelse
> news:44c32c77$0$20289$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> | Afsted fra Aalborg til Nibe af de små veje, videre til Løgstør, Nibe,
> Aars
> | og tilbage til Aalborg. 285 km/t på motorvejen,
>
> Hvis du har kørt 285 km/t på en dansk motorvej er du sgu syg i roen. Og at
> du så oven i købet finder trang til at prale af det underbygger bare min
> påstand.
>
> Undskyld mit sprogbrug, men der overskred du min moralske grænse.
På en nordjysk motorvej ?
Der kan du køre med den nye AIRBUS uden at genere nogen.
Ivan, Århus
| |
Hans Paulin \(6310\) (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 23-07-06 16:31 |
|
Ivan Sparvath skrev:
> På en nordjysk motorvej ?
> Der kan du køre med den nye AIRBUS uden at genere nogen.
LOL
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 17:53 |
|
Ivan Sparvath skrev:
>> | Afsted fra Aalborg til Nibe af de små veje, videre til Løgstør, Nibe,
>> Aars
>> | og tilbage til Aalborg. 285 km/t på motorvejen,
>> Hvis du har kørt 285 km/t på en dansk motorvej er du sgu syg i roen. Og at
>> du så oven i købet finder trang til at prale af det underbygger bare min
>> påstand.
>> Undskyld mit sprogbrug, men der overskred du min moralske grænse.
> På en nordjysk motorvej ?
> Der kan du køre med den nye AIRBUS uden at genere nogen.
>
Hvordan får man lige den under broerne?
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Leonard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 23-07-06 19:21 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>> På en nordjysk motorvej ?
>> Der kan du køre med den nye AIRBUS uden at genere nogen.
>Hvordan får man lige den under broerne?
Du mangler lidt fantasi Finn, den har jo ret nemt ved at hoppe over
....
--
Leonard
Min nye hobby: http://oy-blu.dk/
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 20:55 |
|
Leonard skrev:
>>> På en nordjysk motorvej ?
>>> Der kan du køre med den nye AIRBUS uden at genere nogen.
>> Hvordan får man lige den under broerne?
> Du mangler lidt fantasi Finn, den har jo ret nemt ved at hoppe over
> ...
>
Jamen derved risikerer den jo at ramle sammen med et tog?
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Peter Juul (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Juul |
Dato : 24-07-06 21:31 |
|
"Finn Guldmann" skrev
>>
> Jamen derved risikerer den jo at ramle sammen med et tog?
>
Nix.... De kører alligevel så sjældent... 
VenHils
Peter
| |
Finn Guldmann (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 25-07-06 01:51 |
|
Peter Juul skrev:
>> Jamen derved risikerer den jo at ramle sammen med et tog?
> Nix.... De kører alligevel så sjældent...
>
Nåh ja. det er jo først fra Frederikshavn til Skagen det er privatbane.
Og motorvejen stopper jo ved Frederikshavn.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Unlimited (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Unlimited |
Dato : 25-07-06 19:11 |
|
"Claus DN" <4xc@SLETmidtfyn.net> wrote in message
news:28fa7$44c33aa7$55182bdb$869@news.arrownet.dk...
>
> "TBJ" <bruus [snabela] os.dk> skrev i en meddelelse
> news:44c32c77$0$20289$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> | Afsted fra Aalborg til Nibe af de små veje, videre til Løgstør, Nibe,
Aars
> | og tilbage til Aalborg. 285 km/t på motorvejen,
>
> Hvis du har kørt 285 km/t på en dansk motorvej er du sgu syg i roen. Og at
> du så oven i købet finder trang til at prale af det underbygger bare min
> påstand.
>
> Undskyld mit sprogbrug, men der overskred du min moralske grænse.
>
> Claus
Misundelse er en grim ting..
Jeg synes også TBJ er en nar.. Ikke så meget pga. hastigheden.. Mere pga jeg
ik var med :)
Mvh Flemming
| |
Hans Paulin \(6310\) (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 25-07-06 19:16 |
|
Unlimited skrev:
> Jeg synes også TBJ er en nar.. Ikke så meget pga. hastigheden.. Mere
> pga jeg ik var med :)
LOL
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd
| |
Morten Fruergaard (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 25-07-06 20:53 |
|
Unlimited wrote:
> Jeg synes også TBJ er en nar.. Ikke så meget pga. hastigheden.. Mere
> pga jeg ik var med :)
lol
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Christian B. Andrese~ (26-07-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 26-07-06 08:56 |
|
jan@stevns.net wrote:
> "Møller" <no@reply.dk> skrev :
>
> >> Der er vist ikke bakker på danske motorveje, der kan gøre biler
> >> luftbårne ;)
>
> >Jo masser.
>
> Hvor ?
Hvis det er nok at bilen er luftbåren i et kort øjeblik er jeg sikker
på at de ujævnheder lige syd for Hadsten afkørslen på E45
sydgående er nok hvis der køres 250 km/t.
Der er også meget ujævnt ved broen over Gudenåen omkring Randers. Og
ved motorvejskløverbladskrydset (latterligt ord, kan ikke passe at det
hedder sådan) vest for Århus.
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
Ukendt (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-07-06 10:03 |
|
> Nå, men det var superfedt og enhver drengerøv burde få lov at prøve. Det
> eneste der ikke var sjovt var benzinregningen, men det overlever jeg nok
> den ene gang :)
Du ringer bare næste gang du låner den, vil sq gerne gi en tusse for sådan
en tur !
Fedt, det er også kun min drømmebil...
Mvh
Morten
| |
Ukendt (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-07-06 10:13 |
|
Ja, der løb fantasien vist af med mig; det er en vantage og ikke en
vanquish...
Gad vide hvor vild den Vanquish så er i forhold til... uha uha
Tommy
| |
Cyber. (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Cyber. |
Dato : 23-07-06 10:33 |
|
"TBJ" <bruus [snabela] os.dk> wrote in message
news:44c32c77$0$20289$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Min pap-svoger har for mange penge, så han har købt sig en Aston MArtin,
> V8 Vanquish.
> Den lånte jeg et par timer i tirsdags. 380 hypper under hjelmen og den
> fedeste v8 lyd, når jeg var over 4000 rpm.
> Afsted over stok og sten, ud på landevejen og prøve de sjove mellem
> accelerationer. SÅ når man ligger bagved en en forankørende med 80 km/t,
> så bruger man altså kun 50-60 m til at få den overhaling overstået.
> Indrømmet: kørekortet var i fare mere end én gang, men naturligvis kun når
> der var plads til det.
> Afsted fra Aalborg til Nibe af de små veje, videre til Løgstør, Nibe, Aars
> og tilbage til Aalborg. 285 km/t på motorvejen, og der var mere i den, men
> desværre ikke plads på motorvejen, fordi der var andre trafikanter - havde
> ikke lige lyst til at blæse forbi en lastbil med den hastighed.
>
> Nå, men det var superfedt og enhver drengerøv burde få lov at prøve. Det
> eneste der ikke var sjovt var benzinregningen, men det overlever jeg nok
> den ene gang :)
>
> God søndag herfra,
> Tommy
Rimeligt uintelligent... båtnakke med for mange HK, og for lidt hjerne...
| |
Per Henneberg Kriste~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 23-07-06 11:04 |
|
Cyber. wrote:
> "TBJ" <bruus [snabela] os.dk> wrote in message
> news:44c32c77$0$20289$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Rimeligt uintelligent... båtnakke med for mange HK, og for lidt
> hjerne...
Nu har du quoted hele TBJ´s indlæg, så det er komplet umuligt at se hvad det
er du finder uintelligent.
Uintelligent er det hvert fald at quote det hele og så skrive en eller anden
fornærmelse.
Hvis du skulle mene hans hastighed på motorvejen, så kik en gang på
Tyskland, hvor den slags kan gøres fuldt lovligt _og_ med bilister 360
grader omkring dig.
--
Per, Esbjerg
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 11:05 |
|
Per Henneberg Kristensen wrote:
> Hvis du skulle mene hans hastighed på motorvejen, så kik en gang på
> Tyskland, hvor den slags kan gøres fuldt lovligt _og_ med bilister 360
> grader omkring dig.
Der er det lovligt og folk forventer derfor at der kommer en med så høj
hastighed.
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Martin Johansen [600~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 23-07-06 11:19 |
|
In article <44c349df$0$15786$14726298@news.sunsite.dk>,
"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> wrote:
> Per Henneberg Kristensen wrote:
> > Hvis du skulle mene hans hastighed på motorvejen, så kik en gang på
> > Tyskland, hvor den slags kan gøres fuldt lovligt _og_ med bilister 360
> > grader omkring dig.
>
> Der er det lovligt og folk forventer derfor at der kommer en med så høj
> hastighed.
Det forventer jeg sq også i Danmark....
Hvis man nøjes med at forvente inden for lovens rammer så kommer man
galt afsted i livet... 
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 11:22 |
|
Martin Johansen [6000] wrote:
>> Der er det lovligt og folk forventer derfor at der kommer en med så
>> høj hastighed.
>
> Det forventer jeg sq også i Danmark....
>
> Hvis man nøjes med at forvente inden for lovens rammer så kommer man
> galt afsted i livet...
Ja, vi ved alle at dem der skriver herinde er blandt danmarks bedste
billister, men der findes også hr. og fru. Jensen og de forventer det
ikke...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Martin Johansen [600~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 23-07-06 11:36 |
|
In article <44c34dde$0$15794$14726298@news.sunsite.dk>,
"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> wrote:
> Ja, vi ved alle at dem der skriver herinde er blandt danmarks bedste
> billister,
Ikke nødvendigvis..
> men der findes også hr. og fru. Jensen og de forventer det
> ikke...
De bør blive hjemme... det er altså min kolde og kyniske mening.
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 11:43 |
|
Martin Johansen [6000] wrote:
>> men der findes også hr. og fru. Jensen og de forventer det
>> ikke...
>
> De bør blive hjemme... det er altså min kolde og kyniske mening.
Nå. Jeg synes godt, at man kan forvente at der ikke kommer en bil med 285
mk/t på en dansk motorvej.
Jeg er overbevist om, at hvis alle der mener det skulle blive hjemme, så
ville der hurtigt blive forsvarligt at køre 285 km/t...
Og det er IKKE en joke!
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Martin Johansen [600~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 23-07-06 12:07 |
|
In article <44c352b6$0$15790$14726298@news.sunsite.dk>,
"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> wrote:
> Nå.
Ja :)
> Jeg synes godt, at man kan forvente at der ikke kommer en bil med 285
> mk/t på en dansk motorvej.
Okay.
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 14:36 |
|
Morten Fruergaard skrev:
>>> men der findes også hr. og fru. Jensen og de forventer det
>>> ikke...
>> De bør blive hjemme... det er altså min kolde og kyniske mening.
> Nå. Jeg synes godt, at man kan forvente at der ikke kommer en bil med 285
> mk/t på en dansk motorvej.
> Jeg er overbevist om, at hvis alle der mener det skulle blive hjemme, så
> ville der hurtigt blive forsvarligt at køre 285 km/t...
> Og det er IKKE en joke!
>
Måske det var en vej at gå i udviklingen af trafikken?
Der vil være flere fordel ved det. for det første at der ikke skal
bruges så mange penge på vedligeholdelse af vejene. Men også at det
bliver billigere i sygehusudgifter da flere jo vil være slået ihjel
straks.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 14:48 |
|
Finn Guldmann wrote:
> Morten Fruergaard skrev:
>>>> men der findes også hr. og fru. Jensen og de forventer det
>>>> ikke...
>>> De bør blive hjemme... det er altså min kolde og kyniske mening.
>> Nå. Jeg synes godt, at man kan forvente at der ikke kommer en bil
>> med 285 mk/t på en dansk motorvej.
>> Jeg er overbevist om, at hvis alle der mener det skulle blive
>> hjemme, så ville der hurtigt blive forsvarligt at køre 285 km/t...
>> Og det er IKKE en joke!
>>
> Måske det var en vej at gå i udviklingen af trafikken?
>
> Der vil være flere fordel ved det. for det første at der ikke skal
> bruges så mange penge på vedligeholdelse af vejene. Men også at det
> bliver billigere i sygehusudgifter da flere jo vil være slået ihjel
> straks.
Måske. Der vil bare være pokkers mange helikoptere i luften...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 15:12 |
|
Morten Fruergaard skrev:
>>>>> men der findes også hr. og fru. Jensen og de forventer det
>>>>> ikke...
>>>> De bør blive hjemme... det er altså min kolde og kyniske mening.
>>> Nå. Jeg synes godt, at man kan forvente at der ikke kommer en bil
>>> med 285 mk/t på en dansk motorvej.
>>> Jeg er overbevist om, at hvis alle der mener det skulle blive
>>> hjemme, så ville der hurtigt blive forsvarligt at køre 285 km/t...
>>> Og det er IKKE en joke!
>> Måske det var en vej at gå i udviklingen af trafikken?
>> Der vil være flere fordel ved det. for det første at der ikke skal
>> bruges så mange penge på vedligeholdelse af vejene. Men også at det
>> bliver billigere i sygehusudgifter da flere jo vil være slået ihjel
>> straks.
> Måske. Der vil bare være pokkers mange helikoptere i luften...
>
Efter hvad dog?
Der er jo ingen grund til at ofre en dyr helikopter hvis patienten
allerede er konstateret død.
Hvis du derimod mener helikoptere der flyver rundt for at filme
ulykkerne kan du jo bare se på det på den måde at der jo skal være noget
underholdning til dem der nu ikke må køre bil.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Leonard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 23-07-06 16:34 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>> Måske. Der vil bare være pokkers mange helikoptere i luften...
>Efter hvad dog?
For at transportere alle dem, der ikke må køre bil længere ...
--
Leonard
Min nye hobby: http://oy-blu.dk/
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 17:18 |
|
Leonard wrote:
> Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>
>>> Måske. Der vil bare være pokkers mange helikoptere i luften...
>
>> Efter hvad dog?
>
> For at transportere alle dem, der ikke må køre bil længere ...
Nemlig...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 17:55 |
|
Leonard skrev:
>>> Måske. Der vil bare være pokkers mange helikoptere i luften...
>> Efter hvad dog?
> For at transportere alle dem, der ikke må køre bil længere ...
>
De kan da blive transporteret i tog eller busser.
Med alle de passagerer det vil give kan der måske endda blive til at
betale buschaufførerne en rimelig løn.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Leonard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 23-07-06 19:22 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>De kan da blive transporteret i tog eller busser.
Det er sjovere at flyve
--
Leonard
Min nye hobby: http://oy-blu.dk/
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 20:56 |
|
Leonard skrev:
>> De kan da blive transporteret i tog eller busser.
> Det er sjovere at flyve
>
Jamen bare jeg ikke skal betale det for dem, så ingen alarm.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Thomas S (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas S |
Dato : 23-07-06 14:49 |
|
Finn Guldmann wrote:
> Morten Fruergaard skrev:
>
>>>> men der findes også hr. og fru. Jensen og de forventer det
>>>> ikke...
>>>
>>> De bør blive hjemme... det er altså min kolde og kyniske mening.
>>
>> Nå. Jeg synes godt, at man kan forvente at der ikke kommer en bil med
>> 285 mk/t på en dansk motorvej.
>> Jeg er overbevist om, at hvis alle der mener det skulle blive hjemme,
>> så ville der hurtigt blive forsvarligt at køre 285 km/t...
>> Og det er IKKE en joke!
Det ville bare blive dyrt at køre på veje som 5% af befolkningen skulle
betale for, når vi andre ikke gad deltage i betalingen af din racerbane ;)
Dem der mener en overskridelse på 3x hastigheden er ok - burde acceptere
dem der helst vil køre med 1/3 af den tilladte hastighed.
Mvh Thomas
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 15:14 |
|
Thomas S skrev:
>>>>> men der findes også hr. og fru. Jensen og de forventer det
>>>>> ikke...
>>>> De bør blive hjemme... det er altså min kolde og kyniske mening.
>>> Nå. Jeg synes godt, at man kan forvente at der ikke kommer en bil med
>>> 285 mk/t på en dansk motorvej.
>>> Jeg er overbevist om, at hvis alle der mener det skulle blive hjemme,
>>> så ville der hurtigt blive forsvarligt at køre 285 km/t...
>>> Og det er IKKE en joke!
> Det ville bare blive dyrt at køre på veje som 5% af befolkningen skulle
> betale for, når vi andre ikke gad deltage i betalingen af din racerbane ;)
> Dem der mener en overskridelse på 3x hastigheden er ok - burde acceptere
> dem der helst vil køre med 1/3 af den tilladte hastighed.
>
Såvidt begge hastigheder, i de to situationer, er i overensstemmelse med
§41 er det jo kun moralen det er farlig for.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Hr. Jensen (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 23-07-06 12:21 |
|
Den Sun, 23 Jul 2006 12:22:18 +0200 sendte "Morten Fruergaard" <mit
fornavn @ mit efternavn . com> følgende røgsignaler:
>Martin Johansen [6000] wrote:
>>> Der er det lovligt og folk forventer derfor at der kommer en med så
>>> høj hastighed.
>>
>> Det forventer jeg sq også i Danmark....
>>
>> Hvis man nøjes med at forvente inden for lovens rammer så kommer man
>> galt afsted i livet...
>
>Ja, vi ved alle at dem der skriver herinde er blandt danmarks bedste
>billister, men der findes også hr. og fru. Jensen og de forventer det
>ikke...
Jeg ved ikke hvad fru Jensen gør, jeg forventer det faktisk, idet jeg
betragter alle andre trafikanter som potentielle idioter.
--
Hr. Jensen
Getz er ikke noget man hører -
Det er noget man kører
| |
Brian (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 23-07-06 11:49 |
|
Martin Johansen [6000] skrev:
>> Der er det lovligt og folk forventer derfor at der kommer en med så
>> høj hastighed.
>
> Det forventer jeg sq også i Danmark....
Så du bider ikke mærke i det, hvis du bliver overhalet på motorvejen
af en gut/gutinde der kører 200+km/t ?
/Brian
| |
Martin Johansen [600~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 23-07-06 12:07 |
|
In article <44c3542f$0$15785$14726298@news.sunsite.dk>,
"Brian" <nej@tak.du> wrote:
> Så du bider ikke mærke i det, hvis du bliver overhalet på motorvejen
> af en gut/gutinde der kører 200+km/t ?
Ikke specielt...
Jeg har længe set ham/hende komme så det er intet der overrasker mig.
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Brian (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 23-07-06 14:45 |
|
Martin Johansen [6000] skrev:
>> Så du bider ikke mærke i det, hvis du bliver overhalet på motorvejen
>> af en gut/gutinde der kører 200+km/t ?
>
> Ikke specielt...
>
> Jeg har længe set ham/hende komme så det er intet der overrasker mig.
Det er ikke et spørgsmål om at du ser bilen komme eller ej, men om du
bliver "overraskert" over at den kommer så relativt meget hurtigere, end
de øvrige biler på vejen.
Det er fint at du hele tiden har et øje i dit bakspejl, men enhver der
kører en god portion kilometer på de danske motorveje, burde have
opdaget at ikke alle er lige opmærksomme på bagfrakommende.
/Brian
| |
Martin Johansen [600~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 23-07-06 15:52 |
|
In article <44c37d61$0$15793$14726298@news.sunsite.dk>,
"Brian" <nej@tak.du> wrote:
> Det er ikke et spørgsmål om at du ser bilen komme eller ej, men om du
> bliver "overraskert" over at den kommer så relativt meget hurtigere, end
> de øvrige biler på vejen.
Jo for når jeg har set den komme så har jeg også set den komme hurtigere
end kun 10% hurtigere end jeg.. fx..
> Det er fint at du hele tiden har et øje i dit bakspejl, men enhver der
> kører en god portion kilometer på de danske motorveje, burde have
> opdaget at ikke alle er lige opmærksomme på bagfrakommende.
Det lægger jeg mærke til hver dag... og hver dag er der en masse Darwin
kanditater på vejene...
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Ukendt (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-07-06 12:52 |
|
"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
meddelelse news:44c349df$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> Per Henneberg Kristensen wrote:
>> Hvis du skulle mene hans hastighed på motorvejen, så kik en gang på
>> Tyskland, hvor den slags kan gøres fuldt lovligt _og_ med bilister 360
>> grader omkring dig.
>
> Der er det lovligt og folk forventer derfor at der kommer en med så høj
> hastighed.
Da jeg kørte i tyskland med 911'eren kunne jeg ikke drømme om at køre 285
forbi en i indersporet, så bremser man selvfølgelig ned og accelerer igen
når man er forbi og der er frit et stykke igen......Det var også den eneste
årsag til at den store BMW bag mig, kunne følge med
--
Tom
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 12:58 |
|
Tom wrote:
>> Der er det lovligt og folk forventer derfor at der kommer en med så
>> høj hastighed.
>
> Da jeg kørte i tyskland med 911'eren kunne jeg ikke drømme om at køre
> 285 forbi en i indersporet, så bremser man selvfølgelig ned og
> accelerer igen når man er forbi og der er frit et stykke
> igen......
Nemlig.
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Thomas Rasmussen (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen |
Dato : 23-07-06 11:12 |
|
Per Henneberg Kristensen wrote:
> Hvis du skulle mene hans hastighed på motorvejen, så kik en gang på
> Tyskland, hvor den slags kan gøres fuldt lovligt _og_ med bilister 360
> grader omkring dig.
Forskellen på de danske og tyske motorveje er helt klart at man i
Tyskland er klar over at der kan komme en bil med 250+ og overhale, mens
man i Danmark ikke forventer at der kommer biler der kører SÅ meget
hurtigere end een selv. Hvis jeg ligger an til en overhaling med fx. 130
så forventer jeg ikke at den bil man svagt kan se i horisonten bag sig
kommer med en hastighed over dobbelt af hvad jeg kører. Mange steder kan
man måske se 1600m bagud, det er hvad man tilbagelægger på 20 sekunder
med 285km/t. Og det tager kun 40 sekunder at indhente en bil der kører
130km/t.
Jeg har endnu ikke kørt på tysk motorvej med fri begrænsning, men er det
ikke kun udvalgte strækninger hvor du må give den gas? Hvor der bla. er
3 spor i hver retning?
Thomas
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 12:17 |
|
Thomas Rasmussen skrev:
> Jeg har endnu ikke kørt på tysk motorvej med fri begrænsning, men er det
> ikke kun udvalgte strækninger hvor du må give den gas? Hvor der bla. er
> 3 spor i hver retning?
>
Nej, ganske ligesom der herhjemme gælder 130 km/t over alt på
motorvejene hvor ikke andet er skiltet, gælder der fri hastighed på
motorvejene i Tyskland, hvor intet andet er skiltet.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Ukendt (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-07-06 13:05 |
|
"Thomas Rasmussen" <thomas@p7.dk.too.invalid> skrev i en meddelelse
news:44c34b85$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> Per Henneberg Kristensen wrote:
>
>> Hvis du skulle mene hans hastighed på motorvejen, så kik en gang på
>> Tyskland, hvor den slags kan gøres fuldt lovligt _og_ med bilister 360
>> grader omkring dig.
>
> Forskellen på de danske og tyske motorveje er helt klart at man i Tyskland
> er klar over at der kan komme en bil med 250+ og overhale, mens man i
> Danmark ikke forventer at der kommer biler der kører SÅ meget hurtigere
> end een selv. Hvis jeg ligger an til en overhaling med fx. 130 så
> forventer jeg ikke at den bil man svagt kan se i horisonten bag sig kommer
> med en hastighed over dobbelt af hvad jeg kører. Mange steder kan man
> måske se 1600m bagud, det er hvad man tilbagelægger på 20 sekunder med
> 285km/t. Og det tager kun 40 sekunder at indhente en bil der kører
> 130km/t.
>
> Jeg har endnu ikke kørt på tysk motorvej med fri begrænsning, men er det
> ikke kun udvalgte strækninger hvor du må give den gas? Hvor der bla. er 3
> spor i hver retning?
Nej og jeg vil næsten påstå at så har du slet ikke været på en tysk motorvej
overhovedet. Bare 1 Km fra grænseovergangen mellem dk og tyskland begynder
den fri hastighed på A7/E45 motorvejen. Der er så enkelte steder hvor man
fletter sammen med andre veje at hastigheden er begrænset, men der er nu
meget vej hvor man kan bunde speederen selvfølgelig med omtanke.
At køre i tyskland er såmen heller ikke så meget anderledes, man drømer ikke
forbi med 300 i ydersporet hvis indersporet har biler der kører 120 Km/t. Jo
bevares der findes enkelte tyskere der gør, men de fleste sparker kun til
bilen når banen er mere fri.
Det er rigtigt at det går forbløffende hurtigt ved hastigheder på små 300,
men de biler der er lavet til det, de kan også bremse som en familieøse
ALDRIG kommer bare i nærheden af. Den her svampede fornemmelse som en alm
bil har når man bremse fra 200 til 0, den findes bare ikke i en sportsvogn.
Så det at man lige skal gå fra 250+ til 130 når man overhaler, det er en
smal sag i den rigtige bil. Man skal have prøvet det før man rigtig forstår
det. Det er noget HELT andet end en goller.....det er biler som er
KONSTRUERET til at køre hurtigt
--
Tom
| |
Per Henneberg Kriste~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 23-07-06 14:01 |
|
Tom wrote:
> "Thomas Rasmussen" <thomas@p7.dk.too.invalid> skrev i en meddelelse
> news:44c34b85$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er noget HELT
> andet end en goller.....det er biler som er KONSTRUERET til at køre
> hurtigt
Nu _har_ jeg jo haft en Mondeo, Tom, og kørt den både med og uden cv. Den
der svømmende fornemmelse jeg havde i Mondeo´en ved 170-180 km/t har jeg
slet ikke i Golleren når jeg kører 200.
Og det samme er i øvrigt gældende ved 110-120 med cv bagefter. Men det vil
jeg slet ikke nævne fordi det var 2 forskellige cv´er, så hvem ved hvad der
ligger bag det ;)
Såhh jeg forstår fuldt ud du vil prøve noget andet :)
--
Per, Esbjerg
| |
Ukendt (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-07-06 15:12 |
|
"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:44c37311$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Tom wrote:
>> "Thomas Rasmussen" <thomas@p7.dk.too.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:44c34b85$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det er noget HELT
>> andet end en goller.....det er biler som er KONSTRUERET til at køre
>> hurtigt
>
> Nu _har_ jeg jo haft en Mondeo, Tom, og kørt den både med og uden cv. Den
> der svømmende fornemmelse jeg havde i Mondeo´en ved 170-180 km/t har jeg
> slet ikke i Golleren når jeg kører 200.
>
> Og det samme er i øvrigt gældende ved 110-120 med cv bagefter. Men det vil
> jeg slet ikke nævne fordi det var 2 forskellige cv´er, så hvem ved hvad
> der ligger bag det ;)
>
> Såhh jeg forstår fuldt ud du vil prøve noget andet :)
hehe, mondeo'en er egentlig heller ikke så glad for mere end 180 på en varm
sommerdag, det er først når luften bliver koldere at den kan nå de 195 Km/t
og så skal der eder. ikke være meget modvind.
Synes mondeo'en ligger ganske fint på vejen som sådan, den svampede
fornemmelse er når du skal bremse ned, så fornemmer man ligefrem hvor hårdt
bremserne bliver belastede og de tåler det med garanti ikke flere gange lige
i rap. Sådan en 911 det er noget helt andet at bremse i.
Der må have været noget galt med dine støddæmpere eller dæk i mondeo'en
dengang
Ud over det negative med rust og at være lam i acceleration, så ligger den
nu pænt godt på vejen og komforten er heller ikke dårlig.....
--
Tom
| |
Per Henneberg Kriste~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 23-07-06 20:09 |
|
Tom wrote:
> "Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en
> meddelelse news:44c37311$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Tom wrote:
>>> "Thomas Rasmussen" <thomas@p7.dk.too.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:44c34b85$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> Ud over det negative med rust og at være lam i acceleration, så
> ligger den nu pænt godt på vejen og komforten er heller ikke
> dårlig.....
Nu blev den kun 10-11 år i min besiddelse - og jeg fik ikke fornemmelsen af
den var angrebet af rust nogle steder. Men den manglede nogle km på toppen i
forhold til hvad der er lovet - og svømmeriet ved høj hastighed var så meget
at det var ubehageligt. Dækkene var så også kun almindelig størrelse.
--
Per, Esbjerg
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 11:26 |
|
TBJ wrote:
SNIP.
Jeg tror, at dette er noget, som mange ikke vil skrive der mening om pga.
reaktioner fra andre...
Jeg har lavet denne lille afstemning, hvor alle kan give deres mening til
kende - anonymt.
http://www.cf-offroad.dk/afstemning.htm
Håber at så mange som muligt vil give deres mening til kende, så vi kan se
holdingen...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Brian (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 23-07-06 11:51 |
|
Morten Fruergaard skrev:
> Jeg tror, at dette er noget, som mange ikke vil skrive der mening om
> pga. reaktioner fra andre...
Det håber jeg godt nok ikke du har ret i...
> Jeg har lavet denne lille afstemning, hvor alle kan give deres mening
> til kende - anonymt.
> http://www.cf-offroad.dk/afstemning.htm
Hermed gjort... fint initiativ.
/Brian
| |
Hans Paulin \(6310\) (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 23-07-06 12:46 |
|
Morten Fruergaard skrev:
> Jeg tror, at dette er noget, som mange ikke vil skrive der mening om
> pga. reaktioner fra andre...
Nå, jeg vil da ikke stå tilbage:
Jeg synes det var helt okay som han gjorde set i lyset af resten af hans
indlæg (ingen risiko for andre trafikanter - i modsat fald ville jo selv 25
km./t være for meget visse steder)
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 13:05 |
|
Hans Paulin (6310) wrote:
>> Jeg tror, at dette er noget, som mange ikke vil skrive der mening om
>> pga. reaktioner fra andre...
>
> Nå, jeg vil da ikke stå tilbage:
Jeg tænkte også mere på dem, der synes at det ikke er iorden...
Der er 66% af stemmer, som ikke synes at det er i orden/forsvarligt, hvilket
jo ikke lige er det samme billede hvis man kigger på, hvad der briver
skrevet. Der er jo kun ganske få, som har udtrykt, at de ikke synes at det
er forsvarligt.
Til dem, som har stemt, men som ikke vil skrive her: Tak fordi i stemte...
(også tak til dem, som har stemt og skrevet)
> Jeg synes det var helt okay som han gjorde set i lyset af resten af
> hans indlæg (ingen risiko for andre trafikanter - i modsat fald ville
> jo selv 25 km./t være for meget visse steder)
Ingen risiko? Når man overhaler en anden på 50-60 meter, så har der været
tæt kørsel...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Hans Paulin \(6310\) (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 23-07-06 13:09 |
|
Morten Fruergaard skrev:
snip
> Ingen risiko? Når man overhaler en anden på 50-60 meter, så har der
> været tæt kørsel...
Jeg citerer:
"SÅ når man ligger bagved en en forankørende med 80 km/t, så
bruger man altså kun 50-60 m til at få den overhaling overstået."
Jeg synes ikke en overhaling med godt 80 km/t er farlig.
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 13:16 |
|
Hans Paulin (6310) wrote:
>> Ingen risiko? Når man overhaler en anden på 50-60 meter, så har der
>> været tæt kørsel...
>
> Jeg citerer:
>
> "SÅ når man ligger bagved en en forankørende med 80 km/t, så
> bruger man altså kun 50-60 m til at få den overhaling overstået."
>
> Jeg synes ikke en overhaling med godt 80 km/t er farlig.
Han ligger bag en, som kører 80 km/t. På 50-60 m får han overstået en
overhaling.
Hvor tæt tror du, at han har kørt på forankørende før overhalingen?
Hvor tæt tror du, at han har trukket ind foran den nu bagvedkørende?
Hvilken hastighed tror du han har nået? (Sikkert ikke højere end han har
kørt andre steder på landevejen)
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Hans Paulin \(6310\) (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 23-07-06 13:51 |
|
Morten Fruergaard skrev:
> Han ligger bag en, som kører 80 km/t. På 50-60 m får han overstået en
> overhaling.
Jeg forstod dit oprindelige spørgsmål som om han havde passeret nogen på
motorvejen med 285 - det mente jeg at have læst at han ikke havde.
> Hvor tæt tror du, at han har kørt på forankørende før overhalingen?
Aner det ikke.
> Hvor tæt tror du, at han har trukket ind foran den nu bagvedkørende?
Aner det ikke.
> Hvilken hastighed tror du han har nået? (Sikkert ikke højere end han
> har kørt andre steder på landevejen)
Det aner jeg heller ikke.
Indtil det modsatte er blevet bevist har jeg ikke grund til at tro at han
har kørt uforsvarligt.
At han har overskredet fartgrænsen bekymrer ikke *mig* - dét gør jeg selv
når jeg finder det *forsvarligt*
At "Rådet for større færdselssikkerhed" og andre har en anden opfattelse
bekymrer mig heller ikke.
Hvis man tror at "Farten dræber" skulle jeg være død op til flere gange -
sådan rent statistisk set.
Ovenstående er så *min* mening.
Hvis du synes noget andet er det helt i orden med mig.
Som et kuriosum kan jeg nævne at da jeg havde min GSi til salg var der et
par gutter der var ude at prøve den på vejene hér omkring Broager - bagefter
kunne jeg se på loggeren på den indbyggede cykelcomputer at de havde haft
vognen oppe på 180 km/t - hvordan er det muligt at de kunne overleve dét?
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 14:01 |
|
Hans Paulin (6310) wrote:
> Som et kuriosum kan jeg nævne at da jeg havde min GSi til salg var
> der et par gutter der var ude at prøve den på vejene hér omkring
> Broager - bagefter kunne jeg se på loggeren på den indbyggede
> cykelcomputer at de havde haft vognen oppe på 180 km/t - hvordan er
> det muligt at de kunne overleve dét?
Lad være med at være dum...
Selvfølgelig er det ikke alle der dør af at køre uforsvarligt...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Hans Paulin \(6310\) (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 23-07-06 14:04 |
| | |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 14:14 |
|
Hans Paulin (6310) wrote:
> PLONK
OK
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 14:53 |
|
Morten Fruergaard skrev:
>> Som et kuriosum kan jeg nævne at da jeg havde min GSi til salg var
>> der et par gutter der var ude at prøve den på vejene hér omkring
>> Broager - bagefter kunne jeg se på loggeren på den indbyggede
>> cykelcomputer at de havde haft vognen oppe på 180 km/t - hvordan er
>> det muligt at de kunne overleve dét?
> Lad være med at være dum...
> Selvfølgelig er det ikke alle der dør af at køre uforsvarligt...
>
Det er ellers, konkret, det man siger når man siger "Farten dræber".
Kan du selv få øje på hvorfor så få tager sig af det udsagn?
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 15:04 |
|
Finn Guldmann wrote:
> Morten Fruergaard skrev:
>>> Som et kuriosum kan jeg nævne at da jeg havde min GSi til salg var
>>> der et par gutter der var ude at prøve den på vejene hér omkring
>>> Broager - bagefter kunne jeg se på loggeren på den indbyggede
>>> cykelcomputer at de havde haft vognen oppe på 180 km/t - hvordan er
>>> det muligt at de kunne overleve dét?
>> Lad være med at være dum...
>> Selvfølgelig er det ikke alle der dør af at køre uforsvarligt...
>>
> Det er ellers, konkret, det man siger når man siger "Farten dræber".
>
> Kan du selv få øje på hvorfor så få tager sig af det udsagn?
Ikke forstået?
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Brian (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 23-07-06 15:28 |
|
Finn Guldmann skrev:
> Det er ellers, konkret, det man siger når man siger "Farten dræber".
Det er kun fluekneppere der _vil_ forstå det udsagn som om at man
dør af at køre hurtigt... alt kan tolkes til at betyde noget tredje.
Mon ikke det skal forstås sådan at jo hurtigere du kører, jo større
er chancen for at blive slået ihjel i en ulykke... nej, det er helt
utænkeligt
> Kan du selv få øje på hvorfor så få tager sig af det udsagn?
Ingen tager sig af det, fordi der generalt ikke er respekt for andre i
trafikken - eller andre steder i samfundet.
/Brian
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 17:48 |
|
Brian skrev:
>> Det er ellers, konkret, det man siger når man siger "Farten dræber".
> Det er kun fluekneppere der _vil_ forstå det udsagn som om at man
> dør af at køre hurtigt... alt kan tolkes til at betyde noget tredje.
>
Det er fra en offentlig instans til brug i en kampagne, så bør en hver
mulighed for flueknæpperi være fjernet.
> Mon ikke det skal forstås sådan at jo hurtigere du kører, jo større
> er chancen for at blive slået ihjel i en ulykke... nej, det er helt
> utænkeligt
>
Hvorfor så ikke skrive det?
En af de efterfølgende "Fart gør ond værrere" ringede meget mere, for
den er jo rigtig i sin ordlyd.
>> Kan du selv få øje på hvorfor så få tager sig af det udsagn?
> Ingen tager sig af det, fordi der generalt ikke er respekt for andre i
> trafikken - eller andre steder i samfundet.
>
Det kunne der blive, men der bliver det ikke ved kampagner der ikke
siger folk noget. Den der "+10=44" ved de fleste stadig ikke hvad gik ud
på.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Jørgen M. Rasmussen (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 23-07-06 19:47 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:ea097c$rcg$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
> Hvorfor så ikke skrive det?
>
Fordi folks begrebsverden efterhånden er indskrænket til læsning af
overskrifter alá EB's.
> En af de efterfølgende "Fart gør ond værrere" ringede meget mere, for den
> er jo rigtig i sin ordlyd.
>
ALT for akademisk, værre end hvad? ;).
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 20:58 |
|
Jørgen M. Rasmussen skrev:
>> Hvorfor så ikke skrive det?
> Fordi folks begrebsverden efterhånden er indskrænket til læsning af
> overskrifter alá EB's.
>
Bare de så tror lige så lidt på de overskrifter som de tror kampagnerne.
>> En af de efterfølgende "Fart gør ond værrere" ringede meget mere, for den
>> er jo rigtig i sin ordlyd.
> ALT for akademisk, værre end hvad? ;).
>
Måske var det omvendt. Den første var for akademisk. Praktikeren kunne
se at den var forkert, mens den anden kan praktikeren jo se er rigtig.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Brian (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 23-07-06 21:53 |
|
Finn Guldmann skrev:
> Det er fra en offentlig instans til brug i en kampagne, så bør en hver
> mulighed for flueknæpperi være fjernet.
Som sagt kan alt tolkes til noget helt tredje, hvis man vil... og det vil du
gerne.
>> Mon ikke det skal forstås sådan at jo hurtigere du kører, jo større
>> er chancen for at blive slået ihjel i en ulykke... nej, det er helt
>> utænkeligt
>>
> Hvorfor så ikke skrive det?
Det gør de også... ovenstående var jo netop hvad _jeg_ fik ud af sætningen.
> En af de efterfølgende "Fart gør ond værrere" ringede meget mere, for
> den er jo rigtig i sin ordlyd.
Men den kan også fortolkes helt ud i kartoffelrækkerne - hvis man vil.
> Det kunne der blive, men der bliver det ikke ved kampagner der ikke
> siger folk noget. Den der "+10=44" ved de fleste stadig ikke hvad gik
> ud på.
Det er jo også et blikfang for kampagnen, og skal ikke nødvendigvis
udsættes for en Guldmann analyse, men gøre folk opmærksomme og få
dem til at læse videre. Det gælder jo også for de andre du nævner...
/Brian
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 22:01 |
|
Brian skrev:
>> Det er fra en offentlig instans til brug i en kampagne, så bør en hver
>> mulighed for flueknæpperi være fjernet.
> Som sagt kan alt tolkes til noget helt tredje, hvis man vil... og det vil du
> gerne.
>
I det her tilfælde er jeg tilsyneladende ikke ene med min tolkning.
>>> Mon ikke det skal forstås sådan at jo hurtigere du kører, jo større
>>> er chancen for at blive slået ihjel i en ulykke... nej, det er helt
>>> utænkeligt
>> Hvorfor så ikke skrive det?
> Det gør de også... ovenstående var jo netop hvad _jeg_ fik ud af sætningen.
>
Er du akademiker?
>> En af de efterfølgende "Fart gør ond værrere" ringede meget mere, for
>> den er jo rigtig i sin ordlyd.
> Men den kan også fortolkes helt ud i kartoffelrækkerne - hvis man vil.
>
Jo, men den ligger tættere på hvad folk kan se er rigtig end den anden.
>> Det kunne der blive, men der bliver det ikke ved kampagner der ikke
>> siger folk noget. Den der "+10=44" ved de fleste stadig ikke hvad gik
>> ud på.
> Det er jo også et blikfang for kampagnen, og skal ikke nødvendigvis
> udsættes for en Guldmann analyse, men gøre folk opmærksomme og få
> dem til at læse videre. Det gælder jo også for de andre du nævner...
>
Nej, den slags, som sættes op langs vejene, skal have et budskab der går
ind her og nu. Ikke noget man skal til at søge andre steder hvad betyder.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Brian (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 23-07-06 22:12 |
|
Finn Guldmann skrev:
> I det her tilfælde er jeg tilsyneladende ikke ene med min tolkning.
>
Nej, mange bryder sig ikke om RFSF - desuden kan 1 million fluer jo ikke
tage fejl
Jeg synes også den er dårlig formuleret, det er ikke der vi er uenige.
Jeg pointerer bare, at alt kan fortolkes til noget helt andet.
>> Det gør de også... ovenstående var jo netop hvad _jeg_ fik ud af
>> sætningen.
> Er du akademiker?
Nææ, men jeg tager det som en kompliment.
> Jo, men den ligger tættere på hvad folk kan se er rigtig end den
> anden.
Er det forkert at fart dræber ? Tjaa bum bum - det kommer an på hvordan man
fortolker sætningen.
> Nej, den slags, som sættes op langs vejene, skal have et budskab der
> går ind her og nu. Ikke noget man skal til at søge andre steder hvad
> betyder.
Kampagner af den type, kører jo ikk kun på et papskilt langs vejen, men det
ved du vist godt.
Det bedste der er kommet af den slags skræmmekampagner, er de små film hvor
scenen starter lige efter ulykken er sket - de slår IMO hårdt.
/Brian
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 22:34 |
|
Brian skrev:
>> I det her tilfælde er jeg tilsyneladende ikke ene med min tolkning.
>>
> Nej, mange bryder sig ikke om RFSF - desuden kan 1 million fluer jo ikke
> tage fejl
>
Og det er da vist ikke helt uden grund.
> Jeg synes også den er dårlig formuleret, det er ikke der vi er uenige.
> Jeg pointerer bare, at alt kan fortolkes til noget helt andet.
>
Men med den slags ting skal det såvidt muligt ikke kunne lade sig gøre.
De to af dem vi har nævnt mener jeg er penge ud af vinduet.
>>> Det gør de også... ovenstående var jo netop hvad _jeg_ fik ud af
>>> sætningen.
>> Er du akademiker?
> Nææ, men jeg tager det som en kompliment.
>
Det er skam ikke ment som sådan. For mig er det et skældsord. Noget med
at bruge omvendt logik, og mene at man kan sætte sig ud over
naturlovene.
> > Jo, men den ligger tættere på hvad folk kan se er rigtig end den
>> anden.
> Er det forkert at fart dræber ? Tjaa bum bum - det kommer an på hvordan man
> fortolker sætningen.
>
Ja, det er forkert. Det er ikke farten, men hvad man gør med den der
dræber.
At køre 285 km/t på en dansk motorvej dræber jo ikke nogen. Medmindre
man begynder at lave fjollede ting med den hastighed.
Så "Farten dræber" uden tilhørende forklaring er en direkte løgn.
>> Nej, den slags, som sættes op langs vejene, skal have et budskab der
>> går ind her og nu. Ikke noget man skal til at søge andre steder hvad
>> betyder.
> Kampagner af den type, kører jo ikk kun på et papskilt langs vejen, men det
> ved du vist godt.
>
Det er der de fleste ser det. Jeg ser, f.eks. yderst sjældent fjernsyn.
(Det beløber sig til de weekends hvor jeg, og en bestemt af mine venner
begge er hjemme. Så ringer han sommetider og får mig til at se et eller
andet indslag i nyhederne som har været for-annonceret.)
> Det bedste der er kommet af den slags skræmmekampagner, er de små film hvor
> scenen starter lige efter ulykken er sket - de slår IMO hårdt.
>
Har ikke set nogen af dem.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Brian (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 23-07-06 22:50 |
|
Finn Guldmann skrev:
> Og det er da vist ikke helt uden grund.
Nææ, der bliver indimellem lukket meget vrøvl ud fra den side.
> Men med den slags ting skal det såvidt muligt ikke kunne lade sig
> gøre.
Det skal det sådan set altid... selv her i gruppen.
Nogle mennesker kan læse meget ud af ingenting...
>>> Er du akademiker?
>> Nææ, men jeg tager det som en kompliment.
>>
> Det er skam ikke ment som sådan.
Det er jeg udemærket klar over
> For mig er det et skældsord. Noget
> med at bruge omvendt logik, og mene at man kan sætte sig ud over
> naturlovene.
Og det er omvendt logik at jeg fik det ud af sætningen ?
Isåfald, var din tilgang jo også "akademisk", hvis man ser det fra min side
af hegnet.
>> Er det forkert at fart dræber ? Tjaa bum bum - det kommer an på
>> hvordan man fortolker sætningen.
>>
> Ja, det er forkert. Det er ikke farten, men hvad man gør med den der
> dræber.
Det er kun forkert, hvis man får det ud af sætningen som du gør.
> At køre 285 km/t på en dansk motorvej dræber jo ikke nogen. Medmindre
> man begynder at lave fjollede ting med den hastighed.
Helt enig.
> Så "Farten dræber" uden tilhørende forklaring er en direkte løgn.
Igen afhængig af fortolkningen.
>> Kampagner af den type, kører jo ikk kun på et papskilt langs vejen,
>> men det ved du vist godt.
>>
> Det er der de fleste ser det. Jeg ser, f.eks. yderst sjældent
> fjernsyn. (Det beløber sig til de weekends hvor jeg, og en bestemt af
> mine venner begge er hjemme. Så ringer han sommetider og får mig til
> at se et eller andet indslag i nyhederne som har været
> for-annonceret.)
Uha Finn... du ved godt at Internettet er andet end at debattere med
fremmede mennesker, ikke ?
En stor del af målgruppen for de kampagner, ved det ihvertfald.
/Brian
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 23:57 |
|
Brian skrev:
>> Og det er da vist ikke helt uden grund.
> Nææ, der bliver indimellem lukket meget vrøvl ud fra den side.
>
Indimellem? Det er da vist mere reglen end undtagelsen at det er vrøvl
der kommer derfra.
>> Men med den slags ting skal det såvidt muligt ikke kunne lade sig
>> gøre.
> Det skal det sådan set altid... selv her i gruppen.
> Nogle mennesker kan læse meget ud af ingenting...
>
Og andre kan læse en hel masse uden at få noget ud af det.
>>>> Er du akademiker?
>>> Nææ, men jeg tager det som en kompliment.
>> Det er skam ikke ment som sådan.
> Det er jeg udemærket klar over
>
Godt.
>> For mig er det et skældsord. Noget
>> med at bruge omvendt logik, og mene at man kan sætte sig ud over
>> naturlovene.
> Og det er omvendt logik at jeg fik det ud af sætningen ?
> Isåfald, var din tilgang jo også "akademisk", hvis man ser det fra min side
> af hegnet.
>
Nu er jeg jo ikke den der har bestemt at "Farten dræber" skal være et
sandt udsagn, uanset om fakta siger noget andet.
>>> Er det forkert at fart dræber ? Tjaa bum bum - det kommer an på
>>> hvordan man fortolker sætningen.
>> Ja, det er forkert. Det er ikke farten, men hvad man gør med den der
>> dræber.
> Det er kun forkert, hvis man får det ud af sætningen som du gør.
>
Nej, det er ikke forkert. For hvis udsagnet var rigtig skulle alle
fartgrænser sættes til 0,0 km/t. Enhver hastighed over det ville jo dræbe.
Og realiteterne viser jo at det ikke er tilfældet. Vi lagde jo udi denne
tråd med at en kørte 285 km/t uden at der var nogen der blev dræbt.
Ensige kom til skade.
>> At køre 285 km/t på en dansk motorvej dræber jo ikke nogen. Medmindre
>> man begynder at lave fjollede ting med den hastighed.
> Helt enig.
>> Så "Farten dræber" uden tilhørende forklaring er en direkte løgn.
> Igen afhængig af fortolkningen.
>
Nej, afhængig af fakta. Kun hvis det forholdt sig sådan at farten altid
dræbte ville udsagnet jo være sand.
>>> Kampagner af den type, kører jo ikk kun på et papskilt langs vejen,
>>> men det ved du vist godt.
>> Det er der de fleste ser det. Jeg ser, f.eks. yderst sjældent
>> fjernsyn. (Det beløber sig til de weekends hvor jeg, og en bestemt af
>> mine venner begge er hjemme. Så ringer han sommetider og får mig til
>> at se et eller andet indslag i nyhederne som har været
>> for-annonceret.)
> Uha Finn... du ved godt at Internettet er andet end at debattere med
> fremmede mennesker, ikke ?
>
Hvad skulle der da ellers være?
Hvis du mener at det også kommer i div. bannerrekvalmer, så er de spildt
på mig. Jeg ser dem ikke, og klikker aldrig på dem.
> En stor del af målgruppen for de kampagner, ved det ihvertfald.
>
Og hvem er målgruppen? De 60+% af bilisterne der kører udover hvad de
politiske grænser sætter?
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Uffe Zeuthen (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Zeuthen |
Dato : 23-07-06 14:11 |
|
"Hans Paulin (6310)" <me@privacy.net> wrote in message
news:44c370c8$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> At han har overskredet fartgrænsen bekymrer ikke *mig* - dét gør jeg selv
> når jeg finder det *forsvarligt*
Netop den holdning gør, at du ikke burde have lov til at køre på vores
fælles vejnet.
> At "Rådet for større færdselssikkerhed" og andre har en anden opfattelse
> bekymrer mig heller ikke.
Endnu en grund til at du ikke burde have lov til at køre bil på offentlig
vej.
Mvh.
Uffe
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 14:19 |
|
Uffe Zeuthen wrote:
>> At han har overskredet fartgrænsen bekymrer ikke *mig* - dét gør jeg
>> selv når jeg finder det *forsvarligt*
>
> Netop den holdning gør, at du ikke burde have lov til at køre på vores
> fælles vejnet.
>
>> At "Rådet for større færdselssikkerhed" og andre har en anden
>> opfattelse bekymrer mig heller ikke.
>
> Endnu en grund til at du ikke burde have lov til at køre bil på
> offentlig vej.
Enig.
Det er utroligt, at nogen kan havde ssådan en holding...
Det minder mig om de Brian'er i Danmarks Væreste Bilist"...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Hans Paulin \(6310\) (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 23-07-06 14:34 |
|
Uffe Zeuthen skrev:
> "Hans Paulin (6310)" <me@privacy.net> wrote in message
> news:44c370c8$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> At han har overskredet fartgrænsen bekymrer ikke *mig* - dét gør jeg
>> selv når jeg finder det *forsvarligt*
>
> Netop den holdning gør, at du ikke burde have lov til at køre på vores
> fælles vejnet.
Gaaab...
>> At "Rådet for større færdselssikkerhed" og andre har en anden
>> opfattelse bekymrer mig heller ikke.
>
> Endnu en grund til at du ikke burde have lov til at køre bil på
> offentlig vej.
Ja - jeg skulle henrettes offentligt!
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd
| |
Uffe Zeuthen (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Zeuthen |
Dato : 23-07-06 14:43 |
|
"Hans Paulin (6310)" <me@privacy.net> wrote in message
news:44c37aaa$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Gaaab...
Din argumentation er virkelig blændende og skarp - den må du have tænkt
længe over? Det understreger blot min pointe. Det er ikke dit helbred jeg er
bekymret for, men de stakler der er på det forkerte sted det forkerte
tidspunkt, hvor du har vurderet, at du ikke behøver at bekymre dig om
hastighedsreguleringer.
> Ja - jeg skulle henrettes offentligt!
Næ... du skulle blot ikke have lov til at køre bil, da du tydeligvis ikke
kan bære ansvaret i forhold til dine medtrafikanter.
/Uffe
| |
Martin Johansen [600~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 23-07-06 15:55 |
|
In article <44c37aaa$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
"Hans Paulin \(6310\)" <me@privacy.net> wrote:
> Ja - jeg skulle henrettes offentligt!
Måske vi lige så godt kan følges...  )
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Hans Paulin \(6310\) (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 23-07-06 16:19 |
|
Martin Johansen [6000] skrev:
> Måske vi lige så godt kan følges... )
Ikke dårligt med godt selskab!
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd
| |
Martin Johansen [600~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 23-07-06 21:17 |
|
In article <44c3936f$0$84024$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
"Hans Paulin \(6310\)" <me@privacy.net> wrote:
> Martin Johansen [6000] skrev:
>
> > Måske vi lige så godt kan følges... )
>
> Ikke dårligt med godt selskab!
Så kan vi klappe hinanden på skuldrene
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Brian (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 23-07-06 21:55 |
|
Martin Johansen [6000] skrev:
>> Ikke dårligt med godt selskab!
>
> Så kan vi klappe hinanden på skuldrene
Njaa... I sidder forhåbentligt i hver jeres bil!
/Brian
| |
Martin Johansen [600~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 23-07-06 21:57 |
|
In article <44c3e207$0$15781$14726298@news.sunsite.dk>,
"Brian" <nej@tak.du> wrote:
> Martin Johansen [6000] skrev:
>
> >> Ikke dårligt med godt selskab!
> >
> > Så kan vi klappe hinanden på skuldrene
>
> Njaa... I sidder forhåbentligt i hver jeres bil!
Åbne vinduer...
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Brian (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 23-07-06 22:05 |
|
>>> Så kan vi klappe hinanden på skuldrene
>>
>> Njaa... I sidder forhåbentligt i hver jeres bil!
>
> Åbne vinduer...
Lange arme - eller vil i bare flette fingre ?
/Brian
| |
Hans Paulin \(6310\) (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 23-07-06 22:08 |
|
Martin Johansen [6000] skrev:
> Så kan vi klappe hinanden på skuldrene
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 14:58 |
|
Uffe Zeuthen skrev:
>> At han har overskredet fartgrænsen bekymrer ikke *mig* - dét gør jeg selv
>> når jeg finder det *forsvarligt*
> Netop den holdning gør, at du ikke burde have lov til at køre på vores
> fælles vejnet.
>> At "Rådet for større færdselssikkerhed" og andre har en anden opfattelse
>> bekymrer mig heller ikke.
> Endnu en grund til at du ikke burde have lov til at køre bil på offentlig
> vej.
>
Hvornår mon vi kommer så langt at "Gloriepudserne" indtager samme
overbærende holdning som deres modstykker?
Det må være et kedeligt liv man lever hvis man har en ubændig trang til
at hænge andre ud så snart de bevæger sig ½% ud over reglerne i deres
udtalelser.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Regnar Bang Lyngsø (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Regnar Bang Lyngsø |
Dato : 23-07-06 22:38 |
|
Finn Guldmann wrote:
>>> At han har overskredet fartgrænsen bekymrer ikke *mig* - dét gør jeg
>>> selv når jeg finder det *forsvarligt*
>>
>> Netop den holdning gør, at du ikke burde have lov til at køre på vores
>> fælles vejnet.
>>
>>> At "Rådet for større færdselssikkerhed" og andre har en anden
>>> opfattelse bekymrer mig heller ikke.
>>
>> Endnu en grund til at du ikke burde have lov til at køre bil på
>> offentlig vej.
>>
> Hvornår mon vi kommer så langt at "Gloriepudserne" indtager samme
> overbærende holdning som deres modstykker?
>
> Det må være et kedeligt liv man lever hvis man har en ubændig trang til
> at hænge andre ud så snart de bevæger sig ½% ud over reglerne i deres
> udtalelser.
Der er vel ikke noget odiøst i at lovbryderne har et mere afslappet
forhold til brud på en lovgivning, end dem der mener at loven skal
overholder?
Samme situation - ved brud på reglerne om sex med mindreårige:
A: "At han haft sex med en mindreårig bekymrer ikke *mig* - det gør jeg
selv når jeg finder det *forsvarligt*"
B: "Netop den holdning gør at du ikke bør have med børn og unge at gøre."
A: "At andre har en anden opfattelse bekymrer mig ikke"
B: "Endnu en god grund til at du ikke bør have med børn og unge at gøre."
Er B i den situation også bare en "Gloriepudser"?
Det her handler om at det efterhånder er lykkes myndighederne, at få
befolkningen til at have et lige så anspændt forhold til
fartovertrædelser som de har til overtrædelse af promillekørsel og
overtrædelse af rygningsforbud.
Der er så ganske givet en del som stadig har et afslappet forhold til an
eller flere af de tre typer regler. Mit bedste bud er at de findes i den
mandlige del af befolkningen i aldersgruppen 18-20 og 35+.
Nope - jeg kører ikke selv altid 100% lovlig; men synes at udvikligen er
interessant - sad og snakkede med 2 yngre kollegaer (begge omkring 25) -
de synes begge at 150 km/t på motorvej var ubetinget sindsygt.
Knus
Regnar
| |
Hans Paulin \(6310\) (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 23-07-06 22:43 |
|
Regnar Bang Lyngsø skrev:
> sad og snakkede med 2 yngre kollegaer (begge omkring
> 25) - de synes begge at 150 km/t på motorvej var ubetinget sindsygt.
Sindsygt hvad? - langsomt eller hurtigt?
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 23:46 |
|
Regnar Bang Lyngsø skrev:
>>>> At han har overskredet fartgrænsen bekymrer ikke *mig* - dét gør jeg
>>>> selv når jeg finder det *forsvarligt*
>>> Netop den holdning gør, at du ikke burde have lov til at køre på
>>> vores fælles vejnet.
>>>> At "Rådet for større færdselssikkerhed" og andre har en anden
>>>> opfattelse bekymrer mig heller ikke.
>>> Endnu en grund til at du ikke burde have lov til at køre bil på
>>> offentlig vej.
>> Hvornår mon vi kommer så langt at "Gloriepudserne" indtager samme
>> overbærende holdning som deres modstykker?
>> Det må være et kedeligt liv man lever hvis man har en ubændig trang
>> til at hænge andre ud så snart de bevæger sig ½% ud over reglerne i
>> deres udtalelser.
> Der er vel ikke noget odiøst i at lovbryderne har et mere afslappet
> forhold til brud på en lovgivning, end dem der mener at loven skal
> overholder?
> Samme situation - ved brud på reglerne om sex med mindreårige:
> A: "At han haft sex med en mindreårig bekymrer ikke *mig* - det gør jeg
> selv når jeg finder det *forsvarligt*"
> B: "Netop den holdning gør at du ikke bør have med børn og unge at gøre."
> A: "At andre har en anden opfattelse bekymrer mig ikke"
> B: "Endnu en god grund til at du ikke bør have med børn og unge at gøre."
> Er B i den situation også bare en "Gloriepudser"?
>
Din sammenligning mangler en lille, men meget vital detalje.
At nogen kører 285 km/t på en dansk motorvej betyder ikke automatisk at
der er nogen der tager skade af det.
Det samme kan vist ikke lige siges om pædofili.
> Det her handler om at det efterhånder er lykkes myndighederne, at få
> befolkningen til at have et lige så anspændt forhold til
> fartovertrædelser som de har til overtrædelse af promillekørsel og
> overtrædelse af rygningsforbud.
>
Det håber jeg da ikke er rigtig.
Hvis de bringer respekten for reglerne om sprutkørsel ned på samme
niveau som respekten for fartgrænser og rygeforbud er de godtnok på gal
kurs.
> Der er så ganske givet en del som stadig har et afslappet forhold til an
> eller flere af de tre typer regler. Mit bedste bud er at de findes i den
> mandlige del af befolkningen i aldersgruppen 18-20 og 35+.
>
Nu blev der ikke sat hverken alder eller køn på de 34 de tog omkring
Vorbasse i forbindelse med det netop afholdte marked.
> Nope - jeg kører ikke selv altid 100% lovlig; men synes at udvikligen er
> interessant - sad og snakkede med 2 yngre kollegaer (begge omkring 25) -
> de synes begge at 150 km/t på motorvej var ubetinget sindsygt.
>
De må bo langt oppe i landet. Eller ovre på Djævleøen, hvor det jo
koster mindst 400,- ekstra at komme ned hvor 150 km/t er normalt.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Uffe Zeuthen (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Zeuthen |
Dato : 24-07-06 00:03 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> wrote in message
news:ea0u7r$146l$1@newsbin.cybercity.dk...
> Din sammenligning mangler en lille, men meget vital detalje.
>
> At nogen kører 285 km/t på en dansk motorvej betyder ikke automatisk at
> der er nogen der tager skade af det.
Nej, det er heller ikke sikkert at folk dør fordi en fyr kører hjem med 2
promille i blodet, men det gør det ikke mere ok. Det er heller ikke sikkert
en pige på 14 år tager skade af at være sammen med en fyr på 18 år, men det
gør det ikke mere ok. Det er stadig ulovligt, og der er en god grund til
det.
> Hvis de bringer respekten for reglerne om sprutkørsel ned på samme niveau
> som respekten for fartgrænser og rygeforbud er de godtnok på gal kurs.
Hvis et barn dør i trafikken fordi en person har kørt for stærkt eller er
påvirket er det vel lige galt; det kunne have været undgået hvis man holdt
sig inden for de rimelige begrænsninger, der er opstillet. Rygeforbud mener
jeg dog nok hører til i en lidt mildere kategori...
/Uffe
| |
Finn Guldmann (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 24-07-06 09:49 |
|
Uffe Zeuthen skrev:
>> Din sammenligning mangler en lille, men meget vital detalje.
>> At nogen kører 285 km/t på en dansk motorvej betyder ikke automatisk at
>> der er nogen der tager skade af det.
> Nej, det er heller ikke sikkert at folk dør fordi en fyr kører hjem med 2
> promille i blodet, men det gør det ikke mere ok. Det er heller ikke sikkert
> en pige på 14 år tager skade af at være sammen med en fyr på 18 år, men det
> gør det ikke mere ok. Det er stadig ulovligt, og der er en god grund til
> det.
>
Så længe han kan holde sin kørsel indenfor §41 er der vel ikke noget
forgjort i det?
>> Hvis de bringer respekten for reglerne om sprutkørsel ned på samme niveau
>> som respekten for fartgrænser og rygeforbud er de godtnok på gal kurs.
> Hvis et barn dør i trafikken fordi en person har kørt for stærkt eller er
> påvirket er det vel lige galt; det kunne have været undgået hvis man holdt
> sig inden for de rimelige begrænsninger, der er opstillet. Rygeforbud mener
> jeg dog nok hører til i en lidt mildere kategori...
>
Du er på farlig kurs. Det du skriver er vand på den mølle at det vel
ikke gør noget at man har en lille skid på når man kører.
Når du sætter promillerne i samme bås som hastighedsoverskridelserne
"arbejder" du for at de 60+ bilister der mener at mindre
hastighedsoverskridelser ikke gør noget også må have den holdning at
mindre overskridelser af promillegrænsen heller ikke gør noget.
Så mon ikke vi skal holde os til at tage stilling til om
hastighedsoverskridelser, indenfor §41, er acceptable eller ej?
Det kunne jo være at grænserne i §§ 42-43 er forkerte, f.eks. fordi de
er politiske og ikke trafikale.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Uffe Zeuthen (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Zeuthen |
Dato : 23-07-06 23:52 |
|
"Regnar Bang Lyngsø" <regnar@writeme.com> wrote in message
news:1153687110.743738@askepot...
> Der er vel ikke noget odiøst i at lovbryderne har et mere afslappet
> forhold til brud på en lovgivning, end dem der mener at loven skal
> overholder?
>
> Samme situation - ved brud på reglerne om sex med mindreårige:
[snip]
> Det her handler om at det efterhånder er lykkes myndighederne, at få
> befolkningen til at have et lige så anspændt forhold til fartovertrædelser
> som de har til overtrædelse af promillekørsel og overtrædelse af
> rygningsforbud.
Ja, det er faktisk lige før jeg vil påstå at trafiksyndere i øjeblikket gør
mere skade end børnekrænkere, i hvertfald hvis man kigger på udbredelsen.
Faktisk har jeg svært ved at forstå, at man som samfund kan acceptere at
have 331 dødsulykker og 6.588 tilskadekomne om året i trafikken.
Objektive analyser af årets uheld viser at der kunne have været *mindst* 100
færre døde og *mindst* 1.500 færre tilskadekomne, hvis bare folk kunne finde
ud af at overholde de anviste fartbegrænsninger. Det er fakta og ikke
politik, og det er tal der er til at tage og føle på.
Hvis så også spritbilisterne kunne holde sig hjemme og folk tog sele på,
begynder det at ligne noget!
Men det er måske også holdningen blandt de fartgale her i gruppen at man
godt kan køre hjem med en lille skid på?
En ting er sikkert: Hvis min datter døde pga. en anden person ville jeg
blive lige harm om det var en spritbilist, en fartsynder eller en
børnekrænker!
/Uffe
| |
jan@stevns.net (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 24-07-06 07:26 |
|
"Uffe Zeuthen" <uzeuthen@tdc_remove_dis_adsl.dk> skrev :
>Ja, det er faktisk lige før jeg vil påstå at trafiksyndere i øjeblikket gør
>mere skade end børnekrænkere, i hvertfald hvis man kigger på udbredelsen.
Man kan jo kun sige gudskelov for det - og så bande stille over at vi
overhovedet skal leve med at nogen kommer af dage ude i trafikken.
Samtidigt er man nødt til at acceptere at sålænge der er mennesker
indblandet , vil der ske ulykker
>Faktisk har jeg svært ved at forstå, at man som samfund kan acceptere at
>have 331 dødsulykker og 6.588 tilskadekomne om året i trafikken.
Det er du ikke ene om - men trafikkens udvikling taget i betragtning
over årene, er vi på rette vej (nedad)
>Objektive analyser af årets uheld viser at der kunne have været *mindst* 100
>færre døde og *mindst* 1.500 færre tilskadekomne, hvis bare folk kunne finde
>ud af at overholde de anviste fartbegrænsninger. Det er fakta og ikke
>politik, og det er tal der er til at tage og føle på.
Hvor ser du de tal og objektive vurderinger ?
>Men det er måske også holdningen blandt de fartgale her i gruppen at man
>godt kan køre hjem med en lille skid på?
Hvad bibringer dig en sådan opfattelse ?
>>En ting er sikkert: Hvis min datter døde pga. en anden person ville jeg
>blive lige harm om det var en spritbilist, en fartsynder eller en
>børnekrænker!
Hvis du kun bliver harm ........ er du et overmenneske - andre ville
blive splitter-ravende gale
--
Jan_stevns
| |
Jørgen M. Rasmussen (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 24-07-06 09:33 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
>
> Samtidigt er man nødt til at acceptere at sålænge der er mennesker
> indblandet , vil der ske ulykker
>
Sprgs. er så hvor mange som er acceptabelt?. Skal man acceptere alle dem der
sker pga. folks ubetænksomme tåbeligheder og mangel på indlevningsevner?.
>>Faktisk har jeg svært ved at forstå, at man som samfund kan acceptere at
>>have 331 dødsulykker og 6.588 tilskadekomne om året i trafikken.
>
> Det er du ikke ene om - men trafikkens udvikling taget i betragtning
> over årene, er vi på rette vej (nedad)
>
Man kan sige meget om Duracell-manden, men han har bragt fokus på emnet.:
Men den trafikstigning vi har oplevet de sidste 20-25 år, og de folkevalgte
vi er belemret med, burde det tal være 6-10 * højere. At det ikke er gået
sådan, kan ikke kun tilskrives bedre biler, men der er også sket et skred i
holdningen hos de fleste - bla pga. "Duracell"s råben op. Få er dog uden for
pædagoisk rækkevidde.
| |
Thomas S (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas S |
Dato : 23-07-06 14:19 |
|
> Hvis man tror at "Farten dræber" skulle jeg være død op til flere gange -
> sådan rent statistisk set.
> Som et kuriosum kan jeg nævne at da jeg havde min GSi til salg var der et
> par gutter der var ude at prøve den på vejene hér omkring Broager - bagefter
> kunne jeg se på loggeren på den indbyggede cykelcomputer at de havde haft
> vognen oppe på 180 km/t - hvordan er det muligt at de kunne overleve dét?
jeg kan heraf forstå at du intet problem ville have med at deltage i et
spil russisk roulette hvor de første fire affyringer ikke medførte
dødsfald - statistikken siger jo 100% sikkert. :p
Når du bruger argumenter som: "At han har overskredet fartgrænsen
bekymrer ikke *mig* - dét gør jeg selv
når jeg finder det *forsvarligt*" lyder i mine øjne meget som når
spritbillister siger "Tror du ikke jeg selv kan mærke om jeg kan køre -
gu kan jeg så - jeg er ikke for fuld!".
Dermed ikke sagt at jeg synes man skal køre nøjagtigt efter skiltene,
81km/t kan være ok ;) Men overskridelser på 75-100% det er altså
uansvarligt ligegyldigt hvordan man vender og drejer den - andre
trafikanter er jo ikke opmærksomme på det, og som sædvanligt handler det
jo ikke kun om føreren med høj hastighed kan kontrollere bilen, for han
kan helt sikkert ikke kontrollere situationen, når skæbnen byder på en
spøgelsesbillist, et rådyr der springer ud fra siden, en spildt olieklat
på vejen, et sprunget dæk eller tilsvarende.
Mvh Thomas
| |
Hans Paulin \(6310\) (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 23-07-06 14:32 |
|
Thomas S skrev:
> jeg kan heraf forstå at du intet problem ville have med at deltage i
> et spil russisk roulette hvor de første fire affyringer ikke medførte
> dødsfald - statistikken siger jo 100% sikkert. :p
Nå?
> Når du bruger argumenter som: "At han har overskredet fartgrænsen
> bekymrer ikke *mig* - dét gør jeg selv
> når jeg finder det *forsvarligt*" lyder i mine øjne meget som når
> spritbillister siger "Tror du ikke jeg selv kan mærke om jeg kan køre
> - gu kan jeg så - jeg er ikke for fuld!".
Det er muligt det lyder sådan i dine øjne.
Jeg drikker aldrig.
> Dermed ikke sagt at jeg synes man skal køre nøjagtigt efter skiltene,
> 81km/t kan være ok ;)
Du må godt?
> Men overskridelser på 75-100% det er altså
> uansvarligt ligegyldigt hvordan man vender og drejer den - andre
> trafikanter er jo ikke opmærksomme på det,
Via det oprindelige indlæg fik jeg det indtryk at der var tale om en "tom"
motorvej - men det er kun en fornemmelse - jeg har kun mandens indlæg at
holde mig til - samt hvordan jeg selv opfører mig i trafikken.
> og som sædvanligt handler
> det jo ikke kun om føreren med høj hastighed kan kontrollere bilen,
> for han kan helt sikkert ikke kontrollere situationen, når skæbnen
> byder på en spøgelsesbillist, et rådyr der springer ud fra siden, en
> spildt olieklat på vejen, et sprunget dæk eller tilsvarende.
Hvis du kører ind i en fast genstand med over 80 bliver blodårerne i din
krop revet løs hvorefter du dør umiddelbart bagefter, har jeg ladet mig
fortælle.
Du dør ikke "mere" fordi farten tredobles.
Jeg synes du argumenterer på en måde som på et tidspunkt vil føre os tilbage
til dén tid hvor der gik en mand foran ekvipagen med et hvidt flag for at
advare(som nævnt hér for nylig).
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd
| |
Thomas S (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas S |
Dato : 23-07-06 14:45 |
|
Hans Paulin (6310) wrote:
> Thomas S skrev:
>
>
>>jeg kan heraf forstå at du intet problem ville have med at deltage i
>> et spil russisk roulette hvor de første fire affyringer ikke medførte
>>dødsfald - statistikken siger jo 100% sikkert. :p
>
>
> Nå?
Og du synes jeg argumenterer mærkeligt?
>> Men overskridelser på 75-100% det er altså
>>uansvarligt ligegyldigt hvordan man vender og drejer den - andre
>>trafikanter er jo ikke opmærksomme på det,
>
>
> Via det oprindelige indlæg fik jeg det indtryk at der var tale om en "tom"
> motorvej - men det er kun en fornemmelse - jeg har kun mandens indlæg at
> holde mig til - samt hvordan jeg selv opfører mig i trafikken.
Min pointe var at selv den tommeste motorvej pludselig kan vise sig
enten ikke at være tom eller at byde på en anden slags overraskelse.
Ulykker sker jo ikke fordi folk tænker "Nå - der er nok en der holder
stille der - ham kører jeg sgu lige ind i!" eller "Næ se - der kommer en
hjort - den splatter jeg sgu lige - det tager bilen da ikke skade af!"
> Hvis du kører ind i en fast genstand med over 80 bliver blodårerne i din
> krop revet løs hvorefter du dør umiddelbart bagefter, har jeg ladet mig
> fortælle.
>
> Du dør ikke "mere" fordi farten tredobles.
Nej men den afstand du tilbagelægger inden du når at reagerer og får
bremset ned bliver væsentligt forøget. Jeg kan ikke tro du er så
indskrænket at du ikke kan indse det potentielt farlige og hasarderede i
at køre 3x det tilladte... At du vælger at ignorere denne risiko til
fare for dig selv og andre er så en helt anden sag, men at du ikke tror
på en øget risiko - det kan jeg simpelthen ikke tro på!
> Jeg synes du argumenterer på en måde som på et tidspunkt vil føre os tilbage
> til dén tid hvor der gik en mand foran ekvipagen med et hvidt flag for at
> advare(som nævnt hér for nylig).
Nogle billister skulle måske tvinges til at køre bag en sådan herre...
;) - det kunne være en passende straf til grove færdselsforseelser :)
Mvh Thomas
| |
Hans Paulin \(6310\) (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 23-07-06 15:24 |
|
Thomas S skrev:
> Hans Paulin (6310) wrote:
>> Thomas S skrev:
>>
>>
>>> jeg kan heraf forstå at du intet problem ville have med at deltage i
>>> et spil russisk roulette hvor de første fire affyringer ikke
>>> medførte dødsfald - statistikken siger jo 100% sikkert. :p
>>
>>
>> Nå?
> Og du synes jeg argumenterer mærkeligt?
Dét sagde *du*!?
> Min pointe var at selv den tommeste motorvej pludselig kan vise sig
> enten ikke at være tom eller at byde på en anden slags overraskelse.
Dét gælder vel for både fortove, cykelstier, landeveje og motorveje!?
> den afstand du tilbagelægger inden du når at reagerer og får
> bremset ned bliver væsentligt forøget.
Dét har jeg - og formentlig alle andre lært da de tog kørekort!?
>Jeg kan ikke tro du er så
> indskrænket at du ikke kan indse det potentielt farlige og
> hasarderede i at køre 3x det tilladte...
Kommer an på forholdene.
Hvis det er farligt at køre 140 (eller 240) er det vel osse farligt at køre
139 (eller 239), 138, 137 - fortsæt selv.
Det er farligt at vælte med cyklen med 15 km/t..
> At du vælger at ignorere
> denne risiko til fare for dig selv og andre er så en helt anden sag,
Nu er det ikke mig der kører med dén hastighed - jeg foretrækker normalt at
cruice i min (nuværende) bil.
De sidste 3 biler jeg har haft har en tophastighed på mellem 200-206 - ikke
noget alarmerende.
Min motorcykel har en tophastighed på 225 km/t - heller ikke nogen rekord.
Jeg har endnu ikke i de tre biler eller på 'cyklen prøvet topfarten af - dét
interesserer mig ikke.
> men at du ikke tror på en øget risiko - det kan jeg simpelthen ikke
> tro på!
Statistisk set jo.
Med vor trådindleder sidder næppe og piller ved radioen eller lillemor ved
dén hastighed.
Jeg går / gik ud fra at han (sådan ville jeg opføre mig) var opmærksom ud
over det sædvanlige.
>> Jeg synes du argumenterer på en måde som på et tidspunkt vil føre os
>> tilbage til dén tid hvor der gik en mand foran ekvipagen med et
>> hvidt flag for at advare(som nævnt hér for nylig).
>
> Nogle billister skulle måske tvinges til at køre bag en sådan herre...
> ;) - det kunne være en passende straf til grove færdselsforseelser :)
Ja - for *grove* ville det da være helt ok
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd
| |
Ukendt (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-07-06 15:26 |
|
"Thomas S" <test@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:44c37d76$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Min pointe var at selv den tommeste motorvej pludselig kan vise sig enten
> ikke at være tom eller at byde på en anden slags overraskelse. Ulykker
> sker jo ikke fordi folk tænker "Nå - der er nok en der holder stille der -
> ham kører jeg sgu lige ind i!" eller "Næ se - der kommer en hjort - den
> splatter jeg sgu lige - det tager bilen da ikke skade af!"
Før verden går af lave ...hvis du kører 130 Km/t på en dansk motorvej og der
springer en hjort ud foran dig, så kan du heller ikke mødvendigvis nå at
bremse. Det er det man kalder en kalkuleret risiko man tager og det burde vi
ALLESAMMEN vide at der let kan opstå situationer hvor selv den mest
fornuftige hastighed kan vise sig at være ALLLLLT for hurtigt.
JEG tager bare den risiko med, når jeg kører på motorvejen. Jeg har ikke
lyst til at køre med 30 Km/t for at kunne overleve et sammenstød med denne
hjort....jeg håber bare at enten overlever jeg uden mén eller også slutter
mit kapitel selv om det kun var med 130 at jeg ramte hjorten
--
Tom
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 17:21 |
|
Tom wrote:
> Før verden går af lave ...hvis du kører 130 Km/t på en dansk motorvej
> og der springer en hjort ud foran dig, så kan du heller ikke
> mødvendigvis nå at bremse. Det er det man kalder en kalkuleret risiko
Enig!
> man tager og det burde vi ALLESAMMEN vide at der let kan opstå
> situationer hvor selv den mest fornuftige hastighed kan vise sig at
> være ALLLLLT for hurtigt. JEG tager bare den risiko med, når jeg kører på
> motorvejen. Jeg har
> ikke lyst til at køre med 30 Km/t for at kunne overleve et sammenstød
> med denne hjort....jeg håber bare at enten overlever jeg uden mén
> eller også slutter mit kapitel selv om det kun var med 130 at jeg
> ramte hjorten
Enig.
Men risikoen for at noget eller meget går galt med 285 km/t er langt større
end ved 130 km/t eller 160 km/t for den sags skyld...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Leonard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 23-07-06 14:57 |
|
"Hans Paulin \(6310\)" <me@privacy.net> wrote:
>Hvis du kører ind i en fast genstand med over 80 bliver blodårerne i din
>krop revet løs hvorefter du dør umiddelbart bagefter, har jeg ladet mig
>fortælle.
>
>Du dør ikke "mere" fordi farten tredobles.
Næh, ikke hvis du lader være med at bremse eller undvige, men bare
hamrer ind i en evt. forhindring.
Du skal under 42 km/t (svjh) for at være nogenlunde sikker på ikke at
dø ved et rent sammenstød, så prøv lige at regne lidt på forskellen i
afstand, der kan tilbagelægges sikkert med 80 km/t, 160 km/t og 240
km/t?
Du vil sikkert blive overrasket over hvorlang standselængde, der er
ved de høje hastigheder.
80 km/t: 22m til reaktionstid på 1 sek. og ca. 40 m til at stoppe
bilen helt = ca. 62 m
160 km/t: 44m + 160m = ca. 204 m
240 km/t: 66m + 360m = ca. 426 m
Tag derefter et seriøst kig på de danske landeveje, der er ikke mange
steder på Fyn, hvor du har frit udsyn, ingen sideveje, træer eller
andet på en strækning, der er lang nok til hastigheder som du snakker
om.
--
Leonard
Min nye hobby: http://oy-blu.dk/
| |
Hans Paulin \(6310\) (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 23-07-06 15:30 |
|
Leonard skrev:
> Du skal under 42 km/t (svjh) for at være nogenlunde sikker på ikke at
> dø ved et rent sammenstød,
Okay
snip en hel del
> Tag derefter et seriøst kig på de danske landeveje, der er ikke mange
> steder på Fyn, hvor du har frit udsyn, ingen sideveje, træer eller
> andet på en strækning, der er lang nok til hastigheder som du snakker
> om.
Ålborg, Nibe, Løgstør og Års (hvor Aston Martin-manden kørte) ligger da vist
ikke på Fyn, eller hva?
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd
| |
Leonard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 23-07-06 16:41 |
|
"Hans Paulin \(6310\)" <me@privacy.net> wrote:
>Ålborg, Nibe, Løgstør og Års (hvor Aston Martin-manden kørte) ligger da vist
>ikke på Fyn, eller hva?
Næh, og jeg har overhovedet ikke udtrykt noget i forbindelse med hans
kørsel, jeg har kun udtrykt min mening om at køre 3 x så hurtigt som
80 km/t som du skrev noget om.
Og jeg bor på Fyn og ved at der ikke er plads til at køre stærkt her.
--
Leonard
Min nye hobby: http://oy-blu.dk/
| |
Ukendt (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-07-06 16:51 |
|
"Leonard" <usenet@leonard.dk> skrev i en meddelelse
news:b067c2tqsglegcbi9mqr2h3rvntbfi3e99@4ax.com...
> "Hans Paulin \(6310\)" <me@privacy.net> wrote:
>
>>Ålborg, Nibe, Løgstør og Års (hvor Aston Martin-manden kørte) ligger da
>>vist
>>ikke på Fyn, eller hva?
>
> Næh, og jeg har overhovedet ikke udtrykt noget i forbindelse med hans
> kørsel, jeg har kun udtrykt min mening om at køre 3 x så hurtigt som
> 80 km/t som du skrev noget om.
> Og jeg bor på Fyn og ved at der ikke er plads til at køre stærkt her.
Hmmm, så vidt jeg kan læse mig frem til, så er de 285 Km/t foregået på
motorvej. Der står intet om hvor hurtigt det er foregået på hovedvejen
--
Tom
| |
Leonard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 23-07-06 17:03 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote:
>Hmmm, så vidt jeg kan læse mig frem til, så er de 285 Km/t foregået på
>motorvej. Der står intet om hvor hurtigt det er foregået på hovedvejen
Jeg har stadig kun kommenteret Paulin's:
>>>>Hvis du kører ind i en fast genstand med over 80 bliver blodårerne i din
>>>>krop revet løs hvorefter du dør umiddelbart bagefter, har jeg ladet mig
>>>>fortælle.
>>>>
>>>>Du dør ikke "mere" fordi farten tredobles.
--
Leonard
Min nye hobby: http://oy-blu.dk/
| |
Hans Paulin \(6310\) (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 23-07-06 17:05 |
|
Leonard skrev:
> jeg har overhovedet ikke udtrykt noget i forbindelse med hans
> kørsel, jeg har kun udtrykt min mening om at køre 3 x så hurtigt som
> 80 km/t som du skrev noget om.
> Og jeg bor på Fyn og ved at der ikke er plads til at køre stærkt her.
Jamen det er da heller ikke hér i Broager, vil jeg tro...!?
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 17:58 |
|
Hans Paulin (6310) skrev:
>> jeg har overhovedet ikke udtrykt noget i forbindelse med hans
>> kørsel, jeg har kun udtrykt min mening om at køre 3 x så hurtigt som
>> 80 km/t som du skrev noget om.
>> Og jeg bor på Fyn og ved at der ikke er plads til at køre stærkt her.
> Jamen det er da heller ikke hér i Broager, vil jeg tro...!?
>
Men herfra er der ikke langt til hvor det er lovligt.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Hans Paulin \(6310\) (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 23-07-06 18:38 |
|
Finn Guldmann skrev:
> Men herfra er der ikke langt til hvor det er lovligt.
Det' fame uhyggeligt, du!
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 15:01 |
|
Thomas S skrev:
>> Hvis man tror at "Farten dræber" skulle jeg være død op til flere
>> gange - sådan rent statistisk set.
>> Som et kuriosum kan jeg nævne at da jeg havde min GSi til salg var der
>> et par gutter der var ude at prøve den på vejene hér omkring Broager -
>> bagefter kunne jeg se på loggeren på den indbyggede cykelcomputer at
>> de havde haft vognen oppe på 180 km/t - hvordan er det muligt at de
>> kunne overleve dét?
> jeg kan heraf forstå at du intet problem ville have med at deltage i et
> spil russisk roulette hvor de første fire affyringer ikke medførte
> dødsfald - statistikken siger jo 100% sikkert. :p
> Når du bruger argumenter som: "At han har overskredet fartgrænsen
> bekymrer ikke *mig* - dét gør jeg selv
> når jeg finder det *forsvarligt*" lyder i mine øjne meget som når
> spritbillister siger "Tror du ikke jeg selv kan mærke om jeg kan køre -
> gu kan jeg så - jeg er ikke for fuld!".
> Dermed ikke sagt at jeg synes man skal køre nøjagtigt efter skiltene,
> 81km/t kan være ok ;) Men overskridelser på 75-100% det er altså
> uansvarligt ligegyldigt hvordan man vender og drejer den - andre
> trafikanter er jo ikke opmærksomme på det, og som sædvanligt handler det
> jo ikke kun om føreren med høj hastighed kan kontrollere bilen, for han
> kan helt sikkert ikke kontrollere situationen, når skæbnen byder på en
> spøgelsesbillist, et rådyr der springer ud fra siden, en spildt olieklat
> på vejen, et sprunget dæk eller tilsvarende.
>
Så længe §41 er overholdt kan det ikke bringe mit p*s i kog.
Resten er kun politik og fartforskrækkelse.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 15:08 |
|
Finn Guldmann wrote:
> Så længe §41 er overholdt kan det ikke bringe mit p*s i kog.
Enig.
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Martin Johansen [600~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 23-07-06 15:59 |
|
In article <44c382a6$0$15794$14726298@news.sunsite.dk>,
"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> wrote:
> Finn Guldmann wrote:
> > Så længe §41 er overholdt kan det ikke bringe mit p*s i kog.
>
> Enig.
For mig som ikke lige render og repeterer paragraffer inden jeg skal
sove, hvad er så §41 ?
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Ukendt (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-07-06 16:13 |
|
"Martin Johansen [6000]" <martinlj@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:martinlj-2AE6D8.16591823072006@sunsite.dk...
> In article <44c382a6$0$15794$14726298@news.sunsite.dk>,
> "Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> wrote:
>
>> Finn Guldmann wrote:
>> > Så længe §41 er overholdt kan det ikke bringe mit p*s i kog.
>>
>> Enig.
>
> For mig som ikke lige render og repeterer paragraffer inden jeg skal
> sove, hvad er så §41 ?
Mener det er noget med at man skal indløse fisketegn .......
--
Tom
| |
Hans Paulin \(6310\) (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 23-07-06 16:20 |
|
Martin Johansen [6000] skrev:
> For mig som ikke lige render og repeterer paragraffer inden jeg skal
> sove, hvad er så §41 ?
Et gæt:
"Kør efter forholdene..." ?
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 17:14 |
|
Hans Paulin (6310) wrote:
> Martin Johansen [6000] skrev:
>
>> For mig som ikke lige render og repeterer paragraffer inden jeg skal
>> sove, hvad er så §41 ?
>
> Et gæt:
>
> "Kør efter forholdene..." ?
Nemlig.
Færdselsloven:
§ 41. Et køretøjs hastighed skal til enhver tid være afpasset efter
forholdene med særligt hensyn til andres sikkerhed. Den kørende skal
herved tage vej-, vejr- og sigtforholdene, køretøjets tilstand og
belæsning samt færdselsforholdene i øvrigt i betragtning. Hastigheden må
aldrig blive større, end at føreren bevarer fuldt herredømme over
køretøjet. Der skal kunne standses på den strækning af kørebanen foran
køretøjet, som føreren har udsyn over, og foran enhver hindring, der kan
påregnes....
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Martin Johansen [600~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 23-07-06 21:18 |
|
In article <44c3a05b$0$15795$14726298@news.sunsite.dk>,
"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> wrote:
> Nemlig.
> Færdselsloven:
> § 41. Et køretøjs hastighed skal til enhver tid være afpasset efter
> forholdene med særligt hensyn til andres sikkerhed. Den kørende skal
> herved tage vej-, vejr- og sigtforholdene, køretøjets tilstand og
> belæsning samt færdselsforholdene i øvrigt i betragtning. Hastigheden må
> aldrig blive større, end at føreren bevarer fuldt herredømme over
> køretøjet. Der skal kunne standses på den strækning af kørebanen foran
> køretøjet, som føreren har udsyn over, og foran enhver hindring, der kan
> påregnes....
Kanon :)
Jamen så er det jo ikke engang sikkert vores drengerøv har brudt den :)
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Hans Paulin \(6310\) (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Paulin \(6310\) |
Dato : 23-07-06 22:10 |
|
Martin Johansen [6000] skrev:
> Kanon :)
>
> Jamen så er det jo ikke engang sikkert vores drengerøv har brudt den
> :)
LOL
--
Med venlig hilsen
Hans
http://kortlink.dk/2hsd
| |
Morten Fruergaard (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 24-07-06 08:42 |
|
Martin Johansen [6000] wrote:
> Jamen så er det jo ikke engang sikkert vores drengerøv har brudt den
> :)
Det ved kun han selv...
Men jeg tvivler meget på, at han ikke har brudt den.
Een ting er at køre stærkt på motorvejen, hvis der er frit, noget andet er
at køre race på landevejen med tætte overhalinger...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Martin Johansen [600~ (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 24-07-06 14:00 |
|
In article <44c479cc$0$15792$14726298@news.sunsite.dk>,
"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> wrote:
> Det ved kun han selv...
Jep.
> Men jeg tvivler meget på, at han ikke har brudt den.
Fisk.
> Een ting er at køre stærkt på motorvejen, hvis der er frit, noget andet er
> at køre race på landevejen med tætte overhalinger...
Vi er ikke uenige..
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 17:52 |
|
Martin Johansen [6000] skrev:
>>> Så længe §41 er overholdt kan det ikke bringe mit p*s i kog.
>> Enig.
> For mig som ikke lige render og repeterer paragraffer inden jeg skal
> sove, hvad er så §41 ?
>
Det er den med at afpasse hastigheden efter forholdene. I min verden
inkluderer det ikke politisk bornerthed og fartforskrækkelse,men de
faktiske fysiske forhold ude på det sted hvor hastigheden afvikles.
§§ 42-43 er dem med de politiske fartskattegrænser.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Per Henneberg Kriste~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 23-07-06 14:06 |
|
Morten Fruergaard wrote:
> Hans Paulin (6310) wrote:
> Han ligger bag en, som kører 80 km/t. På 50-60 m får han overstået en
> overhaling.
Det er en overhaling jeg normalt tager 200 meter om i højeste gear uden de
store anstrengelser. Andre biler kan være langsommere :)
Men 50-60 meter - selv med nedgearing - lyder som en underdrivelse. Regn på
det :)
--
Per, Esbjerg
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 14:13 |
|
Per Henneberg Kristensen wrote:
> Morten Fruergaard wrote:
>> Hans Paulin (6310) wrote:
>
>> Han ligger bag en, som kører 80 km/t. På 50-60 m får han overstået en
>> overhaling.
>
> Det er en overhaling jeg normalt tager 200 meter om i højeste gear
> uden de store anstrengelser. Andre biler kan være langsommere :)
>
> Men 50-60 meter - selv med nedgearing - lyder som en underdrivelse.
> Regn på det :)
Det ved jeg godt...
Den skulle kun tage ca. 1 sek..
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Per Henneberg Kriste~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 23-07-06 13:04 |
|
Morten Fruergaard wrote:
> TBJ wrote:
> SNIP.
>
> Jeg tror, at dette er noget, som mange ikke vil skrive der mening om
> pga. reaktioner fra andre...
>
> Jeg har lavet denne lille afstemning, hvor alle kan give deres mening
> til kende - anonymt.
> http://www.cf-offroad.dk/afstemning.htm
>
> Håber at så mange som muligt vil give deres mening til kende, så vi
> kan se holdingen...
Der burde stå hvor mange der har stemt ;)
--
Per, Esbjerg
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 13:12 |
|
Per Henneberg Kristensen wrote:
> Morten Fruergaard wrote:
>> TBJ wrote:
>> SNIP.
>>
>> Jeg tror, at dette er noget, som mange ikke vil skrive der mening om
>> pga. reaktioner fra andre...
>>
>> Jeg har lavet denne lille afstemning, hvor alle kan give deres mening
>> til kende - anonymt.
>> http://www.cf-offroad.dk/afstemning.htm
>>
>> Håber at så mange som muligt vil give deres mening til kende, så vi
>> kan se holdingen...
>
> Der burde stå hvor mange der har stemt ;)
Hvad snakker du om?
Det gør der da... (nu
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Per Henneberg Kriste~ (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 23-07-06 14:03 |
|
Morten Fruergaard wrote:
> Per Henneberg Kristensen wrote:
>> Der burde stå hvor mange der har stemt ;)
> Hvad snakker du om?
> Det gør der da... (nu
Der burde også stå at det ikke har stået der ... nu :)
--
Per, Esbjerg
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 19:17 |
|
Morten Fruergaard wrote:
> Jeg har lavet denne lille afstemning, hvor alle kan give deres mening
> til kende - anonymt.
> http://www.cf-offroad.dk/afstemning.htm
>
> Håber at så mange som muligt vil give deres mening til kende, så vi
> kan se holdingen...
http://www.cf-offroad.dk/afstemning.htm
Skal vi sige, at det har gået sin gang...
66% mener, at det var uforsvarligt, heraf mener 52 % at han skulle miste
kørekortet.
12% siger måske.
Kun 11 % siger at det var fuld forsvarligt uden forbehold.
Jeg synes personligt, at det er 11 % for meget...
Men der er da heldigvis ingen tvivl om, at der er stort flertal for at det
var uforsvarligt. Når man sammenligner med posterne i denne NG, så viser det
blot, at der er mange der giver mig og andre ret uden at skrive det, mens
dem der mener at det var forsvarligt næsten alle har skrevet deres mening.
EOD fra min side...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Uffe Zeuthen (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Zeuthen |
Dato : 23-07-06 13:37 |
|
Tillykke! Din Dolph rating er 100% asshole!
Du burde få en medalje for at udvise enestående dumhed og mangel på
dømmekraft. Jeg håber du er blevet klogere og at andre ikke følger dit
tåbelige eksempel.
/Uffe
| |
Deaster (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 23-07-06 14:48 |
|
Uffe Zeuthen skrev:
> Tillykke! Din Dolph rating er 100% asshole!
>
> Du burde få en medalje for at udvise enestående dumhed og mangel på
> dømmekraft. Jeg håber du er blevet klogere og at andre ikke følger dit
> tåbelige eksempel.
Bare rolig, det er ikke alle som har en svoger med en Aston Martin.
--
Guldkorn fra Knud Thomsen:
Du skal hele tiden gøre opmærksom på, hvor lidt du ønsker
at se mine indlæg fremfor bare at ignorere dem,
som normalt begavede mennesker ville gøre
| |
Møller (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 23-07-06 15:13 |
|
"Uffe Zeuthen" <uzeuthen@tdc_remove_dis_adsl.dk> wrote in message
news:44c36d7c$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Tillykke! Din Dolph rating er 100% asshole!
>
> Du burde få en medalje for at udvise enestående dumhed og mangel på
> dømmekraft. Jeg håber du er blevet klogere og at andre ikke følger dit
> tåbelige eksempel.
Jeg tillader mig at tro, at
"TBJ" <bruus [snabela] os.dk> wrote in message
news:44c32c77$0$20289$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
laver en joke.
For hvis ikke, så er det oplagt at sende hans mail til Ekstrabladet og
Politiet, i stil med, hvad mange fandt i orden med visse minister- og
politichefs chaufførers kørsel, filmet af en amatør fotograf, der kørte
mindst lige så hurtigt. mobilvideoer kan vist ikke bruges som noget bevis,
da det ikke er valideret optage og afspilleudstyr med kalibreret
klokfrekvens.
Loven gælder også for tåber, så klip, bøder, køreprøve o. hvad der ellers er
nødvendig er rimelig.
Møller
| |
Ukendt (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-07-06 15:37 |
|
"Uffe Zeuthen" <uzeuthen@tdc_remove_dis_adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:44c36d7c$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Tillykke! Din Dolph rating er 100% asshole!
>
> Du burde få en medalje for at udvise enestående dumhed og mangel på
> dømmekraft. Jeg håber du er blevet klogere og at andre ikke følger dit
> tåbelige eksempel.
Dine udtalelser følger vist ikke den tone som gruppen her plejer at bruge.
Fordi man er uenig i diskussionerne, så behøver man ikke føre personlig
angreb der hører hjemme i mudderkastningsgruppen.
Ingen af os har jo reelt været til stede som jeg læser det og derfor VED
heller ikke noget om hvor uansvarligt det måtte have været og hvor mange
børn der løb rundt på vejen.
I øvrigt kan det undre mig at der stort set ingen reaktioner var da jeg
engang skrev om i den byzone hvor jeg bor, hvor grænsen er 30 Km/t og der
fræser unge rundt i deres biler med over 100 Km/t, at det er mere eller
mindre "ligemeget"
--
Tom
| |
Uffe Zeuthen (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Zeuthen |
Dato : 23-07-06 16:58 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote in message
news:44c38977$0$84015$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Dine udtalelser følger vist ikke den tone som gruppen her plejer at bruge.
> Fordi man er uenig i diskussionerne, så behøver man ikke føre personlig
> angreb der hører hjemme i mudderkastningsgruppen.
Manden proklamerer åbent at han med fortsæt har begået groft brud på
færdselsloven. Yderligere opfordrer han andre "drengerøve" til at følge hans
eksempel. Og du taler om hvilken tone man bruger; det er da vist
forvrængning af proportioner der vil noget.
Manden burde have en seriøs afklapsning - det er så bare super ærgeligt at
færdselspolitet ikke var der til at give den.
Holdninger har man lov til at have, men når man ligefrem klapper hinanden på
ryggen for at bryde loven så er jeg sådan set ligeglad med om man bruger en
pæn tone eller ej.
> Ingen af os har jo reelt været til stede som jeg læser det og derfor VED
> heller ikke noget om hvor uansvarligt det måtte have været og hvor mange
> børn der løb rundt på vejen.
Ingen af os var til stede men den beskrivelse manden leverer lader ingen
tvivl være tilbage om hvorvidt det var uforsvarligt. Det er jeg helt sikker
på enhver domstol i Danmark vil understøtte, så hvis Tommy vil stå ved sit
udsagn skal jeg gladeligt indgive en politianmeldelse.
> I øvrigt kan det undre mig at der stort set ingen reaktioner var da jeg
> engang skrev om i den byzone hvor jeg bor, hvor grænsen er 30 Km/t og der
> fræser unge rundt i deres biler med over 100 Km/t, at det er mere eller
> mindre "ligemeget"
Det undrer også mig! Men forskellen er måske at det her er selve synderen
der beretter om sine ugerninger.
/Uffe
| |
jan@stevns.net (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 23-07-06 17:14 |
|
"Uffe Zeuthen" <uzeuthen@tdc_remove_dis_adsl.dk> skrev :
>Manden proklamerer åbent at han med fortsæt har begået groft brud på
>færdselsloven.
Og ? Du vil vel ikke til at bilde folk ind at du selv holder
reglerne til punkt og prikke - evigt og altid ?
>Yderligere opfordrer han andre "drengerøve" til at følge hans
>eksempel.
Gør han det ? Du læser vist teksten som fanden læser biblen
citat :
"Nå, men det var superfedt og enhver drengerøv burde få lov at prøve."
>Manden burde have en seriøs afklapsning - det er så bare super ærgeligt at
>færdselspolitet ikke var der til at give den.
Hvorfor det - hvem mener du han har bragt i fare ?
>Ingen af os var til stede men den beskrivelse manden leverer lader ingen
>tvivl være tilbage om hvorvidt det var uforsvarligt. Det er jeg helt sikker
>på enhver domstol i Danmark vil understøtte, så hvis Tommy vil stå ved sit
>udsagn skal jeg gladeligt indgive en politianmeldelse.
mikrofonhelte er der sgu for mange af - men du er da velkommen at
anmelde mig for at have kørt 220 på en motorvej.
Dit største problem er bare at du ikke ved hvornår det skete, eller
hvor - så sådanne udmelninger er sgu'dda værdiløse
Tag nu en kold dukkert ....
--
Jan_stevns
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 17:23 |
|
jan@stevns.net wrote:
> "Uffe Zeuthen" <uzeuthen@tdc_remove_dis_adsl.dk> skrev :
>
>> Manden proklamerer åbent at han med fortsæt har begået groft brud på
>> færdselsloven.
>
> Og ? Du vil vel ikke til at bilde folk ind at du selv holder
> reglerne til punkt og prikke - evigt og altid ?
Der er forskel på brud og groft brud...
> mikrofonhelte er der sgu for mange af - men du er da velkommen at
> anmelde mig for at have kørt 220 på en motorvej.
For mig er der stor forskel på 220 km/t og 285 km/t...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
jan@stevns.net (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 23-07-06 17:47 |
|
"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev :
>Der er forskel på brud og groft brud...
Kørt man alt for hurtigt - kører man alt for hurtigt
om det er 200, eller 260 er da komplet ligegyldigt.
Det er slet ikke det, der siger noget, men hvor det sker, og under
hvilke forhold.
--
Jan_stevns
| |
Morten Fruergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 23-07-06 17:49 |
|
jan@stevns.net wrote:
> "Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev :
>
>> Der er forskel på brud og groft brud...
>
> Kørt man alt for hurtigt - kører man alt for hurtigt
Korrekt.
Men hvis man kører 81 km/t hvor man må kører 80, så kører man for hurtigt =
brud.
Hvis man kører 181 km/t hvor man må kører 80, så kører man for ALT hurtigt =
groft brud.
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Hans Kjaergaard (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 23-07-06 18:02 |
|
On Sun, 23 Jul 2006 18:48:53 +0200, "Morten Fruergaard" <mit fornavn @
mit efternavn . com> wrote:
>jan@stevns.net wrote:
>> "Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev :
>>
>>> Der er forskel på brud og groft brud...
>>
>> Kørt man alt for hurtigt - kører man alt for hurtigt
>
>Korrekt.
>Men hvis man kører 81 km/t hvor man må kører 80, så kører man for hurtigt =
>brud.
>Hvis man kører 181 km/t hvor man må kører 80, så kører man for ALT hurtigt =
>groft brud.
Nej det er forholdene der gør om det er brud/groft brud, ikke
hastigheden alene.
Det kan være groft brud at køre 60 hvor man må køre 80, hvis
forholdene på det givne tidspunkt ikke er til mere end 30.
/Hans
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 18:14 |
|
jan@stevns.net skrev:
>> Der er forskel på brud og groft brud...
> Kørt man alt for hurtigt - kører man alt for hurtigt
> om det er 200, eller 260 er da komplet ligegyldigt.
>
For nogen er det åbenbart ligegyldigt om det er med 131 eller 311 km/t
det sker.
> Det er slet ikke det, der siger noget, men hvor det sker, og under
> hvilke forhold.
>
Det er det der med §41 igen.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
jan@stevns.net (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 23-07-06 20:09 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> skrev :
>For nogen er det åbenbart ligegyldigt om det er med 131 eller 311 km/t
>det sker.
Ja - når jeg er i "nogen" tilstand, er jeg da hamrende ligeglad - og
lader forholdende afgøre tingene
Hmmm.... det gælder nok også når jeg ikke er "nogen", men mig selv
>Det er det der med §41 igen.
Den kan jo stå helt alene.
--
Jan_stevns
| |
Uffe Zeuthen (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Zeuthen |
Dato : 23-07-06 17:35 |
|
<jan@stevns.net> wrote in message
news:hp77c2psqruu2gtntderdjfjkd2j81u47p@dtext.news.tele.dk...
>>Manden burde have en seriøs afklapsning - det er så bare super ærgeligt at
>>færdselspolitet ikke var der til at give den.
>
> Hvorfor det - hvem mener du han har bragt i fare ?
Det er ikke sikkert han bragte nogen i direkte fare... denne gang. Men han
skabte en unødvendig potentiel farlig situation blot for at fornøje sig.
Hvis han så gerne ville op på max. hastighed kunne han have betalt det det
koster at køre på en racerbane, som er beregnet til den slags. De jyske
motorveje er ikke lavet for at Tommy mfl. kan bruge dem som racerbaner som
de lyster.
> mikrofonhelte er der sgu for mange af - men du er da velkommen at
> anmelde mig for at have kørt 220 på en motorvej.
Hvis du er mand nok til at stå ved det når færdselspolitiet kontakter dig,
gør jeg det gerne.
> Dit største problem er bare at du ikke ved hvornår det skete, eller
> hvor - så sådanne udmelninger er sgu'dda værdiløse
Det kan du vel selv fortælle færdselspolitiet?
/Uffe
| |
jan@stevns.net (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 23-07-06 17:59 |
|
"Uffe Zeuthen" <uzeuthen@tdc_remove_dis_adsl.dk> skrev :
>Det er ikke sikkert han bragte nogen i direkte fare... denne gang.
Når du ikke ved en hujende om det - er det vist også en noget hul
udmelding du kommer frem med.
>Men han skabte en unødvendig potentiel farlig situation blot for at fornøje sig.
For hvem ?
Du var der ikke, heller ikke jeg - så om der har været tale om en
farlig situation er jo et godt spørgsmål
>Hvis han så gerne ville op på max. hastighed kunne han have betalt det det
>koster at køre på en racerbane, som er beregnet til den slags. De jyske
>motorveje er ikke lavet for at Tommy mfl. kan bruge dem som racerbaner som
>de lyster.
Hvis han ikke bringer nogen i fare - er jeg egentligt hamrende
ligeglad med hvor hurtig han har kørt. Jeg er iøvrigt også ret
indifferent med hensyn til hvad folk bruger vejene til, bare de ikke
bringer andre i fare
om det så er fart eller sprut er næsten ligemeget, bortset fra at
sprut fratager folk deres normale reaktionesvner
>> mikrofonhelte er der sgu for mange af - men du er da velkommen at
>> anmelde mig for at have kørt 220 på en motorvej.
>Hvis du er mand nok til at stå ved det når færdselspolitiet kontakter dig,
>gør jeg det gerne.
Hvis du tror jeg er kylling, ved du kun ganske lidt om mig.
>Det kan du vel selv fortælle færdselspolitiet?
Det eneste de kan få oplyst herfra, er mit navn og serienummer - andet
har de ikke krav på - og det ved de jo udemærket selv. så den potte
er hurtigt ude.
Jeg tror sgu' sgisem sommervarmen sådan generelt får en hel del
mennesker til at opføre sig noget irrationelt - igår på vejen til
Storebælt, lå jeg bag en nød i en Polo - en type, der åbenbart havde
det meget svært med at blive overhalet på landevejen mellem Næstved og
Slagelse - Jeg ærgrer mig sgu over jeg ikke havde video med i bilen,
for han sad sgu' og var så ophidset, at hans fagter til andre
billister, fik hele blikdåsen til at vugge - nåehh ja - kasketten
faldt da også af, hvorfor han skulle rage i vognbunden efter den
resulterende i at han tog den ind over cykelsti med mere, så jeg måtte
da lige høre hvad i hulens navn han havde gang i - den stakkel
han var sgu blevet for varm i roen - en kold fanta hjalp hans
temperemt ned på normalt niveau igen.
Der er sgu andre ting end lige farten - der er farlige derude i
trafikken
--
Jan_stevns
| |
Finn Guldmann (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 23-07-06 18:13 |
|
Uffe Zeuthen skrev:
>>> Manden burde have en seriøs afklapsning - det er så bare super ærgeligt at
>>> færdselspolitet ikke var der til at give den.
>> Hvorfor det - hvem mener du han har bragt i fare ?
> Det er ikke sikkert han bragte nogen i direkte fare... denne gang. Men han
> skabte en unødvendig potentiel farlig situation blot for at fornøje sig.
>
Det gør du også hver gang du bevæger dig ud i trafikken bag rattet i en
bil. Og det er fakta uanset dine evner udi at køre bil og køretøjets
tilstand. Sådan er det bare.
Ingen steder er det 'nødvendig' at skabe en farlig situation, ergo vi
bør alle blive hjemme i jordhulerne.
> Hvis han så gerne ville op på max. hastighed kunne han have betalt det det
> koster at køre på en racerbane, som er beregnet til den slags. De jyske
> motorveje er ikke lavet for at Tommy mfl. kan bruge dem som racerbaner som
> de lyster.
>
Så er det da vist billigere at smutte en tur ned på den anden side af
grænsen, selv fra Ålborg, hvor der også kan foregå under realistiske
forhold.
>> mikrofonhelte er der sgu for mange af - men du er da velkommen at
>> anmelde mig for at have kørt 220 på en motorvej.
> Hvis du er mand nok til at stå ved det når færdselspolitiet kontakter dig,
> gør jeg det gerne.
>
Du lyder som en ansat ved Færdselsstyrelsen. Der har de så travlt med at
kigge i fagblade efter lastbiler med for mange lygter at de ikke har tid
til at tage sig af de rigtige sager.
Tag nu at glem alt det der med at anmelde andre for alt muligt som de
skriver herinde. Du ved jo end ikke om ham der startede tråden
overhovedet har været i nærheden af omtalte bil, og om det hele er
opfundet til lejligheden for at forarge sådan nogen som dig der farer op
i en spids.
>> Dit største problem er bare at du ikke ved hvornår det skete, eller
>> hvor - så sådanne udmelninger er sgu'dda værdiløse
> Det kan du vel selv fortælle færdselspolitiet?
>
Hvorfor skulle han da det?
Hvis du ikke kan bevise en skid hvor så ikke bare stikke piben ind og
tage det som en oplevelse?
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Ukendt (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-07-06 18:19 |
|
"Uffe Zeuthen" <uzeuthen@tdc_remove_dis_adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:44c3a544$0$60780$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> <jan@stevns.net> wrote in message
> news:hp77c2psqruu2gtntderdjfjkd2j81u47p@dtext.news.tele.dk...
>>>Manden burde have en seriøs afklapsning - det er så bare super ærgeligt
>>>at
>>>færdselspolitet ikke var der til at give den.
>>
>> Hvorfor det - hvem mener du han har bragt i fare ?
>
> Det er ikke sikkert han bragte nogen i direkte fare... denne gang. Men han
> skabte en unødvendig potentiel farlig situation blot for at fornøje sig.
> Hvis han så gerne ville op på max. hastighed kunne han have betalt det det
> koster at køre på en racerbane, som er beregnet til den slags. De jyske
> motorveje er ikke lavet for at Tommy mfl. kan bruge dem som racerbaner som
> de lyster.
Jeg vil gerne kommentere denne påstand. Hvis du havde sagt de sjællandske så
havde du måske ret?, men de førnævnte strækninger til Hirtshals og Esbjerg /
Kolding de er godt nok skabt til at køre hurtigt på. Lovgivningen er bare
ikke fulgt med. De motorveje er jo fuldstændig øde og ubrugte. Desuden giver
de danske racerbaner slet ikke mulighed for at komme op på tophastighed, det
er de alt for korte til. Men lige syd for grænsen kan man med god
samvittighed køre hurtigt med omtanke.
>> mikrofonhelte er der sgu for mange af - men du er da velkommen at
>> anmelde mig for at have kørt 220 på en motorvej.
>
> Hvis du er mand nok til at stå ved det når færdselspolitiet kontakter dig,
> gør jeg det gerne.
>
>> Dit største problem er bare at du ikke ved hvornår det skete, eller
>> hvor - så sådanne udmelninger er sgu'dda værdiløse
>
> Det kan du vel selv fortælle færdselspolitiet?
De er sådan ca. total ligeglade.
--
Tom
| |
Ukendt (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-07-06 17:26 |
|
"Uffe Zeuthen" <uzeuthen@tdc_remove_dis_adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:44c39c8b$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote in message
> news:44c38977$0$84015$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Dine udtalelser følger vist ikke den tone som gruppen her plejer at
>> bruge. Fordi man er uenig i diskussionerne, så behøver man ikke føre
>> personlig angreb der hører hjemme i mudderkastningsgruppen.
>
> Manden proklamerer åbent at han med fortsæt har begået groft brud på
> færdselsloven. Yderligere opfordrer han andre "drengerøve" til at følge
> hans eksempel. Og du taler om hvilken tone man bruger; det er da vist
> forvrængning af proportioner der vil noget.
Hvis vi nu læser hvad han skriver, så skriver han netop at der var meget
trafik på motorvejen, så ud fra min erfaring, så har det slet ikke været
muligt at køre 285 andet end lige kortvarigt "når der var plads til det"
Tonen i gruppen kan vi sagtens bevare selv om en person har kørt hurtigt på
motorvejen.
> Manden burde have en seriøs afklapsning - det er så bare super ærgeligt at
> færdselspolitet ikke var der til at give den.
Ja vi kender alle straffen for at bryde loven,
> Holdninger har man lov til at have, men når man ligefrem klapper hinanden
> på ryggen for at bryde loven så er jeg sådan set ligeglad med om man
> bruger en pæn tone eller ej.
Ja det fremgår jo af dine skriverier 
>> Ingen af os har jo reelt været til stede som jeg læser det og derfor VED
>> heller ikke noget om hvor uansvarligt det måtte have været og hvor mange
>> børn der løb rundt på vejen.
>
> Ingen af os var til stede men den beskrivelse manden leverer lader ingen
> tvivl være tilbage om hvorvidt det var uforsvarligt. Det er jeg helt
> sikker på enhver domstol i Danmark vil understøtte, så hvis Tommy vil stå
> ved sit udsagn skal jeg gladeligt indgive en politianmeldelse.
Jeg læser det som en begejstring for en fin bil. Hvor uforsvarlig kørslen
har været på trods af hastighedsoverskridelser, det har jeg ikke kunnet
læse. Jeg kan dog læse en god portion overdrivelse da ikke engang en aston
kan overhale så hurtigt som beskrevet.
>> I øvrigt kan det undre mig at der stort set ingen reaktioner var da jeg
>> engang skrev om i den byzone hvor jeg bor, hvor grænsen er 30 Km/t og der
>> fræser unge rundt i deres biler med over 100 Km/t, at det er mere eller
>> mindre "ligemeget"
>
> Det undrer også mig! Men forskellen er måske at det her er selve synderen
> der beretter om sine ugerninger.
Ok,
--
Tom
| |
jan@stevns.net (23-07-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 23-07-06 17:02 |
|
"Uffe Zeuthen" <uzeuthen@tdc_remove_dis_adsl.dk> skrev :
>Du burde få en medalje for at udvise enestående dumhed og mangel på
>dømmekraft. Jeg håber du er blevet klogere og at andre ikke følger dit
>tåbelige eksempel.
tsk tsk - sommervarmen har finurlige effekter , åbenbart ;(
--
Jan_stevns
| |
Jens (24-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 24-07-06 08:19 |
|
TBJ wrote:
> Min pap-svoger har for mange penge, så han har købt sig en Aston MArtin, V8
> Vanquish.
> Den lånte jeg et par timer i tirsdags. 380 hypper under hjelmen og den
> fedeste v8 lyd, når jeg var over 4000 rpm.
> Afsted over stok og sten, ud på landevejen og prøve de sjove mellem
> accelerationer. SÅ når man ligger bagved en en forankørende med 80 km/t, så
> bruger man altså kun 50-60 m til at få den overhaling overstået. Indrømmet:
> kørekortet var i fare mere end én gang, men naturligvis kun når der var
> plads til det.
> Afsted fra Aalborg til Nibe af de små veje, videre til Løgstør, Nibe, Aars
> og tilbage til Aalborg. 285 km/t på motorvejen, og der var mere i den, men
> desværre ikke plads på motorvejen, fordi der var andre trafikanter - havde
> ikke lige lyst til at blæse forbi en lastbil med den hastighed.
>
> Nå, men det var superfedt og enhver drengerøv burde få lov at prøve. Det
> eneste der ikke var sjovt var benzinregningen, men det overlever jeg nok den
> ene gang :)
>
> God søndag herfra,
> Tommy
Tillykke med turen. Den moralske prædieken gider vi ikke, men du skal
prøve at køre på en bane i stedet for, det er langt mere sjovt og
udfordrende end bare at køre lige ud =) .. Vildt med de 285 km/t, så
vidt jeg husker kører den max 300 km/t ..
--
Jens
| |
Christian B. Andrese~ (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 25-07-06 09:12 |
|
TBJ wrote:
> Har du egentlig nogeinsinde været på en nordjysk motorvej i industriferien
> på en almindelig dag?
Den omtalte motorvejsstrækning er da ret trafikkeret. Der er flere
biler / døgn der passerer Limfjorden end der er pr / døgn på
Køgebugtmotorvejen.
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
|
|