|
|
 | "nu ødelagde i kraftstejlemig bilen"
Fra : Møller |
Dato : 06-07-06 12:48 |
| | |
 Pac-man (06-07-2006)
| Kommentar
Fra : Pac-man |
Dato : 06-07-06 13:00 |
|
"Møller" <My@g2n.dk> wrote in message
news:44acf86c$0$84020$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Slutbemærkningen på videoen:
> http://www.infocast.dk/eb/mediamaker.php?id=2216
>
> Møller
>
ærgeligt at de ikke døde, når de ligger og kører hvor der render børn
rundt,- TZ 90827 så kan man jo finde ud af hvor han bor...
| |
Martin Johansen [600~ (06-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 06-07-06 13:06 |
|
In article <44acfb3f$0$15785$14726298@news.sunsite.dk>,
"Pac-man" <paccy@(sdhfsdkfhjk)domain.dk> wrote:
> ærgeligt at de ikke døde, når de ligger og kører hvor der render børn
> rundt,- TZ 90827 så kan man jo finde ud af hvor han bor...
Hvordan vil du finde ud af det?
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Klaus G. (06-07-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus G. |
Dato : 06-07-06 17:40 |
|
> ærgeligt at de ikke døde, når de ligger og kører hvor der render børn
> rundt,- TZ 90827 så kan man jo finde ud af hvor han bor...
>
Ikke sikkert føren er ejeren af bilen...
--
Klaus G. / Seth-Enoch
www.seth-enoch.dk
| |
Michael Kirkegaard (06-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 06-07-06 17:40 |
|
"Pac-man" <paccy@(sdhfsdkfhjk)domain.dk> skrev i en meddelelse
news:44acfb3f$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Møller" <My@g2n.dk> wrote in message
> news:44acf86c$0$84020$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Slutbemærkningen på videoen:
>> http://www.infocast.dk/eb/mediamaker.php?id=2216
>>
>> Møller
>>
>
> ærgeligt at de ikke døde, når de ligger og kører hvor der render børn
> rundt,- TZ 90827 så kan man jo finde ud af hvor han bor...
Hvad vil du bruge den oplysning til?
Skal du ud og slå folk ihjel?
Michael
| |
 JBH (06-07-2006)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 06-07-06 21:55 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44ad3cb5$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Pac-man" <paccy@(sdhfsdkfhjk)domain.dk> skrev i en meddelelse
> news:44acfb3f$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Møller" <My@g2n.dk> wrote in message
> > news:44acf86c$0$84020$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> Slutbemærkningen på videoen:
> >> http://www.infocast.dk/eb/mediamaker.php?id=2216
> >>
> >> Møller
> >>
> >
> > ærgeligt at de ikke døde, når de ligger og kører hvor der render børn
> > rundt,- TZ 90827 så kan man jo finde ud af hvor han bor...
> Hvad vil du bruge den oplysning til?
> Skal du ud og slå folk ihjel?
??
Måske folk i området gerne vil vide hvem han er /hvor han bor, så de kan
holde deres børn langt væk fra vejen når han næste gang tosser rundt i i bil
i en narko/sprit rus.
mvh
JBH
| |
Michael Kirkegaard (06-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 06-07-06 23:00 |
|
>> >
>> > ærgeligt at de ikke døde, når de ligger og kører hvor der render børn
>> > rundt,- TZ 90827 så kan man jo finde ud af hvor han bor...
>> Hvad vil du bruge den oplysning til?
>> Skal du ud og slå folk ihjel?
>
>
> ??
> Måske folk i området gerne vil vide hvem han er /hvor han bor, så de kan
> holde deres børn langt væk fra vejen når han næste gang tosser rundt i i
> bil
> i en narko/sprit rus.
>
>
Hvis du læste pacmans indlæg ville du se at han ønskede dem døde. Det havde
intet med børn at gøre.
Så hvad skulle man så med disse oplysninger?
Det er fuldkommen naivt at tro at viden om ejeren af bilen med den
nummerplade kan afholde ulykker fra at ske.
Man kan gøre sit for at holde ungerne væk fra farlige veje, men du kan ikke
holde øje om en bestemt person har drukket for meget en tirsdag eftermiddag.
Iøvrigt troede jeg ikke at du gad svare mine indlæg, da jeg jo er dummere
end snot i dine selvfede øjne..
Michael
| |
JBH (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 07-07-06 01:37 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44ad87d6$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> >> >
> >> > ærgeligt at de ikke døde, når de ligger og kører hvor der render børn
> >> > rundt,- TZ 90827 så kan man jo finde ud af hvor han bor...
> >> Hvad vil du bruge den oplysning til?
> >> Skal du ud og slå folk ihjel?
> >
> >
> > ??
> > Måske folk i området gerne vil vide hvem han er /hvor han bor, så de kan
> > holde deres børn langt væk fra vejen når han næste gang tosser rundt i i
> > bil
> > i en narko/sprit rus.
> >
> >
>
> Hvis du læste pacmans indlæg ville du se at han ønskede dem døde. Det
havde
> intet med børn at gøre.
> Så hvad skulle man så med disse oplysninger?
Tjaa, ringe til Politiet f.eks. Selv i disse WM tider, er de flinke til at
rykke ud ved mistanke om spritkørsel. især hvis det er en "gammel kending"
>
> Det er fuldkommen naivt at tro at viden om ejeren af bilen med den
> nummerplade kan afholde ulykker fra at ske.
> Man kan gøre sit for at holde ungerne væk fra farlige veje, men du kan
ikke
> holde øje om en bestemt person har drukket for meget en tirsdag
eftermiddag.
>
> Iøvrigt troede jeg ikke at du gad svare mine indlæg, da jeg jo er dummere
> end snot i dine selvfede øjne..
Njaa. det var nu dummere end vådt bølgepap i regnvejr, men lad nu det ligge.
jeg tænkte bare på at du kunne have en vis interesse i at vide hvem tossen
er, men i har måske fået sikret skolevejene i området.
JBH
| |
Michael Kirkegaard (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 07-07-06 15:28 |
|
>
> Njaa. det var nu dummere end vådt bølgepap i regnvejr, men lad nu det
> ligge.
> jeg tænkte bare på at du kunne have en vis interesse i at vide hvem tossen
> er, men i har måske fået sikret skolevejene i området.
Hvordan sikrer du noget mod den slags ulykker?
Vi kan jo ikke bygge en tunnel fra klasseværelset til vores indkørsel. Jeg
har ingen interesse i at kende tosser som kører spritkørsel, for de er det
laveste af de laveste.
Jeg kan ikke holde mine unger væk fra fortovene i frygt for at en eller
anden narrøv kører sprutkørsel.
Michael
| |
Finn Guldmann (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-07-06 12:42 |
|
Michael Kirkegaard skrev:
>> Njaa. det var nu dummere end vådt bølgepap i regnvejr, men lad nu det
>> ligge.
>> jeg tænkte bare på at du kunne have en vis interesse i at vide hvem tossen
>> er, men i har måske fået sikret skolevejene i området.
> Hvordan sikrer du noget mod den slags ulykker?
> Vi kan jo ikke bygge en tunnel fra klasseværelset til vores indkørsel. Jeg
> har ingen interesse i at kende tosser som kører spritkørsel, for de er det
> laveste af de laveste.
> Jeg kan ikke holde mine unger væk fra fortovene i frygt for at en eller
> anden narrøv kører sprutkørsel.
>
Der er vist heller ikke nogen der siger du skal holde ungerne væk fra
vejen, men hvis du lader dem færdes alene på vejene uden at du har
sikret dig at de er klar over hvor farligt det er er det dig der burde
gøres et eller andet ved.
Men det er jo "samfundets skyld".
--
MVH Finn
...der har fået arbejde. Kan nu ses i en Volvo FH12 "handicapbil" rundt
om i landet. Selv hastigheden klarer den selv. Så "træd på speederen
og drej på rattet" dækker ikke mere, nu skal der kun styres. 
| |
Finn Guldmann (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-07-06 12:33 |
|
JBH skrev:
> Tjaa, ringe til Politiet f.eks. Selv i disse WM tider, er de flinke til at
> rykke ud ved mistanke om spritkørsel. især hvis det er en "gammel kending"
>
Det var de da i går med den polske lastbil jeg meldte til dem, så hurtig
at de nåede at stoppe ham på de 1½ km der var ned til grænsen derfra
hvor jeg så ham.
Så der blev lige et transportfirma der stod og manglede en trækker i
aftes.
--
MVH Finn
...der har fået arbejde. Kan nu ses i en Volvo FH12 "handicapbil" rundt
om i landet. Selv hastigheden klarer den selv. Så "træd på speederen
og drej på rattet" dækker ikke mere, nu skal der kun styres.
| |
Leonard (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 08-07-06 14:11 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>Så der blev lige et transportfirma der stod og manglede en trækker i
>aftes.
Holdt du ikke lige bagved i din handicapbil og kunne overtage trækket?
--
Leonard
::: Never drive faster than Your Angels can fly :::
::: http://leonard.dk/foredrag/ :::
| |
Finn Guldmann (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-07-06 14:19 |
|
Leonard skrev:
>> Så der blev lige et transportfirma der stod og manglede en trækker i
>> aftes.
> Holdt du ikke lige bagved i din handicapbil og kunne overtage trækket?
>
Nej, jeg havde "min egen" trailer med som jeg skulle om og have læsset af.
Havde jeg været i personbil havde jeg holdt mig lige bag ved hele vejen.
Den er det ret meget lettere at komme rundt med i den del af Padborg.
(Trods det at det kaldes Danmarks største transportcenter er det
forbavsende hvor lidt plads der er til lastbiler.) :-/
--
MVH Finn
...der har fået arbejde. Kan nu ses i en Volvo FH12 "handicapbil" rundt
om i landet. Selv hastigheden klarer den selv. Så "træd på speederen
og drej på rattet" dækker ikke mere, nu skal der kun styres.
| |
Thomas H. (06-07-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 06-07-06 19:39 |
|
"Pac-man" <paccy@(sdhfsdkfhjk)domain.dk> skrev i en meddelelse
news:44acfb3f$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> ærgeligt at de ikke døde, når de ligger og kører hvor der render børn
> rundt,-
Jeg ville da mene at det var mere ærgeligt, at der render børn rundt hvor
folk kører!
| |
Martin Johansen [600~ (06-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 06-07-06 21:38 |
|
In article <44ad58e2$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk>,
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> wrote:
> "Pac-man" <paccy@(sdhfsdkfhjk)domain.dk> skrev i en meddelelse
> news:44acfb3f$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > ærgeligt at de ikke døde, når de ligger og kører hvor der render børn
> > rundt,-
>
> Jeg ville da mene at det var mere ærgeligt, at der render børn rundt hvor
> folk kører!
Enig, men det er ikke populært blandt børnefamilier at udtale.. de går
helt i selvsving... 
--
Med venlig hilsen,
Martin Johansen, Kolding
http://tuxx.dk/
http://tuxx.dk/rodekassen.php
| |
Thomas H. (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 07-07-06 05:48 |
|
"Martin Johansen [6000]" <martinlj@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:martinlj-3C5222.22373706072006@sunsite.dk...
> Enig, men det er ikke populært blandt børnefamilier at udtale.. de går
> helt i selvsving...
Ja det er muligt, men jeg tror da at de mange personpåkørsler der sker, lidt
er pga. at hastighedsgrænserne efterhånden er sat så langt ned at børn og
dumme voksne snart ikke kan kende forskel på vejen og legepladsen! I stedet
for burde man kunne banke ind i hovedet på børn og føromtalte voksne, at det
der er en vej, der kører biler rundt hurtigt, det er farligt, pas på!! ....
40 km/t i mange byområder, det er sgu snart hurtigere at gå, hvad er næste
mål 30 eller 25? Og hvad er fremtidsudsigten for "fartnedsætterne",
gangtempo 5 km/t og klip i kortet ved 6,5 km/t? De må jo ha' en eller anden
mission?
--
Thomas H. - www.thhe.dk
| |
Eliasen (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Eliasen |
Dato : 07-07-06 07:32 |
|
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> wrote in message
news:44ade77b$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> mål 30 eller 25? Og hvad er fremtidsudsigten for "fartnedsætterne",
> gangtempo 5 km/t og klip i kortet ved 6,5 km/t? De må jo ha' en eller
> anden mission?
>
Du må indrømme, at det er flot lobbyarbejde af "Dansk Vandrerlaug".
--
Eliasen
| |
Finn Guldmann (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-07-06 12:38 |
|
Eliasen skrev:
>> mål 30 eller 25? Og hvad er fremtidsudsigten for "fartnedsætterne",
>> gangtempo 5 km/t og klip i kortet ved 6,5 km/t? De må jo ha' en eller
>> anden mission?
> Du må indrømme, at det er flot lobbyarbejde af "Dansk Vandrerlaug".
>
Der hvor Dansk Vandrelaug vil gøre deres indflydelse gældende kommer du
vist slet ikke, end ikke i en 4x4.
(I øvrigt bruger DVL 3 km/t. Det er Fodslag der småløber med 5 km/t)
--
MVH Finn
...der har fået arbejde. Kan nu ses i en Volvo FH12 "handicapbil" rundt
om i landet. Selv hastigheden klarer den selv. Så "træd på speederen
og drej på rattet" dækker ikke mere, nu skal der kun styres.
| |
Finn Guldmann (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-07-06 12:36 |
|
Thomas H. skrev:
> Ja det er muligt, men jeg tror da at de mange personpåkørsler der sker, lidt
> er pga. at hastighedsgrænserne efterhånden er sat så langt ned at børn og
> dumme voksne snart ikke kan kende forskel på vejen og legepladsen! I stedet
> for burde man kunne banke ind i hovedet på børn og føromtalte voksne, at det
> der er en vej, der kører biler rundt hurtigt, det er farligt, pas på!! ....
> 40 km/t i mange byområder, det er sgu snart hurtigere at gå, hvad er næste
> mål 30 eller 25? Og hvad er fremtidsudsigten for "fartnedsætterne",
> gangtempo 5 km/t og klip i kortet ved 6,5 km/t? De må jo ha' en eller anden
> mission?
>
Det har de også - at alt skal foregå på cykler.
Men bed dem lige forklare hvordan de har tænkt sig at flytte fra et sted
til et andet - på cykler.
--
MVH Finn
...der har fået arbejde. Kan nu ses i en Volvo FH12 "handicapbil" rundt
om i landet. Selv hastigheden klarer den selv. Så "træd på speederen
og drej på rattet" dækker ikke mere, nu skal der kun styres.
| |
Ebbe Kristensen (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : Ebbe Kristensen |
Dato : 10-07-06 14:07 |
|
Finn Guldmann wrote:
> Men bed dem lige forklare hvordan de har tænkt sig at flytte fra et
> sted til et andet - på cykler.
Hæ! Det sprørgsmål ville jeg også have stillet hvis det ikke lige var fordi
jeg for efterhånden en del år siden havde adresse i Keld Langes Gade.
Det havde Dansk Cyklist Forbund også indtil de flyttede over på deres
nuværende adresse på Israels Plads - og den flytning blev udført på cykler.
S'gu'!
Ebbe
| |
Finn Guldmann (14-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-07-06 23:44 |
|
Ebbe Kristensen skrev:
>> Men bed dem lige forklare hvordan de har tænkt sig at flytte fra et
>> sted til et andet - på cykler.
> Hæ! Det sprørgsmål ville jeg også have stillet hvis det ikke lige var fordi
> jeg for efterhånden en del år siden havde adresse i Keld Langes Gade.
> Det havde Dansk Cyklist Forbund også indtil de flyttede over på deres
> nuværende adresse på Israels Plads - og den flytning blev udført på cykler.
> S'gu'!
>
Alt? Incl. kontormøbler? Eller bestilte de blot nye af dem, leveret på
den nye adresse?
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Jacob Rungwald (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jacob Rungwald |
Dato : 07-07-06 11:43 |
|
"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> wrote in message
news:44ad58e2$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Pac-man" <paccy@(sdhfsdkfhjk)domain.dk> skrev i en meddelelse
> news:44acfb3f$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> ærgeligt at de ikke døde, når de ligger og kører hvor der render børn
>> rundt,-
>
> Jeg ville da mene at det var mere ærgeligt, at der render børn rundt hvor
> folk kører!
Jeps, jeg havde lige en oplevelse i søndags, hvor jeg kommer kørende af
Holstebrovej i Herning, en stor 2 sporet gennemkørselsvej, ud til denne vej
ligger der et par bilforhandlere. Ud for en bilforhandler løb en lille
pige(5-6år) rundt 1-2 meter fra vejbanen, og kastede sten ud på vejen,
hendes hjernelamme forældre stod 30m fra vejbanen og så på biler. Jeg så
pigen i god tid, og kørte ud i overhalingssporet, for at få (mere) afstand
til pigen. Jeg holdte dog hornet i bund da jeg var ud for pigen, hun fik et
megachock og løb tilbage til hendes forældre, der gav mig fingeren. Hvis
ikke det var fordi jeg havde noget jeg skulle nå, havde jeg krafted... kørt
ind til forhandleren og snakket med store bogstaver. Jeg trøster mig med at
pigen forhåbentligt nu er dødsbange for biler, og bliver langt fra dem i det
næste stykke tid. Forældrene lærer hende jo desværre ikke hvordan man skal
opføre sig i trafikken :(
Mvh
Jacob
| |
Morten Fruergaard (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 07-07-06 12:17 |
|
Jacob Rungwald wrote:
> tilbage til hendes forældre, der gav mig fingeren.
 De har jo desværre nok ikke set, hvad der er foregået...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Jacob Rungwald (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jacob Rungwald |
Dato : 07-07-06 12:37 |
|
"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> wrote in message
news:44ae42ac$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Jacob Rungwald wrote:
>> tilbage til hendes forældre, der gav mig fingeren.
>
> De har jo desværre nok ikke set, hvad der er foregået...
Nemlig, at gå rundt ud mod en stor vej, uden at holde øje med deres pige, er
fuldstændigt gak i låget, derfor dyttede jeg også, så blev de da opmærksomme
på hvor hun var.
--
Mvh
Jacob (BMW E46)
| |
Morten Fruergaard (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 07-07-06 12:57 |
|
Jacob Rungwald wrote:
> "Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> wrote in
> message news:44ae42ac$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jacob Rungwald wrote:
>>> tilbage til hendes forældre, der gav mig fingeren.
>>
>> De har jo desværre nok ikke set, hvad der er foregået...
>
> Nemlig, at gå rundt ud mod en stor vej, uden at holde øje med deres
> pige, er fuldstændigt gak i låget, derfor dyttede jeg også, så blev
> de da opmærksomme på hvor hun var.
Kan skal have kørekort for at må køre bil, men alle kan få børn...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Martin Orvad (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Orvad |
Dato : 07-07-06 21:47 |
|
Morten Fruergaard wrote:
> Jacob Rungwald wrote:
>> tilbage til hendes forældre, der gav mig fingeren.
>
> De har jo desværre nok ikke set, hvad der er foregået...
>
Om jeg begriber hvordan forældrene ikke kan have set, at deres 5 - 6
årige barn var i færd med at kaste sten efter biler 1 - 2 meter fra en
så befærdet vej som Holstebrovej. Det er sgu forrykt.
--
Martin Orvad
Passat Variant 1.9 Tdi 130 '02
| |
Jacob Rungwald (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jacob Rungwald |
Dato : 08-07-06 06:27 |
|
"Martin Orvad" <martin.orvad@email.invalid> wrote in message
news:44aec83b$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> Morten Fruergaard wrote:
>> Jacob Rungwald wrote:
>>> tilbage til hendes forældre, der gav mig fingeren.
>>
>> De har jo desværre nok ikke set, hvad der er foregået...
>>
>
> Om jeg begriber hvordan forældrene ikke kan have set, at deres 5 - 6 årige
> barn var i færd med at kaste sten efter biler 1 - 2 meter fra en så
> befærdet vej som Holstebrovej. Det er sgu forrykt.
Jeps, jeg fatter det heller ikke.
--
Mvh
Jacob (BMW E46)
| |
Michael Kirkegaard (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 07-07-06 15:38 |
|
"Jacob Rungwald" <jacob*giraf*@rungwald.dk> skrev i en meddelelse
news:44ae3abb$0$13955$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> wrote in message
> news:44ad58e2$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Pac-man" <paccy@(sdhfsdkfhjk)domain.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44acfb3f$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> ærgeligt at de ikke døde, når de ligger og kører hvor der render børn
>>> rundt,-
>>
>> Jeg ville da mene at det var mere ærgeligt, at der render børn rundt hvor
>> folk kører!
>
>
> Jeps, jeg havde lige en oplevelse i søndags, hvor jeg kommer kørende af
> Holstebrovej i Herning, en stor 2 sporet gennemkørselsvej, ud til denne
> vej ligger der et par bilforhandlere. Ud for en bilforhandler løb en lille
> pige(5-6år) rundt 1-2 meter fra vejbanen, og kastede sten ud på vejen,
> hendes hjernelamme forældre stod 30m fra vejbanen og så på biler. Jeg så
> pigen i god tid, og kørte ud i overhalingssporet, for at få (mere) afstand
> til pigen. Jeg holdte dog hornet i bund da jeg var ud for pigen, hun fik
> et megachock og løb tilbage til hendes forældre, der gav mig fingeren.
> Hvis ikke det var fordi jeg havde noget jeg skulle nå, havde jeg
> krafted... kørt ind til forhandleren og snakket med store bogstaver. Jeg
> trøster mig med at pigen forhåbentligt nu er dødsbange for biler, og
> bliver langt fra dem i det næste stykke tid. Forældrene lærer hende jo
> desværre ikke hvordan man skal opføre sig i trafikken :(
>
Ok, du dyttede da du var udfor pigen..Hva hvis nu at hun blev så forskrækket
at hun løb ud på vejen?
Det du skulle have gjort var sætte farten ned og så passere pigen uden
drama. Du kunne så have holdt og gjort forældrene opmærksomme på problemet.
Havde de så givet dig fingeren dér, ja så er de hjernelamme. Børn moser
rundt hele tiden og du kan ikke låse dem inde bare fordi at du skal se på
biler i Herning.
Hvorfor så aggressiv, du ville have stoppet og givet skideballe til
forældrene.
Tillad mig at spørge: Har du nogensinde kørt i storbyer?
1-2 meter fra vejbanen er ren luksus i f. eks. København.
Husk på at forældrene ikke vidste hvorfor du dyttede, andet end du skulle
gøre deres barn bange. De troede at katastrofen indtraf der, da du dyttede i
arrigskab.
Flot
Michael
| |
Jacob Rungwald (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jacob Rungwald |
Dato : 07-07-06 18:47 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> wrote in message
news:44ae71bb$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Ok, du dyttede da du var udfor pigen..Hva hvis nu at hun blev så
> forskrækket at hun løb ud på vejen?
Det gjorde hun så heldigvis ikke, og menneskets natur er rygradsbestemt til
ikke at gå IMOD faren, men derimod løbe væk fra den. Og det gjorde hun så.
> Det du skulle have gjort var sætte farten ned og så passere pigen uden
> drama. Du kunne så have holdt og gjort forældrene opmærksomme på
> problemet.
Ja, hvis der er noget der er forsvarligt, så er det da at holde i højre
vejbane på en 2 sporet, meget trafikeret vej, uden desideret rabat, det
havde nok ikke skabt en farlig(ere) situation?
Det kan ikke være mit problem at forældrene ikke kan overskue at holde øje
med deres unger, jeg er ved at være pi..... træt af at høre om at man skal
gøre det og det, for det er i så åååh så rigtigt. Fuck det! ungen løb og
legede ud mod en 2 sporet vej, det kunne ikke gå stærkt nok med at få hende
væk derfra.
> Havde de så givet dig fingeren dér, ja så er de hjernelamme. Børn moser
> rundt hele tiden og du kan ikke låse dem inde bare fordi at du skal se på
> biler i Herning.
Nej, men man kan dælme godt holde øje med ungen samtidig, ellers skal man da
heller ikke køre bil hvis man kun kan 1 ting af gangen!
> Hvorfor så aggressiv, du ville have stoppet og givet skideballe til
> forældrene.
Fordi de da inderst inde godt ved at de ikke havde holdt øje med deres unge,
og de også blev forskrækkede over at høre et horn fra en bil, og så se deres
pige kom løbene ude fra den store trafikkerede vej. Mennesket handler ofte i
afmagt hvis de føler sig irettesat/gjort til grin. Afmagt = vold eller
dårlig opførsel selvom de godt ved de gjorde noget galt.
> Tillad mig at spørge: Har du nogensinde kørt i storbyer?
> 1-2 meter fra vejbanen er ren luksus i f. eks. København.
Jeg kører tit i storbyer, men det retfærdigør da ikke, at når der i andre
byer er mere plads, så må man gerne lege ud til vejen ? Jeg kan ikke rigtigt
følge dig her?
> Husk på at forældrene ikke vidste hvorfor du dyttede, andet end du skulle
> gøre deres barn bange. De troede at katastrofen indtraf der, da du dyttede
> i arrigskab.
Så kan de være de fik et chok, og fra nu af holder øje med deres unge!
> Flot
Åååh, hvor må det være dejligt at være så from.
--
Mvh
Jacob (Der lige lukkede noget galde ud her, men jeg er træt af at det ALTID
er andres skyld og ikke forældrenes, det er dælme da deres unge!!)
| |
Kent Glerup (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Glerup |
Dato : 07-07-06 22:44 |
|
On Fri, 7 Jul 2006 19:47:10 +0200, "Jacob Rungwald"
<jacob*giraf*@rungwald.dk> wrote:
(Snip alt)
Jeg er SÅ enig med dig!
Når man i husstanden har et medlem der har sin daglige gang blandt
børn, hører man bare alt for mange historier om forældre der tører
deres egen manglende forældreegenskaber af på skoler/institutioner...
Skræmmende.
/Kent Glerup
| |
Michael Kirkegaard (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 07-07-06 23:36 |
|
>
> Ja, hvis der er noget der er forsvarligt, så er det da at holde i højre
> vejbane på en 2 sporet, meget trafikeret vej, uden desideret rabat, det
> havde nok ikke skabt en farlig(ere) situation?
Var ungen ikke 1-2 meter fra vejen?
Kunne disse 1-2 meter så ikke bruges?
> Det kan ikke være mit problem at forældrene ikke kan overskue at holde øje
> med deres unger, jeg er ved at være pi..... træt af at høre om at man skal
> gøre det og det, for det er i så åååh så rigtigt. Fuck det! ungen løb og
> legede ud mod en 2 sporet vej, det kunne ikke gå stærkt nok med at få
> hende væk derfra.
Ja fuck det...
>
> Fordi de da inderst inde godt ved at de ikke havde holdt øje med deres
> unge, og de også blev forskrækkede over at høre et horn fra en bil, og så
> se deres pige kom løbene ude fra den store trafikkerede vej. Mennesket
> handler ofte i afmagt hvis de føler sig irettesat/gjort til grin. Afmagt =
> vold eller dårlig opførsel selvom de godt ved de gjorde noget galt.
Det var vist lidt lommepsykologi...
Afmagt betyder manglende mulighed for eller evne til at kunne klare noget.
Afmagt kan lede til vold eller dårlig opførsel, men ikke pga af
skyldfølelser. Næ, pga fysisk eller psykisk underformåen.
Brug det, hvis du vil..
Hvis forældrene greb til vold i denne situation, ville det være pga din
opførsel.
>> Tillad mig at spørge: Har du nogensinde kørt i storbyer?
>> 1-2 meter fra vejbanen er ren luksus i f. eks. København.
>
> Jeg kører tit i storbyer, men det retfærdigør da ikke, at når der i andre
> byer er mere plads, så må man gerne lege ud til vejen ? Jeg kan ikke
> rigtigt følge dig her?
Hvis du havde kørt i storbyer under tættere forhold vil du vide hvad jeg
mener.
I København leger børn på fortovet, lige op og ned af vejen.
Måske storby-bilister er mere opmærksomme end småby-bilister på fortov og
cykelstier? Jeg ved det ikke, men der sker altså ikke mange af den slags
uheld i de store byer hvor der ikke er plads.
>> Husk på at forældrene ikke vidste hvorfor du dyttede, andet end du skulle
>> gøre deres barn bange. De troede at katastrofen indtraf der, da du
>> dyttede i arrigskab.
>
> Så kan de være de fik et chok, og fra nu af holder øje med deres unge!
Næ de holder øje med selvfede og bedrevidende superbilister i bøllebiler.
> Åååh, hvor må det være dejligt at være så from.
Ja, kom du bare med det, jeg kan tage det..
> Mvh
> Jacob (Der lige lukkede noget galde ud her, men jeg er træt af at det
> ALTID er andres skyld og ikke forældrenes, det er dælme da deres unge!!)
Der er ingen der giver dig skyld for noget, blot nævnes det at din
prioritering er umiddelbart forkert og at den ikke virker.
Michael
| |
Klaus D. Mikkelsen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 08-07-06 05:52 |
|
Michael Kirkegaard skriver:
>
> Der er ingen der giver dig skyld for noget, blot nævnes det at din
> prioritering er umiddelbart forkert og at den ikke virker.
I dine øjne. I andres øjne (mine eksempelvis) syntes Jacobs prioritering
at være ganske fornuftig.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Jacob Rungwald (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jacob Rungwald |
Dato : 08-07-06 07:04 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> wrote in message
news:44aee19f$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>>
>> Ja, hvis der er noget der er forsvarligt, så er det da at holde i højre
>> vejbane på en 2 sporet, meget trafikeret vej, uden desideret rabat, det
>> havde nok ikke skabt en farlig(ere) situation?
>
> Var ungen ikke 1-2 meter fra vejen?
> Kunne disse 1-2 meter så ikke bruges?
Jeg syntes ikke at jeg i den nævnte situation forsvarligt kunne begynde at
bruge halvt vej, halvt græsplæne som parkeringsplads.
>> Det kan ikke være mit problem at forældrene ikke kan overskue at holde
>> øje med deres unger, jeg er ved at være pi..... træt af at høre om at man
>> skal gøre det og det, for det er i så åååh så rigtigt. Fuck det! ungen
>> løb og legede ud mod en 2 sporet vej, det kunne ikke gå stærkt nok med at
>> få hende væk derfra.
>
> Ja fuck det...
Jeps, ungen skulle væk fra vejen, og det skulle være nu.
>>
>> Fordi de da inderst inde godt ved at de ikke havde holdt øje med deres
>> unge, og de også blev forskrækkede over at høre et horn fra en bil, og så
>> se deres pige kom løbene ude fra den store trafikkerede vej. Mennesket
>> handler ofte i afmagt hvis de føler sig irettesat/gjort til grin. Afmagt
>> = vold eller dårlig opførsel selvom de godt ved de gjorde noget galt.
>
> Det var vist lidt lommepsykologi...
> Afmagt betyder manglende mulighed for eller evne til at kunne klare noget.
> Afmagt kan lede til vold eller dårlig opførsel, men ikke pga af
> skyldfølelser. Næ, pga fysisk eller psykisk underformåen.
>
> Brug det, hvis du vil..
> Hvis forældrene greb til vold i denne situation, ville det være pga din
> opførsel.
Ja, helt klart, at jeg gør deres barn opmærksom på at det ikke skal lege og
smide med sten ud mod en befærdet vej, det kræver da bank.
>>> Tillad mig at spørge: Har du nogensinde kørt i storbyer?
>>> 1-2 meter fra vejbanen er ren luksus i f. eks. København.
>>
>> Jeg kører tit i storbyer, men det retfærdigør da ikke, at når der i andre
>> byer er mere plads, så må man gerne lege ud til vejen ? Jeg kan ikke
>> rigtigt følge dig her?
>
> Hvis du havde kørt i storbyer under tættere forhold vil du vide hvad jeg
> mener.
> I København leger børn på fortovet, lige op og ned af vejen.
> Måske storby-bilister er mere opmærksomme end småby-bilister på fortov og
> cykelstier? Jeg ved det ikke, men der sker altså ikke mange af den slags
> uheld i de store byer hvor der ikke er plads.
Jeg ved stadig ikke hvor du vil hen med denne sammenligning ? Børn der leger
på fortov som er en afgrænsning de kender til, og børn der leger hvor der
ikke er fortov/cykelsti eller noget andet der kan betragtes som sted det er
muligt at lege. Jeg ser ikke helt sammenhængen. I kbh eller større byer hvor
der er cykelsti/fortov, forventer man at der er folk, og afpasser
situationen efter det, ud mod en stor befærdet vej, hvor man ikke forventer
der er folk, er det ikke alle der er lige vågne, for det er jo ikek normalt
at der er folk.
>>> Husk på at forældrene ikke vidste hvorfor du dyttede, andet end du
>>> skulle gøre deres barn bange. De troede at katastrofen indtraf der, da
>>> du dyttede i arrigskab.
>>
>> Så kan de være de fik et chok, og fra nu af holder øje med deres unge!
>
> Næ de holder øje med selvfede og bedrevidende superbilister i bøllebiler.
Ja, det er da også det rigtige, man skal holde øje med dem der kører hvor de
må, og ikke om ungerne befinder sig på farlige steder, hvor de intet har at
gøre i første omgang.
>> Åååh, hvor må det være dejligt at være så from.
>
> Ja, kom du bare med det, jeg kan tage det..
Fint nok, jeg kan se på det hele at vi nok ikke bliver enige, så skal vi
ikke bare stoppe her :)
--
Mvh
Jacob (BMW E46)
| |
Michael Kirkegaard (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 08-07-06 19:23 |
|
>
> Fint nok, jeg kan se på det hele at vi nok ikke bliver enige, så skal vi
> ikke bare stoppe her :)
>
>
Hvis du vil.
Men man behøver altså ikke nødvendigvis at blive enige bare fordi at
indleder en diskussion.
Michael
| |
Michael Kirkegaard (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 08-07-06 19:20 |
|
>>>
>>> Så kan de være de fik et chok, og fra nu af holder øje med deres unge!
>>
>> Næ de holder øje med selvfede og bedrevidende superbilister i bøllebiler.
>
> Ja, det er da også det rigtige, man skal holde øje med dem der kører hvor
> de må, og ikke om ungerne befinder sig på farlige steder, hvor de intet
> har at gøre i første omgang.
>
>
Nej, for de forstår ikke hvorfor du dyttede - kald dem bare idioter eller
hvad du vil -, men de ved sandsynligvis ikke hvorfor du dyttede. Så derfor
tænker de nu at ham i den BMW er en idiot.
Kan du se min pointe?
Michael
| |
Finn Guldmann (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-07-06 21:02 |
|
Michael Kirkegaard skrev:
>>>> Så kan de være de fik et chok, og fra nu af holder øje med deres unge!
>>> Næ de holder øje med selvfede og bedrevidende superbilister i bøllebiler.
>> Ja, det er da også det rigtige, man skal holde øje med dem der kører hvor
>> de må, og ikke om ungerne befinder sig på farlige steder, hvor de intet
>> har at gøre i første omgang.
> Nej, for de forstår ikke hvorfor du dyttede - kald dem bare idioter eller
> hvad du vil -, men de ved sandsynligvis ikke hvorfor du dyttede. Så derfor
> tænker de nu at ham i den BMW er en idiot.
> Kan du se min pointe?
>
Hvis forældrene ikke fatter situationen vil jeg foreslå at der sættes
spørgsmålstegn ved om de bør have lov at være forældre.
--
MVH Finn
...der har fået arbejde. Kan nu ses i en Volvo FH12 "handicapbil" rundt
om i landet. Selv hastigheden klarer den selv. Så "træd på speederen
og drej på rattet" dækker ikke mere, nu skal der kun styres.
| |
jan@stevns.net (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 08-07-06 22:24 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> skrev :
>Hvis forældrene ikke fatter situationen vil jeg foreslå at der sættes
>spørgsmålstegn ved om de bør have lov at være forældre.
Mon ikke de forskellige skribenter skulle samle et par isterninger
sammen og plante dem oppe under kasketten
Der er vist langtfra tale om fare på færde (*1) , som det er beskrevet
, iøvrigt er den korrekte reaktion nok at sætte farten lidt ned, og
lige hølde øje med tøsen - men køre forbi med hornet i bund, er sgisme
et nummer for meget. Det er vist ikke spor underligt fingeren kom i
brug ;(
*1 Havde hun derimod leget med en bold, havde alle nok været helt oppe
på neglene
Jacob kunne jo blot have givet et trut med hornet, og set om tøsen
blev opmærksom - eller forældrende gjorde - så havde den potte da
været ude.
(efter min mening er der vist sket en overreaktion fra Jacob's side
af)
| |
Finn Guldmann (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-07-06 23:51 |
|
jan@stevns.net skrev:
>> Hvis forældrene ikke fatter situationen vil jeg foreslå at der sættes
>> spørgsmålstegn ved om de bør have lov at være forældre.
> Mon ikke de forskellige skribenter skulle samle et par isterninger
> sammen og plante dem oppe under kasketten
>
Der er ligesom ikke plads til flere.
> Der er vist langtfra tale om fare på færde (*1) , som det er beskrevet
> , iøvrigt er den korrekte reaktion nok at sætte farten lidt ned, og
> lige hølde øje med tøsen - men køre forbi med hornet i bund, er sgisme
> et nummer for meget. Det er vist ikke spor underligt fingeren kom i
> brug ;(
>
Nej, fordi Jacob afværger faren, er der ikke fare på færde.
> *1 Havde hun derimod leget med en bold, havde alle nok været helt oppe
> på neglene
> Jacob kunne jo blot have givet et trut med hornet, og set om tøsen
> blev opmærksom - eller forældrende gjorde - så havde den potte da
> været ude.
> (efter min mening er der vist sket en overreaktion fra Jacob's side
> af)
>
Jeg tror ikke det havde gjort den store forskel m.h.t. fingeren om der
var kommet et lille trut eller om det var et langvarigt brøl.
--
MVH Finn
...der har fået arbejde. Kan nu ses i en Volvo FH12 "handicapbil" rundt
om i landet. Selv hastigheden klarer den selv. Så "træd på speederen
og drej på rattet" dækker ikke mere, nu skal der kun styres.
| |
jan@stevns.net (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 09-07-06 08:11 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> skrev :
>Nej, fordi Jacob afværger faren, er der ikke fare på færde.
Hvad for en fare ?
Fordi "møgungen" står 2 meter fra vejen - behøver der jo ikke pr
automatik, at være fare på færde. Men selvklart skal man som billist
være opmærksom på hvad der sker.
>Jeg tror ikke det havde gjort den store forskel m.h.t. fingeren om der
>var kommet et lille trut eller om det var et langvarigt brøl.
Åehhhhhh..... mon ikke ? Der er vist forskel på et "hallo_trut", og
et "fis_nu_hjem_til_mors_skørt_brøl"
| |
Jacob Rungwald (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jacob Rungwald |
Dato : 09-07-06 10:27 |
|
<jan@stevns.net> wrote in message
news:4qa1b254ih2mem23l9dlmnp5chp5hlb53g@dtext.news.tele.dk...
> Finn Guldmann <n@a.invalid> skrev :
>
>>Nej, fordi Jacob afværger faren, er der ikke fare på færde.
>
> Hvad for en fare ?
>
> Fordi "møgungen" står 2 meter fra vejen - behøver der jo ikke pr
> automatik, at være fare på færde. Men selvklart skal man som billist
> være opmærksom på hvad der sker.
>
>>Jeg tror ikke det havde gjort den store forskel m.h.t. fingeren om der
>>var kommet et lille trut eller om det var et langvarigt brøl.
>
>
> Åehhhhhh..... mon ikke ? Der er vist forskel på et "hallo_trut", og
> et "fis_nu_hjem_til_mors_skørt_brøl"
Nu kørte jeg jo ikke med hornet i bund 100m før og efter pigen, jeg dyttede
i ca 1-2 sekunder, så der var altså ikke tale om et "skib lægger fra land"
trut. på 10 sekunder.
Mvh
Jacob
| |
Finn Guldmann (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 09-07-06 12:11 |
|
jan@stevns.net skrev:
>> Nej, fordi Jacob afværger faren, er der ikke fare på færde.
> Hvad for en fare ?
> Fordi "møgungen" står 2 meter fra vejen - behøver der jo ikke pr
> automatik, at være fare på færde. Men selvklart skal man som billist
> være opmærksom på hvad der sker.
>
Børn i den afstand fra vejen betyder automatisk FARE. Så enkelt er det.
Og er det på et areal der ikke har anden naturlig afgrænsning til vejen
end vejen selv bliver det til *FARE*.
>> Jeg tror ikke det havde gjort den store forskel m.h.t. fingeren om der
>> var kommet et lille trut eller om det var et langvarigt brøl.
> Åehhhhhh..... mon ikke ? Der er vist forskel på et "hallo_trut", og
> et "fis_nu_hjem_til_mors_skørt_brøl"
>
Og da barnet stod 2 meter fra vejen og 30 meter fra mors skørter var det
sidste jo det mest passende til situationen.
--
MVH Finn
...der har fået arbejde. Kan nu ses i en Volvo FH12 "handicapbil" rundt
om i landet. Selv hastigheden klarer den selv. Så "træd på speederen
og drej på rattet" dækker ikke mere, nu skal der kun styres.
| |
jan@stevns.net (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 10-07-06 04:11 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> skrev :
>Børn i den afstand fra vejen betyder automatisk FARE. Så enkelt er det.
Det mener jeg så er noget sludder - man bliver "bare" ekstra
opmærksom, men ligefrem /fare/ er da noget overdrevet (imo)
>Og da barnet stod 2 meter fra vejen og 30 meter fra mors skørter var det
>sidste jo det mest passende til situationen.
I din bog måske, ikke i min.
--
Jan_stevns
| |
Finn Guldmann (14-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-07-06 23:37 |
|
jan@stevns.net skrev:
>> Børn i den afstand fra vejen betyder automatisk FARE. Så enkelt er det.
> Det mener jeg så er noget sludder - man bliver "bare" ekstra
> opmærksom, men ligefrem /fare/ er da noget overdrevet (imo)
>
Jeg har nu ikke tænkt mig at ændre min holdning på det punkt.
Mener den er ganske sund både for barnet og for mine nerver.
>> Og da barnet stod 2 meter fra vejen og 30 meter fra mors skørter var det
>> sidste jo det mest passende til situationen.
> I din bog måske, ikke i min.
>
Som det blev beskrevet havde handlingen den ønskede virkning på barnet
(det forsvandt væk fra vejen).
Forældrenes reaktion kan jeg kun ryste på hovedet af.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Martin Orvad (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Orvad |
Dato : 08-07-06 08:26 |
|
Michael Kirkegaard wrote:
>> Fordi de da inderst inde godt ved at de ikke havde holdt øje med deres
>> unge, og de også blev forskrækkede over at høre et horn fra en bil, og så
>> se deres pige kom løbene ude fra den store trafikkerede vej. Mennesket
>> handler ofte i afmagt hvis de føler sig irettesat/gjort til grin. Afmagt =
>> vold eller dårlig opførsel selvom de godt ved de gjorde noget galt.
>
> Det var vist lidt lommepsykologi...
> Afmagt betyder manglende mulighed for eller evne til at kunne klare noget.
> Afmagt kan lede til vold eller dårlig opførsel, men ikke pga af
> skyldfølelser. Næ, pga fysisk eller psykisk underformåen.
Fysisk underformåen fører til vold? Hvordan?
--
Martin Orvad
Passat Variant 1.9 Tdi 130 '02
| |
Michael Kirkegaard (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 08-07-06 10:32 |
|
"Martin Orvad" <martin.orvad@email.invalid> skrev i en meddelelse
news:44af5dec$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> Michael Kirkegaard wrote:
>
>>> Fordi de da inderst inde godt ved at de ikke havde holdt øje med deres
>>> unge, og de også blev forskrækkede over at høre et horn fra en bil, og
>>> så se deres pige kom løbene ude fra den store trafikkerede vej.
>>> Mennesket handler ofte i afmagt hvis de føler sig irettesat/gjort til
>>> grin. Afmagt = vold eller dårlig opførsel selvom de godt ved de gjorde
>>> noget galt.
>>
>> Det var vist lidt lommepsykologi...
>> Afmagt betyder manglende mulighed for eller evne til at kunne klare
>> noget.
>> Afmagt kan lede til vold eller dårlig opførsel, men ikke pga af
>> skyldfølelser. Næ, pga fysisk eller psykisk underformåen.
>
> Fysisk underformåen fører til vold? Hvordan?
>
>
> --
Du opfatter det forkert, afmagt er fysisk eller psykisk underformåen. Afmagt
kan føre til vold eller voldsforsøg, da afmagt ikke er rationel.
Michael
| |
Leonard (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 08-07-06 11:40 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> wrote:
>Der er ingen der giver dig skyld for noget, blot nævnes det at din
>prioritering er umiddelbart forkert og at den ikke virker.
Og det ved du ikke en skid om, for du var der ikke og du har ingen
mulighed for at vurdere hvad der var rigtigt og forkert i situationen.
Jacobs beskrivelse kan læses fra flere vinkler ligesom situationen
opfattes forskelligt af forskellige mennesker.
Jeg havde nok heller ikke dyttet af ungen, men derfor kan det godt
have været rigtigt af Jacob at gøre det. Han reagerede i det mindste
på at der var en usædvanlig situation og gjorde noget ved den, ingen
kom til skade, så lad da være med at skælde ham ud.
Der sker altså et eller andet med folk når de får børn, de fleste får
et eller andet filter, der ikke lader dem se at deres egne børn
opfører sig tåbeligt og enten er til stor gene eller direkte til fare
for andre mennekser og omgivelserne.
Desværre er den almindelige opfattelse typisk som din, at man absolut
ikke må blande sig i hvordan folk passer deres børn, jeg har en anden
mening, men jeg har også kun 10 års erfaring med andres børn.
--
Leonard
::: Never drive faster than Your Angels can fly :::
::: http://leonard.dk/foredrag/ :::
| |
Michael Kirkegaard (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 08-07-06 19:13 |
|
"Leonard" <usenet@leonard.dk> skrev i en meddelelse
news:pe2va25dfka3a7on14eodutgfcfce0sc27@4ax.com...
> "Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> wrote:
>
>>Der er ingen der giver dig skyld for noget, blot nævnes det at din
>>prioritering er umiddelbart forkert og at den ikke virker.
>
> Og det ved du ikke en skid om, for du var der ikke og du har ingen
> mulighed for at vurdere hvad der var rigtigt og forkert i situationen.
> Jacobs beskrivelse kan læses fra flere vinkler ligesom situationen
> opfattes forskelligt af forskellige mennesker.
Det er fuldkommen korrekt, jeg argumenterer også udelukkende udfra hvordan
jeg tolker Jakob's beskrivelse.
Så jo, jeg ved lige præcis 'en skid' om hvordan jeg tolker situationen og
derfor diskuterer den.
Skal man have været på stedet for at kunne give sit besyv med?
> Jeg havde nok heller ikke dyttet af ungen, men derfor kan det godt
> have været rigtigt af Jacob at gøre det. Han reagerede i det mindste
> på at der var en usædvanlig situation og gjorde noget ved den, ingen
> kom til skade, så lad da være med at skælde ham ud.
Helt enig, men der er ingen der skælder ud. Hvor får du det fra?
Jeg diskuterer hans indlæg, er det ikke det vi gør her?
> Der sker altså et eller andet med folk når de får børn, de fleste får
> et eller andet filter, der ikke lader dem se at deres egne børn
> opfører sig tåbeligt og enten er til stor gene eller direkte til fare
> for andre mennekser og omgivelserne.
Den må stå for din egen regning. Der lykkes det dig lige at kalde alle
forældre for idioter.
> Desværre er den almindelige opfattelse typisk som din, at man absolut
> ikke må blande sig i hvordan folk passer deres børn, jeg har en anden
> mening, men jeg har også kun 10 års erfaring med andres børn.
>
Der tager du fejl igen. Det jeg skrev var han hellere skulle have stoppet op
og gjort opmærksom på problemet istedet for at dytte hysterisk. Disse
forældre ved stadig ikke hvorfor han dyttede. Det kan godt være at det var
ansvarsløst at lade ungen løbe rundt lige dér, jeg er faktisk enig i det,
men fremgangsmåden afstedkom ikke andet end en flyvende finger.
Ok, du har passet børn i 10 år...godt så. Skal det gøre dig til sandhedvidne
på spørgsmålet om han skulle dytte eller ikke dytte?
Det interessante er at du mener at forældre generelt er dumme. Mon ikke du
skulle finde et andet job ;c)
Michael
| |
Klaus D. Mikkelsen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 08-07-06 19:34 |
|
Michael Kirkegaard skriver:
>
> > Der sker altså et eller andet med folk når de får børn, de fleste får
> > et eller andet filter
>
> Den må stå for din egen regning. Der lykkes det dig lige at kalde alle
> forældre for idioter.
Næh, han skrev "de fleste" og jeg giver ham fuldstændig ret.
Klaus (der selv har et barn)
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Leonard (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 08-07-06 19:56 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> wrote:
>Den må stå for din egen regning. Der lykkes det dig lige at kalde alle
>forældre for idioter.
Tak for at jeg må have lov til at stå til regnskab for mine egne
udtalelser. Du tolker dem så lidt kraftigt.
>Der tager du fejl igen. Det jeg skrev var han hellere skulle have stoppet op
>og gjort opmærksom på problemet istedet for at dytte hysterisk. Disse
>forældre ved stadig ikke hvorfor han dyttede.
Hvis forældrene ikke kan gætte sig til hvorfor han dyttede, når de
vender sig om og ser deres barn komme rendende nede fra vejkanten med
snavsede fingre, så er de for dumme.
> Det kan godt være at det var
>ansvarsløst at lade ungen løbe rundt lige dér, jeg er faktisk enig i det,
>men fremgangsmåden afstedkom ikke andet end en flyvende finger.
Det var den første synlige reaktion, ingen af os ved om forældrene
fattede noget af det og forklarede deres barn lidt om hvordan og hvor
man må lege.
>Ok, du har passet børn i 10 år...godt så. Skal det gøre dig til sandhedvidne
>på spørgsmålet om han skulle dytte eller ikke dytte?
Næh, men at forlange at han skal bruge tid på andet synes jeg er at
stramme den lige rigeligt.
>Det interessante er at du mener at forældre generelt er dumme.
Jeg har ikke givet udtryk for at forældre generelt er dumme, jeg har
givet udtryk for at mange forældre har en tendens til at blive blinde
og døve overfor deres egne børns fejl.
>Mon ikke du
>skulle finde et andet job ;c)
Nu er det forældrene og ikke børnene jeg synes, der opfører sig
tåbeligt. Heldigvis arbejder jeg ikke med børn eller forældre, men når
jeg bruger min fritid på at træne børn, så er forældrene der heldigvis
oftest ikke og så er der sjovt nok ingen problemer med børnene. (Og
nej, jeg bruger hverken fysisk eller psykisk magt overfor børnene, de
kan faktisk godt høre efte, når man tager sig tid til at forklare dem
tingenes sammenhæng og udfra det agere fornuftigt og overholde de
regler der stilles op for dem.)
--
Leonard
Min nye hobby: http://oy-blu.dk/
| |
Finn Guldmann (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-07-06 13:06 |
|
Michael Kirkegaard skrev:
>> Fordi de da inderst inde godt ved at de ikke havde holdt øje med deres
>> unge, og de også blev forskrækkede over at høre et horn fra en bil, og så
>> se deres pige kom løbene ude fra den store trafikkerede vej. Mennesket
>> handler ofte i afmagt hvis de føler sig irettesat/gjort til grin. Afmagt =
>> vold eller dårlig opførsel selvom de godt ved de gjorde noget galt.
> Det var vist lidt lommepsykologi...
> Afmagt betyder manglende mulighed for eller evne til at kunne klare noget.
>
Var det ikke også det forældrene udviste (manglende evne til at holde
øje med sit barn)?
> Afmagt kan lede til vold eller dårlig opførsel, men ikke pga af
> skyldfølelser. Næ, pga fysisk eller psykisk underformåen.
>
Sommetider ønsker man at racehygiejne var tilladt.
> Brug det, hvis du vil..
> Hvis forældrene greb til vold i denne situation, ville det være pga din
> opførsel.
>
Du kan ikke komme meget i trafikken hvis du ikke har opdaget at
f***fingeren er standardsvaret på at blive gjort opmærksom på at man har
lavet noget galt.
>>> Tillad mig at spørge: Har du nogensinde kørt i storbyer?
>>> 1-2 meter fra vejbanen er ren luksus i f. eks. København.
>> Jeg kører tit i storbyer, men det retfærdigør da ikke, at når der i andre
>> byer er mere plads, så må man gerne lege ud til vejen ? Jeg kan ikke
>> rigtigt følge dig her?
>
> Hvis du havde kørt i storbyer under tættere forhold vil du vide hvad jeg
> mener.
> I København leger børn på fortovet, lige op og ned af vejen.
> Måske storby-bilister er mere opmærksomme end småby-bilister på fortov og
> cykelstier? Jeg ved det ikke, men der sker altså ikke mange af den slags
> uheld i de store byer hvor der ikke er plads.
>
Nu var der hverken fortov eller cykelsti kun et græsareal. Vejen er det
man kalder "facadeløs". Bilhandleren har adresse på en vej inde bag ved,
men er så "heldig" at have mulighed for at have udstillingsvinduer ud
til den store vej. Så principielt er det ikke et sted man lader børn
løbe frit rundt.
>>> Husk på at forældrene ikke vidste hvorfor du dyttede, andet end du skulle
>>> gøre deres barn bange. De troede at katastrofen indtraf der, da du
>>> dyttede i arrigskab.
>> Så kan de være de fik et chok, og fra nu af holder øje med deres unge!
> Næ de holder øje med selvfede og bedrevidende superbilister i bøllebiler.
>
Åbenbart ikke, for så havde de kigget ud mod vejen i stedet for at stå
med ryggen til vejen - og deres barn.
>> Åååh, hvor må det være dejligt at være så from.
> Ja, kom du bare med det, jeg kan tage det..
>
Det må man da håbe med det gloriepudseri du har gang i.
--
MVH Finn
...der har fået arbejde. Kan nu ses i en Volvo FH12 "handicapbil" rundt
om i landet. Selv hastigheden klarer den selv. Så "træd på speederen
og drej på rattet" dækker ikke mere, nu skal der kun styres.
| |
Fam. Olsen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Olsen |
Dato : 08-07-06 20:31 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:e8o73i$2q8o$1@newsbin.cybercity.dk...
> Nu var der hverken fortov eller cykelsti kun et græsareal. Vejen er det
> man kalder "facadeløs". Bilhandleren har adresse på en vej inde bag ved,
> men er så "heldig" at have mulighed for at have udstillingsvinduer ud til
> den store vej. Så principielt er det ikke et sted man lader børn løbe frit
> rundt.
Måske var græsarealet bredt nok til at holde på, måske ikke. Man kunne måske
også være kørt bagom og ind til forhandleren for at holde. Og nej børn har
sgu intet at gøre der andet end hvis de holder en voksen i hånden.
MVH Niels
| |
Finn Guldmann (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-07-06 21:19 |
|
Fam. Olsen skrev:
>> Nu var der hverken fortov eller cykelsti kun et græsareal. Vejen er det
>> man kalder "facadeløs". Bilhandleren har adresse på en vej inde bag ved,
>> men er så "heldig" at have mulighed for at have udstillingsvinduer ud til
>> den store vej. Så principielt er det ikke et sted man lader børn løbe frit
>> rundt.
> Måske var græsarealet bredt nok til at holde på, måske ikke. Man kunne måske
> også være kørt bagom og ind til forhandleren for at holde. Og nej børn har
> sgu intet at gøre der andet end hvis de holder en voksen i hånden.
>
Jeg er ret sikker på Jacob havde nævnt det hvis der havde holdt en bil,
ulovlig, parkeret i vejsiden.
--
MVH Finn
...der har fået arbejde. Kan nu ses i en Volvo FH12 "handicapbil" rundt
om i landet. Selv hastigheden klarer den selv. Så "træd på speederen
og drej på rattet" dækker ikke mere, nu skal der kun styres.
| |
Fam. Olsen (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Olsen |
Dato : 10-07-06 10:33 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:e8p3vj$45o$2@newsbin.cybercity.dk...
> Fam. Olsen skrev:
>>> Nu var der hverken fortov eller cykelsti kun et græsareal. Vejen er det
>>> man kalder "facadeløs". Bilhandleren har adresse på en vej inde bag ved,
>>> men er så "heldig" at have mulighed for at have udstillingsvinduer ud
>>> til den store vej. Så principielt er det ikke et sted man lader børn
>>> løbe frit rundt.
>> Måske var græsarealet bredt nok til at holde på, måske ikke. Man kunne
>> måske også være kørt bagom og ind til forhandleren for at holde. Og nej
>> børn har sgu intet at gøre der andet end hvis de holder en voksen i
>> hånden.
>>
> Jeg er ret sikker på Jacob havde nævnt det hvis der havde holdt en bil,
> ulovlig, parkeret i vejsiden.
Og??????
MVH Niels
| |
Finn Guldmann (14-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-07-06 23:38 |
|
Fam. Olsen skrev:
>>>> Nu var der hverken fortov eller cykelsti kun et græsareal. Vejen er det
>>>> man kalder "facadeløs". Bilhandleren har adresse på en vej inde bag ved,
>>>> men er så "heldig" at have mulighed for at have udstillingsvinduer ud
>>>> til den store vej. Så principielt er det ikke et sted man lader børn
>>>> løbe frit rundt.
>>> Måske var græsarealet bredt nok til at holde på, måske ikke. Man kunne
>>> måske også være kørt bagom og ind til forhandleren for at holde. Og nej
>>> børn har sgu intet at gøre der andet end hvis de holder en voksen i
>>> hånden.
>> Jeg er ret sikker på Jacob havde nævnt det hvis der havde holdt en bil,
>> ulovlig, parkeret i vejsiden.
> Og??????
>
Det gør det ganske og aldeles uansvarligt at lade sit barn lege der.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Fam. Olsen (15-07-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Olsen |
Dato : 15-07-06 05:53 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:e996c4$24a8$3@newsbin.cybercity.dk...
> Fam. Olsen skrev:
>>>>> Nu var der hverken fortov eller cykelsti kun et græsareal. Vejen er
>>>>> det man kalder "facadeløs". Bilhandleren har adresse på en vej inde
>>>>> bag ved, men er så "heldig" at have mulighed for at have
>>>>> udstillingsvinduer ud til den store vej. Så principielt er det ikke et
>>>>> sted man lader børn løbe frit rundt.
>>>> Måske var græsarealet bredt nok til at holde på, måske ikke. Man kunne
>>>> måske også være kørt bagom og ind til forhandleren for at holde. Og nej
>>>> børn har sgu intet at gøre der andet end hvis de holder en voksen i
>>>> hånden.
>>> Jeg er ret sikker på Jacob havde nævnt det hvis der havde holdt en bil,
>>> ulovlig, parkeret i vejsiden.
>> Og??????
>>
> Det gør det ganske og aldeles uansvarligt at lade sit barn lege der.
Ja det er jeg enig med dig i. Blot vil jeg mene det er uansvarligt uanset om
der holder en bil ulovligt parkeret eller ej.
MVH Niels
| |
Finn Guldmann (15-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 15-07-06 10:24 |
|
Fam. Olsen skrev:
>>>>>> Nu var der hverken fortov eller cykelsti kun et græsareal. Vejen er
>>>>>> det man kalder "facadeløs". Bilhandleren har adresse på en vej inde
>>>>>> bag ved, men er så "heldig" at have mulighed for at have
>>>>>> udstillingsvinduer ud til den store vej. Så principielt er det ikke et
>>>>>> sted man lader børn løbe frit rundt.
>>>>> Måske var græsarealet bredt nok til at holde på, måske ikke. Man kunne
>>>>> måske også være kørt bagom og ind til forhandleren for at holde. Og nej
>>>>> børn har sgu intet at gøre der andet end hvis de holder en voksen i
>>>>> hånden.
>>>> Jeg er ret sikker på Jacob havde nævnt det hvis der havde holdt en bil,
>>>> ulovlig, parkeret i vejsiden.
>>> Og??????
>> Det gør det ganske og aldeles uansvarligt at lade sit barn lege der.
> Ja det er jeg enig med dig i. Blot vil jeg mene det er uansvarligt uanset om
> der holder en bil ulovligt parkeret eller ej.
>
En uansvarlig parkeret bil kunne barnet måske gemme sig bag. Og dermed
redde livet.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Fam. Olsen (16-07-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Olsen |
Dato : 16-07-06 10:48 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:e9ac81$2np1$2@newsbin.cybercity.dk...
> Fam. Olsen skrev:
>>>>>>> Nu var der hverken fortov eller cykelsti kun et græsareal. Vejen er
>>>>>>> det man kalder "facadeløs". Bilhandleren har adresse på en vej inde
>>>>>>> bag ved, men er så "heldig" at have mulighed for at have
>>>>>>> udstillingsvinduer ud til den store vej. Så principielt er det ikke
>>>>>>> et sted man lader børn løbe frit rundt.
>>>>>> Måske var græsarealet bredt nok til at holde på, måske ikke. Man
>>>>>> kunne måske også være kørt bagom og ind til forhandleren for at
>>>>>> holde. Og nej børn har sgu intet at gøre der andet end hvis de holder
>>>>>> en voksen i hånden.
>>>>> Jeg er ret sikker på Jacob havde nævnt det hvis der havde holdt en
>>>>> bil, ulovlig, parkeret i vejsiden.
>>>> Og??????
>>> Det gør det ganske og aldeles uansvarligt at lade sit barn lege der.
>> Ja det er jeg enig med dig i. Blot vil jeg mene det er uansvarligt uanset
>> om der holder en bil ulovligt parkeret eller ej.
>>
> En uansvarlig parkeret bil kunne barnet måske gemme sig bag. Og dermed
> redde livet.
Ja ja, nu kan det godt være jeg lyder som en gammel kone. Men jeg forstår
altså ikke hvad du egetlig mener. Først siger du at en ulovligt parkeret bil
gør det uansvarligt at lade et barn lege der. Efterfølgende mener du at den
kunne redde hendes liv.
Jeg vil jo mene at det er uansvarligt uanset om der holder en ulovligt
parkeret bil eller ej. Dermed er det fløjtende irrellevant i denne
sammenhæng om der nu holder en bil eller ej.
Min eneste anke i denne tråd går ud på det at bruge hornet. Det mener jeg er
forkert, og skulle man gøre noget var det at stoppe op og nævne det for
forældrene på en pæn måde. Man kunne jo nok parkere inde ved forhandleren
eller på en sidevej. Forældrene ville så, højst sandsynligt, mene man skulle
blande sig uden om. Men mon ikke de efterfølgende, når de fik tænkt sig om,
ville få meget røde ører. Sådan ville min reaktion nok være hvis det var mig
der var forælder. Men den situation ville jeg ALDRIG komme i. Det har jeg
mine børn for kære til.
Det er omtanke det her handler om. Både fra forældrene og fra ham der
dyttede (Kan ikke lige huske navnet). IMHO.
MVH Niels
| |
Finn Guldmann (16-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 16-07-06 12:33 |
|
Fam. Olsen skrev:
>> En uansvarlig parkeret bil kunne barnet måske gemme sig bag. Og dermed
>> redde livet.
> Ja ja, nu kan det godt være jeg lyder som en gammel kone. Men jeg forstår
> altså ikke hvad du egetlig mener. Først siger du at en ulovligt parkeret bil
> gør det uansvarligt at lade et barn lege der. Efterfølgende mener du at den
> kunne redde hendes liv.
> Jeg vil jo mene at det er uansvarligt uanset om der holder en ulovligt
> parkeret bil eller ej. Dermed er det fløjtende irrellevant i denne
> sammenhæng om der nu holder en bil eller ej.
> Min eneste anke i denne tråd går ud på det at bruge hornet. Det mener jeg er
> forkert, og skulle man gøre noget var det at stoppe op og nævne det for
> forældrene på en pæn måde. Man kunne jo nok parkere inde ved forhandleren
> eller på en sidevej. Forældrene ville så, højst sandsynligt, mene man skulle
> blande sig uden om. Men mon ikke de efterfølgende, når de fik tænkt sig om,
> ville få meget røde ører. Sådan ville min reaktion nok være hvis det var mig
> der var forælder. Men den situation ville jeg ALDRIG komme i. Det har jeg
> mine børn for kære til.
>
Nu havde Jacob ikke tid til at indlede en størrere diskussion med
forældrene, hvad det højest sandsynlig var blevet til hvis hanvar
stoppet op.
Derfor var brug af hornet den bedste løsning for *alle* parter.
Forældrene hidser sig op og får efterfølgende måske,måske ikke, røde
øren. Barnet indgydes en, om ikke andet så midlertidig, respekt for
vejen, og Jacob kan fortsætte og nå det han skal nå uden at risikere at
få buler i huden.
> Det er omtanke det her handler om. Både fra forældrene og fra ham der
> dyttede (Kan ikke lige huske navnet). IMHO.
>
Manglende omtanke er alene hos forældrene.
Havde Jacob udvist manglende omtanke havde han blot kørt videre uden at
gøre noget som helst.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Fam. Olsen (17-07-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Olsen |
Dato : 17-07-06 08:32 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:e9d85h$qqm$1@newsbin.cybercity.dk...
> Nu havde Jacob ikke tid til at indlede en størrere diskussion med
> forældrene, hvad det højest sandsynlig var blevet til hvis hanvar stoppet
> op.
Så må man da tage sig tid, når nu det er så vigtigt for en at "redde" pigen.
Hvis nu pigen lige var kørt ned lige før man kommer forbi. Så tager man sig
da tid, uanset hvor travlt man har, til at yde førstehjælpog tilkalde
ambulance.
> Derfor var brug af hornet den bedste løsning for *alle* parter.
>
> Forældrene hidser sig op og får efterfølgende måske,måske ikke, røde øren.
> Barnet indgydes en, om ikke andet så midlertidig, respekt for vejen, og
> Jacob kan fortsætte og nå det han skal nå uden at risikere at få buler i
> huden.
Ja det bliver vi jo nok aldrig enige om. Man behøver jo ikke indlede en
diskution, men bare fortælle sit budskab og gå igen.
Buler i huden kunne vel også være en pris der var værd at betale for at
"redde" pigen. Hun var jo i en kæmpe fare, er det jo tidligere nævnt.
> Manglende omtanke er alene hos forældrene.
>
> Havde Jacob udvist manglende omtanke havde han blot kørt videre uden at
> gøre noget som helst.
Ja det bliver vi jo nok heller aldrig enige om.
MVH Niels
| |
Finn Guldmann (19-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 19-07-06 14:22 |
|
Fam. Olsen skrev:
>> Nu havde Jacob ikke tid til at indlede en størrere diskussion med
>> forældrene, hvad det højest sandsynlig var blevet til hvis hanvar stoppet
>> op.
> Så må man da tage sig tid, når nu det er så vigtigt for en at "redde" pigen.
> Hvis nu pigen lige var kørt ned lige før man kommer forbi. Så tager man sig
> da tid, uanset hvor travlt man har, til at yde førstehjælpog tilkalde
> ambulance.
>
Når skaden *er* sket gælder der jo helt andre regler.
>> Derfor var brug af hornet den bedste løsning for *alle* parter.
>> Forældrene hidser sig op og får efterfølgende måske,måske ikke, røde øren.
>> Barnet indgydes en, om ikke andet så midlertidig, respekt for vejen, og
>> Jacob kan fortsætte og nå det han skal nå uden at risikere at få buler i
>> huden.
> Ja det bliver vi jo nok aldrig enige om. Man behøver jo ikke indlede en
> diskution, men bare fortælle sit budskab og gå igen.
>
Mens ens bil holder til fare for andre, der hvor barnet løb rund.
Eller mener du man bør vende rundt og køre tilbage til det kryds man kom
igennem før man så barnet, finde ind til forhandleren, og så gøre
forældrene opmærksom på at barnet altså stadig render rundt og smider
sten ud på vejen?
> Buler i huden kunne vel også være en pris der var værd at betale for at
> "redde" pigen. Hun var jo i en kæmpe fare, er det jo tidligere nævnt.
>
Når nu situationen kunne klares med et trut i hornet, hvorfor så udsætte
sig selv og/eller andre for følgerne af at komme i klammeri?
>> Manglende omtanke er alene hos forældrene.
>> Havde Jacob udvist manglende omtanke havde han blot kørt videre uden at
>> gøre noget som helst.
> Ja det bliver vi jo nok heller aldrig enige om.
>
Det ser ikke ud til det. Men det er der jo så bare ikke noget at gøre
ved.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Fam. Olsen (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Olsen |
Dato : 25-07-06 06:09 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:e9lbkr$1uc6$1@newsbin.cybercity.dk...
> Når skaden *er* sket gælder der jo helt andre regler.
Forebyggelse er altid bedre.
> Mens ens bil holder til fare for andre, der hvor barnet løb rund.
Hvis det er så farligt lige der, må man da håbe at bilerne aldrig går i
stykker på den strækning.
Af og til må man også gøre noget farligt for at undgå noget endnu farligere.
> Eller mener du man bør vende rundt og køre tilbage til det kryds man kom
> igennem før man så barnet, finde ind til forhandleren, og så gøre
> forældrene opmærksom på at barnet altså stadig render rundt og smider sten
> ud på vejen?
Hvis det er alternativet, så ja.
> Når nu situationen kunne klares med et trut i hornet, hvorfor så udsætte
> sig selv og/eller andre for følgerne af at komme i klammeri?
Fordi så undgår man risikoen for at pigen skulle blive forskrækket og
forvilde sig helt ud på kørebanen. Fordi man så ikke virker aggressiv. Fordi
det er ulovligt.
>> Ja det bliver vi jo nok heller aldrig enige om.
>>
> Det ser ikke ud til det. Men det er der jo så bare ikke noget at gøre ved.
>
Det ville vel også være kedeligt i længden. 
MVH Niels
| |
Finn Guldmann (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 25-07-06 08:22 |
|
Fam. Olsen skrev:
>> Når skaden *er* sket gælder der jo helt andre regler.
> Forebyggelse er altid bedre.
>
Blot man ikke forebygger så meget at man ingen steder kommer.
>> Mens ens bil holder til fare for andre, der hvor barnet løb rund.
> Hvis det er så farligt lige der, må man da håbe at bilerne aldrig går i
> stykker på den strækning.
> Af og til må man også gøre noget farligt for at undgå noget endnu farligere.
>
Såsom at udsætte et ukendt antal mennesker for fare for at rede et barns
liv?
>> Eller mener du man bør vende rundt og køre tilbage til det kryds man kom
>> igennem før man så barnet, finde ind til forhandleren, og så gøre
>> forældrene opmærksom på at barnet altså stadig render rundt og smider sten
>> ud på vejen?
> Hvis det er alternativet, så ja.
>
Alternativet til et trut i hornet?
>> Når nu situationen kunne klares med et trut i hornet, hvorfor så udsætte
>> sig selv og/eller andre for følgerne af at komme i klammeri?
> Fordi så undgår man risikoen for at pigen skulle blive forskrækket og
> forvilde sig helt ud på kørebanen. Fordi man så ikke virker aggressiv. Fordi
> det er ulovligt.
>
Det er ikke ulovligt at bruge sit horn til at afværge fare. Det er
faktisk det der er det primære formål med at det er pligtigt at have et
horn på bilen.
Ellers kunne man jo blot forbyde horn på bilerne. Når det nu er så
farlig at bruge at man hellere må udsætte sig selv og andre for fare for
at undgå at bruge det.
>>> Ja det bliver vi jo nok heller aldrig enige om.
>> Det ser ikke ud til det. Men det er der jo så bare ikke noget at gøre ved.
>>
> Det ville vel også være kedeligt i længden.
>
Det kan der være noget om.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Fam. Olsen (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Olsen |
Dato : 25-07-06 09:08 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:ea4gqq$2o47$1@newsbin.cybercity.dk...
> Blot man ikke forebygger så meget at man ingen steder kommer.
Jow jow.
>> Af og til må man også gøre noget farligt for at undgå noget endnu
>> farligere.
>>
> Såsom at udsætte et ukendt antal mennesker for fare for at rede et barns
> liv?
Ja, man må jo også tage sandsynlighedsberegningen med.
>> Hvis det er alternativet, så ja.
>>
> Alternativet til et trut i hornet?
Ja.
> Det er ikke ulovligt at bruge sit horn til at afværge fare. Det er faktisk
> det der er det primære formål med at det er pligtigt at have et horn på
> bilen.
Ja ved umiddelbar fare. Det var der vist ikke tale om her. Her var der jo
kun tale om sandsynlig fare.
> Ellers kunne man jo blot forbyde horn på bilerne. Når det nu er så farlig
> at bruge at man hellere må udsætte sig selv og andre for fare for at undgå
> at bruge det.
Det kan du vist gøre bedre.
MVH Niels
| |
Finn Guldmann (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 25-07-06 09:52 |
|
Fam. Olsen skrev:
>>> Af og til må man også gøre noget farligt for at undgå noget endnu
>>> farligere.
>> Såsom at udsætte et ukendt antal mennesker for fare for at rede et barns
>> liv?
> Ja, man må jo også tage sandsynlighedsberegningen med.
Og komme til at det sandsynligvis er smartest for flest at give et trut
i hornet.
>> Det er ikke ulovligt at bruge sit horn til at afværge fare. Det er faktisk
>> det der er det primære formål med at det er pligtigt at have et horn på
>> bilen.
> Ja ved umiddelbar fare. Det var der vist ikke tale om her. Her var der jo
> kun tale om sandsynlig fare.
>
"§ 32. Kørende skal, når det er nødvendigt for at forebygge eller
afværge fare, ved lyd- eller lyssignal eller på anden hensigtsmæssig
måde henlede andre trafikanters opmærksomhed på faren. ..."
Det trut der startede det hele kunne vist godt holdes indenfor denne
regel. Det står faktisk "for at *forebygge* eller afværge fare"!
Og mon ikke godt vi kan sige at det eksakt er det der er sket?
Så ulovlig kan vi vist ikke mere sige det er.
>> Ellers kunne man jo blot forbyde horn på bilerne. Når det nu er så farlig
>> at bruge at man hellere må udsætte sig selv og andre for fare for at undgå
>> at bruge det.
>
> Det kan du vist gøre bedre.
>
Det regner jeg med jeg har gjort ovenfor.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Fam. Olsen (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Olsen |
Dato : 25-07-06 11:20 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:ea4m42$2rci$1@newsbin.cybercity.dk...
> Og komme til at det sandsynligvis er smartest for flest at give et trut i
> hornet.
Ja det kommer man ikke til med min regnebog.
> "§ 32. Kørende skal, når det er nødvendigt for at forebygge eller afværge
> fare, ved lyd- eller lyssignal eller på anden hensigtsmæssig måde henlede
> andre trafikanters opmærksomhed på faren. ..."
>
> Det trut der startede det hele kunne vist godt holdes indenfor denne
> regel. Det står faktisk "for at *forebygge* eller afværge fare"!
>
> Og mon ikke godt vi kan sige at det eksakt er det der er sket?
Næ. For i så fald må vi jo hellere montere automatik på hornet så det dytter
når motoren startes for så er man jo allerede en potentiel fare.
> Så ulovlig kan vi vist ikke mere sige det er.
Jeg er ikke sikker på at fortolker lovens bogstav som etaten selv gør.
>> Det kan du vist gøre bedre.
>>
> Det regner jeg med jeg har gjort ovenfor.
Jo da. Jeg er bare ikke enig.
MVH Niels
| |
Finn Guldmann (25-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 25-07-06 14:28 |
|
Fam. Olsen skrev:
>> Og komme til at det sandsynligvis er smartest for flest at give et trut i
>> hornet.
> Ja det kommer man ikke til med min regnebog.
>
Så tror jeg vi må konstatere at det er din regnebog der er af et forkert
oplag.
>> "§ 32. Kørende skal, når det er nødvendigt for at forebygge eller afværge
>> fare, ved lyd- eller lyssignal eller på anden hensigtsmæssig måde henlede
>> andre trafikanters opmærksomhed på faren. ..."
>> Det trut der startede det hele kunne vist godt holdes indenfor denne
>> regel. Det står faktisk "for at *forebygge* eller afværge fare"!
>> Og mon ikke godt vi kan sige at det eksakt er det der er sket?
> Næ. For i så fald må vi jo hellere montere automatik på hornet så det dytter
> når motoren startes for så er man jo allerede en potentiel fare.
>
Nej, der forebygger man ved at blive hjemme.
>> Så ulovlig kan vi vist ikke mere sige det er.
> Jeg er ikke sikker på at fortolker lovens bogstav som etaten selv gør.
>
Når de skriver "for at forebygge eller afværge fare" tillader jeg mig at
gå ud fra at de mener "for at forebygge eller afværge fare". Ellers var
det jo noget andet der skulle havde stået.
>>> Det kan du vist gøre bedre.
>> Det regner jeg med jeg har gjort ovenfor.
> Jo da. Jeg er bare ikke enig.
>
Nej, du bruger jo en anden bog end jeg.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Fam. Olsen (26-07-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Olsen |
Dato : 26-07-06 08:21 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:ea568r$1gb$1@newsbin.cybercity.dk...
> Så tror jeg vi må konstatere at det er din regnebog der er af et forkert
> oplag.
Ja det skal du vel sige. Men den plejer nu at virke meget godt. Så
oplaget er vist godt nok.
>>> "§ 32. Kørende skal, når det er nødvendigt for at forebygge eller
>>> afværge fare, ved lyd- eller lyssignal eller på anden hensigtsmæssig
>>> måde henlede andre trafikanters opmærksomhed på faren. ..."
>>> Det trut der startede det hele kunne vist godt holdes indenfor denne
>>> regel. Det står faktisk "for at *forebygge* eller afværge fare"!
>>> Og mon ikke godt vi kan sige at det eksakt er det der er sket?
>> Næ. For i så fald må vi jo hellere montere automatik på hornet så det
>> dytter når motoren startes for så er man jo allerede en potentiel fare.
>>
> Nej, der forebygger man ved at blive hjemme.
Ja hvis det så bare var virkeligheden. Så var der jo plads til lastbilerne.
>>> Så ulovlig kan vi vist ikke mere sige det er.
>> Jeg er ikke sikker på at fortolker lovens bogstav som etaten selv gør.
>>
> Når de skriver "for at forebygge eller afværge fare" tillader jeg mig at
> gå ud fra at de mener "for at forebygge eller afværge fare". Ellers var
> det jo noget andet der skulle havde stået.
Det mener de jo nok også. Spørgsmålet er jo nok så definitionen fare.
>> Jo da. Jeg er bare ikke enig.
>>
> Nej, du bruger jo en anden bog end jeg.
Ja det kan jeg forstå.
MVH Niels
| |
Finn Guldmann (28-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 28-07-06 16:55 |
|
Fam. Olsen skrev:
>>>> "§ 32. Kørende skal, når det er nødvendigt for at forebygge eller
>>>> afværge fare, ved lyd- eller lyssignal eller på anden hensigtsmæssig
>>>> måde henlede andre trafikanters opmærksomhed på faren. ..."
>>>> Det trut der startede det hele kunne vist godt holdes indenfor denne
>>>> regel. Det står faktisk "for at *forebygge* eller afværge fare"!
>>>> Og mon ikke godt vi kan sige at det eksakt er det der er sket?
>>> Næ. For i så fald må vi jo hellere montere automatik på hornet så det
>>> dytter når motoren startes for så er man jo allerede en potentiel fare.
>> Nej, der forebygger man ved at blive hjemme.
> Ja hvis det så bare var virkeligheden. Så var der jo plads til lastbilerne.
>
>
Netop. Vi har også et størrere horn. Det vil virke bedre.
>>>> Så ulovlig kan vi vist ikke mere sige det er.
>>> Jeg er ikke sikker på at fortolker lovens bogstav som etaten selv gør.
>> Når de skriver "for at forebygge eller afværge fare" tillader jeg mig at
>> gå ud fra at de mener "for at forebygge eller afværge fare". Ellers var
>> det jo noget andet der skulle havde stået.
> Det mener de jo nok også. Spørgsmålet er jo nok så definitionen fare.
>
Et barn 2-3 meter fra en stærkt befærdet vej, uden opsyn, mener du ikke
kan være i begrebet "fare"?
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Fam. Olsen (29-07-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Olsen |
Dato : 29-07-06 00:42 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:eadbvu$gi8$2@newsbin.cybercity.dk...
>>> Nej, der forebygger man ved at blive hjemme.
>> Ja hvis det så bare var virkeligheden. Så var der jo plads til
>> lastbilerne.
>>
> Netop. Vi har også et størrere horn. Det vil virke bedre.
He he.
>> Det mener de jo nok også. Spørgsmålet er jo nok så definitionen fare.
>>
> Et barn 2-3 meter fra en stærkt befærdet vej, uden opsyn, mener du ikke
> kan være i begrebet "fare"?
Nej. Jeg vil hellere kalde det for en potentiel faremulighed. Som man
selvfølgelig skal være opmærksom på når man passerer. Som jeg forstår
"fare", i denne sammenhæng, så er det hvis at man ikke får "jaget"
forhindringen væk så klipper man den.
Sagt på en anden måde hvis det skulle være ok at bruge hornet så skulle
befinde sig ude på kørebanen.
MVH Niels
| |
Lars Jensen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 08-07-06 15:40 |
|
Michael Kirkegaard skrev:
>> Ja, hvis der er noget der er forsvarligt, så er det da at holde i højre
>> vejbane på en 2 sporet, meget trafikeret vej, uden desideret rabat, det
>> havde nok ikke skabt en farlig(ere) situation?
> Hvis du havde kørt i storbyer under tættere forhold vil du vide hvad jeg
> mener.
> I København leger børn på fortovet, lige op og ned af vejen.
> Måske storby-bilister er mere opmærksomme end småby-bilister på fortov og
> cykelstier?
Hvor læser du at Jacob ikke var opmærksom...
Har du for travl med at være from?
> Michael
Lars B
| |
Fam. Olsen (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Olsen |
Dato : 07-07-06 18:39 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44ae71bb$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Ok, du dyttede da du var udfor pigen..Hva hvis nu at hun blev så
> forskrækket at hun løb ud på vejen?
>
> Det du skulle have gjort var sætte farten ned og så passere pigen uden
> drama. Du kunne så have holdt og gjort forældrene opmærksomme på
> problemet. Havde de så givet dig fingeren dér, ja så er de hjernelamme.
> Børn moser rundt hele tiden og du kan ikke låse dem inde bare fordi at du
> skal se på biler i Herning.
> Hvorfor så aggressiv, du ville have stoppet og givet skideballe til
> forældrene.
> Tillad mig at spørge: Har du nogensinde kørt i storbyer?
> 1-2 meter fra vejbanen er ren luksus i f. eks. København.
>
> Husk på at forældrene ikke vidste hvorfor du dyttede, andet end du skulle
> gøre deres barn bange. De troede at katastrofen indtraf der, da du dyttede
> i arrigskab.
>
> Flot
Jeg er helt enig med dig Michael.
MVH Niels
| |
Jacob Rungwald (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jacob Rungwald |
Dato : 07-07-06 19:38 |
|
"Fam. Olsen" <dono@newmail.dk> wrote in message
news:44aea2bd$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg er helt enig med dig Michael.
For dælen !! Ungen står 1-2 m fra en stor 2 sporet vej, og kaster med sten
ud på vejen. Klart klart, undskyld, jeg skal aldrig gøre det igen, det er
selvf min fejl det hele. Jeg kører jo også BMW, så jeg er jo en bølle, der
kun er ude på at genere andre folk.
Undskyld at jeg i det hele taget gjorde noget, i modsætning til alle dem der
bare kørte forbi. Det skal ikke ske igen, det lover jeg, jeg håber ikke for
dig/jer at det næste gang er jeres barn der løber rundt og leger ud mod en
stor vej, hvor det så bare ikke går så godt som det gik denne gang, fordi
der ikke var nogen der gad gøre jer opmærksom på hvor helv... jeres unge var
henne. Jeg skal nok afholde mig fra at gøre noget næste gang.
Disse indlæg minder mig en del om en oplevelse jeg skrev om, hvor en idiot
foran mig, kørte 40 km/t gennem HELE 10km omfartsvej i silkeborg, hvorefter
han prøvede at køre mig i grøften, da jeg endelig fik plads til at overhale
ham.
Det blev meget hurtigt lagt ud til at det jo selvfølgelig var mig, der havde
chikaneret ham på det groveste, siden han kun kørte 40 km/t. Men selvf. Jeg
kørte jo også BMW.
Mvh
Jacob
| |
Henning (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 07-07-06 19:40 |
|
On Fri, 7 Jul 2006 20:38:12 +0200, "Jacob Rungwald"
<jacob*giraf*@rungwald.dk> wrote:
>"Fam. Olsen" <dono@newmail.dk> wrote in message
>news:44aea2bd$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Jeg er helt enig med dig Michael.
>
>For dælen !! Ungen står 1-2 m fra en stor 2 sporet vej, og kaster med sten
>ud på vejen. Klart klart, undskyld, jeg skal aldrig gøre det igen, det er
Du kunne have grebet situationen an på en mindre agressiv måde. Et
kort dyt i hornet før du nåede hen til pigen - så havde forældrene
formodentlig reageret på en anden måde.
| |
Klaus D. Mikkelsen (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 07-07-06 19:49 |
|
Henning skriver:
>
> Du kunne have grebet situationen an på en mindre agressiv måde. Et
> kort dyt i hornet før du nåede hen til pigen - så havde forældrene
> formodentlig reageret på en anden måde.
Personligt syntes jeg ikke at Jacob gjorde noget forkert.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Morten Fruergaard (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 08-07-06 08:18 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
>> Du kunne have grebet situationen an på en mindre agressiv måde. Et
>> kort dyt i hornet før du nåede hen til pigen - så havde forældrene
>> formodentlig reageret på en anden måde.
>
> Personligt syntes jeg ikke at Jacob gjorde noget forkert.
Heller ikke her...
Hvis han ikke havde gjort noget kunne det være, at vi havde læst i avisen
dagen efter, at en pige var blevet kørt over i Herning...
--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort
| |
Jacob Rungwald (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jacob Rungwald |
Dato : 07-07-06 19:52 |
|
"Henning" <no.mail@all.invalid> wrote in message
news:vhata2hk7flaut4mjgb6mntv0s5qse99ml@4ax.com...
> On Fri, 7 Jul 2006 20:38:12 +0200, "Jacob Rungwald"
> <jacob*giraf*@rungwald.dk> wrote:
>
>>"Fam. Olsen" <dono@newmail.dk> wrote in message
>>news:44aea2bd$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> Jeg er helt enig med dig Michael.
>>
>>For dælen !! Ungen står 1-2 m fra en stor 2 sporet vej, og kaster med sten
>>ud på vejen. Klart klart, undskyld, jeg skal aldrig gøre det igen, det er
>
> Du kunne have grebet situationen an på en mindre agressiv måde. Et
> kort dyt i hornet før du nåede hen til pigen - så havde forældrene
> formodentlig reageret på en anden måde.
Det var ikke så meget min hensigt at gøre forældrene opmærksomme på hvad
deres datter lavede, som det var at få hende væk fra vejbanen, så hun ikke
kom til skade, eller gjorde skade på andre (biler) med hendes stenkasten. Jo
tættere jeg var på hende da jeg dyttede jo mindre var chancen også for at
jeg ramte hende, hvis nu hun stik imod alt logik, løb ud på vejbanen. Der
var ca 100m før den næste bil bagved min nåede op til hende, hvilket gav dem
"god" tid til at bedømme situationen som jeg også gjorde (jeg skiftede
vejbane for at øge afstand, foden på bremsen, se i bakspejlet for at bedømme
en evt nødopbremsning/undvigelsesmanøvre), og forhåbentligt nå at bremse op
hvis hun løb ud på vejbanen.
Det eneste aggresive jeg gjorde var at dytte ud for pigen, så hun kunne
komme væk, jeg blev først rigtig aggresiv da forældrene giver mig fingeren,
men der er situationen jo afklaret fra min side. Og jeg handlede ikke ud fra
den aggresivitet.
--
Mvh
Jacob (BMW E46)
| |
Finn Guldmann (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-07-06 12:50 |
|
Henning skrev:
>>> Jeg er helt enig med dig Michael.
>> For dælen !! Ungen står 1-2 m fra en stor 2 sporet vej, og kaster med sten
>> ud på vejen. Klart klart, undskyld, jeg skal aldrig gøre det igen, det er
> Du kunne have grebet situationen an på en mindre agressiv måde. Et
> kort dyt i hornet før du nåede hen til pigen - så havde forældrene
> formodentlig reageret på en anden måde.
>
Ikke videre sansynligt.
Folk der kan finde på at give een fingeren fordi man gør dem opmærksom
på at de ikke har holdt godtnok øje med deres barn reagere ens uanset om
du dytter før eller udfor hvor ungen står.
--
MVH Finn
...der har fået arbejde. Kan nu ses i en Volvo FH12 "handicapbil" rundt
om i landet. Selv hastigheden klarer den selv. Så "træd på speederen
og drej på rattet" dækker ikke mere, nu skal der kun styres.
| |
Michael Kirkegaard (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 07-07-06 23:18 |
|
"Jacob Rungwald" <jacob*giraf*@rungwald.dk> skrev i en meddelelse
news:44aeaa12$0$13986$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Fam. Olsen" <dono@newmail.dk> wrote in message
> news:44aea2bd$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Jeg er helt enig med dig Michael.
>
> For dælen !! Ungen står 1-2 m fra en stor 2 sporet vej, og kaster med sten
> ud på vejen. Klart klart, undskyld, jeg skal aldrig gøre det igen, det er
> selvf min fejl det hele. Jeg kører jo også BMW, så jeg er jo en bølle, der
> kun er ude på at genere andre folk.
Ingen har sagt noget om at du er en bølle. Det jeg sagde var at din
handling - efter min mening - ikke var hensigtsmæssig.
Nå du kører BMW...ja, ok. havde du ikke råd til Mercedes?
Eller kører vi lige et lige martyrtrip her?
> Undskyld at jeg i det hele taget gjorde noget, i modsætning til alle dem
> der bare kørte forbi. Det skal ikke ske igen, det lover jeg, jeg håber
> ikke for dig/jer at det næste gang er jeres barn der løber rundt og leger
> ud mod en stor vej, hvor det så bare ikke går så godt som det gik denne
> gang, fordi der ikke var nogen der gad gøre jer opmærksom på hvor helv...
> jeres unge var henne. Jeg skal nok afholde mig fra at gøre noget næste
> gang.
Igen, Det du gjorde var ikke hensigtmæssigt. Tror du at du fik skræmt disse
mennesker på den måde som du gerne ville have?
Har du selv børn?
Iøvrigt så gjorde du ikke opmærksom på hvor helv ungen var henne, nej du
lavede en masse postyr og tog risikoen ved at en anden bil kunne ramme
ungen.
Et andet sted skriver du at der kørte en bil 100 meter bag dig, tror du at
100 meter er nok til at bedømme en situation?
Hvor lang tager det at tilbagelægge 100 meter?
> Disse indlæg minder mig en del om en oplevelse jeg skrev om, hvor en idiot
> foran mig, kørte 40 km/t gennem HELE 10km omfartsvej i silkeborg,
> hvorefter han prøvede at køre mig i grøften, da jeg endelig fik plads til
> at overhale ham.
Det der er fuldstændigt irelevant.
Iøvrigt må det være en sløv "bimmer", som ikke kan accelerere væk fra en
'idiot. som kører 40'
> Det blev meget hurtigt lagt ud til at det jo selvfølgelig var mig, der
> havde chikaneret ham på det groveste, siden han kun kørte 40 km/t. Men
> selvf. Jeg kørte jo også BMW.
>
Hvad er der med den BMW?
Kom nu over det, ok?
Jeg kører Mazda diesel, men det betyder ikke at jeg altid har sokker i
sandalerne...
Michael
| |
Jacob Rungwald (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jacob Rungwald |
Dato : 08-07-06 06:39 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> wrote in message
news:44aedd67$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Jacob Rungwald" <jacob*giraf*@rungwald.dk> skrev i en meddelelse
> news:44aeaa12$0$13986$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "Fam. Olsen" <dono@newmail.dk> wrote in message
>> news:44aea2bd$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> Jeg er helt enig med dig Michael.
>>
>> For dælen !! Ungen står 1-2 m fra en stor 2 sporet vej, og kaster med
>> sten ud på vejen. Klart klart, undskyld, jeg skal aldrig gøre det igen,
>> det er selvf min fejl det hele. Jeg kører jo også BMW, så jeg er jo en
>> bølle, der kun er ude på at genere andre folk.
>
> Ingen har sagt noget om at du er en bølle. Det jeg sagde var at din
> handling - efter min mening - ikke var hensigtsmæssig.
> Nå du kører BMW...ja, ok. havde du ikke råd til Mercedes?
> Eller kører vi lige et lige martyrtrip her?
Nej, men ind i mellem er der visse individer i denne nyhedsgruppe, der er
meget hurtig på aftrækkeren, når man har gjort et eller andet som de syntes
var forkert, og som ikke lige passede ind i det de regnede med at de ville
have gjort, sjovt nok var det mig der var på stedet på det tidspunkt, og jeg
gjorde det der var mest forsvarligt, syntes jeg ihvertifald.
>
>> Undskyld at jeg i det hele taget gjorde noget, i modsætning til alle dem
>> der bare kørte forbi. Det skal ikke ske igen, det lover jeg, jeg håber
>> ikke for dig/jer at det næste gang er jeres barn der løber rundt og leger
>> ud mod en stor vej, hvor det så bare ikke går så godt som det gik denne
>> gang, fordi der ikke var nogen der gad gøre jer opmærksom på hvor helv...
>> jeres unge var henne. Jeg skal nok afholde mig fra at gøre noget næste
>> gang.
>
> Igen, Det du gjorde var ikke hensigtmæssigt. Tror du at du fik skræmt
> disse mennesker på den måde som du gerne ville have?
Det håber jeg, jeg kunne ikke ummidelbart gøre andet, prioriteten var at få
ungen væk fra vejbanen.
> Har du selv børn?
Nej, men hvis jeg havde, så fik de dælme ikke lov at løbe rundt 1-2 meter
fra en befærdet vej og smide med sten.
> Iøvrigt så gjorde du ikke opmærksom på hvor helv ungen var henne, nej du
> lavede en masse postyr og tog risikoen ved at en anden bil kunne ramme
> ungen.
Det er så en risiko
> Et andet sted skriver du at der kørte en bil 100 meter bag dig, tror du at
> 100 meter er nok til at bedømme en situation?
> Hvor lang tager det at tilbagelægge 100 meter?
Ja i dette tilfælde er der ca 500m frit sigt fra det lyskryds jeg kom fra,
til bilforhandleren, på de 500m kan man godt orientere sig, så det er muligt
at stoppe inden for 100m.
>> Disse indlæg minder mig en del om en oplevelse jeg skrev om, hvor en
>> idiot foran mig, kørte 40 km/t gennem HELE 10km omfartsvej i silkeborg,
>> hvorefter han prøvede at køre mig i grøften, da jeg endelig fik plads til
>> at overhale ham.
>
> Det der er fuldstændigt irelevant.
> Iøvrigt må det være en sløv "bimmer", som ikke kan accelerere væk fra en
> 'idiot. som kører 40'
Nej, det er ikke irrelevant, det er et bevis på at nogle gange bliver man
høvlet ned fordi man har gjort et eller andet, som ikke lige passede andre
at man gjorde, jeg gætter på at du har børn ?
Mht at kunne accelerere væk fra en der kører 40km/t, så kunne jeg jo også
det, ellers havde jeg ligget i grøften, men hvis du kørt gennem Silkeborg en
morgen kl 8, så ved du hvad jeg snakker om. Hvis der er folk der ikke har
tænkt sig at følge trafikken, så er der ikke så meget at gøre, køen er
ligeså lang som omfartsvejen, så det er desværre ikke altid lige nemt at
overhale, da der er masser af lyskryds og stikgader på begge sider.
>> Det blev meget hurtigt lagt ud til at det jo selvfølgelig var mig, der
>> havde chikaneret ham på det groveste, siden han kun kørte 40 km/t. Men
>> selvf. Jeg kørte jo også BMW.
>>
>
> Hvad er der med den BMW?
> Kom nu over det, ok?
> Jeg kører Mazda diesel, men det betyder ikke at jeg altid har sokker i
> sandalerne...
Nej, men der er desværre rigtigt mange fordomme om BMW kørere især, at vi
kører for tæt, for stærkt, hasarderet osv osv.
--
Mvh
Jacob
| |
Brian (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 08-07-06 08:00 |
|
Jacob Rungwald skrev:
> Nej, men der er desværre rigtigt mange fordomme om BMW kørere især,
> at vi kører for tæt, for stærkt, hasarderet osv osv.
Og så kan vi tilføje en ny; I dytter af fremmede folks børn i tide og utide
/Brian
| |
Fam. Olsen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Olsen |
Dato : 08-07-06 20:15 |
|
"Jacob Rungwald" <jacob*giraf*@rungwald.dk> skrev i en meddelelse
news:44af44fc$0$13948$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Nej, men ind i mellem er der visse individer i denne nyhedsgruppe, der er
> meget hurtig på aftrækkeren, når man har gjort et eller andet som de
> syntes var forkert, og som ikke lige passede ind i det de regnede med at
> de ville have gjort, sjovt nok var det mig der var på stedet på det
> tidspunkt, og jeg gjorde det der var mest forsvarligt, syntes jeg
> ihvertifald.
Ud fra din handling virker det som du selv er en af dem.
> Nej, men der er desværre rigtigt mange fordomme om BMW kørere især, at vi
> kører for tæt, for stærkt, hasarderet osv osv.
Ja disse fordomme har du jo åbenbart selv. Jeg har dem ikke. For mig er det
ligegyldigt om du kørte i en BMW eller en Trabant. Du burde ikke have brugt
hornet. Resten af hvad du gjorde syntes jeg endda var korrekt nok.
Iøvrigt er det, som jeg har forstået din historie, ulovligt at bruge hornet.
MVH Niels
| |
Martin Orvad (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Orvad |
Dato : 08-07-06 08:33 |
|
Michael Kirkegaard wrote:
> "Jacob Rungwald" <jacob*giraf*@rungwald.dk> skrev i en meddelelse
> news:44aeaa12$0$13986$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "Fam. Olsen" <dono@newmail.dk> wrote in message
>> news:44aea2bd$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> Jeg er helt enig med dig Michael.
>> For dælen !! Ungen står 1-2 m fra en stor 2 sporet vej, og kaster med sten
>> ud på vejen. Klart klart, undskyld, jeg skal aldrig gøre det igen, det er
>> selvf min fejl det hele. Jeg kører jo også BMW, så jeg er jo en bølle, der
>> kun er ude på at genere andre folk.
>
> Ingen har sagt noget om at du er en bølle. Det jeg sagde var at din
> handling - efter min mening - ikke var hensigtsmæssig.
Men alligevel er han en "selvfed og bedrevidende superbilist i bøllebil."?
> Nå du kører BMW...ja, ok. havde du ikke råd til Mercedes?
> Eller kører vi lige et lige martyrtrip her?
Du er da vist en værre en, hvad?
[...]
> Hvad er der med den BMW?
> Kom nu over det, ok?
> Jeg kører Mazda diesel, men det betyder ikke at jeg altid har sokker i
> sandalerne...
Aah, er du nu sikker på at der ikke sniger sig en lille hvid tennissok
ned i de brune spændesandaler fra tid til anden?
--
Martin Orvad
Passat Variant 1.9 Tdi 130 '02
| |
Finn Guldmann (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-07-06 12:58 |
|
Michael Kirkegaard skrev:
> Igen, Det du gjorde var ikke hensigtmæssigt. Tror du at du fik skræmt disse
> mennesker på den måde som du gerne ville have?
>
Hvor hensigtsmæssigt er det at lade sit barn lege op af en 4-sporet (2 i
hver retning) vej med 70 km/t uden opsyn?
> Iøvrigt så gjorde du ikke opmærksom på hvor helv ungen var henne, nej du
> lavede en masse postyr og tog risikoen ved at en anden bil kunne ramme
> ungen.
>
Ansvarsforflygtigelse malet med bred pensel.
(Jeg begynder at tro at det var dig selv der var ude at kigge på bil på
det sted den dag.)
>> Disse indlæg minder mig en del om en oplevelse jeg skrev om, hvor en idiot
>> foran mig, kørte 40 km/t gennem HELE 10km omfartsvej i silkeborg,
>> hvorefter han prøvede at køre mig i grøften, da jeg endelig fik plads til
>> at overhale ham.
> Det der er fuldstændigt irelevant.
>
Lige så irrelevant som at forsøge at give bilisten skylden for
forældrenes forseelse.
> Iøvrigt må det være en sløv "bimmer", som ikke kan accelerere væk fra en
> 'idiot. som kører 40'
>
På en 2-sporet (1+1) vej med mange lyskryds der passer til 40 km/t, og
stor mulighed for modkørende trafik?
--
MVH Finn
...der har fået arbejde. Kan nu ses i en Volvo FH12 "handicapbil" rundt
om i landet. Selv hastigheden klarer den selv. Så "træd på speederen
og drej på rattet" dækker ikke mere, nu skal der kun styres.
| |
Michael Kirkegaard (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 08-07-06 18:59 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:e8o6kd$2q0k$1@newsbin.cybercity.dk...
> Michael Kirkegaard skrev:
>> Igen, Det du gjorde var ikke hensigtmæssigt. Tror du at du fik skræmt
>> disse mennesker på den måde som du gerne ville have?
> >
> Hvor hensigtsmæssigt er det at lade sit barn lege op af en 4-sporet (2 i
> hver retning) vej med 70 km/t uden opsyn?
Ikke særligt. Men du vælger at forstå mine sådan at jeg "holder" med
forældrene, det gør jeg ikke. Jeg påpeger at jeg mener at Jakob gjorde
tingene forkert.
OG at de kunne gøres på bedre og mere effektiv måde.
>> Iøvrigt så gjorde du ikke opmærksom på hvor helv ungen var henne, nej du
>> lavede en masse postyr og tog risikoen ved at en anden bil kunne ramme
>> ungen.
> >
> Ansvarsforflygtigelse malet med bred pensel.
Det må du forklare, hvem er det der fralægger sig ansvaret her?
> (Jeg begynder at tro at det var dig selv der var ude at kigge på bil på
> det sted den dag.)
Ja, Finn...Tro du bare. Jeg holder altid øje med ungerne når jeg er i
Jylland. Folk kører jo som gale derovre.
>
>>> Disse indlæg minder mig en del om en oplevelse jeg skrev om, hvor en
>>> idiot foran mig, kørte 40 km/t gennem HELE 10km omfartsvej i silkeborg,
>>> hvorefter han prøvede at køre mig i grøften, da jeg endelig fik plads
>>> til at overhale ham.
>> Det der er fuldstændigt irelevant.
> >
> Lige så irrelevant som at forsøge at give bilisten skylden for forældrenes
> forseelse.
Ingen giver nogen skylden for noget. Jeg er enig i at forældrene burde holde
fast i ungen, men jeg mener stadig at Jakob greb tingene forkert an.
>> Iøvrigt må det være en sløv "bimmer", som ikke kan accelerere væk fra en
>> 'idiot. som kører 40'
>>
> På en 2-sporet (1+1) vej med mange lyskryds der passer til 40 km/t, og
> stor mulighed for modkørende trafik?
>
Hvis vejen som Jakob kørte på, bag ved idioten der kørte 40, faktisk er en
vej hvor man kører 40 mellem lyskryds, så forstår jeg ikke hvorfor det var
så vigtigt at komme udenom.
Men det er en helt anden historie. Som jeg ikke gider at komme ind på.
Michael
| |
Klaus D. Mikkelsen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 08-07-06 19:32 |
|
Michael Kirkegaard skriver:
>
> Hvis vejen som Jakob kørte på, bag ved idioten der kørte 40, faktisk er en
> vej hvor man kører 40 mellem lyskryds, så forstår jeg ikke hvorfor det var
> så vigtigt at komme udenom.
Det kan man. Så er man sikker på at blive "fanget" ved rødt lys i hvert
lyskryds.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Finn Guldmann (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-07-06 21:00 |
|
Michael Kirkegaard skrev:
>>> Igen, Det du gjorde var ikke hensigtmæssigt. Tror du at du fik skræmt
>>> disse mennesker på den måde som du gerne ville have?
>> Hvor hensigtsmæssigt er det at lade sit barn lege op af en 4-sporet (2 i
>> hver retning) vej med 70 km/t uden opsyn?
> Ikke særligt. Men du vælger at forstå mine sådan at jeg "holder" med
> forældrene, det gør jeg ikke. Jeg påpeger at jeg mener at Jakob gjorde
> tingene forkert.
>
Jacob gjorde jo netop ikke tingene forkert. Han afværger at en senere
bilist kommer til at køre barnet ihjel fordi det, i stedet for at stå
inde i siden af vejen, løber ud på denne.
> OG at de kunne gøres på bedre og mere effektiv måde.
>
Ja, forældrene kunne havde været sig deres ansvar bevist.
>>> Iøvrigt så gjorde du ikke opmærksom på hvor helv ungen var henne, nej du
>>> lavede en masse postyr og tog risikoen ved at en anden bil kunne ramme
>>> ungen.
>> Ansvarsforflygtigelse malet med bred pensel.
> Det må du forklare, hvem er det der fralægger sig ansvaret her?
>
For mig at se handler det du skriver om at klandre Jacob, mens der helst
ikke må siges noget om hvad forældrene gjorde (ikke gjorde).
>> (Jeg begynder at tro at det var dig selv der var ude at kigge på bil på
>> det sted den dag.)
> Ja, Finn...Tro du bare. Jeg holder altid øje med ungerne når jeg er i
> Jylland. Folk kører jo som gale derovre.
>
Det du skriver lyder blot,i mine øren, som du er blevet trådt over tæerne.
Men da det åbenbart ikke var dig der kiggede på biler i stedet for at
holde øje med ungen, forstår jeg ikke din fremfærd overfor Jacob.
Vi er såmen ikke værrere end dem i Kbhstrup.
>> Lige så irrelevant som at forsøge at give bilisten skylden for forældrenes
>> forseelse.
> Ingen giver nogen skylden for noget. Jeg er enig i at forældrene burde holde
> fast i ungen, men jeg mener stadig at Jakob greb tingene forkert an.
>
Hvad skulle Jacob da ellers havde gjort; Stoppet op og givet forældrene
den opdragelse de åbenbart mangler?
>>> Iøvrigt må det være en sløv "bimmer", som ikke kan accelerere væk fra en
>>> 'idiot. som kører 40'
>> På en 2-sporet (1+1) vej med mange lyskryds der passer til 40 km/t, og
>> stor mulighed for modkørende trafik?
> Hvis vejen som Jakob kørte på, bag ved idioten der kørte 40, faktisk er en
> vej hvor man kører 40 mellem lyskryds, så forstår jeg ikke hvorfor det var
> så vigtigt at komme udenom.
> Men det er en helt anden historie. Som jeg ikke gider at komme ind på.
>
Sorry; Min fejl. Gennem Silkeborg, på rute 15 er der 70 km/t som
hastighedsgrænse. Og de mange lyskryds er indrettet med en grøn bølge
ved 70 km/t.
Kører man bag en der kun kører 40 km/t kommer man, unødigt, til at holde
ved, stort set, samtlige lys. Mens man kan smutte lige gennem uden
problemer hvis alle kan finde ud af at holde de 70 km/t.
--
MVH Finn
...der har fået arbejde. Kan nu ses i en Volvo FH12 "handicapbil" rundt
om i landet. Selv hastigheden klarer den selv. Så "træd på speederen
og drej på rattet" dækker ikke mere, nu skal der kun styres.
| |
Fam. Olsen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Olsen |
Dato : 08-07-06 20:08 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44aedd67$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> For dælen !! Ungen står 1-2 m fra en stor 2 sporet vej, og kaster med
>> sten ud på vejen. Klart klart, undskyld, jeg skal aldrig gøre det igen,
>> det er selvf min fejl det hele. Jeg kører jo også BMW, så jeg er jo en
>> bølle, der kun er ude på at genere andre folk.
>
> Ingen har sagt noget om at du er en bølle. Det jeg sagde var at din
> handling - efter min mening - ikke var hensigtsmæssig.
> Nå du kører BMW...ja, ok. havde du ikke råd til Mercedes?
> Eller kører vi lige et lige martyrtrip her?
>
>
>> Undskyld at jeg i det hele taget gjorde noget, i modsætning til alle dem
>> der bare kørte forbi. Det skal ikke ske igen, det lover jeg, jeg håber
>> ikke for dig/jer at det næste gang er jeres barn der løber rundt og leger
>> ud mod en stor vej, hvor det så bare ikke går så godt som det gik denne
>> gang, fordi der ikke var nogen der gad gøre jer opmærksom på hvor helv...
>> jeres unge var henne. Jeg skal nok afholde mig fra at gøre noget næste
>> gang.
>
> Igen, Det du gjorde var ikke hensigtmæssigt. Tror du at du fik skræmt
> disse mennesker på den måde som du gerne ville have?
> Har du selv børn?
> Iøvrigt så gjorde du ikke opmærksom på hvor helv ungen var henne, nej du
> lavede en masse postyr og tog risikoen ved at en anden bil kunne ramme
> ungen.
> Et andet sted skriver du at der kørte en bil 100 meter bag dig, tror du at
> 100 meter er nok til at bedømme en situation?
> Hvor lang tager det at tilbagelægge 100 meter?
Igen er jeg enig med dig , Michael.
MVH Niels
| |
Kim Jespersen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Jespersen |
Dato : 09-07-06 16:44 |
|
Michael Kirkegaard skrev:
[Snip en del]
> Ingen har sagt noget om at du er en bølle. Det jeg sagde var at din
> handling - efter min mening - ikke var hensigtsmæssig.
> Nå du kører BMW...ja, ok. havde du ikke råd til Mercedes?
> Eller kører vi lige et lige martyrtrip her?
Jeg kører Mercedes og Fiat, hvilken klasse kommer jeg så i?
Men nu hvor vi er ved handlingen, så havde jeg klodset bremserne på
Merceren midt på kørebanen, jokket på nødblinket og fløjet ud af bilen
og givet forældrene en opsang.
Hvis det ikke havde hjulpet, havde jeg meldt idioterne.
| |
Kim Jespersen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Jespersen |
Dato : 09-07-06 16:37 |
|
Jacob, jeg siger ikke jeg ville have givet ungen samme forskrækkelse som
du gjorde, men jeg tror grunden til nogle er efter dig er, fordi de ikk
har den fjerneste idé om hvordan Holstebrovejen er.
| |
Finn Guldmann (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-07-06 12:45 |
|
Michael Kirkegaard skrev:
>> Jeps, jeg havde lige en oplevelse i søndags, hvor jeg kommer kørende af
>> Holstebrovej i Herning, en stor 2 sporet gennemkørselsvej, ud til denne
>> vej ligger der et par bilforhandlere. Ud for en bilforhandler løb en lille
>> pige(5-6år) rundt 1-2 meter fra vejbanen, og kastede sten ud på vejen,
>> hendes hjernelamme forældre stod 30m fra vejbanen og så på biler. Jeg så
>> pigen i god tid, og kørte ud i overhalingssporet, for at få (mere) afstand
>> til pigen. Jeg holdte dog hornet i bund da jeg var ud for pigen, hun fik
>> et megachock og løb tilbage til hendes forældre, der gav mig fingeren.
>> Hvis ikke det var fordi jeg havde noget jeg skulle nå, havde jeg
>> krafted... kørt ind til forhandleren og snakket med store bogstaver. Jeg
>> trøster mig med at pigen forhåbentligt nu er dødsbange for biler, og
>> bliver langt fra dem i det næste stykke tid. Forældrene lærer hende jo
>> desværre ikke hvordan man skal opføre sig i trafikken :(
> Ok, du dyttede da du var udfor pigen..Hva hvis nu at hun blev så forskrækket
> at hun løb ud på vejen?
> Det du skulle have gjort var sætte farten ned og så passere pigen uden
> drama. Du kunne så have holdt og gjort forældrene opmærksomme på problemet.
> Havde de så givet dig fingeren dér, ja så er de hjernelamme. Børn moser
> rundt hele tiden og du kan ikke låse dem inde bare fordi at du skal se på
> biler i Herning.
> Hvorfor så aggressiv, du ville have stoppet og givet skideballe til
> forældrene.
> Tillad mig at spørge: Har du nogensinde kørt i storbyer?
> 1-2 meter fra vejbanen er ren luksus i f. eks. København.
> Husk på at forældrene ikke vidste hvorfor du dyttede, andet end du skulle
> gøre deres barn bange. De troede at katastrofen indtraf der, da du dyttede i
> arrigskab.
> Flot
>
Jeg syntes også det er virkelig flot at klandre andre for et par
forældres fuldstændig tåbelige måde at have styr på deres børn på i
nærheden af en hovedvej.
Er det virkelig så svært at fatte at hvis man har børn har man selv
hovedansvaret for at passe på dem i det omfang man ikke kan lære dem
selv at passe på?
Det er ikke noget man på nogen som helst måde kan fralægge sig. Hvis man
altså har blot en lille smule ansvarlighed.
--
MVH Finn
...der har fået arbejde. Kan nu ses i en Volvo FH12 "handicapbil" rundt
om i landet. Selv hastigheden klarer den selv. Så "træd på speederen
og drej på rattet" dækker ikke mere, nu skal der kun styres.
| |
Michael Kirkegaard (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 08-07-06 19:17 |
|
>>
> Jeg syntes også det er virkelig flot at klandre andre for et par forældres
> fuldstændig tåbelige måde at have styr på deres børn på i nærheden af en
> hovedvej.
Ingen tillægger nogen et ansvar. Jeg argumenterer imod Jakob's metode, som
jeg finder usmart og uden effekt.
> Er det virkelig så svært at fatte at hvis man har børn har man selv
> hovedansvaret for at passe på dem i det omfang man ikke kan lære dem selv
> at passe på?
Det har intet med sagen at gøre, det handler udelukkende om min holdning til
Jakobs handling.
> Det er ikke noget man på nogen som helst måde kan fralægge sig. Hvis man
> altså har blot en lille smule ansvarlighed.
Korrekt, men stadig uden relevans, da historien går på det fornuftige i
Jakobs handling
Michael
| |
Finn Guldmann (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-07-06 20:06 |
|
Michael Kirkegaard skrev:
>> Jeg syntes også det er virkelig flot at klandre andre for et par forældres
>> fuldstændig tåbelige måde at have styr på deres børn på i nærheden af en
>> hovedvej.
> Ingen tillægger nogen et ansvar. Jeg argumenterer imod Jakob's metode, som
> jeg finder usmart og uden effekt.
>
Efter det vi fik fortalt virkede den da yderst effektiv, efter hensigten
(barnet var ikke mere nær ved vejen (og er måske til senere indgydet en
vis respekt for trafikken (noget forældrene tilsyneladende ikke evnede))).
At forældrenes reaktion så er direkte tåbelig er en anden sag.
>> Er det virkelig så svært at fatte at hvis man har børn har man selv
>> hovedansvaret for at passe på dem i det omfang man ikke kan lære dem selv
>> at passe på?
> Det har intet med sagen at gøre, det handler udelukkende om min holdning til
> Jakobs handling.
>
Træk nu ikke tingene ud af sammenhængen. Når du gør det er det for let
at komme til at vende tingene på hovedet.
Jacob gør ikke noget forkert. Han kan vel nærmest siges at havde reddet
barnets liv. Ingen kan jo sige hvad der skete næst hvis barnets forældre
ikke evnede at tage sig af at indgyde barnet respekt for trafikken.
Derimod bør du rette din harme mod de forældre der 1) lader deres barn
lege det sted uden opsyn og 2) reagerer med en tåbelig handling når de
gøres opmærksom på deres fejl.
>> Det er ikke noget man på nogen som helst måde kan fralægge sig. Hvis man
>> altså har blot en lille smule ansvarlighed.
> Korrekt, men stadig uden relevans, da historien går på det fornuftige i
> Jakobs handling
>
Jacobs historie handler om at et barn har fået lov at lege 1-2 meter fra
en befærdet vej uden at forældrene holdt opsyn med det. At du forsøger
at fjerne fokus fra forældrenes tåbeligheder ændrer ikke på tingene.
--
MVH Finn
...der har fået arbejde. Kan nu ses i en Volvo FH12 "handicapbil" rundt
om i landet. Selv hastigheden klarer den selv. Så "træd på speederen
og drej på rattet" dækker ikke mere, nu skal der kun styres.
| |
Fam. Olsen (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Olsen |
Dato : 08-07-06 20:49 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:e8o5sf$2pnr$1@newsbin.cybercity.dk...
> Michael Kirkegaard skrev:
>>> Jeps, jeg havde lige en oplevelse i søndags, hvor jeg kommer kørende af
>>> Holstebrovej i Herning, en stor 2 sporet gennemkørselsvej, ud til denne
>>> vej ligger der et par bilforhandlere. Ud for en bilforhandler løb en
>>> lille pige(5-6år) rundt 1-2 meter fra vejbanen, og kastede sten ud på
>>> vejen, hendes hjernelamme forældre stod 30m fra vejbanen og så på biler.
>>> Jeg så pigen i god tid, og kørte ud i overhalingssporet, for at få
>>> (mere) afstand til pigen. Jeg holdte dog hornet i bund da jeg var ud for
>>> pigen, hun fik et megachock og løb tilbage til hendes forældre, der gav
>>> mig fingeren. Hvis ikke det var fordi jeg havde noget jeg skulle nå,
>>> havde jeg krafted... kørt ind til forhandleren og snakket med store
>>> bogstaver. Jeg trøster mig med at pigen forhåbentligt nu er dødsbange
>>> for biler, og bliver langt fra dem i det næste stykke tid. Forældrene
>>> lærer hende jo desværre ikke hvordan man skal opføre sig i trafikken :(
>> Ok, du dyttede da du var udfor pigen..Hva hvis nu at hun blev så
>> forskrækket at hun løb ud på vejen?
>> Det du skulle have gjort var sætte farten ned og så passere pigen uden
>> drama. Du kunne så have holdt og gjort forældrene opmærksomme på
>> problemet. Havde de så givet dig fingeren dér, ja så er de hjernelamme.
>> Børn moser rundt hele tiden og du kan ikke låse dem inde bare fordi at du
>> skal se på biler i Herning.
>> Hvorfor så aggressiv, du ville have stoppet og givet skideballe til
>> forældrene.
>> Tillad mig at spørge: Har du nogensinde kørt i storbyer?
>> 1-2 meter fra vejbanen er ren luksus i f. eks. København.
>> Husk på at forældrene ikke vidste hvorfor du dyttede, andet end du skulle
>> gøre deres barn bange. De troede at katastrofen indtraf der, da du
>> dyttede i arrigskab.
>> Flot
>>
> Jeg syntes også det er virkelig flot at klandre andre for et par forældres
> fuldstændig tåbelige måde at have styr på deres børn på i nærheden af en
> hovedvej.
Ja det ville godt nok være flot. Det er bare ikke det at Michael gør.
Michael forklarer bare hvorfor det ikke var så heldigt at være aggressiv og
bruge hornet.
> Er det virkelig så svært at fatte at hvis man har børn har man selv
> hovedansvaret for at passe på dem i det omfang man ikke kan lære dem selv
> at passe på?
Næ, ikke for mig. Nok heller ikke for Michael.
> Det er ikke noget man på nogen som helst måde kan fralægge sig. Hvis man
> altså har blot en lille smule ansvarlighed.
Enig. Michael er sikkert også enig med dig.
MVH Niels
| |
Finn Guldmann (08-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 08-07-06 21:15 |
|
Fam. Olsen skrev:
>> Jeg syntes også det er virkelig flot at klandre andre for et par forældres
>> fuldstændig tåbelige måde at have styr på deres børn på i nærheden af en
>> hovedvej.
> Ja det ville godt nok være flot. Det er bare ikke det at Michael gør.
> Michael forklarer bare hvorfor det ikke var så heldigt at være aggressiv og
> bruge hornet.
>
Og du mener at Jacob burde havde gjort noget lige så tåbeligt i stedet,
ved at standse op?
I den beskrevne situation kan jeg ikke se nogen bedre reaktion fra Jacob
end at dytte og dermed få barnet væk fra vejen og få forældrenes
opmærksomhed rettet derhen hvor den hele tiden burde havde været.
>> Er det virkelig så svært at fatte at hvis man har børn har man selv
>> hovedansvaret for at passe på dem i det omfang man ikke kan lære dem selv
>> at passe på?
> Næ, ikke for mig. Nok heller ikke for Michael.
>
Hvad er så problemet? Et par forældre har ikke rygtet deres ansvar på en
passende måde, og for de er de så heldig at Jacob kan nøjes med at dytte
for at redde situationen for dem. Og ikke skulle til at tilkalde en
ambulance fordi barnet var kørt ned.
--
MVH Finn
...der har fået arbejde. Kan nu ses i en Volvo FH12 "handicapbil" rundt
om i landet. Selv hastigheden klarer den selv. Så "træd på speederen
og drej på rattet" dækker ikke mere, nu skal der kun styres.
| |
Fam. Olsen (10-07-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Olsen |
Dato : 10-07-06 10:38 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:e8p3oi$45o$1@newsbin.cybercity.dk...
> Og du mener at Jacob burde havde gjort noget lige så tåbeligt i stedet,
> ved at standse op?
Prøv at læs hvad jeg skriver i et af mine andre indlæg som du også svarer
på.
> I den beskrevne situation kan jeg ikke se nogen bedre reaktion fra Jacob
> end at dytte og dermed få barnet væk fra vejen og få forældrenes
> opmærksomhed rettet derhen hvor den hele tiden burde havde været.
Muligt du ikke kan det, men det kan jeg. Som jeg tidligere har beskrevet.
> Hvad er så problemet?
I første omgang er det forældrenes hovedløse gerning med ikke at holde øje
med pigen. I anden omgang er det måden hvor på Jakob vælger at blande sig.
Dermed ikke sagt at det er forkert at han blander sig.
MVH Niels
| |
Finn Guldmann (14-07-2006)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-07-06 23:42 |
|
Fam. Olsen skrev:
>> Og du mener at Jacob burde havde gjort noget lige så tåbeligt i stedet,
>> ved at standse op?
> Prøv at læs hvad jeg skriver i et af mine andre indlæg som du også svarer
> på.
>
Jamen jeg har ikke set andre forslag der ville have en virkning overfor
barnet uden at det ville betyde en, måske,endnu størrere fare for andre
(flere).
>> I den beskrevne situation kan jeg ikke se nogen bedre reaktion fra Jacob
>> end at dytte og dermed få barnet væk fra vejen og få forældrenes
>> opmærksomhed rettet derhen hvor den hele tiden burde havde været.
> Muligt du ikke kan det, men det kan jeg. Som jeg tidligere har beskrevet.
>
Jeg har kun set andre forslag er enten indebar ligegyldighed eller en
endnu størrere fare.
>> Hvad er så problemet?
> I første omgang er det forældrenes hovedløse gerning med ikke at holde øje
> med pigen. I anden omgang er det måden hvor på Jakob vælger at blande sig.
> Dermed ikke sagt at det er forkert at han blander sig.
>
Du havde måske hellere set at han var stoppet op og begyndt at revse
forældrene? Det kunne da vist nemt betyde at en eller anden var endt op
med buler i huden.
--
MVH Finn Arbejdsgiverne brokker sig over at det ikke er til at finde
dansk arbejdskraft til serviceerhvervene. De kan da bare begynde at
betale dem en ordentlig løn. Med 300.000 reelt arbejdsløse er der da nok
der vil arbejde, blot de også får en ordentlig betaling for det.
| |
Kim Jespersen (09-07-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Jespersen |
Dato : 09-07-06 16:33 |
|
[Snip en masse]
Ja, jeg har boet i Dødovre med både Roskildevej og Jylligevej i hver sin
ende og det er faktisk ret sjovt, at der er hegn ved alle boliger ud mod
de veje og jeg sjældent har set så meget som et barn der har leget på
fortorvet, ud mod de veje og siden jeg bringer det op, så er det fordi
Holstebrovejen i Herning (Tjørring, Hvor bilforhandlerne er) på visse
tidspunkter af dagen, er ligeså tæt trafikkeret som i hvert fald
Jyllingevej.
Det er dybest set grotesk, at et barn kan rende og lege ubemærket af
forældrene ved Holstebrovejen.
Med mindre de selvfølgelig har den tankegang, at hvis der sker ungen
noget, så er det hjem i seng og lave en ny.
Jeg tør iøvrigt ikke tænke på hvad der var sket hvis en af de sten ungen
smed havde ramt en bil, gad vide om de forældre overhovedet er klar over
deres ansvar, både overfor ungen og andre mennesker.
| |
JBH (06-07-2006)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 06-07-06 21:50 |
|
"Pac-man" <paccy@(sdhfsdkfhjk)domain.dk> skrev i en meddelelse
news:44acfb3f$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Møller" <My@g2n.dk> wrote in message
> news:44acf86c$0$84020$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Slutbemærkningen på videoen:
> > http://www.infocast.dk/eb/mediamaker.php?id=2216
> >
> > Møller
> >
>
> ærgeligt at de ikke døde, når de ligger og kører hvor der render børn
> rundt,- TZ 90827 så kan man jo finde ud af hvor han bor...
Det er ikke sikkert det er hans egen bil, men idioten burde nemt kunne
genkendes udfra filmklippet
| |
Mikkel Lund (06-07-2006)
| Kommentar
Fra : Mikkel Lund |
Dato : 06-07-06 22:13 |
| | |
Klaus D. Mikkelsen (07-07-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 07-07-06 05:12 |
|
Mikkel Lund skriver:
>
> Shit, han er godt nok sprit stiv. Utroligt at han er kommet af sted i
> bilen, når han næsten ikke kan gå.
Hvis politiet overvejer en sag anmeldt af en racerkørende knold med
håndholdt mobiltelefon der kører efter en vis sort volvo, må denne jo
ligge lige til højrebenet....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Elmer Fjort (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Elmer Fjort |
Dato : 17-01-07 14:22 |
| | |
|
|