|
| Så blev den bagdel ordnet :-) Fra : jesper@FJERNveloce.d~ |
Dato : 07-04-06 13:45 |
| | |
MKS - 74 (07-04-2006)
| Kommentar Fra : MKS - 74 |
Dato : 07-04-06 14:17 |
| | |
jesper@FJERNveloce.d~ (07-04-2006)
| Kommentar Fra : jesper@FJERNveloce.d~ |
Dato : 07-04-06 14:26 |
|
Hej Michael
MKS - 74 <mks74temp@gmail.com> writes:
> Ja, den er blevet godt voldtaget ...Hvad siger politiet mon til de
> i baglygten integrerede blinklys, såvidt jeg forstår på dem er det
> ikke lovligt?
Nej det er nok ikke helt efter bogen... Jeg købte det over ebay, og
der stod også at det ikke var godkendt...
Det er dog nemt at montere det gamle over igen hvis det skulle være
nødvendigt...
--
Jesper
http://www.veloce.dk
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=33
| |
Armand (07-04-2006)
| Kommentar Fra : Armand |
Dato : 07-04-06 19:26 |
|
jesper@FJERNveloce.dk skrev:
> Hej Michael
>
> MKS - 74 <mks74temp@gmail.com> writes:
>> Ja, den er blevet godt voldtaget ...Hvad siger politiet mon til de
>> i baglygten integrerede blinklys........
>
> Nej det er nok ikke helt efter bogen...
> Det er dog nemt at montere det gamle over igen hvis det skulle være
> nødvendigt...
>
"nødvendigt"?
Jeg havde engang en arbejdsplads hvor jeg hver morgen skulle dreje af
Kolding-Esbjerg landevejen hvor der ikke var nogen venstresvingsbane.
Med fyldt blus på det originalt monterede udstyr var det alligevel rart
hvis man kunne komme over i et hurtigt hug, uden at skulle holde stille
dér. Jeg turde ikke holde der med dén stop/blink -lygte, og da slet ikke
så uopmærksomme som lastvognschaufførerne har vist at de er igennem de
senere år =:-|
Men hvis man alligevel kun promenerer på Langelinie, kan det jo være
fint nok med sådant noget showoff
--
Armand.
| |
Ukendt (07-04-2006)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 07-04-06 21:17 |
|
Armand skrev i meddelelsen ...
>jesper@FJERNveloce.dk skrev:
>> Hej Michael
>>
>> MKS - 74 <mks74temp@gmail.com> writes:
>>> Ja, den er blevet godt voldtaget ...Hvad siger politiet mon til de
>>> i baglygten integrerede blinklys........
>>
>> Nej det er nok ikke helt efter bogen...
>> Det er dog nemt at montere det gamle over igen hvis det skulle være
>> nødvendigt...
>>
>"nødvendigt"?
Og så klager "vi" over at bilerne ikke ser os..... :-|
mvh
Orla
| |
jesper@FJERNveloce.d~ (08-04-2006)
| Kommentar Fra : jesper@FJERNveloce.d~ |
Dato : 08-04-06 12:13 |
|
Hej Orla Og Armand
"Orla Pedersen" <o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> writes:
> Armand skrev i meddelelsen ...
> >jesper@FJERNveloce.dk skrev:
> >> Hej Michael
> >>
> >> MKS - 74 <mks74temp@gmail.com> writes:
> >>> Ja, den er blevet godt voldtaget ...Hvad siger politiet mon til de
> >>> i baglygten integrerede blinklys........
> >>
> >> Nej det er nok ikke helt efter bogen...
> >> Det er dog nemt at montere det gamle over igen hvis det skulle være
> >> nødvendigt...
> >>
> >"nødvendigt"?
>
>
> Og så klager "vi" over at bilerne ikke ser os..... :-|
Man skal passe på hvad man sender af billeder herinde
Det er da rigtigt at det måske er svært at se hvilken side jeg
blinker, men lyset er mindst lige så kraftigt som de originale. Og så
sidder lyset i øvrigt lidt højere end de originale. Jeg synes det er
en bedre løsning end dem der monterer minibliklys...
Bare fordi de originale er lovlige, betyder jo ikke de på nogen måde
fraskriver en fra at se sig for! Og der er jo ingen der giver
garantier for at man ikke bliver overset, bare fordi man har de
originale blinklys på... Så vidt jeg ved bliver der ikke lavet tests
for om blinklys er gode eller dårlige, blot om de overholder nogle
krav om afstand og styrke. Desuden er min kværn jo skriggrøn så folk
holder sig på afstand
Jeg har mit liv for kært til ikke at se mig for, og det er vist den
bedste sikring man kan give sig selv! Man ser det for sig "Jamen han
måtte ikke køre op bag i mig - jeg havde jo de originale blinklys
på"
--
Jesper
http://www.veloce.dk
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=33
| |
Ukendt (08-04-2006)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 08-04-06 12:33 |
|
jesper@FJERNveloce.dk skrev i meddelelsen ...
>Hej Orla Og Armand
>Jeg har mit liv for kært til ikke at se mig for, og det er vist den
>bedste sikring man kan give sig selv! Man ser det for sig "Jamen han
>måtte ikke køre op bag i mig - jeg havde jo de originale blinklys
>på"
Måske får Du mest behov for at se dig "tilbage" :-/ Det er den sygeste
undskyldning jeg længe har hørt.
Jeg vil ikke holde mig tilbage for at kalde miniblinkere, (med manglende
lysstyrke), og smalle kombinationsbaglygter for idioti, det svarer til at
montere blinklysene umiddelbart på hver side af nummerpladen på en bil :-|
Hvem ville gøre det
Og jo, der findes da lovlige kombinationsbaglygter på mc, og det er ikke
princippet som sådan at jeg er imod. VFR og så vidt jeg husker RF har dem,
men der er minimumafstanden blinkerne imellem dog overholdt.
mvh
Orla, som ikke kan fordrage når mode/porno vinder over sund fornuft.
| |
Jesper Lillesø (08-04-2006)
| Kommentar Fra : Jesper Lillesø |
Dato : 08-04-06 13:16 |
|
Hej Orla
"Orla Pedersen" <o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> wrote in
news:4437a574$0$27553$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> jesper@FJERNveloce.dk skrev i meddelelsen ...
>>Jeg har mit liv for kært til ikke at se mig for, og det er vist den
>>bedste sikring man kan give sig selv! Man ser det for sig "Jamen han
>>måtte ikke køre op bag i mig - jeg havde jo de originale blinklys
>>på"
>
> Måske får Du mest behov for at se dig "tilbage" :-/ Det er den
> sygeste undskyldning jeg længe har hørt.
Der var da ingen undskylding i det. Men jeg kan forstå at du
argumenterer imod at se sig for? Det må jeg så indrømme er det sygeste
jeg har hørt, for at blive i jagonen.
> Jeg vil ikke holde mig tilbage for at kalde miniblinkere, (med
> manglende lysstyrke), og smalle kombinationsbaglygter for idioti, det
> svarer til at montere blinklysene umiddelbart på hver side af
> nummerpladen på en bil :-| Hvem ville gøre det
Det kan jeg da give dig ret i. Men det blinklys jeg har monteret kan man
faktisk se - modsat mini-blinkere...
> Og jo, der findes da lovlige kombinationsbaglygter på mc, og det er
> ikke princippet som sådan at jeg er imod. VFR og så vidt jeg husker RF
> har dem, men der er minimumafstanden blinkerne imellem dog overholdt.
Minimumsafstanden gør det vel ikke alene?
> mvh
> Orla, som ikke kan fordrage når mode/porno vinder over sund fornuft.
Enig...
--
Jesper - som ikke kan fordrage når nogen udtaler sig om noget de ikke
har set
| |
Armand (08-04-2006)
| Kommentar Fra : Armand |
Dato : 08-04-06 13:48 |
|
Jesper Lillesø skrev:
>
>
> Minimumsafstanden gør det vel ikke alene?
>
Næh!
Dine porno-dioder taber velsagtens også stort på side-visabiliteten
(læs: kan stort set kun ses lige bagfra) :-/
--
Armand.
| |
Jesper Lillesø (08-04-2006)
| Kommentar Fra : Jesper Lillesø |
Dato : 08-04-06 14:16 |
|
Hej
Armand <armand@mc-chaufforerne.dk> wrote in news:DhOZf.79$K77.10
@news.get2net.dk:
> Jesper Lillesø skrev:
>>
>> Minimumsafstanden gør det vel ikke alene?
>>
> Næh!
> Dine porno-dioder taber velsagtens også stort på side-visabiliteten
> (læs: kan stort set kun ses lige bagfra) :-/
Der er blinklys på siden. De sidder på kåben foran...
--
Jesper
| |
Ukendt (08-04-2006)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 08-04-06 14:25 |
|
Jesper Lillesø skrev i meddelelsen ...
>Der var da ingen undskylding i det. Men jeg kan forstå at du
>argumenterer imod at se sig for? Det må jeg så indrømme er det sygeste
>jeg har hørt, for at blive i jagonen.
Notorisk vrøvl, Du kan nok se dig tilbage, men aldrig vide om den
bagvedkørende har set dig, derfor mest mulig markering af hvad Du har i
sinde. Du kan _ikke_ se dig ud af det problem ! Da kun ved aldrig at svinge
til venstre Lidt utopisk hva'
>Det kan jeg da give dig ret i. Men det blinklys jeg har monteret kan man
>faktisk se - modsat mini-blinkere...
60° ud og 30° ind ?
>> Og jo, der findes da lovlige kombinationsbaglygter på mc, og det er
>> ikke princippet som sådan at jeg er imod. VFR og så vidt jeg husker RF
>> har dem, men der er minimumafstanden blinkerne imellem dog overholdt.
>
>Minimumsafstanden gør det vel ikke alene?
Den gør en ikke uvæsentlig del for bedømmelse af hvad den bagvedkørende ser,
en blinkende stoplygte, eller et venstresving.
>> mvh
>> Orla, som ikke kan fordrage når mode/porno vinder over sund fornuft.
>
>Enig...
>Jesper - som ikke kan fordrage når nogen udtaler sig om noget de ikke
>har set
Har set så rigeligt, der er flere end dig der har købt
mvh
Orla
| |
Jesper Lillesø (08-04-2006)
| Kommentar Fra : Jesper Lillesø |
Dato : 08-04-06 17:40 |
|
Hej Orla
"Orla Pedersen" <o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> wrote in
news:4437ba9a$0$930$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Jesper Lillesø skrev i meddelelsen ...
>
>>Der var da ingen undskylding i det. Men jeg kan forstå at du
>>argumenterer imod at se sig for? Det må jeg så indrømme er det sygeste
>>jeg har hørt, for at blive i jagonen.
>
> Notorisk vrøvl, Du kan nok se dig tilbage, men aldrig vide om den
> bagvedkørende har set dig, derfor mest mulig markering af hvad Du har
> i sinde. Du kan _ikke_ se dig ud af det problem ! Da kun ved aldrig at
> svinge til venstre Lidt utopisk hva'
Så er vi nok enige... Der mange ting der spiller ind. Placering på vejen
er også en stor faktor. Ligesom jeg ikke kan nøjes med at se mig ud af
det, som du siger, så kan man altså heller ikke stole blindt på at nogen
har forstået ens tegngiving.
>>Det kan jeg da give dig ret i. Men det blinklys jeg har monteret kan
>>man faktisk se - modsat mini-blinkere...
>
> 60° ud og 30° ind ?
Ikke forstået...
>>Minimumsafstanden gør det vel ikke alene?
>
> Den gør en ikke uvæsentlig del for bedømmelse af hvad den
> bagvedkørende ser, en blinkende stoplygte, eller et venstresving.
Det er jo ikke bare en blinkede stoplygte. Ved opbremsning til f.eks. et
venstresving vil du se en konstant rød og et blinkende gult i den side
man drejer til. Ikke noget med en blinkende stoplygte.
> Har set så rigeligt, der er flere end dig der har købt
Tænk jeg troede jeg var den første
--
Jesper
| |
Ukendt (09-04-2006)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 09-04-06 12:16 |
|
Jesper Lillesø skrev i meddelelsen ...
>Så er vi nok enige... Der mange ting der spiller ind. Placering på vejen
>er også en stor faktor. Ligesom jeg ikke kan nøjes med at se mig ud af
>det, som du siger, så kan man altså heller ikke stole blindt på at nogen
>har forstået ens tegngiving.
Det er rigtigt, 100% sikker bliver der aldrig tale om, derfor holder jeg på
mest mulig sikkerhed fra lygter. Det taler bestemt til din fordel, at
blinklyset sidder højere nu, og faktisk er jeg også fortaler for at
forblinkere skal sidde i spejlene, netop i typisk øjenhøjde set fra bil.
>> 60° ud og 30° ind ?
>
>Ikke forstået...
Horisontal spredningsvinkel hvor lyset ikke må falde væsentlig i intensitet.
De 30° er ind mod køretøjets midte, men originale blinkere er nu typisk
symetriske.
>Det er jo ikke bare en blinkede stoplygte. Ved opbremsning til f.eks. et
>venstresving vil du se en konstant rød og et blinkende gult i den side
>man drejer til. Ikke noget med en blinkende stoplygte.
Tag dig tid til at observere typiske 45'ere, hvor andre regler gælder for
lygteføring, på bare et par hundrede meters afstand er det svært at skelne
"felterne" i lygten
>> Har set så rigeligt, der er flere end dig der har købt
>
>Tænk jeg troede jeg var den første
Nej-nej, for så havde Du patenteret lygten, og skovlet pengene ind på E-bay
auktionerne
mvh
Orla, som drak alt for meget "teater" i nat....
| |
Peter Jakobsen (08-04-2006)
| Kommentar Fra : Peter Jakobsen |
Dato : 08-04-06 14:29 |
|
jesper@FJERNveloce.dk wrote:
> Hej Orla Og Armand
>
> "Orla Pedersen" <o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> writes:
>> Armand skrev i meddelelsen ...
>>> jesper@FJERNveloce.dk skrev:
>>>> Hej Michael
>>>>
>>>> MKS - 74 <mks74temp@gmail.com> writes:
>>>>> Ja, den er blevet godt voldtaget ...Hvad siger politiet mon
>>>>> til de i baglygten integrerede blinklys........
>>>>
>>>> Nej det er nok ikke helt efter bogen...
>>>> Det er dog nemt at montere det gamle over igen hvis det skulle være
>>>> nødvendigt...
>>>>
>>> "nødvendigt"?
>>
>>
>> Og så klager "vi" over at bilerne ikke ser os..... :-|
>
> Man skal passe på hvad man sender af billeder herinde
>
Nu har du igen sat gang i de gamle tåber. Jesper, pas nu på, det ender med
at du bliver erklæret for satans yngel
--
M V H
Peter Jakobsen
KAWASAKI ZX12R '01
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=160
http://www.motorcykelgalleri.dk/html/gal_visbil.asp?ID=1152
| |
Ole Hansen (08-04-2006)
| Kommentar Fra : Ole Hansen |
Dato : 08-04-06 16:37 |
|
Peter Jakobsen wrote:
> Nu har du igen sat gang i de gamle tåber. Jesper, pas nu på, det ender med
> at du bliver erklæret for satans yngel
Du ka' selv være gammel kan du! Jeg er 27 og helt og aldeles enig
med Orla i den her sag.. Det er fint at ville "pimpe" sin cykel - men
det må for alt i verden ikke gå ud over sikkerheden..
--
Ole Hansen
| |
MKS - 74 (08-04-2006)
| Kommentar Fra : MKS - 74 |
Dato : 08-04-06 16:48 |
|
On Sat, 08 Apr 2006 17:36:42 +0200, Ole Hansen <moped@get2net.dk>
wrote:
>Peter Jakobsen wrote:
>
>> Nu har du igen sat gang i de gamle tåber. Jesper, pas nu på, det ender med
>> at du bliver erklæret for satans yngel
>
>Du ka' selv være gammel kan du!
Hvad nu hvis Peter kun er 10 år?
--
-Michael
CBR600 info - http://home.tiscali.dk/isl21043/CBR600/
Div. VF500-, RS250- og CBR600F-dele m.m. til salg på:
http://home.tiscali.dk/isl21043/salg/
| |
Ukendt (09-04-2006)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 09-04-06 12:18 |
|
Peter Jakobsen skrev i meddelelsen
<4437ba95$0$60786$157c6196@dreader1.cybercity.dk>...
>Nu har du igen sat gang i de gamle tåber.
Jaae, det skønt
mvh
Orla
| |
Ole Hansen (07-04-2006)
| Kommentar Fra : Ole Hansen |
Dato : 07-04-06 15:44 |
|
jesper@FJERNveloce.dk wrote:
> Som tidligere Hondamand har jeg jo noget med bagender...
>
> http://dfmc.dk/gallery.asp?gid=1359
>
> Synes nu det ser ok ud.
Det pynter absolut.. Håber bare, der er fornuftige blinklys.. Jeg har
set nogle Hotbodies undertrays, hvor blinklysene var så ynkelige at det
var til at græde over.. Og så skal folk sgutte komme rendende bagefter
og pive over, de bliver overset :)
--
Ole Hansen
| |
Ukendt (07-04-2006)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 07-04-06 22:17 |
|
"Ole Hansen" <moped@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44367a9f$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
> jesper@FJERNveloce.dk wrote:
>> Som tidligere Hondamand har jeg jo noget med bagender...
>>
>> http://dfmc.dk/gallery.asp?gid=1359
>>
>> Synes nu det ser ok ud.
Det ser kanon godt ud, og de ganske vist få jeg har set der har fået det
monteret
lyser tydeligt.
Hygge PD CBR1100t
| |
Ukendt (08-04-2006)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 08-04-06 07:46 |
|
Poul Dam skrev i meddelelsen
<4436d6ca$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
>
>"Ole Hansen" <moped@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>>> Synes nu det ser ok ud.
>
>Det ser kanon godt ud, og de ganske vist få jeg har set der har fået det
>monteret
>lyser tydeligt.
Nu handler det jo ikke kun om lysstyrke, så kunne vi jo nøjes med blinkende
stoplygte. Jeg har svært ved at se, at en sådan kombi baglygte viser
nogetsomhelst om førerens hensigt, dertil er den for smal.
mvh
Orla
| |
Peter Jakobsen (08-04-2006)
| Kommentar Fra : Peter Jakobsen |
Dato : 08-04-06 14:25 |
| | |
|
|