---

Så oprandt dagen, hvor jeg skulle til min orienterende køreprøve.
Og selvom det var Fredag den 13. så gik det helt som det skulle.
En halv times kørsel i og omkring Roskilde og så var den skid slået.
En rigtig hyggelig motorsagkyndig, som bare snakkede og snakkede hele turen
i gennem.
Så alt i alt har det hele kostet mig følgende:
Bøde = 2500,-
Tillæg til bøde på grund af mere end 30% fartoverskridelse = 500,-
Teori undervisning = 1790,-
Køretimer (incl. køreprøve) = 900,-
Teori og køreprøvegebyr = 830,-

Ialt kr. 6520,-
+ en masse tid og bøvl, samt 3 års prøvetid (som jeg stadig ikke har fundet
ud af, hvornår startede).

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

"Per Beer Hansen" <perbeerNOSPAM@NOSPAMperbeer.dk> skrev i en meddelelse
news:1yNxf.45$Sp2.18@news.get2net.dk...
> Ialt kr. 6520,-
> + en masse tid og bøvl, samt 3 års prøvetid (som jeg stadig ikke har
> fundet ud af, hvornår startede).
>
Så kan du lære det.

---

Andersen (3650) wrote:
>>
> Så kan du lære det.

Ja åbenbart, det er sq dyrt at blive udsat for justitsmord

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

"Per Beer Hansen" <perbeerNOSPAM@NOSPAMperbeer.dk> skrev i en meddelelse
news:GNNxf.50$bC2.0@news.get2net.dk...
> Andersen (3650) wrote:
> >>
> > Så kan du lære det.
>
> Ja åbenbart, det er sq dyrt at blive udsat for justitsmord

Justitsmord? Hvad er forhistorien?

- Lars

---

Lars wrote:
>
> Justitsmord? Hvad er forhistorien?

Ikke andet end at jeg blev skrevet for ca. 20 km/t for meget.

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

"Per Beer Hansen" <perbeerNOSPAM@NOSPAMperbeer.dk> skrev i en meddelelse
news:R3Qxf.77$zL5.64@news.get2net.dk...
> Lars wrote:
> >
> > Justitsmord? Hvad er forhistorien?
>
> Ikke andet end at jeg blev skrevet for ca. 20 km/t for meget.

Hvis du er sikker på det, protesterede du vel?

- Lars

---

Lars wrote:
>
> Hvis du er sikker på det, protesterede du vel?

Jeg protesterede skam også, flere gange, men lige lidt hjalp det, desværre


--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

"Lars" <Evil_twin@telstra.com> wrote in message
news:43c822dc$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Per Beer Hansen" <perbeerNOSPAM@NOSPAMperbeer.dk> skrev i en meddelelse
> news:R3Qxf.77$zL5.64@news.get2net.dk...
>> Lars wrote:
>> >
>> > Justitsmord? Hvad er forhistorien?
>>
>> Ikke andet end at jeg blev skrevet for ca. 20 km/t for meget.
>
> Hvis du er sikker på det, protesterede du vel?

Lars Lars Lars du ved da politiet har altid ret og deres fartkontrol er
ufejlbar, det er udtalt af politiet selv.
--
Hilsen Martin.
http://home19.inet.tele.dk/vollert

---

"Martin Vollert" <sæt martin foran @ @plakaten.dk> wrote in message
news:43c83b59$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Lars" <Evil_twin@telstra.com> wrote in message
> news:43c822dc$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Per Beer Hansen" <perbeerNOSPAM@NOSPAMperbeer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:R3Qxf.77$zL5.64@news.get2net.dk...
>>> Lars wrote:
>>> >
>>> > Justitsmord? Hvad er forhistorien?
>>>
>>> Ikke andet end at jeg blev skrevet for ca. 20 km/t for meget.
>>
>> Hvis du er sikker på det, protesterede du vel?
>
> Lars Lars Lars du ved da politiet har altid ret og deres fartkontrol er
> ufejlbar, det er udtalt af politiet selv.

Nå ja du kan da også lige få et link til en i mine øjne noget arrogant leder
for ATK i København.
http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=3492342/
--
Hilsen Martin.
http://home19.inet.tele.dk/vollert

---

"Martin Vollert" <sæt martin foran @ @plakaten.dk> skrev i en meddelelse
news:43c83b59$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Lars" <Evil_twin@telstra.com> wrote in message
> news:43c822dc$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Per Beer Hansen" <perbeerNOSPAM@NOSPAMperbeer.dk> skrev i en meddelelse
> > news:R3Qxf.77$zL5.64@news.get2net.dk...
> >> Lars wrote:
> >> >
> >> > Justitsmord? Hvad er forhistorien?
> >>
> >> Ikke andet end at jeg blev skrevet for ca. 20 km/t for meget.
> >
> > Hvis du er sikker på det, protesterede du vel?
>
> Lars Lars Lars du ved da politiet har altid ret og deres fartkontrol er
> ufejlbar, det er udtalt af politiet selv.

Det ved jeg ikke noget om, men hvis det var mig, betalte jeg ikke noget som
helst før fartmåleren var blevet kontrolleret. Hvis fartmåleren ikke har
fejl, må man jo erkende at indicierne er ret stærke.

- Lars

---

"Lars" <Evil_twin@telstra.com> skrev i en meddelelse
news:43c9795a$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Det ved jeg ikke noget om, men hvis det var mig, betalte jeg ikke noget
> som
> helst før fartmåleren var blevet kontrolleret. Hvis fartmåleren ikke har
> fejl, må man jo erkende at indicierne er ret stærke.

Den type fartmåler, som jeg blev målt med, var en af den håndholdte type
(radar).
Apparatet bliver (ifølge betjenten) testet hver dag, hjemme på stationen,
inden de kører ud på togt.
Er der den mindste tvivl, så bliver apparatet sendt til rep.
Men når man bliver "fanget" på den måde, så foregår det på følgende måde:
1: Betjent 1 retter radaren mod køretøjet, som skal måles.
2: målingen foretages.
3: Betjent 1 aflæser resultatet i apparatet og viderebringer det (mundtligt)
til betjent 2, som står ved siden af og noterer det ned på et stykke papir.
4: Betjent 1 løber frem og stopper den målte bil/fører.
5: I mellemtiden har betjent 2 foretaget en ny måling (på et andet køretøj)
og derved "nulstillet" resultatet af måling 1.

Det hele ender så op med at være påstand mod påstand (har føreren kørt for
hurtigt ? har betjenten aflæst forkert ? andet ? ).
I mit tilfælde valgte dommeren stort set kun at se på betjentens udtalelser,
selvom jeg da selv syntes jeg havde nogle gode argumenter.
Selv betjenten indrømmede, at det var en lidt "gammeldags" måde, at stoppe
bilister på, når der end ikke var så meget som et lille billede eller
udskrift fra radaren. Men det er nu engang det udstyr de har og derfor
benytter sig af.


--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

> Det hele ender så op med at være påstand mod påstand (har føreren kørt for
> hurtigt ? har betjenten aflæst forkert ? andet ? ).
> I mit tilfælde valgte dommeren stort set kun at se på betjentens
udtalelser,
> selvom jeg da selv syntes jeg havde nogle gode argumenter.

Hvilke? - om jeg må være så bramfri at spørge?

> Selv betjenten indrømmede, at det var en lidt "gammeldags" måde, at stoppe
> bilister på, når der end ikke var så meget som et lille billede eller
> udskrift fra radaren. Men det er nu engang det udstyr de har og derfor
> benytter sig af.

Hvis du siger du er blevet fejlmålt, så passer det jo nok. Men du må da
erkende at du står/stod med en pæn skidt sag?

- Lars

---

Lars wrote:
>
> Hvilke? - om jeg må være så bramfri at spørge?

Her er lidt fra et tidligere indlæg, om det samme:

Alle mine argumenter "prellede" åbenbart af på dommeren og det var derfor
kun Politi betjenten's udsagn der gjorde sig gældende.
Jeg var kørende i en '92 Mazda 626 1,8i GD (100% standard) og det foregik på
en 4 sporet vej
med 50 km/t begrænsning.
Se evt. denne tegning over situationen:
www.perbeer.dk/images/politi.jpg
Målingen blev (ifølge Politiets udstyr) foretaget på 75 meters afstand.

Mine argumenter:

1:
Jeg kørte bag en lastbil, i anden vognbane da jeg formodede at den også
skulle svinge til venstre samme sted som jeg.
Den skulle dog svinge en vej tidligere og begyndte at bremse/blinke.
Jeg trak så ind i første vognbane og ville køre udenom.
Akkurat som jeg var på siden af lastvognen, blev jeg målt til at køre 89
km/t.
Der skal gives temmeligt meget gas, for at accelere fra ca. 50 til 89 på så
kort tid.

2:
Så vidt jeg kan beregne mig til, så bevæger jeg mig med ca. 24,7 meter i
sekundet, ved 89 km/t.
Betjenten stod ca. 25-30 meter nede af en sidevej og hvis jeg regner hans
reaktionstid (den tid han bruger til at informere sine kollegaer og at rende
ud til vejen og stoppe mig) ud til ca. 2 sekunder.
Hvis jeg så har en reaktionstid på ca. 1 sekund, ja så ville jeg allerede
næsten være kørt forbi ham, inden jeg begyndte at bremse.
Jeg nåede (uden dramatik) at stoppe, lige ud for hvor betjentene stod.

Betjentens udsagn var, at han var helt sikker på, at han ikke havde aflæst
målingen forkert og at han var helt sikker på, at han havde målt på min bil.
Han kunne ikke huske, om han havde fået en kollega til at tjekke tallene i
radaren, som er den normale fremgangsmåde.
Egentlig lidt utroligt, at man i disse elektronik tider, kan dømmes på noget
som tilsyneladende én mand har set, selvom der findes argumenter for at det
ikke er sket.
Det syntes Politi betjenten iøvrigt også.


>
>> Selv betjenten indrømmede, at det var en lidt "gammeldags" måde, at
>> stoppe bilister på, når der end ikke var så meget som et lille
>> billede eller udskrift fra radaren. Men det er nu engang det udstyr
>> de har og derfor benytter sig af.
>
> Hvis du siger du er blevet fejlmålt, så passer det jo nok. Men du må
> da erkende at du står/stod med en pæn skidt sag?

Jeps, jeg kontaktede iøvrigt også en advokat og han mente heller ikke der
var den store chance for at vinde sagen, netop fordi at Politiets udsagn
vægter meget højere end alt det andet.
Derfor valgte jeg at stoppe sagen og tage min straf, det ville blive det
billigeste for mig.

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

> Derfor valgte jeg at stoppe sagen og tage min straf, det ville blive det
> billigeste for mig.

Det kan jeg godt forstå.

Man kunne måske så indvende at, hvis der rent faktisk er en fejl på
fartmålerne (som mig bekendt har været brugt i mange år), så burde man vel
føre en pricipiel sag?

Jeg kan igrunden også godt forstå at politiets forklaring umiddelbart vejer
tungest. De har ingen personlig grund til at skulle udstede en bøde, men
mange bilister kunne nemt tænkes at (pga. for mange klip?) forsøge at
unddrage en bøde/frakendelse der rent faktisk tilkommer dem. Hvis det er
fakta er det sådan set ikke utænkeligt, at andres søforklaringer, kommer en
mand der uretmæssigt har fået en bøde, til skade fordi man så er tilbøjelig
til at vægte betjentens ord højere.

Men bortset fra det - så er det jo bare penge...

- Lars

---

"Lars" <Evil_twin@telstra.com> skrev i en meddelelse
news:43ce25f4$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>> Derfor valgte jeg at stoppe sagen og tage min straf, det ville blive det
>> billigeste for mig.
>
> Det kan jeg godt forstå.
>
> Man kunne måske så indvende at, hvis der rent faktisk er en fejl på
> fartmålerne (som mig bekendt har været brugt i mange år),

Jeg tror såmænd heller ikke på at der var tale om en fejl på instrumentet,
men måske en fejlaflæsning.
69 og 89 minder jo temmeligt meget om hinanden, når man ser dem på en
digital scala i et lille apparat og jeg mente så at betjenten måske havde
læst forkert.
Dette blev dog på den stiveste afvist, da Politiet ALDRIG aflæste
instrumenterne forkert, ALDRIG.
Det fik jeg iøvrigt at vide indtil flere gange, af flere forskellige
betjente og hold da helt k*ft de blev sure.

> så burde man vel
> føre en pricipiel sag?

Ja det burde man, men ikke for mine penge.

>
> Jeg kan igrunden også godt forstå at politiets forklaring umiddelbart
> vejer
> tungest. De har ingen personlig grund til at skulle udstede en bøde, men
> mange bilister kunne nemt tænkes at (pga. for mange klip?) forsøge at
> unddrage en bøde/frakendelse der rent faktisk tilkommer dem. Hvis det er
> fakta er det sådan set ikke utænkeligt, at andres søforklaringer, kommer
> en
> mand der uretmæssigt har fået en bøde, til skade fordi man så er
> tilbøjelig
> til at vægte betjentens ord højere.

Jo men jeg synes nu, at de fakta jeg fremlagde i retten (og som betjenten
også var enige i) burde have givet stof til eftertanke, men det gjorde det
så ikke, desværre

>
> Men bortset fra det - så er det jo bare penge...
>

Ja ja, men det var mine penge

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

> 69 og 89 minder jo temmeligt meget om hinanden, når man ser dem på en
> digital scala i et lille apparat og jeg mente så at betjenten måske havde
> læst forkert.
> Dette blev dog på den stiveste afvist, da Politiet ALDRIG aflæste
> instrumenterne forkert, ALDRIG.
> Det fik jeg iøvrigt at vide indtil flere gange, af flere forskellige
> betjente og hold da helt k*ft de blev sure.

Naturligvis - der er jo tale om en tjenestemand af staten, tænk at anfægte
en sådans arbejde..



- Lars

---

Også skrev Vollert
>> 69 og 89 minder jo temmeligt meget om hinanden, når man ser dem på en
>> digital scala i et lille apparat og jeg mente så at betjenten måske
>> havde læst forkert.
>> Dette blev dog på den stiveste afvist, da Politiet ALDRIG aflæste
>> instrumenterne forkert, ALDRIG.
>> Det fik jeg iøvrigt at vide indtil flere gange, af flere forskellige
>> betjente og hold da helt k*ft de blev sure.
>
> Naturligvis - der er jo tale om en tjenestemand af staten, tænk at
> anfægte en sådans arbejde..
>
>> o)

Nej det var vist også det jeg skrev længere oppe sååå.
--
Hilsen Martin.
http://home19.inet.tele.dk/vollert

---

"Martin Vollert" <sæt martin foran @ @plakaten.dk> skrev i en meddelelse
news:43cf21ff$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> Også skrev Vollert
> >> 69 og 89 minder jo temmeligt meget om hinanden, når man ser dem på en
> >> digital scala i et lille apparat og jeg mente så at betjenten måske
> >> havde læst forkert.
> >> Dette blev dog på den stiveste afvist, da Politiet ALDRIG aflæste
> >> instrumenterne forkert, ALDRIG.
> >> Det fik jeg iøvrigt at vide indtil flere gange, af flere forskellige
> >> betjente og hold da helt k*ft de blev sure.
> >
> > Naturligvis - der er jo tale om en tjenestemand af staten, tænk at
> > anfægte en sådans arbejde..
> >
> >> o)
>
> Nej det var vist også det jeg skrev længere oppe sååå.

Jaeh - Jeg synes alligevel jeg sporer to forskellige holdninger til politiet
os to i mellem?

- Lars

---

Også skrev Vollert
> "Martin Vollert" <sæt martin foran @ @plakaten.dk> skrev i en
> meddelelse news:43cf21ff$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>> Også skrev Vollert
>>>> 69 og 89 minder jo temmeligt meget om hinanden, når man ser dem på
>>>> en digital scala i et lille apparat og jeg mente så at betjenten
>>>> måske havde læst forkert.
>>>> Dette blev dog på den stiveste afvist, da Politiet ALDRIG aflæste
>>>> instrumenterne forkert, ALDRIG.
>>>> Det fik jeg iøvrigt at vide indtil flere gange, af flere
>>>> forskellige betjente og hold da helt k*ft de blev sure.
>>>
>>> Naturligvis - der er jo tale om en tjenestemand af staten, tænk at
>>> anfægte en sådans arbejde..
>>>
>>>> o)
>>
>> Nej det var vist også det jeg skrev længere oppe sååå.
>
> Jaeh - Jeg synes alligevel jeg sporer to forskellige holdninger til
> politiet os to i mellem?

Ja ganske sikkert, jeg har ikke særlig meget tilovers for politiet, netop
Pga. af sådanne sager de indrømmer aldrig deres fejl men tromler bare hårdre
på og bliver sure som små børn ligesom med Per der mente de læste forkert
F.eks.
Men det lader til den brede befolkning acceptere at blive behandlet sådan.

--
Hilsen Martin.
http://home19.inet.tele.dk/vollert

---

> Ja ganske sikkert, jeg har ikke særlig meget tilovers for politiet,

Men de er sikkert gode nok, hvis du har fået sjålet bilen...

netop
> Pga. af sådanne sager de indrømmer aldrig deres fejl men tromler bare
hårdre
> på og bliver sure som små børn ligesom med Per der mente de læste forkert
> F.eks.

Det gør mange af debattørene i denne gruppe da også hvis man går dem på
klingen med modargumenter.

> Men det lader til den brede befolkning acceptere at blive behandlet sådan.

Jeg må indrømme, at jeg krummer tæer hver gang en flok ballademagere bitcher
over panserne. Den mindste smule håndgemæng, og de skriger straks op om
politivold og meget andet - men når de så har spillet op til nogen og er ved
at få på gummerne, så må politiet gerne blande sig, så er de lige pludselig
gode nok.

Dobbelt moral så det basker!

- Lars

---

Også skrev Vollert
>> Ja ganske sikkert, jeg har ikke særlig meget tilovers for politiet,
>
> Men de er sikkert gode nok, hvis du har fået sjålet bilen...

Tjaa de ringer vel bare til mig når en anden borger har haft ringet til dem
og sagt at der står en stjålet bil udenfor hans hus.

> netop
>> Pga. af sådanne sager de indrømmer aldrig deres fejl men tromler
>> bare hårdre på og bliver sure som små børn ligesom med Per der mente
>> de læste forkert F.eks.
>
> Det gør mange af debattørene i denne gruppe da også hvis man går dem
> på klingen med modargumenter.

Jamen der er nu engang forskel dem her i guppen kan man grine af eller
stoppe med at skrive med dem, Politiet derimod kan koste dig rigtig mange
penge fordi de ikke kan indrømme deres fejl.


>> Men det lader til den brede befolkning acceptere at blive behandlet
>> sådan.
>
> Jeg må indrømme, at jeg krummer tæer hver gang en flok ballademagere
> bitcher over panserne. Den mindste smule håndgemæng, og de skriger
> straks op om politivold og meget andet - men når de så har spillet op
> til nogen og er ved at få på gummerne, så må politiet gerne blande
> sig, så er de lige pludselig gode nok.
>
> Dobbelt moral så det basker!

Det er 2 vidt forskellige ting, jeg kan ikke lige se hvordan du kan
sammelige en borger der får en uberettiget frakendelse af kørekortet fordi
en politimand ikke vil indrømme at han måske nok tog fejl og så nogle
autonome F.eks der kaster med brosten der får knippelsuppe.
--
Hilsen Martin.
http://home19.inet.tele.dk/vollert

---

Per Beer Hansen wrote:
> Så oprandt dagen, hvor jeg skulle til min orienterende køreprøve.
> Og selvom det var Fredag den 13. så gik det helt som det skulle.

Tillykke med det

Skal du så have monteret noget videohalløjsa, så de ikke kan
udføre et mindre justitsmord på dig en anden gang ?

/Brian

---

Brian wrote:
>
> Tillykke med det

Tak tak.

>
> Skal du så have monteret noget videohalløjsa, så de ikke kan
> udføre et mindre justitsmord på dig en anden gang ?

Ja enten det, ellers skal jeg bare have minimum 17 vidner med, hver gang jeg
skal ud og køre

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

"Per Beer Hansen" <perbeerNOSPAM@NOSPAMperbeer.dk> skrev i en meddelelse
news:1yNxf.45$Sp2.18@news.get2net.dk...

> Ialt kr. 6520,-
> + en masse tid og bøvl, samt 3 års prøvetid (som jeg stadig ikke har
> fundet ud af, hvornår startede).

Så kan du lære det. Hvis man har tid til at overskride
hastighedsbestemmelserne har man også råd. Bla bla bla og mere derfra :)

Prøvetiden startede den dag du besluttede dig for at køre for hurtigt og
andre besluttede sig for at standse dig i den udfoldelse :)

--
Per, Esbjerg

---

Per Henneberg Kristensen wrote:
>
> Så kan du lære det. Hvis man har tid til at overskride
> hastighedsbestemmelserne har man også råd. Bla bla bla og mere derfra
> :)

Jeps, jeg har lært lektien nu.

>
> Prøvetiden startede den dag du besluttede dig for at køre for hurtigt
> og andre besluttede sig for at standse dig i den udfoldelse :)

Ja det er der nogen der siger, andre siger at det er fra den dag dommen
faldt.
Ikke engang Politiet kan svare entydigt på det.

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

"Per Beer Hansen" <perbeerNOSPAM@NOSPAMperbeer.dk> skrev i en meddelelse
news:McOxf.58$Rh3.18@news.get2net.dk...

> Ja det er der nogen der siger, andre siger at det er fra den dag dommen
> faldt.
> Ikke engang Politiet kan svare entydigt på det.

Jeg kunne ;)

Ellers kan man jo begynde at spekulere i det for at holde 3 klip fra livet
ved ikke at møde op til diverse retsmøder.


--
Per, Esbjerg

---

>Ellers kan man jo begynde at spekulere i det for at holde 3 klip fra livet
>ved ikke at møde op til diverse retsmøder.
Du kan sagtens idømmes en straf uden selv at være tilstede.


--
Henning
hsb(at)image.dk

---

"Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:mmohs1lfek3pl6ms59a5lc8b782olshi20@4ax.com...
>
>>Ellers kan man jo begynde at spekulere i det for at holde 3 klip fra livet
>>ved ikke at møde op til diverse retsmøder.
> Du kan sagtens idømmes en straf uden selv at være tilstede.

Jeg har personligt hevet et firma i retten som havde snydt mig. Dommeren
beordrede udsættelse på trods af omstændighederne - firmaet var f.eks.
udemærket klar over de skulle møde op og det gik senere fallit. Men de
undgik at blive dømt den dag - _og_ gangen efter gjorde de det samme.

Blødsødenhed præger udøverne af lovene!

Ud fra den smule jeg kender til systemet så kan man trække en sag i årevis
bare ved at blive væk.

Men blev jeg væk fra mit 3. klip kunne jeg udsætte et klip og beholde mit
kørekort til de 2 første klip var bortfaldet.

--
Per, Esbjerg

---

>
>Prøvetiden startede den dag du besluttede dig for at køre for hurtigt og
>andre besluttede sig for at standse dig i den udfoldelse :)

Nej, prøvetiden starter den dag dommen faldt.


--
Henning
hsb(at)image.dk

---

> Så oprandt dagen, hvor jeg skulle til min orienterende køreprøve.
> Og selvom det var Fredag den 13. så gik det helt som det skulle.

Tillykke med det
Hvad var din forseelse?

Mvh
MRN

---

MRN wrote:
>> Så oprandt dagen, hvor jeg skulle til min orienterende køreprøve.
>> Og selvom det var Fredag den 13. så gik det helt som det skulle.
>
> Tillykke med det

Tak tak.

> Hvad var din forseelse?

Ifølge betjenten, så var det 89 km/t i en 50 km/t zone.

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

>> Hvad var din forseelse?
>
> Ifølge betjenten, så var det 89 km/t i en 50 km/t zone.
>
> --
> Mvh Per

Har ikke lige fået fulgt med fra start- så hvor længe har du været kortløs?

//Kim

---

Kim Persson wrote:
>
> Har ikke lige fået fulgt med fra start- så hvor længe har du været
> kortløs?

Jeg har skam ikke været kortløs, der er tale om en betinget frakendelse.

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

"Per Beer Hansen" <perbeerNOSPAM@NOSPAMperbeer.dk> wrote in message
news:1yNxf.45$Sp2.18@news.get2net.dk...
> Så oprandt dagen, hvor jeg skulle til min orienterende køreprøve.
> Og selvom det var Fredag den 13. så gik det helt som det skulle.
> En halv times kørsel i og omkring Roskilde og så var den skid slået.
> En rigtig hyggelig motorsagkyndig, som bare snakkede og snakkede hele
> turen i gennem.
> Så alt i alt har det hele kostet mig følgende:
> Bøde = 2500,-
> Tillæg til bøde på grund af mere end 30% fartoverskridelse = 500,-
> Teori undervisning = 1790,-
> Køretimer (incl. køreprøve) = 900,-
> Teori og køreprøvegebyr = 830,-
>
> Ialt kr. 6520,-
> + en masse tid og bøvl, samt 3 års prøvetid (som jeg stadig ikke har
> fundet ud af, hvornår startede).
>

Tillykke med generhvervelsen, så kan du gør vejene usikker igen.

--
Hilsen Martin.
http://home19.inet.tele.dk/vollert

---

Martin Vollert wrote:
>
> Tillykke med generhvervelsen,

Tak tak.

> så kan du gør vejene usikker igen.
>

Det har jeg nu kunnet hele tiden, det var kun en orienterende prøve, så jeg
har haft mit kort hele tiden (undtagen under teori og køreprøve, der måtte
jeg pænt aflevere det).

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

Hej

En af mine kammerater fik også en betinget frakendelse sidste år og med 3
års prøvetid. I retten oplyste de, at de 3 år starten den dag dommen faldt.
I min kammerats tilfælde var det ½ år efter han lavede forseelsen, så det
var han ikke helt tilfreds med....

Mvh Martin

---

Martin wrote:
> Hej
>
> En af mine kammerater fik også en betinget frakendelse sidste år og
> med 3 års prøvetid. I retten oplyste de, at de 3 år starten den dag
> dommen faldt. I min kammerats tilfælde var det ½ år efter han lavede
> forseelsen, så det var han ikke helt tilfreds med....

Jeg fik min dom en uge efter sidste retssag og det var via telefonen.
Jeg spurgte så om hvornår prøvetiden galdt fra og det vidste de ikke.
I dommen står der bare, at der er 3 års prøvetid, men ikke fra hvornår.
Jeg har senere haft kontaktet Politiet, men de kunne heller ikke svare på
det og min kørelærer vidste det heller ikke.

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

Per Beer Hansen wrote:
> Martin wrote:
>
>>Hej
>>
>>En af mine kammerater fik også en betinget frakendelse sidste år og
>>med 3 års prøvetid. I retten oplyste de, at de 3 år starten den dag
>>dommen faldt. I min kammerats tilfælde var det ½ år efter han lavede
>>forseelsen, så det var han ikke helt tilfreds med....
>
>
> Jeg fik min dom en uge efter sidste retssag og det var via telefonen.
> Jeg spurgte så om hvornår prøvetiden galdt fra og det vidste de ikke.
> I dommen står der bare, at der er 3 års prøvetid, men ikke fra hvornår.
> Jeg har senere haft kontaktet Politiet, men de kunne heller ikke svare på
> det og min kørelærer vidste det heller ikke.
>

Hvor længe gik der fra du blev "snuppet" til du blev indkaldt til
retsmøde? Jeg går nemlig stadig og venter på en indkaldelse efter at jeg
for ca 2 måneder siden blev knaldet for at "køre for tæt på den
forankørende"... Man kan vel ikke håbe de har glemt mig...!?!

/Esben

---

Esben Taersker wrote:
>>
>
> Hvor længe gik der fra du blev "snuppet" til du blev indkaldt til
> retsmøde?

Jeg blev stoppet den 10/3 sidste år og svjh var det første retsmøde engang i
august.

> Jeg går nemlig stadig og venter på en indkaldelse efter at
> jeg for ca 2 måneder siden blev knaldet for at "køre for tæt på den
> forankørende"... Man kan vel ikke håbe de har glemt mig...!?!

Det skal du nok ikke satse på at de har, jeg tror bare at de har fået lidt
småtravlt med alle de nye tiltag.

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

Per Beer Hansen wrote:
> Esben Taersker wrote:
>
>>Hvor længe gik der fra du blev "snuppet" til du blev indkaldt til
>>retsmøde?
>
>
> Jeg blev stoppet den 10/3 sidste år og svjh var det første retsmøde engang i
> august.
>
>
>>Jeg går nemlig stadig og venter på en indkaldelse efter at
>>jeg for ca 2 måneder siden blev knaldet for at "køre for tæt på den
>>forankørende"... Man kan vel ikke håbe de har glemt mig...!?!
>
>
> Det skal du nok ikke satse på at de har, jeg tror bare at de har fået lidt
> småtravlt med alle de nye tiltag.
>

Og nej - det havde de så ikke. Der kom en nydelig ældre herre og ringede
på døren her for 10 minutter siden. Fandens måde at få spoleret sin
lørdag formiddag på...!

/Esben

---

>>>Jeg går nemlig stadig og venter på en indkaldelse efter at
>>>jeg for ca 2 måneder siden blev knaldet for at "køre for tæt på den
>>>forankørende"... Man kan vel ikke håbe de har glemt mig...!?!
>>
>>
>> Det skal du nok ikke satse på at de har, jeg tror bare at de har fået
>> lidt småtravlt med alle de nye tiltag.
>>
>
> Og nej - det havde de så ikke. Der kom en nydelig ældre herre og ringede
> på døren her for 10 minutter siden. Fandens måde at få spoleret sin lørdag
> formiddag på...!

Troede at man fik den slags med posten, men åbenbart ikke ?

MVh

Emil

---

Emil Jensen [2100] wrote:

> Troede at man fik den slags med posten, men åbenbart ikke ?

Når du skal en tur i retten, møder de op med en indkaldelse - fin service


/Brian

---

>> Troede at man fik den slags med posten, men åbenbart ikke ?
>
> Når du skal en tur i retten, møder de op med en indkaldelse - fin service
>

Det må jeg sige :0

---

Emil Jensen [2100] wrote:
>>>Troede at man fik den slags med posten, men åbenbart ikke ?
>>
>>Når du skal en tur i retten, møder de op med en indkaldelse - fin service
>>
>
>
> Det må jeg sige :0
>
>
Troede også bare man fik et anbefalet brev med posten. Men næ, nej.
Personligt overrakt. Han bad dog ikke om nogen kvittering. Men de har
endda været så flinke at flytte retssagen fra Ringsted til Varde, selv
om betjenten sagde at jeg først skulle søge om det _efter_ jeg havde
fået indkaldelse til retsmøde i Ringsted...!

/Esben

---

"Per Beer Hansen" skrev

> Jeg fik min dom en uge efter sidste retssag og det var via telefonen.
> Jeg spurgte så om hvornår prøvetiden galdt fra og det vidste de ikke.
> I dommen står der bare, at der er 3 års prøvetid, men ikke fra hvornår.

Det er fra domsafsigelsen, du burde få en skriftlig dom hvori det står.
Ellers står det på www.sikkertrafik.dk

Det der kan skabe tvivl er at hvis kortet bliver inddraget, gælder en senere
dom fra inddragelsesdagen

mvh
Alex Christensen

---

alexbo wrote:
>
> Det er fra domsafsigelsen, du burde få en skriftlig dom hvori det
> står.

Jeg har fået en skriftlig dom, men der står kun, at jeg har 3 års prøvetid,
ikke noget om hvornår den starter.

> Ellers står det på www.sikkertrafik.dk

Jeg synes ikke jeg kan finde noget konkret om det derinde.

>
> Det der kan skabe tvivl er at hvis kortet bliver inddraget, gælder en
> senere dom fra inddragelsesdagen

Det blev mit så ikke.

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

"Per Beer Hansen" skrev

> Jeg synes ikke jeg kan finde noget konkret om det derinde.
http://www.sikkertrafik.dk/2d153e80

mvh
Alex Christensen

---

alexbo wrote:
> "Per Beer Hansen" skrev
>
>> Jeg synes ikke jeg kan finde noget konkret om det derinde.
> http://www.sikkertrafik.dk/2d153e80

OK, så burde den ged være barberet
Takker for hjælpen.

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

"Martin" <@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43c7c7fd$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Hej
>
> En af mine kammerater fik også en betinget frakendelse sidste år og med 3
> års prøvetid. I retten oplyste de, at de 3 år starten den dag dommen
> faldt. I min kammerats tilfælde var det ½ år efter han lavede forseelsen,
> så det var han ikke helt tilfreds med....

Klip fra www.politi.dk

Hvornår bliver et klip forældet

Et klip gælder i 3 år fra det tidspunkt, hvor overtrædelsen blev
begået.

Dette kan illustreres ved følgende eksempel:

"Du overtræder færdselsloven og får et klip. Indenfor de næste 3 år
overtræder du igen færdselsloven og får endnu et klip. Du har nu 2 klip "i
banken". Efter mere end 3 år fra det første klip, overtræder du igen
færdselsloven og får endnu et klip. Dette klip får ikke nogen umiddelbare
konsekvenser for dit kørekort, da det første klip er forældet. Du har nu i
alt to klip "i banken"."



--
Per, Esbjerg

---

Per Henneberg Kristensen wrote:
>
> Klip fra www.politi.dk
>
> Hvornår bliver et klip forældet
>
> Et klip gælder i 3 år fra det tidspunkt, hvor overtrædelsen blev
> begået.
>
> Dette kan illustreres ved følgende eksempel:
>
> "Du overtræder færdselsloven og får et klip. Indenfor de næste 3
> år overtræder du igen færdselsloven og får endnu et klip. Du har nu 2
> klip "i banken". Efter mere end 3 år fra det første klip, overtræder
> du igen færdselsloven og får endnu et klip. Dette klip får ikke nogen
> umiddelbare konsekvenser for dit kørekort, da det første klip er
> forældet. Du har nu i alt to klip "i banken"."

Kan man umiddelbart "overføre" reglerne fra klippekortet til min situation ?

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

"Per Beer Hansen" skrev

> Kan man umiddelbart "overføre" reglerne fra klippekortet til min situation
> ?

Nej, et klip er en administrativ afgørelse, en frakendelse er en dom.

Hvis nu frakendelsesperioden begyndte fra forseelsesdagen, kunne man ved at
trække sagen ende med at have overstået perioden allerede inden dommen.
Et klip er noget andet, man må have 2 klip uden konsekvenser, det er en
løbende ordning, hvor det enkelte klip gælder fra dagen.

Du har jo ikke fået 3 klip og en frakendelse, du har fået en betinget
frakendelse p.g.a. en 60% overskridelse af hastighedsgrænsen.

mvh
Alex Christensen

---

alexbo wrote:
>
> Du har jo ikke fået 3 klip og en frakendelse, du har fået en betinget
> frakendelse p.g.a. en 60% overskridelse af hastighedsgrænsen.

Den er jeg med på, derfor undrede jeg mig bare over at PHK bragte klippene
ind i debaten.

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer

---

> Så alt i alt har det hele kostet mig følgende:
> Bøde = 2500,-
> Tillæg til bøde på grund af mere end 30% fartoverskridelse = 500,-
> Teori undervisning = 1790,-
> Køretimer (incl. køreprøve) = 900,-
> Teori og køreprøvegebyr = 830,-
>
> Ialt kr. 6520,-
> + en masse tid og bøvl, samt 3 års prøvetid (som jeg stadig ikke har
fundet
> ud af, hvornår startede).

Tillykke - rart at have det overstået!

Men fuck hvor er det egentligt dyrt... Jeg vil i hvert fald prøve at køre
endnu pænere nu :)

VH Juul

---

Juul wrote:
>
> Tillykke - rart at have det overstået!

Jeps, der faldt en stor tung sten fra mit hjerte

>
> Men fuck hvor er det egentligt dyrt...

Jeg kunne jo have valgt at spare teori undervisning + den ene køretime jeg
havde, så var det ikke blevet så dyrt.

> Jeg vil i hvert fald prøve at
> køre endnu pænere nu :)

Også mig.

--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer