"KASO" <a@b.dk> wrote in message
news:435c831a$0$38699$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "TDN" <tdn.fjerndette@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:435c7a63$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "KASO" <a@b.dk> skrev i en meddelelse
>> news:435c70b0$0$38719$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Men før du bliver skræmt fra vid og sans, så husk, at andre mærker også
>>> har deres fejl og problemer. F.eks. har VW også flere "brandbiler"
>>> (bl.a. Touran) - de har bare ikke fået så megen omtale!
>>>
>>
>> Og du har stadig ikke forstået at det, der vækker forargelse i
>> befolkningen (ihvertilfælde alle dem jeg har talt med om det) er Pegeuots
>> håndtering af sagen. Og for det ikke skal være løgn fortsætter de med at
>> undlade at tilbagekalde C2, C3 og C3 Pluriel hvor fjedrene knækker og
>> beskadiger dækket (ligesom Picasso og Berlingo). Først efter massiv
>> medieomtale med eksempler på folk der har været udsat for det, vælger de
>> nu at lave en tilbagekaldelse på trods at de har visdst det et stykke tid
>> jf. FDM.
>
> Det, jeg ikke forstår, er at forargelsen kun er tilstede, når det er PSA,
> det gælder. Da VAG undlod at tilbagekalde TT efter at flere personer var
> blevet dræbt, Passat/A4, der ikke kunne bremse etc. var der ikke nær samme
> "foragelse". Det samme var tilfældet, da Corolla tabte dækkene i kritiske
> manøvrer - og ikke ville tilbagekalde. Listen er lang over tilsvarende
> "hændelser" - se blot Mitsubishi, hvis nuværende økonomiske problemer i
> høj grad har sammenhæng med "fortielser", men "forargelsen" kommer kun,
> hvis det er franske biler - og især PSA - for så kan man jo passende støve
> sine gamle fordomme af!
>
>>
>> Om det Peugeot er værre eller bedre end andre mht. til fejl og
>> tilbagekaldelser tager jeg ikke stilling til her, udelukkende deres
>> håndtering af farlige fejl.
>
> Og heller ikke her er de værre eller bedre end andre! Det betyder ikke, at
> jeg mener, at det er rigtigt at forsøge at fortie farlige fejl - bestemt
> ikke!
>
Helt enig !!
Anders