"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> wrote in message
news:4336e261$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jan W Nielsen" <intetsvar@nitetsvar.dk> skrev i en meddelelse
> news:4336da1f$0$8068$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
>
> KLIP
>
> > Det gjorde Simens for at komme yderligere ind som leverandør på det
> > vigtige amerikanske marked - og her var vindenergien en god "motor" i
> > forskellige forhandlingsmæsige sammenhænge.
> >
> > (Talte med en Siemens-direktør forleden)
>
> Det lyder også som en velgennemtænkt udtalelse.
>
> Man kunne også antage, Bonus var/er en betydende kunde hos koncernen og
> denne ville man ikke miste.
>
> Dernæst kunne man også antage, et overskud før skat på 200 mill. kr. er
> pebernødder, hvis man skal kunne forske og konkurrere på verdensmarkedet.
>
> Her hjælper "banken" Siemens svært til med sine midler.
>
> Sådan kan der være så meget.
>
> --
> Bjørn J.
> ~~wear sunscreen~~
>
>
Vi fik en forklaring begrundet med forskellige forhold såsom
generationsskift og overvejelser på fremtidige størrelser på parkernes (
især offshore)
enorme kapitalbehov.
Siemens begrundelse er noget med at vindmølle-elproduktionen manglede i
koncernens dækning af alle energi-former.
Siden har det jo, som der kan læses i dagspressen, set ud til at begge
parter virkelig får noget ud af det.
Der kan læses mere på
www.bonus.dk om overtagelsen.