Bossen wrote:
>>>Efter min bedste overbevisning gør betjenten een stor fejl i sine udsagn.
>>Nogen måske - men tager man det første eksempel med varevognen der
>>vender til <citat> "en smule ulempe for den anden, men ikke til
>>fare..."
>>"han vil få et klip, fordi han har sinket trafikken lidt...."
>>Helt ærligt ?
>>Lidt længere henne "fejlplaceringen giver mindst 1 klip"
>>Han understreger faktisk at det er placeringen - det er ikke på grund
>>af lyssignalet (rødt) : manden kan ikke lige overskue
> Netop disse to tilfælde mener jeg at betjenten er meget hurtig med at dømme,
> jeg er da glad for som han også siger på et tidspunkt at det han gør har han
> gjort i mange år og så lader han domstolen tage sig af udmålingen.
> Jeg mener at fejlplaceringen er et hændeligt uheld og ikke giver klip, men
> der er måske også indført 0-tolerence.
> Erara humanum est, perseverare diabolicum
>
Det er da et stykke tid siden nul tolerancen blev indført. Nu har de
blot fået nogle økonomiske muligheder for at vise at de virkelig mener det.
Det eneste de så mangler at lovgive om er at man, den dag man får sit
kørekort, skal omformes til en robot.
For der er efterhånden ikke plads til mennesker i trafikken mere.
--
MVH Finn ..der har fået job med at køre til Frankrig.
Om det så også bliver vedvarende må tiden vise.