|
|
 | Night Vision i bilen
Fra : Lars Knudsen |
Dato : 08-08-05 20:50 |
| | |
 Ukendt (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-08-05 21:07 |
|
"Lars Knudsen" <larsnospam@landligtxxx.dk> skrev i en meddelelse
news:0pdff1pg7o32ncjpqqlfgkd5hv5qpd1dli@4ax.com...
> Det var da en rimelig cool feature
>
> http://news.bmwinfo.se/Published/2005-08-08-159/
>
>
> Måske ikke at det er specielt nødvendigt... Det automatiske fjernlys
> lyder til gengæld ikke helt dumt 
Jeg har ellers en nightvision kikkert, ret fedt at kunne se i total mørke
--
Tom
| |
Jan W Nielsen (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 08-08-05 21:34 |
|
> Jeg har ellers en nightvision kikkert, ret fedt at kunne se i total mørke
>
Nu lurer du vel ikke over hækken, når nabo-konen skal i seng..?
/Jan W Nielsen
| |
 Ukendt (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-08-05 21:40 |
|
"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:42f7c0fe$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg har ellers en nightvision kikkert, ret fedt at kunne se i total mørke
>>
>
> Nu lurer du vel ikke over hækken, når nabo-konen skal i seng..?
>
>
Er du gal, hun er jo over 60
--
Tom
| |
Jan W Nielsen (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 08-08-05 21:52 |
|
> Er du gal, hun er jo over 60
Yrf..!!
/Jan W Nielsen
| |
Jacob Rungwald (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jacob Rungwald |
Dato : 10-08-05 14:16 |
|
"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote in message
news:42f7bb62$0$181$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Lars Knudsen" <larsnospam@landligtxxx.dk> skrev i en meddelelse
> news:0pdff1pg7o32ncjpqqlfgkd5hv5qpd1dli@4ax.com...
>> Det var da en rimelig cool feature
>>
>> http://news.bmwinfo.se/Published/2005-08-08-159/
>>
>>
>> Måske ikke at det er specielt nødvendigt... Det automatiske fjernlys
>> lyder til gengæld ikke helt dumt
>
> Jeg har ellers en nightvision kikkert, ret fedt at kunne se i total mørke
>
For lige at fluekneppe lidt, så er det vel ikke en af de der kikkerter der
viser dig verden i grønt du har, for selv med dem kan du ikke se i totalt
mørke :) Der skal være en lille bitte smule lys før de virker.
Mvh
Jacob
| |
Thunderbird [7100] (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thunderbird [7100] |
Dato : 10-08-05 22:44 |
|
On Wed, 10 Aug 2005 15:16:26 +0200, "Jacob Rungwald"
<jacob*fjerndette*@rungwald.dk> wrote:
>
>"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote in message
>news:42f7bb62$0$181$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Lars Knudsen" <larsnospam@landligtxxx.dk> skrev i en meddelelse
>> news:0pdff1pg7o32ncjpqqlfgkd5hv5qpd1dli@4ax.com...
>>> Det var da en rimelig cool feature
>>>
>>> http://news.bmwinfo.se/Published/2005-08-08-159/
>>>
>>>
>>> Måske ikke at det er specielt nødvendigt... Det automatiske fjernlys
>>> lyder til gengæld ikke helt dumt
>>
>> Jeg har ellers en nightvision kikkert, ret fedt at kunne se i total mørke
>>
>
>For lige at fluekneppe lidt, så er det vel ikke en af de der kikkerter der
>viser dig verden i grønt du har, for selv med dem kan du ikke se i totalt
>mørke :) Der skal være en lille bitte smule lys før de virker.
De virker i pitch blackness. Men har så bare ikke så lang rækkevidde.
--
Mvh
Flemming Jacobsen
| |
Ukendt (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-08-05 22:50 |
|
"Thunderbird [7100]" <praetorian[SpamSeY]@tnfs.dk> skrev i en meddelelse
news:a8tkf1lek1bqtt56mtft2aet5f6n3t4s0m@4ax.com...
> On Wed, 10 Aug 2005 15:16:26 +0200, "Jacob Rungwald"
> <jacob*fjerndette*@rungwald.dk> wrote:
>
>>
>>"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote in message
>>news:42f7bb62$0$181$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Lars Knudsen" <larsnospam@landligtxxx.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:0pdff1pg7o32ncjpqqlfgkd5hv5qpd1dli@4ax.com...
>>>> Det var da en rimelig cool feature
>>>>
>>>> http://news.bmwinfo.se/Published/2005-08-08-159/
>>>>
>>>>
>>>> Måske ikke at det er specielt nødvendigt... Det automatiske fjernlys
>>>> lyder til gengæld ikke helt dumt
>>>
>>> Jeg har ellers en nightvision kikkert, ret fedt at kunne se i total
>>> mørke
>>>
>>
>>For lige at fluekneppe lidt, så er det vel ikke en af de der kikkerter der
>>viser dig verden i grønt du har, for selv med dem kan du ikke se i totalt
>>mørke :) Der skal være en lille bitte smule lys før de virker.
>
> De virker i pitch blackness. Men har så bare ikke så lang rækkevidde.
Nej den er go nok, der skal en aaaaaaanelse lys til, eller også kan man
bruge det indbyggede infrarøde lys. Så kan det alm øje ikke se at der er
lys, men med nightvision ser det ud som i dagslys.
--
Tom
| |
Thunderbird [7100] (12-08-2005)
| Kommentar
Fra : Thunderbird [7100] |
Dato : 12-08-05 23:29 |
|
On Wed, 10 Aug 2005 23:49:41 +0200, "Tom"
<tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote:
>
>"Thunderbird [7100]" <praetorian[SpamSeY]@tnfs.dk> skrev i en meddelelse
>news:a8tkf1lek1bqtt56mtft2aet5f6n3t4s0m@4ax.com...
>> On Wed, 10 Aug 2005 15:16:26 +0200, "Jacob Rungwald"
>> <jacob*fjerndette*@rungwald.dk> wrote:
>>
>>>
>>>"Tom" <tom_christensen(snabela)bigfoot.com> wrote in message
>>>news:42f7bb62$0$181$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Lars Knudsen" <larsnospam@landligtxxx.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:0pdff1pg7o32ncjpqqlfgkd5hv5qpd1dli@4ax.com...
>>>>> Det var da en rimelig cool feature
>>>>>
>>>>> http://news.bmwinfo.se/Published/2005-08-08-159/
>>>>>
>>>>>
>>>>> Måske ikke at det er specielt nødvendigt... Det automatiske fjernlys
>>>>> lyder til gengæld ikke helt dumt
>>>>
>>>> Jeg har ellers en nightvision kikkert, ret fedt at kunne se i total
>>>> mørke
>>>>
>>>
>>>For lige at fluekneppe lidt, så er det vel ikke en af de der kikkerter der
>>>viser dig verden i grønt du har, for selv med dem kan du ikke se i totalt
>>>mørke :) Der skal være en lille bitte smule lys før de virker.
>>
>> De virker i pitch blackness. Men har så bare ikke så lang rækkevidde.
>
>Nej den er go nok, der skal en aaaaaaanelse lys til, eller også kan man
>bruge det indbyggede infrarøde lys. Så kan det alm øje ikke se at der er
>lys, men med nightvision ser det ud som i dagslys.
hmm ok til dagligt der er der heller aldrig totalt mørkt nogensteder i i
landet :D
--
Mvh
Flemming Jacobsen
| |
Finn Guldmann (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 10-08-05 23:09 |
|
Jacob Rungwald wrote:
>>Jeg har ellers en nightvision kikkert, ret fedt at kunne se i total mørke
>>
> For lige at fluekneppe lidt, så er det vel ikke en af de der kikkerter der
> viser dig verden i grønt du har, for selv med dem kan du ikke se i totalt
> mørke :) Der skal være en lille bitte smule lys før de virker.
>
De natkikkerter der sad på de første Leopard kampvogne der kom til
landet i midten af 70'erne kunne forstærke lyset 40.000 gange. Det var
ikke nok til at se i total mørke. Men nok til at en cigaretglød ville
virke som en solopgang.
Derfor var de udstyret med en meget tynd lysstråle (muligvis laser) som
kunne sendes ud i påkommende tilfælde. Man skulle dog være meget, meget,
varsom med at bruge den, da den jo ville være den fineste sigtelinie for
en fjende der havde samme udstyr.
Om natudstyr er blevet bedre siden ved jeg ikke, men det er helt sikkert
ikke blevet ringere.
--
MVH Finn
Nyt trafikalt gemmested: http://62.66.134.70/dfbil/
| |
Ukendt (11-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-08-05 18:16 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:dddtsv$54t$1@newsbin.cybercity.dk...
> Jacob Rungwald wrote:
>>>Jeg har ellers en nightvision kikkert, ret fedt at kunne se i total mørke
>>>
>> For lige at fluekneppe lidt, så er det vel ikke en af de der kikkerter
>> der viser dig verden i grønt du har, for selv med dem kan du ikke se i
>> totalt mørke :) Der skal være en lille bitte smule lys før de virker.
>>
> De natkikkerter der sad på de første Leopard kampvogne der kom til landet
> i midten af 70'erne kunne forstærke lyset 40.000 gange. Det var ikke nok
> til at se i total mørke. Men nok til at en cigaretglød ville virke som en
> solopgang.
>
> Derfor var de udstyret med en meget tynd lysstråle (muligvis laser) som
> kunne sendes ud i påkommende tilfælde. Man skulle dog være meget, meget,
> varsom med at bruge den, da den jo ville være den fineste sigtelinie for
> en fjende der havde samme udstyr.
>
> Om natudstyr er blevet bedre siden ved jeg ikke, men det er helt sikkert
> ikke blevet ringere.
De er blevet bedre. Man har kategoriseret dem som
Generation 1, 2 ,3, 4 og 5.
--
Tom
| |
Finn Guldmann (11-08-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 11-08-05 19:10 |
|
Tom wrote:
> "Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
> news:dddtsv$54t$1@newsbin.cybercity.dk...
>
>>Jacob Rungwald wrote:
>>
>>>>Jeg har ellers en nightvision kikkert, ret fedt at kunne se i total mørke
>>>>
>>>
>>>For lige at fluekneppe lidt, så er det vel ikke en af de der kikkerter
>>>der viser dig verden i grønt du har, for selv med dem kan du ikke se i
>>>totalt mørke :) Der skal være en lille bitte smule lys før de virker.
>>>
>>
>>De natkikkerter der sad på de første Leopard kampvogne der kom til landet
>>i midten af 70'erne kunne forstærke lyset 40.000 gange. Det var ikke nok
>>til at se i total mørke. Men nok til at en cigaretglød ville virke som en
>>solopgang.
>>
>>Derfor var de udstyret med en meget tynd lysstråle (muligvis laser) som
>>kunne sendes ud i påkommende tilfælde. Man skulle dog være meget, meget,
>>varsom med at bruge den, da den jo ville være den fineste sigtelinie for
>>en fjende der havde samme udstyr.
>>
>>Om natudstyr er blevet bedre siden ved jeg ikke, men det er helt sikkert
>>ikke blevet ringere.
>
>
> De er blevet bedre. Man har kategoriseret dem som
> Generation 1, 2 ,3, 4 og 5.
>
Men det de bruger som værdi af hvor effektive de er (*m/y) siger ikke
mig noget. Jeg ved jo ikke hvad den værdi er(var) for dem der sad på
Leoprden.
--
MVH Finn
Nyt trafikalt gemmested: http://62.66.134.70/dfbil/
| |
Teddy (08-08-2005)
| Kommentar
Fra : Teddy |
Dato : 08-08-05 22:56 |
|
Måske ikke at det er specielt nødvendigt... Det automatiske fjernlys
> lyder til gengæld ikke helt dumt
>
>
> ** Lars
-------------------------------------------------------------------
Aut.fjernlys.... det har Cadillac haft siden ca 1955( aut op og
nedblændning ).
De kan også selv tænde for lyset ved tusmørke ( hvilket man ikke kan benytte
i DK pg.a. kørelys påkrævet )
Teddy
www.smallblock.dk US biler og andet spændende til salg.
| |
Lars Knudsen (09-08-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Knudsen |
Dato : 09-08-05 09:34 |
|
Hej,
On Mon, 8 Aug 2005 23:55:38 +0200, "Teddy" <salg@smallblock.dk> wrote:
> Måske ikke at det er specielt nødvendigt... Det automatiske fjernlys
>> lyder til gengæld ikke helt dumt
>Aut.fjernlys.... det har Cadillac haft siden ca 1955( aut op og
>nedblændning ).
Hehe... Fair nok.
>De kan også selv tænde for lyset ved tusmørke ( hvilket man ikke kan benytte
>i DK pg.a. kørelys påkrævet )
Nåhja - det har min e39 530 nu også. Det er ret smart - tænder jo også
i tunneler. Men som du siger er det ikke så relevant når man skal køre
med kørelys.
** Lars
| |
Henrik B. (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 10-08-05 16:10 |
|
"Teddy" <salg@smallblock.dk> skrev i en meddelelse
news:42f7d4d9$0$28424$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Aut.fjernlys.... det har Cadillac haft siden ca 1955( aut op og
> nedblændning ).
BMW skriver jo netop også, at de er den første Europæiske producent til at
introducere det. 
--
----------------------------------------------------------
Saab - Fordi livet er for kort til biler med dårlig sikkerhed!
| |
Kim Kristensen (10-08-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Kristensen |
Dato : 10-08-05 08:10 |
| | |
|
|