---

Hej NG.
Jeg er en flittig læser af dette forum, hvor der efter min mening er mange
gode råd og fif til dit og dat vedr vores fælles interresse.

MEN så er der også lige de der underlige indlæg vedr. MC moral.
Hvorfor kører folk uden handsker, hjelm, støvler, beskytterdit og dat.
Er der ikke en eller anden form for "ondt i røven mentalitet" eller snobberi
i MC kredse. Hvad rager det dog folk hvordan andre er påklædt når de kører
sig en tur ?
Er man ikke en seriøs MCer hvis man griber sin MC og kører ned og for en is
uden at tage komplet udstyr på ?
Er der nogen af jer der for det dårligt indvendig fordi der kommer en der er
klædt anderledes på end jer selv ?
Hvad med MCer med langt over 100 HK der tror hele vejnettet er en RR bane er
det i orden hvis man bare har det rigtige tøj på ?
Overhalning, kørsel med forhjulet hængede oppe i luften, fartgrænser, ja man
kan vel kalde det leg på motorcykel, er det i orden hvis man bare har det
rigtige tøj på ?
For MCer også ondt i røven når de ser en billist uden sele ?
Og sådan kunne man fortsætte.

Det mest sikre var vel og blive hjemme, så fik man heller ikke ondt i røven
over hvad alle andre gjorde.

Er spændt på at høre hvad i skriver.

Mvh Bjarne "Som kører Honda håber ikke det genere folk"

---

> Er spændt på at høre hvad i skriver.
>
> Mvh Bjarne "Som kører Honda håber ikke det genere folk"
>

Jeg er såmænd helt enig. Selvfølgelig er det da en sikkerhedsrisiko at køre
uden fuld udstyr, men det er som du også nævner helt op til folk selv, om
de tør løbe den risiko.

Det er nok også de færreste bilister, der får ondt i røven hvis naboen
kører uden sikkerhedssele..

--
Med venlig hilsen,

Ronni Jensen
Suzuki GSX 600 F
http://www.dfmc.dk/?id=649

---

Bjarne wrote:

> Hej NG.
> Jeg er en flittig læser af dette forum, hvor der efter min mening er mange
> gode råd og fif til dit og dat vedr vores fælles interresse.

> MEN så er der også lige de der underlige indlæg vedr. MC moral.

Er det ikke noget med at skrifte ....
Men set nu alle skrev om hvor fedt det var at køre ned ad Hovedgaden eller
til bakkeåbning på baghjul, og alle bifaldt det.
Det gør ikke noget at oplyse folk om konsekvenserne, det ER jo ikke
sikkert den håpefulde 18-årige på sin nye Gxzyr Wannabee, og som læser med
her med store blanke øjne er helt klar over det :-/

Når det er sagt kan det på skrift virke lidt mere halleluja-agtigt end
meningen egentlig var.

--
/Bjørn

---

"Bjarne" <bbcas@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4295aeb5$0$200$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej NG.
> Jeg er en flittig læser af dette forum, hvor der efter min mening er mange
> gode råd og fif til dit og dat vedr vores fælles interresse.

Meget enig. Har selv lært rigtig meget af denne gruppe..

> MEN så er der også lige de der underlige indlæg vedr. MC moral.
> Hvorfor kører folk uden handsker, hjelm, støvler, beskytterdit og dat.
> Er der ikke en eller anden form for "ondt i røven mentalitet" eller
> snobberi i MC kredse. Hvad rager det dog folk hvordan andre er påklædt når
> de kører sig en tur ?

Man kunne frygte en Troll...

Absolut ikke enig. Betragt det som en hjælp, at man påminder andre om det
kløgtige i at bruge hjelm og handsker.

vh Sune
der altid kører med handsker, rygskinne og hele balladen.
http://www.dfmc.dk/?id=583

---

"Bjarne" <bbcas@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4295aeb5$0$200$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej NG.
> Jeg er en flittig læser af dette forum, hvor der efter min mening er mange
> gode råd og fif til dit og dat vedr vores fælles interresse.
>
> MEN så er der også lige de der underlige indlæg vedr. MC moral.
> Hvorfor kører folk uden handsker, hjelm, støvler, beskytterdit og dat.
> Er der ikke en eller anden form for "ondt i røven mentalitet" eller
> snobberi i MC kredse. Hvad rager det dog folk hvordan andre er påklædt når
> de kører sig en tur ?
> Er man ikke en seriøs MCer hvis man griber sin MC og kører ned og for en
> is uden at tage komplet udstyr på ?
> Er der nogen af jer der for det dårligt indvendig fordi der kommer en der
> er klædt anderledes på end jer selv ?
> Hvad med MCer med langt over 100 HK der tror hele vejnettet er en RR bane
> er
> det i orden hvis man bare har det rigtige tøj på ?
> Overhalning, kørsel med forhjulet hængede oppe i luften, fartgrænser, ja
> man kan vel kalde det leg på motorcykel, er det i orden hvis man bare har
> det rigtige tøj på ?
> For MCer også ondt i røven når de ser en billist uden sele ?
> Og sådan kunne man fortsætte.
>
> Det mest sikre var vel og blive hjemme, så fik man heller ikke ondt i
> røven over hvad alle andre gjorde.
>
> Er spændt på at høre hvad i skriver.
>
> Mvh Bjarne "Som kører Honda håber ikke det genere folk"
>
>
Det er nok fordi at andre mennesker ser mc'kørere som en gruppe. Og derfor
falder det tilbage på os alle når nogle opfører sig dumt.
Vi ved godt ikke alle 18 årige kører for stærkt og ikke alle gamle folk
kører som om de ikke kan se- men desværre generaliserer vi alle sammen også.

Hvor mange har ikke tænkt "de skide bilister" når en enkelt bilist presser
dig på vejen ? Så er alle bilister åndsvage !

På samme måde med alle andre grupper, så derfor påvirker det alle når nogle
lave lort. (Jeg kan huske i 80'erne hvor alle troede du var rocker og gik
med våben når du kørte mc

Den hellige tone her i gruppen er ikke fordi man ønsker at "styre" andre,
men for at beskytte sit eget omdømme.

mvh jens

---

Eneste jeg kan blive pissed over er hvis andre folk sætter mit liv på spil i
trafikken. Ellers må de køre og gøre som de vil uanset om det er bil, mc,
lastbil eller cykel

---

"Bjarne" <bbcas@mail.dk> wrote in message
news:4295aeb5$0$200$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej NG.
> Jeg er en flittig læser af dette forum, hvor der efter min mening er mange
> gode råd og fif til dit og dat vedr vores fælles interresse.

Enig... dejligt forum...

>
> MEN så er der også lige de der underlige indlæg vedr. MC moral.
> Hvorfor kører folk uden handsker, hjelm, støvler, beskytterdit og dat.
> Er der ikke en eller anden form for "ondt i røven mentalitet" eller
> snobberi i MC kredse. Hvad rager det dog folk hvordan andre er påklædt når
> de kører sig en tur ?

Snobberi / ondt i røven.... hvor vil du hen... jeg er da bedøvende ligeglad
med om folk kører med udstyr... det er deres egen sag. Men skulle uheldet
være ude, så vil jeg da håbe for dem at de valgte at beskytte sig....

> Er man ikke en seriøs MCer hvis man griber sin MC og kører ned og for en
> is uden at tage komplet udstyr på ?

Tjo... hvorfor ikke... bare dumt... men kan ikke bringe mit p.. i kog...

> Er der nogen af jer der for det dårligt indvendig fordi der kommer en der
> er klædt anderledes på end jer selv ?

forstår ikke hvor du vil hen ??? føler det som om du vil frem provokere en
form for misundelse - er det ikke dig der har et problem ??

> Hvad med MCer med langt over 100 HK der tror hele vejnettet er en RR bane
> er
> det i orden hvis man bare har det rigtige tøj på ?

Det er ikke iorden, uanset om du kører i dragt er bar røv ( næ tror bar røv
går under undtagelserne ) ! - iøvrigt forstår jeg igen ikke hvorfor du vil
have blandet tøj ind i det spørgsmål... er der noget jeg er gået glip af ???

> Overhalning, kørsel med forhjulet hængede oppe i luften, fartgrænser, ja
> man kan vel kalde det leg på motorcykel, er det i orden hvis man bare har
> det rigtige tøj på ?

Hvad syntes du entlig selv ??

> For MCer også ondt i røven når de ser en billist uden sele ?

tja det kommer vel an på hvor langt man har kørt, for efter 4-500 km. så får
man ondt i røven af meget lidt !

> Og sådan kunne man fortsætte.

Ja, og godt du stoppede her

>
> Det mest sikre var vel og blive hjemme, så fik man heller ikke ondt i
> røven over hvad alle andre gjorde.
> Er spændt på at høre hvad i skriver.
> Mvh Bjarne "Som kører Honda håber ikke det genere folk"

Bjarne, hvorfor skriver du dette indlæg... ? har du ondt i røven over ander
mc´isters beklædning, el. fordi andre har 100HK+ osv... så sig det da isted
for... kan ikke helt følge dig hvor du vil hen. Jeg har svaret, så det kan
være det var det du ville frem provokere ??


--
--
Steen
No bike at the moment
http://dfmc.dk/?id=101
DMCN# 137
http://www.streetfighters.danmark.nu = Danske Street Fighters

---

Bjarne wrote:
> Hej NG.
zip lidt troll'e snak

ja men så smutter jeg da lige en tur i zoo og fodrer troll'en

1) hvor vil du hen med dit spørgsmål?
Det er mig uklart, hvad dit ærinde er. Når en MC'ist her i dette fora
står frem og proklamerer at han/hun kører splitter hamrende nøgen rundt
på mc, skal vi så bare klappe og være imponerede? er det det du mener?

ja jeg ved det som sagt ikke, men jeg vil alligevel udlægge lidt tekst,
idet jeg er en der ikke tøver med at kalde utilstrækkeligt påklædte
MC'ister dumme!

2) Når en mc'ist smadrer sit grimme fjæs ud over hele forruden på en
medtrafikant, påfører MC'isten dette individ traumer for livet, det er
ikke (for normale mennesker)nemt at leve med, at have været impliceret-
/medskyldig i en dødsulykke, måske kunne sikkerhedsudstyret have ændret
udfaldet. Derfor

3) Når en MC'ist pådrager sig kvæstelser der kunne være undgået ved
rigtigt og tilstrækkeligt udstyr påfører vedkommende samfundet en
omkostning. Derfor
(drop argumentet om at andre også gør det ved at ryge skide eller spille
pik det holder ikke)

4) Den der ikke forsøger at fremme "gode holdninger", og vejlede/revse
ligesindede gør sig skyldig i ligegyldighed over for sin omverden,
derfor vil det være lige for at gå ind i debatten om øget sikkerhed.
Hvis ikke vi selv arbejder for at højne moralen, hvem skal så?

Derfor


--
Dun@nt
Kilo SFau _R_ SilverBullet
http://www.dfmc.dk/?id=223
DMCN #745

---

""J.C.Kløve"" <DunantFjern@X.mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:429644a5$0$286$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Bjarne wrote:
>> Hej NG.
> zip lidt troll'e snak
>
> ja men så smutter jeg da lige en tur i zoo og fodrer troll'en
>
> 1) hvor vil du hen med dit spørgsmål?
> Det er mig uklart, hvad dit ærinde er. Når en MC'ist her i dette fora står
> frem og proklamerer at han/hun kører splitter hamrende nøgen rundt på mc,
> skal vi så bare klappe og være imponerede? er det det du mener?
>
> ja jeg ved det som sagt ikke, men jeg vil alligevel udlægge lidt tekst,
> idet jeg er en der ikke tøver med at kalde utilstrækkeligt påklædte
> MC'ister dumme!
>
> 2) Når en mc'ist smadrer sit grimme fjæs ud over hele forruden på en
> medtrafikant, påfører MC'isten dette individ traumer for livet, det er
> ikke (for normale mennesker)nemt at leve med, at have været impliceret-
> /medskyldig i en dødsulykke, måske kunne sikkerhedsudstyret have ændret
> udfaldet. Derfor
>
> 3) Når en MC'ist pådrager sig kvæstelser der kunne være undgået ved
> rigtigt og tilstrækkeligt udstyr påfører vedkommende samfundet en
> omkostning. Derfor
> (drop argumentet om at andre også gør det ved at ryge skide eller spille
> pik det holder ikke)
>
> 4) Den der ikke forsøger at fremme "gode holdninger", og vejlede/revse
> ligesindede gør sig skyldig i ligegyldighed over for sin omverden, derfor
> vil det være lige for at gå ind i debatten om øget sikkerhed.
> Hvis ikke vi selv arbejder for at højne moralen, hvem skal så?
>
> Derfor
>
>
> --
> Dun@nt
> Kilo SFau _R_ SilverBullet
> http://www.dfmc.dk/?id=223
> DMCN #745

Hej NG
Jeg havde måske ikke direkte givet udtryk for hvad jeg selv mente og hvorfor
jeg skrev indlægget, så jeg prøver lige at uddybe min mening.
Der kan vel ikke være nogen tvivl om at komplet udstyr og forsigtig kørsel i
inderbanen ville være det mest fornuftige.
Og det er da selvfølge også godt at rådgive og vejlede om korekt påklædning.
Men det er nå folk bliver nedladende og betegner folk som dumme hvis de ikke
lige gør som vi vel alle burde, klæ os varmt, praktisk og sikkert. Når jeg
kører mig en tur uden udstyr tager jeg et valg, og kender konsekvensen, det
er mit valg og gør mig hverken mere eller mindre dum.
Jeg blandede kørsels stil og påklædning i mit indlæg fordi jeg syntes der
hersker en frelst dobbelt moral i blandt mange MCer. Hvis man kører lidt
friskt til og måske nogen lidt stærkt øger man vel også chancerne for at
komme til skade er det i orden eller er man så dum ? , Nej man er ikke dum
for man tager et valg.
Hvis man til at bringe samfundets økonomiske udgifter i debatten, uden at
måtte bruge, smøger, sprut, fed mad , for lidt motion, osv. burde vi vel
slet ikke køre på MC. Jeg mener ikke dette argument holder i debatten.
Alt i alt mener jeg folk kan gøre som de vil og jeg betegner dem aldrig som
dumme, nogen gange tager folk et valg jeg ikke ville, men det gør dem ikke
dumme efter min menig.

Og til slut jeg ville ikke provokere, er heller misundelig på noget som
helst. Syntes bare at dette emne blev kommenteret i en lidt fordømmende tone
i diverse indlæg.

MVH Bjarne Honda VTX 1800

---

> Hej NG
> Jeg havde måske ikke direkte givet udtryk for hvad jeg selv mente og
> hvorfor jeg skrev indlægget, så jeg prøver lige at uddybe min mening.
> Der kan vel ikke være nogen tvivl om at komplet udstyr og forsigtig kørsel
> i inderbanen ville være det mest fornuftige.
> Og det er da selvfølge også godt at rådgive og vejlede om korekt
> påklædning.
> Men det er nå folk bliver nedladende og betegner folk som dumme hvis de
> ikke lige gør som vi vel alle burde, klæ os varmt, praktisk og sikkert.
> Når jeg kører mig en tur uden udstyr tager jeg et valg, og kender
> konsekvensen, det er mit valg og gør mig hverken mere eller mindre dum.

Nej det gør ikke "dig" mere el. mindre dum, det er dit "valg" der er kan
vuderes som værende mere el. mindre dumt !!! bemærk lige forskellen...

> Jeg blandede kørsels stil og påklædning i mit indlæg fordi jeg syntes der
> hersker en frelst dobbelt moral i blandt mange MCer. Hvis man kører lidt
> friskt til og måske nogen lidt stærkt øger man vel også chancerne for at
> komme til skade er det i orden eller er man så dum ? , Nej man er ikke dum
> for man tager et valg.

Korekt det er jo valget som vuderes som værende dumt el. måske mindre
heldig, og ikke personen... igen en stor forskel.

> Hvis man til at bringe samfundets økonomiske udgifter i debatten, uden at
> måtte bruge, smøger, sprut, fed mad , for lidt motion, osv. burde vi vel
> slet ikke køre på MC. Jeg mener ikke dette argument holder i debatten.
> Alt i alt mener jeg folk kan gøre som de vil og jeg betegner dem aldrig
> som dumme, nogen gange tager folk et valg jeg ikke ville, men det gør dem
> ikke dumme efter min menig.

Slutteligt - du har ret igen folk er ikke dumme ud fra det valg de tager,
men valget kan være dumt....

>
> Og til slut jeg ville ikke provokere, er heller misundelig på noget som
> helst. Syntes bare at dette emne blev kommenteret i en lidt fordømmende
> tone i diverse indlæg.

Smag og behag... der er jo en ret fri tone i denne gruppe, som let kan
misforståes hvis man ikke ser blinket i øjet, så prøv evt. engang imellem at
se det sådan lidt oppe fra og ned og lad være med at dømme selv uden
konkrete eksempler så er livet bare så dejligt nemt


--
--
Steen
No bike at the moment
http://dfmc.dk/?id=101
DMCN# 137
http://www.streetfighters.danmark.nu = Danske Street Fighters

---

Bjarne skrev i meddelelsen <4296c993$0$201$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...

<mega snip>

>Og til slut jeg ville ikke provokere, er heller misundelig på noget som
>helst. Syntes bare at dette emne blev kommenteret i en lidt fordømmende
tone
>i diverse indlæg.


Det er fordi at motorcyklister generelt tager socialt ansvar. Det foregår
som regel i en lidt rå, men velmenende tone. Andet er der ikke i det.

Dette i dyb kontrast til hvad jeg de sidste par uger er blevet præsenteret
for, "Egoistisk ansvar", hvilket åbenbart er blevet en trend i det
alternative behandler miljø, altså man tager alene ansvar for sig selv.
Tilsyneladende "siger" trenden, at der ingen grund er til at hjælpe
mennesker, der er kommet så langt ud at de end ikke magter at spørge om
hjælp !???

Nå det var ret OT, det var for at vise kontrasten, mc-folk er sociale
mennesker, derfor samles de i klubber og til træf.

mvh
Orla

>MVH Bjarne Honda VTX 1800

---

J.C.Kløve wrote:

> 2) Når en mc'ist smadrer sit grimme fjæs ud over hele forruden på en
> medtrafikant, påfører MC'isten dette individ traumer for livet, det er
> ikke (for normale mennesker)nemt at leve med, at have været impliceret-
> /medskyldig i en dødsulykke, måske kunne sikkerhedsudstyret have ændret
> udfaldet. Derfor

Subscribe. Lad os i denne forbindelse ikke glemme de granatchok der
påføres uskyldige børn og hunde vha. ulovlige potter. Så, nu har jeg
opfyldt pkt. 4

--
vh
Torben
http://www.dfmc.dk/default.asp?id=425

---

Torben Scheel wrote:
> J.C.Kløve wrote:
>
>> 2) Når en mc'ist smadrer sit grimme fjæs ud over hele forruden på en
>> medtrafikant, påfører MC'isten dette individ traumer for livet, det er
>> ikke (for normale mennesker)nemt at leve med, at have været
>> impliceret- /medskyldig i en dødsulykke, måske kunne
>> sikkerhedsudstyret have ændret udfaldet. Derfor
>
>
> Subscribe. Lad os i denne forbindelse ikke glemme de granatchok der
> påføres uskyldige børn og hunde vha. ulovlige potter. Så, nu har jeg
> opfyldt pkt. 4
>
Takker for rådet -

Nu vi er ved det..
Det værste man typisk påfører "uskyldige børn", herunder især den gruppe
der omtales drenge, er savl på trøjen, der fremkommmer medens de
siger.." wowww den er fed - hvadkosterdenoghvorhurtigtkandenkøre?"
.. . pigerne . . de kan ikke høre noget som helst, de har høretelefoner
på hovedet tilsluttet deres volumentudede MP3
Ældre damer derimod, (og sikkert enkelte hunde også) de ser ud til at
være noget mere forbeholdne over for vel-lyden.

--
Dun@nt - der løbende eksperimenterer med at dæmpe sine "råverør".
Kilo SFau _R_ SilverBullet
http://www.dfmc.dk/?id=223
DMCN #745

---

J.C.Kløve wrote:

> Nu vi er ved det..
> Det værste man typisk påfører "uskyldige børn", herunder især den gruppe
> der omtales drenge, er savl på trøjen, der fremkommmer medens de
> siger.." wowww den er fed - hvadkosterdenoghvorhurtigtkandenkøre?"

Forleden dag parkerede jeg min MC, mens en purk på ca. 5 år stod og
kiggede på. "Er det din knallert?" ...spurgte han ... "Ja" - svarede jeg
(helt uden forsøg på at aflive ungen) ...Purken tænkte lidt .... "Hvorfor
er den så stor?" Pludselig syntes jeg, at det var en ganske sød lille
dreng. "Fordi det er en motorcykel, og ikke en knallert" **smilede til
barnet** "Nøj - hvor har du købt den henne?" Da indså jeg, at videre snak
nok let ville kunne beslaglægge resten af eftermiddagen ...

MC'ere er sgu' lige så effektive som hundehvalpe, hvad angår nye sociale
kontakter.

Mch Schlæger

---

"Bjarne" <bbcas@mail.dk> writes:

> Er der ikke en eller anden form for "ondt i røven mentalitet" eller snobberi
> i MC kredse. Hvad rager det dog folk hvordan andre er påklædt når de kører
> sig en tur ?

Folk må selv om hvor lidt sikkerhedsudstyr de har på så længe de har
den lovpligtige hjelm på, og de er klar over risikoen. Det er bare
ikke alle der har tænkt over risikoen.

Da jeg begyndte at tage MC-kort havde jeg købt min egen hjelm, og
kørte så bare i et par cowboybukser, en trøje og kondisko. Ikke nogle
hansker, MC-jakke, rygbeskytter eller noget som helst. Det havde min
kørelærer nemlig ikke fortalt mig var en god idé, og jeg kendte ikke
andre motorcyklister der kunne fortælle mig det.

Nu da jeg senere har overvejet hvad jeg egentlig synes er en god idé
mht. MC-kørsel, så kører jeg altid med fuldt udstyr. MC-bukser,
MC-jakke, rygbeskytter, MC-støvler, handsker osv.

Jeg er med andre ord blevet klogere, ikke mindst på baggrund af hvad
jeg har læst her i gruppen. Samtidig har jeg naturligvis også oplevet
at trafikken er et farligt sted at færdes, ikke mindst på grund af
halvsovende folk i biler, og at man derfor ikke alene kan sikre sig
mod ulykker ved bare at overholde gældende love og bestemmelser.
Derfor kører jeg næsten altid, med meget meget få undtagelser, med
fuldt MC-udstyr. Jeg ved nemlig at jeg ville ærgre mig gul og grøn,
hvis jeg kom galt afsted en dag hvor jeg ikke havde udstyret på.

Den megen skriveri om valg af sikkert udstyr har altså hjulpet mig med
at indse at sikkerhedsudstyret er sundt for mig. Hvis det hjælper
andre til at indse det samme for dem, og derved redde deres liv eller
førlighed en dag, så synes jeg bare vi skal blive ved med at skrive om
det.

> Er man ikke en seriøs MCer hvis man griber sin MC og kører ned og for en is
> uden at tage komplet udstyr på ?

Jo, men man er nok typen der gambler lidt mere end jeg fx gør, men jeg
spiller heller ikke lotto eller andre former for spil.

> Er der nogen af jer der for det dårligt indvendig fordi der kommer en der er
> klædt anderledes på end jer selv ?

Kun fordi jeg har ondt af vedkommende, hvis han står på røven iført
shorts og badesandaler.

> Hvad med MCer med langt over 100 HK der tror hele vejnettet er en RR bane er
> det i orden hvis man bare har det rigtige tøj på ?

Nej, naturligvis ikke. En ting er at man står til ansvar for hvad man
kan forvolde af skader på sig selv, men man er også nødt til at kunne
stå til ansvar for hvad man kan forvolde af skader på andre, hvis man
kører alt for tåbeligt.

> Overhalning, kørsel med forhjulet hængede oppe i luften, fartgrænser, ja man
> kan vel kalde det leg på motorcykel, er det i orden hvis man bare har det
> rigtige tøj på ?

Nu er der jo ingen der siger at det er uforsvarlig kørsel bare fordi
man overhaler eller måske endda ser en smule lempeligt på gældende
hastighedsbegræsninger.

--
Jacob | ........@
Bandit 600 N | ......_[]-=*
www.bunk.cc | .....(o)Z_/(o)

---

"Jacob Bunk Nielsen" <spam@bunk.cc> skrev i en meddelelse
news:spamdrop+m3r7fs32jj.fsf@paven.bunk.cc...
> Folk må selv om hvor lidt sikkerhedsudstyr de har på så længe de har
> den lovpligtige hjelm på

Kan du bestemme dig ? Må vi selv om det eller må vi ikke ?

> Nu er der jo ingen der siger at det er uforsvarlig kørsel bare fordi
> man overhaler eller måske endda ser en smule lempeligt på gældende
> hastighedsbegræsninger.

Fordi når vi nu alligevel ser lidt lempeligt på loven, hvorfor gælder det så
ikke også loven om at bære hjelm ?


Jeg tror lidt at det er den slags dobbeltmoral som Bjarne er ude efter ..
hvilket jeg godt forstår.


--
/J, som altid kører med hjelm
Suzuki SV 1000 K4
Shoei XR-1000
dfmc.dk/853

---

"[6705] Jesper Sørensen" <fjerndetteotiss@get2net.danmark> writes:
> Jacob Bunk Nielsen <spam@bunk.cc> skrev:
>
>> Folk må selv om hvor lidt sikkerhedsudstyr de har på så længe de har
>> den lovpligtige hjelm på
>
> Kan du bestemme dig ? Må vi selv om det eller må vi ikke ?

Ja, sagtens. Der er en lov der siger at man skal køre med hjelm, og så
skal man naturligvis køre med hjelm. Den debat har vi i øvrigt haft
for nylig, og den gider jeg ikke at genoptage.

>> Nu er der jo ingen der siger at det er uforsvarlig kørsel bare fordi
>> man overhaler eller måske endda ser en smule lempeligt på gældende
>> hastighedsbegræsninger.
>
> Fordi når vi nu alligevel ser lidt lempeligt på loven, hvorfor gælder det så
> ikke også loven om at bære hjelm ?

For mig er der stor forskel på at køre en lille smule for hurtigt et
sted hvor det ikke generer nogen og på ikke at have hjelm på. Andre
har allerede givet gode argumenter for at man skal køre med hjelm.
Dermed ikke sagt at man skal køre for hurtigt, for det skal man da
helst lade være med.

Måske er forskellen mellem at køre lidt for hurtigt og køre uden hjelm
ikke så stor for dig, og så må du jo naturligt nok tænkte at jeg er
dobbeltmoralsk.

Jeg antager i øvrigt at det er hastighedsoverskridelserne vi snakker?
Det er så vidt jeg ved endnu ikke ulovligt at overhale.

> Jeg tror lidt at det er den slags dobbeltmoral som Bjarne er ude efter ..
> hvilket jeg godt forstår.

Du valgte så tydeligvis at læse totalt udenom/henover hovedparten af
mit indlæg, hvor jeg skrev at blandt andet debatten her i gruppen har
været med til at gøre mig klogere, så jeg kan tage et mere oplyst valg
med hensyn til mit eget sikkerhedsudstyr, og hvor meget af det jeg
kører rundt med til hverdag.

--
Jacob | ........@
Bandit 600 N | ......_[]-=*
www.bunk.cc | .....(o)Z_/(o)