Bendt Rasmussen skrev:
>>Og så skal de der befinder sig inde i rundkørslen holde tilbage for de der
>>vil derind.................
>>Nogen der sagde engelsk logik?????
> At de tilstødende veje har ubetinget vigepligt er forholdsvist nyt.
> Du kan møde mange rundkørsler i udlandet, hvor dem i rundkørslen har
> højrevigepligt (skal holde tilbage for dem, som vil ind i rundkørslen).
>
Det er da heldigvis ikke rigtig.
Det sidste land, på kontinentet, der droppede den der var Belgien. Og
det er efterhånden en del år siden.
> Jeg tror at eksempelvis mange af de store rundkørsler i paris slet ikke
> ville fungere, hvis ikke det var sådan.
> (Nu er det et par år siden jeg har været dernede, så det skal nok være lavet
> om).
>
(Heldigvis)
> I Italien er højrevigepligt meget udbredt - også i rundkørsler.
>
Det har ikke været tilfældet i den tid jeg har kommet dernede.
Det er heldigvis ikke spor normalt at dem i rundkørslen skal give plads
til dem der vil ind i den. Det er den sikreste måde at få trafikken til
at gå i stå.
Men når jeg sidder og betragter billederne af den der rundkørselshob kan
jeg egentlig godt se logikken i den.
Hvis man betragter den som et stykke almindelig dobbeltrettet vej, der
går i ring, og som så har fem rundkørsler på strækningen, holder både
logik og almindelige regler.
For der hvor man skal holde tilbage for den trafik der vil ind i den
store "rundkørsel" er jo der hvor man skal holde tilbage for den trafik
der er i hver af de fem små.
"Den store rundkørsel" skal blot betragtes som almindelig vej, og ikke
som rundkørsel.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.