|
| Pas på snebolden.. Fra : Anders Christensen |
Dato : 25-02-05 00:07 |
| | |
Thomas (25-02-2005)
| Kommentar Fra : Thomas |
Dato : 25-02-05 01:21 |
|
Det er da underholdende at se de folk bevæge sig nedenunder når sådanne et
stort stykke lige har smadret en bil
Mvh
Thomas
| |
Uffe Bærentsen (25-02-2005)
| Kommentar Fra : Uffe Bærentsen |
Dato : 25-02-05 09:03 |
|
"Anders Christensen" <vladimirr@vladimirr.dk> skrev i en meddelelse
news:421e5dfa$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.ondmis.dk/snepabil.htm
Nu kan jeg godt se, at det var småting, da Escort fik frontklappen trykket
ned pga. sne.
Der var ikke så vanvittigt meget at se, men fjederbenene efterlod 2 grimme
buler
Godt det ikke var sne fra vores hus, samt at huset havde en
ansvarsforsikring
--
mvh Uffe
Sierra 2,0i DOHC
| |
Jan (25-02-2005)
| Kommentar Fra : Jan |
Dato : 25-02-05 09:32 |
|
>
> Godt det ikke var sne fra vores hus, samt at huset havde en
> ansvarsforsikring
Nu er det vist sådan i danmark at det vist er bilens egen forsikring der
skal betale, jeg mener at have hørt at hvis en genstand kan forsikres er det
den der betaler.
Men det lyder som om at du har fået erstatning fra en husejers forsikring,
er det korrekt?
Ved f.eks. at en bekendt som havde en sammenstyrtning af garagen i
stormvejr, hvor hans Mc stod parkeret, der skulle Mc'ens forsikring betale
og ikke forsikringen på huset.
Jan
| |
Roberto Saldo (25-02-2005)
| Kommentar Fra : Roberto Saldo |
Dato : 25-02-05 09:39 |
|
Jan wrote:
>>Godt det ikke var sne fra vores hus, samt at huset havde en
>>ansvarsforsikring
>
>
> Nu er det vist sådan i danmark at det vist er bilens egen forsikring der
> skal betale, jeg mener at have hørt at hvis en genstand kan forsikres er det
> den der betaler.
> Men det lyder som om at du har fået erstatning fra en husejers forsikring,
> er det korrekt?
>
> Ved f.eks. at en bekendt som havde en sammenstyrtning af garagen i
> stormvejr, hvor hans Mc stod parkeret, der skulle Mc'ens forsikring betale
> og ikke forsikringen på huset.
Er det så en bonusbelastende skade?
Mvh
Roberto
| |
Jan (25-02-2005)
| Kommentar Fra : Jan |
Dato : 25-02-05 09:59 |
|
> Er det så en bonusbelastende skade?
Det ved jeg faktisk ikke, men måske de kan svarer på det i dk.videnskab.jura
Jan
| |
Ukendt (25-02-2005)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 25-02-05 16:41 |
|
> Er det så en bonusbelastende skade?
Det er forskelligt fra selskab til selskab. Mit tidl. selskab sagde "ALT
hvad vi skal erstatte betegnes som en skade og da du ikke har friskade
så.......".
I GF betragtede de ikke min motorbrand som en skade så jeg fik lov at "komme
ind" som super elitebillist.
--
Tom
| |
Uffe Bærentsen (25-02-2005)
| Kommentar Fra : Uffe Bærentsen |
Dato : 25-02-05 10:18 |
|
"Jan" <SPAMa45@SPAMsccd.dk> skrev i en meddelelse
news:cvmnpi$17u2$1@news.cybercity.dk...
> Nu er det vist sådan i danmark at det vist er bilens egen forsikring der
> skal betale, jeg mener at have hørt at hvis en genstand kan forsikres er
> det den der betaler.
Der var ikke kasko på bilen.
> Men det lyder som om at du har fået erstatning fra en husejers forsikring,
> er det korrekt?
Ja.
> Ved f.eks. at en bekendt som havde en sammenstyrtning af garagen i
> stormvejr, hvor hans Mc stod parkeret, der skulle Mc'ens forsikring betale
> og ikke forsikringen på huset.
Egen MC i egen garage = 0 fra forsikring.
Medmindre kasko dækker, selvfølgelig.
--
mvh Uffe
Sierra 2,0i DOHC
| |
NS (25-02-2005)
| Kommentar Fra : NS |
Dato : 25-02-05 10:13 |
| | |
|
|