"Thomas Rasmussen" <thomas@p7.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.02.13.09.05.31.691299@p7.dk.invalid...
> On Sun, 13 Feb 2005 09:54:17 +0100, Michael wrote:
>
> <snip>
>
>> men nu må vi se hvad taksatoren siger på mandag
>> men ser ikke lovende ud så vidt jeg kan se
>
> Nu er jeg ikke helt sikker, men jeg mener da at man først får mulighed
> for "ny" erstatning ved 50% af prisen af bilen? Som jeg kan regne ud, så
> har din bil kostet 260.000kr da du købte den. Regner vi værditab på
> 15.000 så er vi nede på 245.000. Du siger at den måske er skadet for
> 50.000 hvilket jeg vil mene blot udløser at bilen bliver sendt til et
> værksted for at blive lavet.
>
> Men nu læser jeg dine indlæg igen. Til at starte med skriver du at du
> fik din bil smadret af en modkørende og han erkender sin fulde skyld (ok,
> det er vist ikke ham der afgør det, men det hjælper at han vedkender sig
> dette). Nu skriver du at du undveg modkørende og derved fik smadret din
> bil. Hvis det er første tilfælde er det jo heller ikke din hovedpine, da
> det er den der har smadret din bil der står med forsikrings "bøden".
> Hvis det er under en undvigelse at du smadrede din bil, så ved jeg
> faktisk ikke helt hvad der sker. Men med lidt (meget?) held er det heller
> ikke dit problem da du blot afværgede en ulykke der var undervejs pga.
> den modkørende og derved bør hans forsikring også betale.
>
> Du må nok lige afklarer helt hvad der skete før der er nogen der kan
> komme med et kvalificeret bud på hvem der står med aben. Umiddelbart kan
> det ikke være dit problem hvis det hele skyldes at modkørende pludselig
> kom kørende/glidende over i din kørebane og du undviger.
>
> Thomas
>
her er det jeg har skrevet i skadeanmeldelsen:
"modpart har retning mod Skærbæk og jeg mod toftlund.
Modpart kommer i skred rundt i svinget som ligger i nærheden rømøvej 21b, og
mister herredømmet over bilen, som så skride skråt sidenlængens over mod min
vognbane, og da han er kommet helt over i min vognbane, forsøger jeg at
undvige ham venstre om han for ikke at ramme ham midt på siden (b-stolpen i
højre side af hans bil) med min front, og derved rammer min højre
forende/side hans højre bagende, min bil forsætter så min undvige kurs (ca.
45 grader i forhold til vejen) og standser over i modsatte vognbane,,
modpartens bil forsætter ned i grøften og delvis op af den igen ind mod
marken se skitse på bilag 1"
den er ikke afleveret endnu så vis i mener jeg skal laver den om så kom lige
med en melding
det jeg mener med at han erkende sin skyld er at han er enig i mig med
overstående og ikke løber fra uheldet ved at påstå et andet hændelse forløb,
derved antager jeg at det er det samme som at erkender sin skyld, men
skylden må forsikring afgøre...men jeg vil da mene jeg er uden skyld...håber
jeg da...
det jeg mener med værditabet er forskellen mellem den pris jeg skulle give i
bytte på min bil i forgårs på en ny bil, og den pris jeg skal give i bytte
på f.eks mandag.... bytteprisen stiger lige med 15.000 kr. når bilen er blev
rep.... og det den aber jeg sidder med, som jeg kalder bøden for at have
sparet forsikringen for mange penge... træls
og jeg vil helst af med bilen nu da dørhængelser er blevet presset ind i
a-stolpen, og det kan kun lavers ved at skære og svejse i bilen..... og det
er jeg ikke vild med, galvaniseringen og den flydende voks behandling som
bilen har fra frabrikken bliver derved ødelagt og kan umuligt lavers lige så
godt igen, derved har bilen en skader for livet der!! vis der ikke skulle
have været skåret i bilen og svejset så havde det været til at leve med...
mhv
Michael