|
|
 | Undervognsvask af nye biler
Fra : Kim Jensen |
Dato : 05-12-04 20:08 |
|
Mener at have læst at man helst skal undgå at få undervognsvasket sin bil.
Mener de så undervognsvask på f.eks tankstationer o.l. Eller menes der den
helt store vask med motor osv...
Jeg vil ellers mene at det var bedere at få vasket salt og snavs væk, end
la' det blive siddende.
Jeg kunne måske tænke mig at abs bremser ikke var så glad for en
højtryksrenser, men ved kørsel i regnvejr bliver vandet jo også pisket
omkring alle dele på undervognen, så hvad er forskellen ?
Kim
Peugeot 307 SX
| |
 Jørgen M. Rasmussen (05-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jørgen M. Rasmussen |
Dato : 05-12-04 21:18 |
|
"Kim Jensen" <kim.jensen_blokspam_@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> Jeg vil ellers mene at det var bedere at få vasket salt og snavs væk, end
> la' det blive siddende.
>
Grunden kan være at, tanken "genbruger" vandet, dvs. der er noget salt i det
inden det rammer din bil.
> Jeg kunne måske tænke mig at abs bremser ikke var så glad for en
> højtryksrenser, men ved kørsel i regnvejr bliver vandet jo også pisket
> omkring alle dele på undervognen, så hvad er forskellen ?
>
Det kommer ALDRIG på siden af en ht.renser& et direct hit.
| |
Christian B. Andrese~ (06-12-2004)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 06-12-04 09:09 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <j.m.rasmussen.tabort@os.dk> wrote in message
news:41b36cbe$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Jensen" <kim.jensen_blokspam_@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>
> > Jeg vil ellers mene at det var bedere at få vasket salt og snavs væk,
end
> > la' det blive siddende.
> >
> Grunden kan være at, tanken "genbruger" vandet, dvs. der er noget salt i
det
> inden det rammer din bil.
Det er da da også i det vand på vejen.
--
mvh/rg. Christian
I would have to ask the questioner. I haven't had a chance to ask
the questioners the question they've been questioning.
-- George W. Bush, Austin, Texas, Jan. 8, 2001
| |
 Ukendt (06-12-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-12-04 09:34 |
|
"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
>
> Det er da da også i det vand på vejen.
>
Nemlig!, så der behøves ikke være den store gevinst ved undervognsvask på en
tank, det bliver ikke offentliggjort hvor tit vandet skiftes?.
| |
Christian B. Andrese~ (06-12-2004)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 06-12-04 09:29 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <garbage.adr#nulspam.ofir.dk> wrote in message
news:41b417f6$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> >
> > Det er da da også i det vand på vejen.
> >
> Nemlig!, så der behøves ikke være den store gevinst ved undervognsvask på
en
> tank, det bliver ikke offentliggjort hvor tit vandet skiftes?.
Nej, men kagerne af mudder, sand etc. bliver vel fjernet ?
--
mvh/rg. Christian
I would have to ask the questioner. I haven't had a chance to ask
the questioners the question they've been questioning.
-- George W. Bush, Austin, Texas, Jan. 8, 2001
| |
Ukendt (06-12-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-12-04 10:03 |
|
"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> Nej, men kagerne af mudder, sand etc. bliver vel fjernet ?
>
Så mange "kager" er der heller ikke. Jeg vasker ikke på tank men hjemme i
indkørslen, så det bliver højest til en afvaskning af hjulkasserne af og
til, alligevel har jeg ingen "kager" set når jeg er under bilen. Jeg siger
ikke det skader og man skal lade være, men at det nok ikke har den store
effekt, slet ikke hvis bilen er undervognsbehandlet.
| |
Christian B. Andrese~ (06-12-2004)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 06-12-04 10:38 |
|
"Jørgen M. Rasmussen" <garbage.adr#nulspam.ofir.dk> wrote in message
news:41b41ec2$0$163$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
>
> > Nej, men kagerne af mudder, sand etc. bliver vel fjernet ?
> >
> Så mange "kager" er der heller ikke. Jeg vasker ikke på tank men hjemme i
> indkørslen, så det bliver højest til en afvaskning af hjulkasserne af og
> til, alligevel har jeg ingen "kager" set når jeg er under bilen. Jeg siger
> ikke det skader og man skal lade være, men at det nok ikke har den store
> effekt, slet ikke hvis bilen er undervognsbehandlet.
Hvis nu man sprøjter op under bilen med en vandslange, kan man gøre det uden
risiko for at ødelægge noget ?
--
mvh/rg. Christian
I would have to ask the questioner. I haven't had a chance to ask
the questioners the question they've been questioning.
-- George W. Bush, Austin, Texas, Jan. 8, 2001
| |
Ukendt (06-12-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-12-04 10:54 |
|
"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> Hvis nu man sprøjter op under bilen med en vandslange, kan man gøre det
> uden
> risiko for at ødelægge noget ?
>
Det afhænger nok af mærket,modellen, om de har fx. ledninger og samlinger på
underside. Men jeg har aldrig haft specielle probs. på min biler ;).
| |
Steen F. (06-12-2004)
| Kommentar
Fra : Steen F. |
Dato : 06-12-04 08:34 |
|
Kim Jensen wrote:
> Mener at have læst at man helst skal undgå at få undervognsvasket sin
> bil. Mener de så undervognsvask på f.eks tankstationer o.l. Eller
> menes der den helt store vask med motor osv...
> Jeg vil ellers mene at det var bedere at få vasket salt og snavs væk,
> end la' det blive siddende.
>
> Jeg kunne måske tænke mig at abs bremser ikke var så glad for en
> højtryksrenser, men ved kørsel i regnvejr bliver vandet jo også pisket
> omkring alle dele på undervognen, så hvad er forskellen ?
Da jeg havde en fransk bil for et par år siden (Citroën Xsara) stod der i
manualen, at der ikke måtte benyttes vaskehal med undervognsskyl. Dette pga.
et ledningsnet til motoren der ikke kunne tåle de mængder vand (officielt
svar fra Citroën). Min nuværende VW har dog ikke det problem. Og ja, jeg
synes netop også at det er en god idé at få skyllet noget vejsalt væk fra
undervognen.
/Steen
| |
Martin Vollert (06-12-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 06-12-04 20:02 |
|
"Steen F." <steen.kolding@stofanet.dk> wrote in message news:41b40b89$0$13732$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
Og ja, jeg
> synes netop også at det er en god idé at få skyllet noget vejsalt væk fra undervognen.
Mener at ha hørt at nogle undervogns behandlingsfirmaer fraråder undervogns
skyld hvergang da man kan risikerer at undervognsbehandlingen bliver spulet
af ??.
Personlig får min ikke undervogns vask andet end med haveslagen.
--
Hilsen Martin.
Ford Mondeo 2,5 V6
http://www.bilgalleri.dk/html/gal_visbil.asp?ID=16442
Ford klub Danmark Medl:2113.
| |
Henrik B. (06-12-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 06-12-04 20:25 |
|
"Martin Vollert" <sæt mit fornavn foran.@plakaten.dk> skrev i en meddelelse
news:41b4ac6a$0$278$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> synes netop også at det er en god idé at få skyllet noget vejsalt væk fra
>> undervognen.
>
> Mener at ha hørt at nogle undervogns behandlingsfirmaer fraråder
> undervogns
> skyld hvergang da man kan risikerer at undervognsbehandlingen bliver
> spulet
> af ??.
Så skal man finde et andet firma/produkt til undervognsbehandligen. Iflg.
Dinitrol er det ikke noget problem med deres produkt. Dog skal der helst gå
4 - 6 mdr. inden man gør det.
--
M.v.h.
---------------------------------
Alt under 1 Bar er en sugemotor!
| |
Martin Vollert (06-12-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 06-12-04 21:33 |
|
"Henrik B." <saab@_NOSPAM_tdcadsl.dk> wrote in message news:41b4b1e9$0$218$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Martin Vollert" <sæt mit fornavn foran.@plakaten.dk> skrev i en meddelelse news:41b4ac6a$0$278$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>> synes netop også at det er en god idé at få skyllet noget vejsalt væk fra undervognen.
>>
>> Mener at ha hørt at nogle undervogns behandlingsfirmaer fraråder undervogns
>> skyld hvergang da man kan risikerer at undervognsbehandlingen bliver spulet
>> af ??.
>
> Så skal man finde et andet firma/produkt til undervognsbehandligen. Iflg. Dinitrol er det ikke noget problem med deres produkt.
> Dog skal der helst gå 4 - 6 mdr. inden man gør det.
Jeg bruger selv dinitrol, men som jeg skrev var det bare noget jeg havde hørt.
Men det ændre ikke på at den kun får haveslagen da jeg selv vasker min bil.
--
Hilsen Martin.
Ford Mondeo 2,5 V6
http://www.bilgalleri.dk/html/gal_visbil.asp?ID=16442
Ford klub Danmark Medl:2113.
| |
Mureren (06-12-2004)
| Kommentar
Fra : Mureren |
Dato : 06-12-04 22:02 |
|
> Mener at have læst at man helst skal undgå at få undervognsvasket sin bil.
> Mener de så undervognsvask på f.eks tankstationer o.l. Eller menes der den
> helt store vask med motor osv...
> Jeg vil ellers mene at det var bedere at få vasket salt og snavs væk, end
> la' det blive siddende.
>
> Jeg kunne måske tænke mig at abs bremser ikke var så glad for en
> højtryksrenser, men ved kørsel i regnvejr bliver vandet jo også pisket
> omkring alle dele på undervognen, så hvad er forskellen ?
>
> Kim
> Peugeot 307 SX
I manualen til din 307'er står der garanteret at du ikke må vaske med
undervognsskyl....det gør der ihvertfald i min. Det er (ifølge min
Peugeot-mekaniker) på grund af ledningsnettet man ikke må spule undervognen
kraftigt.
Nu er min en dieselmodel, og her er der ikke noget problem, da
ledningsnettet ikke er magen til, og bundskjoldet på bilen beskytter
alligevel motoren. (igen ifølge mekanikeren, og jeg vasker også med
undervognsskyl, uden problemer)
Mvh.
Mureren
| |
|
|