"Kim Kristensen" <kim01@kristen_nospam_sen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:40894461$0$531$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "KASO" <a@b.dk> skrev i en meddelelse
> news:4088b63a$0$173$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> >
> > Jo - faktisk.
> >
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/ratings.php?id1=5 viser,
at
> > der er adskillige ældre MPV'ere, der klarer sig bedre end Kia'en -
f.eks.
> > Renault Espace, trekløveret Evasion/806/Ulysse, trekløveret
> > Sharon/Galaxy/Alhambra for at nævne nogle.
> >
> >
> EuroNcap er stadig kun forudsigelse men det er da bedre end ingenting,
> specielt hvis man skal købe en ny bil som der af gode grunde ikke er
> indsamlet data på i rigtige ulykker. I Folksam's opgørelse klare den MPV
med
> den laveste "overall rating" (Chrysler Voyager med 14 point) sig bedre end
> trillingerne fra VW, Ford og Seat (VW Sharan med 21 point overall). Den
> dårlige ligger i gruppen mindst 30% højere sikkerhed end gennemsnittet,
mens
> de tre gode som får 50% flere point i EuroNcap kun ligger i gruppen med en
> gennemsnitlig sikkerhed.
>
> Med venlig hilsen Kim
Bemærk: Folksam henviser selv til EuroNCAP og siger at der generelt er god
overensstemmelse. Deres egen statistik er naturligvis også behæftet med
usikkerheder, hvor EuroNCAP er en laboratorieundersøgelse, der er
sammenlignelig - men selvfølgelig kun for de typer ulykker, der er testet,
hvor Folksam er "overall". Alt andet lige, vil det være at stikke sig selv
blår i øjnene at tro, at der er god sikkerhed i Kia'en, når den er testet
med et så ringe resultat. Jeg tror selvfølgelig, at den har bedre sikkerhed
end en gl. Fiesta - men ifht. "nutidige" biler er den ikke god (Folksams
undersøgelse indeholder stort set kun ældre biler, da der skal samles
tilstrækkeligt statistisk materiale før de offentliggør resultaterne).