---

Jeg har tidligere skrevet lidt om det mærkelige i, at man kan modtage
en reminder vedr. periodisk syn ("Nu er det tid til syn af xx xx
xxx"), hvor der ikke stod nævnt noget forslag til synstid.

Dét skyldes, at man på ca. 10% af reminderne undlader dette :)
(i december udsendtes 19.000 stk, hvoraf 1.500 var uden tidsangivelse)

IØVRIGT skal bilen IKKE være synet inden dén dato, der er nævnt i
reminderen -> man har nemlig yderligere 14 ugers respit!

For biler på gule plader har man yderligere 10 ugers respit ift. den
nævnte dato.

Dvs. at skal man jvf. reminderen ha' synet sin bil inden xx. december
03, har man faktisk frem til april måned 04 - og dette fuldt legalt
uden inddragelse af nr. plader ifm. en politimæssig kontrol!

Dét vidste jeg sgu ikke...


/Mogens

---

"Mogens Knudsen" <dkfritidbilSLET@DETTEe-mail.dk> skrev i en meddelelse
news:ois8sv4vdh586g4fr919kcllj5ri3nk60o@4ax.com...
>
> Jeg har tidligere skrevet lidt om det mærkelige i, at man kan modtage
> en reminder vedr. periodisk syn ("Nu er det tid til syn af xx xx
> xxx"), hvor der ikke stod nævnt noget forslag til synstid.
>
> Dét skyldes, at man på ca. 10% af reminderne undlader dette :)
> (i december udsendtes 19.000 stk, hvoraf 1.500 var uden tidsangivelse)
>
> IØVRIGT skal bilen IKKE være synet inden dén dato, der er nævnt i
> reminderen -> man har nemlig yderligere 14 ugers respit!
>
> For biler på gule plader har man yderligere 10 ugers respit ift. den
> nævnte dato.
>
> Dvs. at skal man jvf. reminderen ha' synet sin bil inden xx. december
> 03, har man faktisk frem til april måned 04 - og dette fuldt legalt
> uden inddragelse af nr. plader ifm. en politimæssig kontrol!
>
> Dét vidste jeg sgu ikke...
>
>
> /Mogens

hvor har du den viden fra, kunne godt tænke mig at se det
hilsen gilbert

--
( . ) ( . )
^
~~~~
http://www.roenhave.dk

---

On Wed, 26 Nov 2003 11:13:36 +0100, "5750 giller"
<gilbert@roen*REMOVE*have.dk> wrote:

>hvor har du den viden fra, kunne godt tænke mig at se det
>hilsen gilbert

Jeg ringede til Bilsyn, hvor jeg kom til at tale med en særdeles kvik
og iøvrigt ret funny herre, der læste reglerne op for mig.
Jeg har ingen grund til betvivle hans kompetence eller ærlighed.

MIN ærlighed blev iøvrigt kontrolleret, idet han ikke ville
sagsbehandle en given bil uden at ringe tilbage...!
(jeg har "skjult-nummer-funktion" tilknyttet min fastnettlf.)


/Mogens

---

Mogens Knudsen <dkfritidbilSLET@DETTEe-mail.dk> wrote:

>For biler på gule plader har man yderligere 10 ugers respit ift. den
>nævnte dato.

Der er jo mange forskellige biler der kører på gule plader af
forskellige årsager, gælder dette for farven på nr.pladen eller for
bestemte biltyper, personbil, varebil, bus osv.?
--
Leonard
http://leonard.dk/foredrag/uheld.php

---

On Wed, 26 Nov 2003 11:29:21 +0100, Leonard
<dennemailerikketilspam@tdc-broadband.dk> wrote:

>Der er jo mange forskellige biler der kører på gule plader af
>forskellige årsager, gælder dette for farven på nr.pladen eller for
>bestemte biltyper, personbil, varebil, bus osv.?

Deres svar er svær at tyde i dén forbindelse, men tilsyneladende er
der 3 kategorier:
1) Hvide plader
2) Gule plader
3) Øvelseskørsel/Veteranbiler

Der er ikke noget link, men nu har jeg i mellemtiden fået 10 og 14
ugersreglen på skrift (mail)


/Mogens

---

Mogens Knudsen <dkfritidbilSLET@DETTEe-mail.dk> wrote:

>men tilsyneladende er
>der 3 kategorier:
>1) Hvide plader
>2) Gule plader
>3) Øvelseskørsel/Veteranbiler

Jeg spørger fordi jeg i forbindelse med solfilm fandt ud af at min bil
ikke bare er en gulpladebil. Solfilmssælgeren kiggede på de gule
plader og sagde at jeg måtte køre med helt sort film, til periodisk
syn opdagede de at der var bagsæder i og at det altså er en personbil,
og så er der noget med 40% lys (dæmpning eller gennemgang, det kan jeg
ikke huske), og det kostede mig en ny montering af solfilm der var
lovligt.
Min bil er en 10-personers bus, der er nedstolet til 4 sæder for at
skabe plads til kørestolen, og derfor er den fritaget for reg.afgift,
og af den grund har den gule plader, men er en personbil til alm.
kørekort B.
--
Leonard
http://leonard.dk/foredrag/uheld.php

---

On Wed, 26 Nov 2003 15:12:48 +0100, Leonard
<dennemailerikketilspam@tdc-broadband.dk> wrote:

>Jeg spørger fordi jeg i forbindelse med solfilm fandt ud af at min bil
>ikke bare er en gulpladebil. Solfilmssælgeren kiggede på de gule
>plader og sagde at jeg måtte køre med helt sort film, til periodisk
>syn opdagede de at der var bagsæder i og at det altså er en personbil,
>og så er der noget med 40% lys (dæmpning eller gennemgang, det kan jeg
>ikke huske), og det kostede mig en ny montering af solfilm der var
>lovligt.
>Min bil er en 10-personers bus, der er nedstolet til 4 sæder for at
>skabe plads til kørestolen, og derfor er den fritaget for reg.afgift,
>og af den grund har den gule plader, men er en personbil til alm.
>kørekort B.

OK - een måned "vælter ikke verden", IMO
(hint = forskellen mellem hvid og gul)


/Mogens

---

Mogens Knudsen <dkfritidbilSLET@DETTEe-mail.dk> wrote:

>OK - een måned "vælter ikke verden", IMO
>(hint = forskellen mellem hvid og gul)

Næh, den ene måned er jeg personligt ret ligeglad med, bilen skal
alligevel altid være i stand til at klare et syn, så jeg kører bare
derhen på den dag de foreslår, hvis jeg har tid ellers får jeg en
anden tid.

Jeg tænkte på om de her skiller bilerne efter farve eller efter type,
men det har du svaret på at du ikke lige kan læse af det skrift du har
fået.
Og så ville jeg bidrage med den viden, at det ikke er farven på pladen
der afgør hvilken type bil det er.
--
Leonard
http://leonard.dk/foredrag/uheld.php

---

> Dvs. at skal man jvf. reminderen ha' synet sin bil inden xx. december
> 03, har man faktisk frem til april måned 04 - og dette fuldt legalt
> uden inddragelse af nr. plader ifm. en politimæssig kontrol!

Men man kan vel stadig få en bøde for af overskride datoen - eller hvad?

Flemming

---

On Wed, 26 Nov 2003 12:42:27 +0100, "Flemming Hansen"
<FJERNDETTEflemming.r.hansen@holstebro.dk> wrote:

>> Dvs. at skal man jvf. reminderen ha' synet sin bil inden xx. december
>> 03, har man faktisk frem til april måned 04 - og dette fuldt legalt
>> uden inddragelse af nr. plader ifm. en politimæssig kontrol!

>Men man kan vel stadig få en bøde for af overskride datoen - eller hvad?

Hvorfor?
Du har jo ikke gjort noget ulovligt, ligesom der ikke uddeles bøder
alene uden, at pladerne også er fjernet.


/Mogens

---

>
> >Men man kan vel stadig få en bøde for af overskride datoen - eller hvad?
>
> Hvorfor?
> Du har jo ikke gjort noget ulovligt, ligesom der ikke uddeles bøder
> alene uden, at pladerne også er fjernet.

Jeg troede bare, at det var delt op i step, hvor man først fik en bøde for
overtrædelsen, hvorefter de senere kunne finde på at fjerne pladerne.

Flemming

---

On Wed, 26 Nov 2003 13:07:04 +0100, "Flemming Hansen"
<FJERNDETTEflemming.r.hansen@holstebro.dk> wrote:

>Jeg troede bare, at det var delt op i step, hvor man først fik en bøde for
>overtrædelsen, hvorefter de senere kunne finde på at fjerne pladerne.

Nu har jeg ikke prøvet det, men hørt fra en bekendt, at man ikke får
flere forsøg til at få bilen synet. Man får en indkaldelse samt een
rykker, hvorefter politiet kommer "ud" og fjerner pladerne uden
yderligere diskussion...


/Mogens

---

> Man får en indkaldelse samt een
> rykker, hvorefter politiet kommer "ud" og fjerner pladerne uden
> yderligere diskussion...

Et hemmeligt tip, som Rigspolitiet ville havde kom ud i bredere offentlighed:

Det sker kun for 10 % af de udeblevne, at politiet kommer på besøg for at hente
pladerne. De 90 % bliver bare smidt over i databasen, hvorefter man håber at tage
dem "ved den løbende trafikkontrol".

Med andre ord bliver 9 ud af 10 udeblevne kun nappet, hvis de på anden måde
tiltrækker sig politiets opmærksomhed, og disse i den forbindelse slår køretøjet
op på computeren.

Efter et par år (som jeg husker det) bliver alle udeblivere dog undersøgt.

/Jan W Nielsen

-- Sendt via http://www.autoatlas.dk - din bilguide (Fra IP:195.137.194.64)
-- Vis din bil frem på http://www.bilgalleri.dk

---

> Et hemmeligt tip, som Rigspolitiet ville havde kom ud i bredere offentlighed:

Mener naturligvis: Rigspolitiet ville HADE kom ud i bredere offentlighed

:-/

/Jan W Nielsen

-- Sendt via http://www.autoatlas.dk - din bilguide (Fra IP:195.137.194.64)
-- Vis din bil frem på http://www.bilgalleri.dk

---

"Jan W Nielsen" wrote:

> Med andre ord bliver 9 ud af 10 udeblevne kun nappet, hvis de på anden måde
> tiltrækker sig politiets opmærksomhed, og disse i den forbindelse slår køretøjet
> op på computeren.

...fx, hvis man en mørk aften overhaler to mc betjente på
motorvejen fordi man bare troede det var rockere..

--
Hygge..
Thomas

<http://www.carftp.com> - a library of car videos.

---

Thomas Strandtoft <thomas@carftp.com> wrote:

>..fx, hvis man en mørk aften overhaler to mc betjente på
>motorvejen fordi man bare troede det var rockere..

Så bør man aflevere sit kørekort frivilligt indtil man er blevet
opereret for grå stær :-}
--
Leonard
http://leonard.dk/foredrag/uheld.php

---

Leonard wrote:

> >..fx, hvis man en mørk aften overhaler to mc betjente på
> >motorvejen fordi man bare troede det var rockere..
>
> Så bør man aflevere sit kørekort frivilligt indtil man er blevet
> opereret for grå stær :-}

Tjaae, jeg havde da set dem, jeg havde bare ikke lige lagt mærke
til "rygmærkerne" i farten..

--
Hygge..
Thomas

<http://www.carftp.com> - a library of car videos.

---

Thomas Strandtoft wrote:
> ..fx, hvis man en mørk aften overhaler to mc betjente på
> motorvejen fordi man bare troede det var rockere..

Hva' sagde de til den undskyldning? *G*


--
Mvh René Lønstrup
min bil: 1985 Toyota MR2 1,6i 16v
min web: http://www.rel7star.dk?r=usenet
min email: se om du kan regne dén ud..

---

On Wed, 26 Nov 2003 18:29:52 +0100, "René Lønstrup"
<news@rel6+1star.dk> wrote:

>Hva' sagde de til den undskyldning? *G*

Ikke noget - TS turde ikke sige det

Jeg kender een der blev stoppet for at køre for stærkt. Hans
bemærkninge til betjentene var, at ""dét måtte de krafte*******
undskylde - han havde ikke set dem.................."


/Mogens

---

"Mogens Knudsen" <dkfritidbilSLET@DETTEe-mail.dk> skrev i en meddelelse
news:o4r9svk32tbim5cq2ul30io39vo72nge18@4ax.com...
> On Wed, 26 Nov 2003 18:29:52 +0100, "René Lønstrup"
> <news@rel6+1star.dk> wrote:
>
> >Hva' sagde de til den undskyldning? *G*
>
> Ikke noget - TS turde ikke sige det
>
> Jeg kender een der blev stoppet for at køre for stærkt. Hans
> bemærkninge til betjentene var, at ""dét måtte de krafte*******
> undskylde - han havde ikke set dem.................."
>
>
> /Mogens

lidt OT men alligevel

har en bekendt der blev rutinemessigt stoppet af en patruljevogn, da de
havde gået rundt om bilen nogle gange og brokket over lidt af hvert, men
ikke rigtigt kunne finde noget, kom 64000,- spørgsmålet fra min bekendte
ham : vaa er i 2 søskende ??
betjenten : nææ hvorfor det
ham : nåå jeg overvejede bare,i er ens klædt og lige dumme
de tog deres bil og kørte deres vej

OT " OFF"
hilsen Gilbert

--
( . ) ( . )
^
~~~~
http://www.roenhave.dk

---

On Wed, 26 Nov 2003 19:17:38 +0100, "5750 giller"
<gilbert@roen*REMOVE*have.dk> wrote:

>har en bekendt der blev rutinemessigt stoppet af en patruljevogn, da de
>havde gået rundt om bilen nogle gange og brokket over lidt af hvert, men
>ikke rigtigt kunne finde noget, kom 64000,- spørgsmålet fra min bekendte
>ham : vaa er i 2 søskende ??
>betjenten : nææ hvorfor det
>ham : nåå jeg overvejede bare, I er ens klædt og lige dumme
>de tog deres bil og kørte deres vej

ROFLMAO


/Mogens

---

Mogens Knudsen wrote:

> >Hva' sagde de til den undskyldning? *G*
>
> Ikke noget - TS turde ikke sige det

I sådanne situationer undlader jeg at sige ting der ikke fremmer
processen..

--
Hygge..
Thomas

<http://www.carftp.com> - a library of car videos.

---

"René Lønstrup" wrote:

> > ..fx, hvis man en mørk aften overhaler to mc betjente på
> > motorvejen fordi man bare troede det var rockere..
>
> Hva' sagde de til den undskyldning? *G*

Den gav jeg sgu ikek til dem, de nappede bare pladerne.. De var nu
ellers flinke nok, jeg fik fx. lov til at køre bilen hjem til min
bror (ca. 7 km derfra) inden de skruede pladerne af..

--
Hygge..
Thomas

<http://www.carftp.com> - a library of car videos.

---

Flemming Hansen wrote:
>>Dvs. at skal man jvf. reminderen ha' synet sin bil inden xx. december
>>03, har man faktisk frem til april måned 04 - og dette fuldt legalt
>>uden inddragelse af nr. plader ifm. en politimæssig kontrol!
>
>
> Men man kan vel stadig få en bøde for af overskride datoen - eller hvad?
>

Ja man kan miste nr.pladerne. Det skete for min nabo for ca. 3/4 år
siden. Det er bare ærgeligt. Så skal man ikke være så langsom.

Mvh
Benjamin R. Giversen

---

On Sat, 29 Nov 2003 16:28:14 +0100, "Benjamin R. Giversen"
<garfield_killer@SSyahoo.dk> wrote:

>Ja, man kan miste nr. pladerne. Det skete for min nabo for ca. 3/4 år
>siden.

For at forstå dit eksempel med nabo'en helt rigtigt ville det være
fint at få nogle dato'er på bordet...


/M