---

Hej.

Ville det overhovedet være muligt, at få synet en bil i DK som den står her:

http://www.cars-on-line.com/97dodge11886.html

Nu er det mest hjul, ophæng og hvad det nu hedder. Men ville det kunne
godkendes i DK?

Nicolai

---

"Nicolai Larsen" <g-l-a-d@fjernmigsol.dk> skrev i en meddelelse
news:6JGfb.3282$Kv.88649@news000.worldonline.dk...
> Hej.
>
> Ville det overhovedet være muligt, at få synet en bil i DK som den står
her:
>
> http://www.cars-on-line.com/97dodge11886.html
>
> Nu er det mest hjul, ophæng og hvad det nu hedder. Men ville det kunne
> godkendes i DK?

Den kan med 100% sikkerhed ikke godkendes med hjulene så langt ude.
Hvis der kom skærmforøgere på ville det nok hjælpe en hel del.

Ellers tror jeg ikke det ville vær umuligt at få godkendt.

mvh Uffe
Sierra 2,0i DOHC

---

"Uffe Bærentsen" <leiti@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f7f38fa$0$13231$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Nicolai Larsen" <g-l-a-d@fjernmigsol.dk> skrev i en meddelelse
> news:6JGfb.3282$Kv.88649@news000.worldonline.dk...
> > Hej.
> >
> > Ville det overhovedet være muligt, at få synet en bil i DK som den står
> her:
> >
> > http://www.cars-on-line.com/97dodge11886.html
> >
> > Nu er det mest hjul, ophæng og hvad det nu hedder. Men ville det kunne
> > godkendes i DK?
>
> Den kan med 100% sikkerhed ikke godkendes med hjulene så langt ude.
> Hvis der kom skærmforøgere på ville det nok hjælpe en hel del.
>
> Ellers tror jeg ikke det ville vær umuligt at få godkendt.
>

Udover skærmforøger skal der nok også lige monteres sideblink...

Venligst

---

"Søren Christensen" <Soren_HelskovFjernmig@webspeed.dk> wrote in message
news:3f7f4583$0$32546

> Udover skærmforøger skal der nok også lige monteres sideblink...

Ja, men sådan er det jo på stort set alle amerikanske biler. Også derfor
mange amerikanske biler i DK ruster der ved sideblinklyset, fordi det bliver
eftermonteret uden beskyttelse.

> Venligst

Nicolai

---

"Uffe Bærentsen" <leiti@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> Den kan med 100% sikkerhed ikke godkendes med hjulene så langt ude.
> Hvis der kom skærmforøgere på ville det nok hjælpe en hel del.

Nej. Sporvidden er ændret alt for meget.
Hvis den hævet undervogn er med TÜV, hvilket den højeste sandsynligt ikke er,
ville den måske kunne blive godkendt.

--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
www.cf-offroad.dk/alarm - 2vejs bilalarm m. fjernstart & turbotimer - nedsat 30%

---

"Morten Fruergaard" <mitfornavn@mit efternavn.com> wrote in message
news:blngtt$t89$1@sunsite.dk...

> Nej. Sporvidden er ændret alt for meget.

Tror du at sporvidden er ændret? Jeg mener, de er jo sikkert ret brede i
forvejen, så er det ikke muligt at de brede dæk bare sidder på standard og
fylder "den anden vej" kun?

> Hvis den hævet undervogn er med TÜV, hvilket den højeste sandsynligt ikke
er,
> ville den måske kunne blive godkendt.

Nej, jeg tror heller ikke amerikanerne går særlig meget op i TÜV. Med mindre
de har planer om at eksportere.

> --
> Mvh. Morten Fruergaard

Nicolai

---

"Nicolai Larsen" <g-l-a-d@fjernmigsol.dk> skrev i en meddelelse
> > Nej. Sporvidden er ændret alt for meget.
>
> Tror du at sporvidden er ændret? Jeg mener, de er jo sikkert ret brede i
> forvejen, så er det ikke muligt at de brede dæk bare sidder på standard og
> fylder "den anden vej" kun?

Som jeg ser billedet sidder næsten hele fælgen udenfor skærmen.
Jeg vil æde min gamle hat på, at den er ændret - MEGET....
Et gæt vil være mindste 10 cm i hver side...

--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
www.cf-offroad.dk/alarm - 2vejs bilalarm m. fjernstart & turbotimer - nedsat 30%