|
|
 | Hvordan er det med lovkrav til dækkets møn~
Fra : GRISEN |
Dato : 11-06-03 20:08 |
|
Hvor tykt skal mønsteret være?
*
Jan
| |
 Tony Lorentzen (11-06-2003)
| Kommentar
Fra : Tony Lorentzen |
Dato : 11-06-03 20:10 |
|
GRISEN wrote:
> Hvor tykt skal mønsteret være?
1 mm. så vidt jeg husker!
Hilsner,
Tony
| |
GRISEN (11-06-2003)
| Kommentar
Fra : GRISEN |
Dato : 11-06-03 20:52 |
|
On Wed, 11 Jun 2003 21:09:34 +0200, "Tony Lorentzen" <spam@dkfritidmotorcykel.dk> wrote:
>1 mm. så vidt jeg husker!
Det mente jeg også der blev sagt i teori timerne for 8-10 år siden, så jeg forventede at det var blevet justeret...
Jeg har 1½-2 mm så det er jo RIGELIGT.... 
*
Jan
| |
 Martin Sørensen (11-06-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Sørensen |
Dato : 11-06-03 20:56 |
|
>> 1 mm. så vidt jeg husker!
> Det mente jeg også der blev sagt i teori timerne for 8-10 år siden,
> så jeg forventede at det var blevet justeret... Jeg har 1½-2 mm så
> det er jo RIGELIGT....
Det er stadig 1mm grænsen ligger på. Men en ting er jo hvad der er lovkrav,
noget andet er hvor lidt mønster man selv ønsker at køre med. Skal man
f.eks. køre i regnvejr, er 1mm alt for lidt, hvis man gerne vil have et
rimeligt vejgreb. Er du kun solskinskører, betyder det nok ikke så meget..
signing off.. Martin Sørensen
| |
Jacob Larsen (11-06-2003)
| Kommentar
Fra : Jacob Larsen |
Dato : 11-06-03 21:02 |
|
> Det er stadig 1mm grænsen ligger på.
Er det ikke lavet om til 1,6mm. samtidig med biler? Det regnede jeg da med,
uden at vide det med sikkerhed.
mvh Jacob
| |
Tommy Fer (11-06-2003)
| Kommentar
Fra : Tommy Fer |
Dato : 11-06-03 21:03 |
|
"Jacob Larsen" <jacobl@FJERNDETTE.cs.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:bc81od$1iv$1@sunsite.dk...
>
> > Det er stadig 1mm grænsen ligger på.
>
> Er det ikke lavet om til 1,6mm. samtidig med biler? Det regnede jeg da
med,
> uden at vide det med sikkerhed.
Det er det ikke.
det er stadig 1,6mm..
Mvh Tommy Fer (Der aldrig har aqua planet selv under 1 mm mønster)
| |
Martin Sørensen (11-06-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Sørensen |
Dato : 11-06-03 21:17 |
|
>>> Det er stadig 1mm grænsen ligger på.
>> Er det ikke lavet om til 1,6mm. samtidig med biler? Det regnede jeg
>> da med, uden at vide det med sikkerhed.
> Det er det ikke.
> det er stadig 1,6mm..
Nu modsiger du lidt dig selv.. Mener du 1mm eller 1,6mm?
Det er stadig 1mm grænsen ligger på, det er jeg sikker på.
> Mvh Tommy Fer (Der aldrig har aqua planet selv under 1 mm mønster)
Det er nok heller ikke aquaplanning der er problemet, nok nærmere at
mønstret ikke kan 'arbejde' med underlaget, når der er slidt ned.
signing off.. Martin Sørensen
| |
Tommy Fer (12-06-2003)
| Kommentar
Fra : Tommy Fer |
Dato : 12-06-03 07:28 |
|
"Martin Sørensen" <mos@FJERNlaxity.dk> skrev i en meddelelse
news:3ee78e37$0$15320$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> >>> Det er stadig 1mm grænsen ligger på.
> >> Er det ikke lavet om til 1,6mm. samtidig med biler? Det regnede jeg
> >> da med, uden at vide det med sikkerhed.
> > Det er det ikke.
> > det er stadig 1,6mm..
>
> Nu modsiger du lidt dig selv.. Mener du 1mm eller 1,6mm?
DOH
MC 1 mm
Bil 1,6mm..
der var jeg vist lidt for hurtig 
mvh Tommy Fer
| |
Brian Sørup (11-06-2003)
| Kommentar
Fra : Brian Sørup |
Dato : 11-06-03 21:05 |
|
"Jacob Larsen" <jacobl@FJERNDETTE.cs.auc.dk> skrev i en
meddelelse news:bc81od$1iv$1@sunsite.dk...
>
> > Det er stadig 1mm grænsen ligger på.
>
> Er det ikke lavet om til 1,6mm. samtidig med biler? Det
regnede jeg da med,
> uden at vide det med sikkerhed.
Til min køreprøve forrige Tirsdag var kravet 1mm , jeg tror ikke
det er lavet om i mellem tiden :)
--
Brian Sørup
Hvis man kører med lysets hastighed og blænder op - hvad sker
der så ?
| |
Jake (11-06-2003)
| Kommentar
Fra : Jake |
Dato : 11-06-03 22:18 |
|
> Til min køreprøve forrige Tirsdag var kravet 1mm , jeg tror ikke
> det er lavet om i mellem tiden :)
Det er ikke lavet om i mellemtiden. For at citere afsnit 8.02.030 i detail
foreskrifter for motorkøretøjer:
'Motorcykel skal være forsynet med dæk med en mønsterdybde på mindst 1mm.'
/Jake
| |
GRISEN (12-06-2003)
| Kommentar
Fra : GRISEN |
Dato : 12-06-03 08:33 |
|
On Wed, 11 Jun 2003 21:56:07 +0200, "Martin Sørensen" <mos@FJERNlaxity.dk> wrote:
> Men en ting er jo hvad der er lovkrav, noget andet er hvor lidt mønster man selv ønsker at køre med.
Yep, jeg ved det ikke er optimalt, men det kommer alligevel til at indgå i overvejelserne om nyt dæk.
Tak for svarene.
*
Jan
| |
Jacob Larsen (12-06-2003)
| Kommentar
Fra : Jacob Larsen |
Dato : 12-06-03 10:24 |
|
> > Men en ting er jo hvad der er lovkrav, noget andet er hvor lidt mønster
man selv ønsker at køre med.
>
> Yep, jeg ved det ikke er optimalt, men det kommer alligevel til at indgå i
overvejelserne om nyt dæk.
Den sidste millimeter skal alligevel bare fjernes i en stor gang burnout. Så
har man da lidt sjov ud af den. Hvis du kører almindeligt på dækket til det
selv eksploderer, får du jo ikke lov til det
mvh Jacob
| |
Lars T. Thomsen (11-06-2003)
| Kommentar
Fra : Lars T. Thomsen |
Dato : 11-06-03 21:29 |
|
> Hvor tykt skal mønsteret være?
MC: 1 mm
Bil: 1.6 mm
.... hvis jeg ikke husker helt galt!
Hilsen
Lars
| |
Jake (11-06-2003)
| Kommentar
Fra : Jake |
Dato : 11-06-03 21:47 |
|
> MC: 1 mm
> Bil: 1.6 mm
Det er fuldstændigt korrekt
/Jake
| |
Allan Jørgensen (11-06-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Jørgensen |
Dato : 11-06-03 21:48 |
|
"Lars T. Thomsen" <ltth00@NOSPAMacoustics.auc.dk> wrote in message
news:bc83i0$8os$1@sunsite.dk...
> > Hvor tykt skal mønsteret være?
>
> MC: 1 mm
> Bil: 1.6 mm
>
> ... hvis jeg ikke husker helt galt!
jep og så kan jeg tilføje lastbil og busser 1 mm lissom motorcyklen
--
Allan(fzr600us)
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=209
| |
Armand (11-06-2003)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 11-06-03 22:44 |
|
GRISEN <grisen@pornotrold.dk> skrev i en
news:kdveevg75mgj3hm9qgvl886v6jjjlooaef@4ax.com...
> Hvor tykt skal mønsteret være?
Tykt?
Hvor højt er et tordenskrald?
Vi taler om dybden, ikke? 
--
Armand.
(flueknepper der bifalder svarene i tråden)
| |
Lars T. Thomsen (11-06-2003)
| Kommentar
Fra : Lars T. Thomsen |
Dato : 11-06-03 23:18 |
|
> > Hvor tykt skal mønsteret være?
>
> Tykt?
>
> Hvor højt er et tordenskrald?
>
> Vi taler om dybden, ikke?
.... Hvad så, hvis du kigger opad, når du betragter slidbanen.... bliver
dybden så ikke pludselig til højden?
Hilsen
Lars
.... der vel egentlig ikke mener, at "tykt dækmønster" skulle give anledning
til ordkløveri... )
| |
Jake (12-06-2003)
| Kommentar
Fra : Jake |
Dato : 12-06-03 00:20 |
|
> ... Hvad så, hvis du kigger opad, når du betragter slidbanen.... bliver
> dybden så ikke pludselig til højden?
Ja hvis du sidder inde i bunden af dækmønsteret
/Jake
| |
Lars T. Thomsen (12-06-2003)
| Kommentar
Fra : Lars T. Thomsen |
Dato : 12-06-03 08:04 |
|
> Ja hvis du sidder inde i bunden af dækmønsteret
.... jeg kunne jo også ligge mig ned på vejen og kigge op i dækmønsteret!
Hilsen
Lars
| |
Claus Rittig (12-06-2003)
| Kommentar
Fra : Claus Rittig |
Dato : 12-06-03 15:47 |
|
"Lars T. Thomsen" <ltth00@NOSPAMacoustics.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:bc98ou$63u$1@sunsite.dk...
> > Ja hvis du sidder inde i bunden af dækmønsteret
>
> ... jeg kunne jo også ligge mig ned på vejen og kigge op i dækmønsteret!
Næh, nej. Du kan lægge dig ned på vejen, men du kan ikke ligge dig ned på
vejen.
Hermed er dine argumenter fejet af bordet.
Rittig
| |
Lars T. Thomsen (12-06-2003)
| Kommentar
Fra : Lars T. Thomsen |
Dato : 12-06-03 16:00 |
|
> > > Ja hvis du sidder inde i bunden af dækmønsteret
> >
> > ... jeg kunne jo også ligge mig ned på vejen og kigge op i dækmønsteret!
>
>
> Næh, nej. Du kan lægge dig ned på vejen, men du kan ikke ligge dig ned på
> vejen.
Er det ikke noget med, at: Hønen ligger på reden og lægger æg?!
Så hvis hønen kan ligge på reden, så kan jeg vel også ligge på vejen?!
> Hermed er dine argumenter fejet af bordet.
Det gør nu nok heller ikke så meget! - For hvis jeg skulle <**host**> på
vejen og kigge op i et dækmønster, så kunne jeg vel nemt betragtes som: Kørt
over!
Hilsen
Lars
| |
Allan Bojesen (12-06-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Bojesen |
Dato : 12-06-03 19:55 |
|
Lars T. Thomsen wrote:
>>>> Ja hvis du sidder inde i bunden af dækmønsteret
>>>
>>> ... jeg kunne jo også ligge mig ned på vejen og kigge op i
>>> dækmønsteret!
>>
>> Næh, nej. Du kan lægge dig ned på vejen, men du kan ikke ligge dig
>> ned på vejen.
>
> Er det ikke noget med, at: Hønen ligger på reden og lægger æg?!
> Så hvis hønen kan ligge på reden, så kan jeg vel også ligge på vejen?!
Jeg vil også være med til det her insekterotik.
Du lægger dig på vejen - bevægelse - hønen lægger æg
Du ligger på vejen - stilstand - hønen ligger på reden
Allan Bojesen
| |
Martin Sørensen (12-06-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Sørensen |
Dato : 12-06-03 19:52 |
|
>> Så hvis hønen kan ligge på reden, så kan jeg vel også ligge på
>> vejen?!
> Du lægger dig på vejen - bevægelse - hønen lægger æg
> Du ligger på vejen - stilstand - hønen ligger på reden
Ja, han kan enten lægge sig på vejen eller ligge på vejen.
signing off.. Martin Sørensen
| |
Lars T. Thomsen (12-06-2003)
| Kommentar
Fra : Lars T. Thomsen |
Dato : 12-06-03 21:38 |
|
> > Er det ikke noget med, at: Hønen ligger på reden og lægger æg?!
> > Så hvis hønen kan ligge på reden, så kan jeg vel også ligge på vejen?!
>
> Jeg vil også være med til det her insekterotik.
>
> Du lægger dig på vejen - bevægelse - hønen lægger æg
> Du ligger på vejen - stilstand - hønen ligger på reden
Nåeja, jeg havde helt glemt, at jeg oprindelig skrev.... dér var det
rigtignok en bevægelse, så det jeg skrev var forkert....
.... så lærte jeg det... takker!
I morgen har jeg atter glemt det.... Så gud, hvor jeg dog hader dette
grammatikvæsen!
Hilsen
Lars
| |
Allan Bojesen (12-06-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Bojesen |
Dato : 12-06-03 22:00 |
|
Lars T. Thomsen wrote:
>> Du lægger dig på vejen - bevægelse - hønen lægger æg
>> Du ligger på vejen - stilstand - hønen ligger på reden
>
> Nåeja, jeg havde helt glemt, at jeg oprindelig skrev.... dér var det
> rigtignok en bevægelse, så det jeg skrev var forkert....
> ... så lærte jeg det... takker!
> I morgen har jeg atter glemt det.... Så gud, hvor jeg dog hader dette
> grammatikvæsen!
Den danske sprog er en svær en I nordvestjylland lægger høns ikke æg -
de gjør æg
Allan Bojesen
| |
Armand (12-06-2003)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 12-06-03 23:19 |
|
Lars T. Thomsen <ltth00@NOSPAMacoustics.auc.dk> skrev i en
news:bcaof4$dmm$1@sunsite.dk...
> > >
> ... så lærte jeg det... takker!
> I morgen har jeg atter glemt det.... Så gud, hvor jeg dog hader dette
> grammatikvæsen!
Jeg vil da gerne sende dig et påmindelsesmail nogle gange ugentligt det
næste halve år, hvis du mener at dét kan være til nogen pædagogisk støtte
--
Armand
(der netop lige har åbenbaret sin 15 årige datter for simpliciteten i at
dividere med 5 i hovedet (á gange med to og dele med 10 (á flytte
komma'et)); og nærmede sig upopularitets-grænsen fordi han jævnligt vendte
tilbage til emnet med enkle hoved-regnings opgaver)
| |
Armand (12-06-2003)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 12-06-03 15:16 |
|
Lars T. Thomsen <ltth00@NOSPAMacoustics.auc.dk> skrev i en
news:bc89v9$grm$1@sunsite.dk...
> > > Hvor tykt skal mønsteret være?
> >
> > Tykt?
> Hilsen
> Lars
> ... der vel egentlig ikke mener, at "tykt dækmønster" skulle give
anledning
> til ordkløveri... )
Ork!
Forvent dig alt(!) af D.F.M.
--
Armand.
| |
GRISEN (12-06-2003)
| Kommentar
Fra : GRISEN |
Dato : 12-06-03 08:31 |
|
On Wed, 11 Jun 2003 23:43:42 +0200, "Armand" <armand@mcSTREGchaufførerne.dk> wrote:
>Tykt?
>
>Hvor højt er et tordenskrald?
>
>Vi taler om dybden, ikke?
Ja, ja.... det rigtige ord forsvandt ud af mit ordforråd, da jeg tastede....
Et tordenskrald kan vist godt blive 2-3 km højt (altså i medvind).
*
Jan
| |
|
|