"Martin Bak" <fornavn@fornavnefternavn.dk> skrev i meddelelsen
news:4dcc1fbe$0$302$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "KASO" <SUK@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4dcc0b9a$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Henrik B." <saab@_nospam_tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4dcbcde1$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "Leo Havmøller" skrev i meddelelsen
>>>> news:iqge5b$gbt$1@speranza.aioe.org...
>>>>
http://epn.dk/brancher/industri/bil/article2428774.ece
>>>
>>> Typisk dansk artikel - fyldt med faktuelle fejl!!!
>>>
>>> Hvilke fejl?
>>>
>>> - Hawtai er ikke "skredet", de har derimod ikke fået godkendelse af
>>> deres "ejere".
>>
>> Og forskellen er?
>> Hvis aftalen er annulleret, er resultatet det samme.
>>
>>> - Spykeraktien faldt ikke 7, men 8%.
>>
>> Og hvad betyder det for budskabet i artiklen?
>>
>>> - Antonov skulle være i myndieghedernes - og pressens - søgelys i
>>> Rusland. Passer heller ikke, det ligger år tilbage.
>>
>> Og så kan han ikke komme i søgelyset mere?
>> Og du har fuldstændig viden om alt, der foregår i Rusland?
>>
>>> - Der nævnes INTET i artiklen om, at der fortsat forhandles med tre
>>> andre kinesiske firmaer!
>>
>> Hvilket ikke er en fejl, men højst en udeladelse. Til gengæld kan man
>> diskutere relevansen så længe der ikke er indgået en aftale - Saab har
>> forhandlet til højre og venstre uden at få noget ud af det mange gange
>> før.
>>
>>>
>>> Læs i stedet på svd.se.
>>
>> Hvad med om du forholdt dig til artiklens budskab istedet for at tale
>> udenom?
>>
>> Nu nærmer vi os hastigt, at produktionen har stået stille i 6 uger,
>> salgtallene går ned (nu er der vel snart heller ikke flere biler på
>> lager) - hvor længe endnu tror du på Saabs overlevelse?
>>
> Hvor længe endnu vil du være en idiot? Ja undskyld mit franske, med hvad
> er egentlig dit ærinde?
En ærlig diskussion om emnet uden en masse fanboy-snakken-udenom!
> Saab kæmper for at overleve. All-right. Det er vi nogle der håber på bærer
> frugt, for verden har brug for Saab. Det er fede biler, der har vist vejen
> mere end en gang.
Som skrevet før: Jeg håber også, at de overlever. Ikke fordi de er specielt
interessante, men for alsidigheden og konkurrencens skyld. Det bliver så
kedeligt på vejene, hvis vi alle kører i det samme.
> Men du har mere travlt med at lægge mærket i graven? Man spørger sig selv
> hvorfor. Nok fordi du er en idiot med en lille diller.
Jeg har bare et realistisk forhold til forretningen.
At du og enkelte andre har et småerotisk forhold til jeres køretøjer og
åbenbart har et stort behov for at fremhæve dem (i mangel på egne dyder?)
uden skyggen af realitetssans, kan aldrig være mit problem.
>
> Ja, så fik jeg også bevæget mig ned på det plan, men det var sgu meget
> fedt
Tjah - små hjerner - små fornøjelser, som man siger......
Men tak for dit voldsomt informative bidrag til debatten - men du bidrog vel
efter evne, og mere kan jo ikke forlange.....