Peter Madsen skrev:
> Vi flytter til en anden kommune og vores datter på fem år skal skifte
> børnehave... eller det troede vi! Nu viser det sig at
> tilflytterkommunen har den opfattelse af pasningsgaranti at ethvert
> pasningstilbud er opfyldelse af garantien.
> Hun er dermed blevet henvist til en dagplejer.
>
> Dagplejeren selv siger at hun aldrig har hørt om den slags før og at
> hun da bestemt ikke synes det er en god ide. Vi forældre er i aller
> højeste grad enige. Nu handler pasning ikke just kun om pasning, men
> om børns udvikling blandt andre børn. Yderligere er der udstukket
> planer for hvad børn på forskellige alderstrin skal lære, så det
> virker helt absurd at sende en pige på fem år (som bestemt ikke er
> mentalt tilbagestående) ned i dagplejen. Det ville være mere passende
> at hun i stedet startede i skole efter sommerferien.
>
> Er det noget andre har hørt om før? Kommunen ser ud til at mene at
> det er helt ok, men den holdning med at enhver pasning er ok, den
> giver ikke mening. "Vi har ikke plads i børnehave og dagpleje, men
> Skæve Viggo nede på torvet kan da godt passe dit barn... jojo, det er
> da et tilbud, det kan du vel høre?"
>
> Jeg hører meget gerne om andre har oplevet noget ligende eller
> eventuelt har noget konkret jeg kan bruge til at komme videre i en
> sund retning.
Bed dem om at forholde sig til loven.
følgende er funder på borger.dk
Citat
Pasningsgaranti
Som følge af pasningsgarantien skal kommunen anvise plads i et
alderssvarende dagtilbud til alle børn i aldersgruppen over 26 uger og
indtil barnets skolestart.
citat slut
https://www.borger.dk/Emner/familieboernunge/boern/Boernepasning/Sider/reglerfordagtilbud.aspx
En dagplejer er vel næppe alderssvarende pasning.
Meta