On 07/05/09 22:08, in article 4a034ff1$0$90271$14726298@news.sunsite.dk,
"Marianne" <mjanneh@gmail.com> wrote:
>
> "Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4a032f45$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Det kommer an på stranden og vejret. I roligt vejr ved f.eks.
>>> Jammerbugten ville jeg også lade ham bade, så længe han kender til
>>> revler, hestehuller og hvad han skal gøre hvis han bliver trukket
>>> under vandet.
>> lol, der skræmte du lige livet af Marianne :)
>>
>
>
> Ha, ha ... jeg er såmænd helt enig, omend jeg ikke tror, han har
> svømmetræning nok til at klare et hestehul. Eller overblik. Men der er
> heldigvis ikke (normalt) hestehuller ved vores strand.
>
> En af grundene til mit spørgsmål er, at der i vores svømmehal har været en
> voldsom polemik om børn, der bader uden opsyn. Livredderne vil/skal man i
> hvert fald ikke regne med, siges det, og videre, at børn er forældrenes
> ansvar. Det er sådan set fint nok, men jeg blev bare i tvivl om, om 'man'
> virkelig mente, børnene skulle være 18 år og myndige før de kunne slippes
> løs
>
> Hvor langt ville I gå ned i alder? 10 - 9 - 8 ...? Stadig under forudsætning
> af, at de kan svømme.
>
> mvh
> Marianne
>
Min niece på 10 år må tage i svømmehallen med en jævnaldrende kammerat - men
aldrig på stranden.
Min venindes datter var 12 år, da hun måtte tage i svømmehal med
jævnaldrende, hun er nu 13 og må endnu ikke tage på stranden uden voksne.
Generelt ville jeg personligt nok sige tidligst 12 år i svømmehal og 15 år
ved strand.
Hvis man har mulighed for det, synes jeg i øvrigt det er en fabelagtig ide
at lade børnene gå til svømning på stranden, som det tilbydes i visse
kommuner.