"Morten Nissen" <mwnREMOVE@THISmwn.dk> skrev i meddelelsen
news:4921f2df$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> vvv skrev:
>> Så tilfældigt at Sid Meiers strategiklassiker Civilization IV har PEGI
>> mærkningen 12+. Ved siden af er der en knytnæve som skulle indikere at
>> spillet er voldeligt.
>
> CivIV er ikke gammel nok til at blive kaldt en klassiker endnu.
Hvem bestemmer hvornår noget er en klassiker? hvis civ IV er en klassiker
for mig, ja så er det det.
Det jeg mente, men ikke fik udtrykt, var at civ serien er en klassiker, ikke
civ IV i sig selv.
>>
>> På PEGI´s hjemmeside er 12+ mærket beskrevet således:
>>
>> "12+ spil indeholder ofte mere realistiske voldsskildringer, som for
>> eksempel realistisk vold mod fantasifigurer. Aldersmærkningen kan også
>> blive givet på grund af "umoralske elementer", som for eksempel
>> anstødeligt sprog eller undervisning i pengespil. "
>>
>> Civ spillene er noget af det mest harmløse jeg kender, i et strategispil
>> er det selvfølgelig meningen at man angriber hinanden, men der er ikke
>> udspesifiseret vold på nogen måde, der er ikke skyggen af "realistiske
>> voldsskildringer".
>
> Et spil hvor man enevældigt bestemmer hvad en helt civilisation skal lave,
> og kan vinde ved blandt andet at undertrykke kulture, udslette andre
> civilisationer med blandt andet atomvåben! Jo, jeg syntes det fortjener en
> mærkning.
Hvis man er gammel nok til at forstå civ til at kunne spille det, så kan man
jo nok også forstå at her er kun tale om et spil.
Det du omtaler er jo ikke på nogen måde udmalet i billeder, kun beskrevet.
> Alt andet end lige, syntes jeg også at civ* har en kompleksitet der
> retfærdiggøre en anbefalet høj alder. Ikke at det tilsyndelandende er
> formålet.
Det har du helt ret i, men som du selv siger er det ikke formålet.
Dog har min søn på 11 haft glæde af civ i et par år nu, så 12+ rammer heller
ikke helt der.
> Citat: "Aldersmærkningen tager ikke hensyn til spillets sværhedsgrad eller
> de færdigheder, der kræves for at spille det."
> Ps. katagori 7+ er det samme som 3+ med den undtagelse at det kan være
> lidt skræmmende i billede eller lyd, plus nøgenhed, men ikke sex, kan
> forkomme.
> 3+ betinger "Barnet må ikke associere figurerne på skærmen med levende
> figure" - hvilket gør sig gældende i høj grad for alle civ spil. Så
> laveste rating de kan give CivIV er 12+
Det er jeg ikke enig med dig i.
Nu ved jeg ikke hvor du ser det, men kigger du her kan civ højst få en 7+
men vel mest af alt en 3+
http://www.pegi.dk/visArtikel.asp?artikelID=179
>> Prøver de slet ikke de spil de stempler, eller er det bare en flok
>> hysteriske kællinger der bemander PEGI?
> Et noget farvet udtryk, formoder at afsender er af blandet kromosom
> sammensætning.
Hystersike kællinger af begge køn forstås.
>>
>> En anden ting der undrede mig nu jeg var inde på deres hjemmeside er
>> deres 3+ mærke. Det beskriver de sådan:
>>
>> "3+ spil indeholder ikke nogen elementer, som vurderes at virke
>> skræmmende eller skadelige på børn"
>>
>> Nå, men hvis det ikke er skadeligt hvorfor skal det så være 3+ og ikke 0+
>> eller bare mærket "ingen mærkning", diskutionen om hvorvidt små børn
>> overhovedet skal spille, har jo ikke noget med PEGI at gøre, men moralens
>> vogtere kan vel ikke klare tanken om at noget simpelthen bare er tilladt
>> og ufarligt.
>
> Kan ikke finde et eneste sted at der er en direkte relation mellem 3+ og
> en bestemt alder. Men for mig, som har selv har et par barn i laveste
> gruppe, fortæller at min datter på 8 måneder nok ikke ville få det helt
> store ud af det, men min søn på 3 år er måske nok mere målgruppen.
Jamen det er jo netop ikke meningen med det, i følge dit eget
citat:"Aldersmærkningen tager ikke hensyn til spillets sværhedsgrad eller de
færdigheder, der kræves for at spille det."
I øvrigt, hvorfor hedder det mon en aldersmærkning, hvis ikke 3+ indikere en
alder?
> Man kunne diskutere om det ikke ville være bedre med en rating fra A til
> F, men modsat, ville det gøre det noget svært for bedstemor and når hun
> skulle købe det 7 årige barnebarnet's julegaveønske nummer et "GTA8 -
> including ton of gore and blood"
Hvis du ikke mener at der er sammenhæng mellem 3+ og alder, hvordan skal det
så kunne hjælpe bedstemor bedre end A-F? Tvært imod så bliver hun ad først
forvirret hvis 3+ ikke betyder "fra 3 år"
Jeg mener nu nok at tallene indikerer anderen de mener kan tåle det.
>>
>> vv
>
> Underskriv dig dog med w, det ville spare internettet for en byte.
vv