"Per Nordahl" <info_/)MASCOT28_/)@per-nordahl.dk> skrev i en meddelelse
news:4845897b$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:48452517$1$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Per Nordahl" <info_/)MASCOT28_/)@per-nordahl.dk> skrev i en meddelelse
>> news:48444f66$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Man kan ikke komme uden om, at engagement i problematikken er godt.
>>>> Problemet opstår, når en sund indsats for forbedringer, ændrer karakter
>>>> til reel chikane og forsøg på at aflive en sportsgren.
>>
>>> Hvem taler om at aflive en sportsgren?
>>
>> Det gør jeg f.ex.
>> Fordi det reelt er det vi oplever.
>> Konsekvensen af nedlagte skydebaner, er nedlagte skytteforeninger.
>
> Er reelt vel ikke nogens ønske. Kun at kravene overholdes, til alles
> bedste.
>
Aha-ø-
jaså.
men da man åbenbart ikke tiltror "de dumme", at overholde reglerne, er det
sikrest at lukke banerne?
Hvilket jo reelt er det, der er sket.
Een mand kvajer sig.
Alle bøder.
Er det rimeligt?
>>>> Hvorfor da være så ovenud fanatisk, at man ønsker forbud?
>>>
>>> Har der jo heller ikke været talt om. Kun at områderne burde / fremgik
>>> af søkort m.v.
>>
>> Der tager du, desværre fejl.
>> "Hardingaffæren" har kostet adskillige skydebaner livet.
>> Altså: Forbud.
>
> Igen! Hvorfor, hvis div. krav var/er overholdt - bliver de vel ikke
> lukket?
Jo da.
Fremfærden var jo en gave til de af politikerne, der altid har forsøgt at
standse nogens "usunde" interesser for "brutale sportsgrene".
>> Mange af dem, ja.
>> men sikkert ikke alle.
>> Det jeg refererer til, er også mest den aktuelle bane på klinten.
>> Den kender jeg særdeles godt, og den har altid været anset som en
>> særdeles sikker bane.
>> Forudsat, naturligvis, at skydelederen overholdt gældende regler.
>
> Vi prøver endnu engang. For at sejle i behørig afstand, kunne det være
> smart at områderne var korrekt afmæket i søkortene.
Helt enig.
men afmærkning findes jo, i form af b.la. ophejste signaler.
Faktisk noget lignende som det vi sejlere kender som sømærker.
Så hvor svært burde det engentlig være?
> JEG ville så under alle omstændiger holde mig uden for området. Men hvis
> man absolut vil igennem, bør man vel også kunne se respektive signaler der
> signalerer "Skydning foretages" Men dæleme svært langt fra land. (så
> hellere være sikker og sejle udenom, kræver kun at man er vidende derom).
Igen:
helt enig.
men burde man da ikke holde sig til at presse på, for at få gennemført
dette?
I stedet for at hetze mod alt og alle, og endog inddrage rigsrevisionens
tvister med HJV?
Det er sådant, der får mig til at anklage Harding for underlødig
politisering, under dække af at tale sejlernes sag.
>> Dog finder jeg det nødvendigt at opponerer, når Harding, igen - igen,
>> fremturer med sin persomnlige hetz mod den skydesportsinteresserede del
>> af befolkningen, her i gruppen.
>
> Harding har lagt et stort stykke energi i sit foremål at få gjort
> foreholdene / oplysningerne mere tilgængelige samt at gældende regler skal
> opfyldes.
Problemet er, at tråden er knækket for ham.
Der er jo ingen, der har advokeret for ikke at overholde reglerne.
Den, der gjorde det, er fjernet.
De efterfølgende felttog mod danmarks forsamlede skytter, er helt enkelt
uacceptable og urimelige.
> At du m.fl. så føler det som en hetz synes jeg er misforstået.
> Omvendt som sagen har udviklet sig, og at det har medført div.
> restriktioner - har måske medført div. indskrænkninger for de
> implicerede. Dette har vist ikke været formålet i sig selv..
Det er jeg så overvbevist om, at det er.
Hvorfor ellers tråden om en os sejlere uvedkommen "sag" angående HJV?
Men mon ikke vi nu bør standse denne tråd?
Det lader til, at vinden nu endelig bliver mere forhandlingsvenlig, efter
nogle, for mange, dage med for meget:.
Så havet kalder
MVH
Egon