| 
					
							
        
    
        
						
			 | 
			
			
					    
					
        
         
          
         
	
            | Vil ikke ligge på maven Fra : Kawa Rider | 
  Dato :  18-03-08 18:32 |  
  |   
            Vores 10 uger gamle pige vil ikke ligge på maven og nu er hun ved at blive 
 lidt flad i baghovedet da hun jo så for det meste ligger på ryggen.
 
 Når vi ligger hende på maven bliver hun sur og løfter armene ud til siden, 
 istedet for at prøve at bruge armene til at løfte over kroppen og hovedet.
 
 Er der nogen gode råd til hvordan man kan træne mavelægning med hende. 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Carina (18-03-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Carina | 
  Dato :  18-03-08 21:01 |  
  |   
            
 "Kawa Rider" :
 
 > Vores 10 uger gamle pige vil ikke ligge på maven og nu er hun ved at blive 
 > lidt flad i baghovedet da hun jo så for det meste ligger på ryggen.
 >
 > Når vi ligger hende på maven bliver hun sur og løfter armene ud til siden, 
 > istedet for at prøve at bruge armene til at løfte over kroppen og hovedet.
 >
 > Er der nogen gode råd til hvordan man kan træne mavelægning med hende.
 
 Læg et spejl foran hende, eller noget andet hun gerne vil have fat i. Læg 
 jer selv overfor hende på maven og syng for hende.
 
 Rul et håndklæde eller en stofble sammen og læg under hendes bryst, så hun 
 bliver hævet lidt op og kan se noget. Evt. op på en ammepude, hvis I har en 
 sådan.
 
 Og medmindre hun er meget utilfreds ville jeg lade hende ligge
 
 VH
 Carina
 >
 > 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Ukendt (19-03-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Ukendt | 
  Dato :  19-03-08 00:25 |  
  |   
            
 "Kawa Rider" <Spam@Spam.com> skrev i en meddelelse news:47dffc76$0$90273
 
 > Er der nogen gode råd til hvordan man kan træne mavelægning med hende.
 
 Smid jer på sofaen og læg hende på maven ovenpå jeres mave- det plejer de
 godt at ville.
 
 Nu anbefaler man jo heller ikke, at børn lægges på maven mere, så i kan
 lægge hende på siden, med noget støtte i ryggen og skift side ofte.
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Wilstrup (19-03-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Wilstrup | 
  Dato :  19-03-08 07:59 |  
  |   
            
"Kawa Rider" <Spam@Spam.com> skrev i meddelelsen 
 news:47dffc76$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
 > Vores 10 uger gamle pige vil ikke ligge på maven og nu er 
 > hun ved at blive lidt flad i baghovedet da hun jo så for det 
 > meste ligger på ryggen.
 >
 > Når vi ligger hende på maven bliver hun sur og løfter armene 
 > ud til siden, istedet for at prøve at bruge armene til at 
 > løfte over kroppen og hovedet.
 >
 > Er der nogen gode råd til hvordan man kan træne mavelægning 
 > med hende.
 Der er ingen særlig grund til at hun ikke skulle ligge på 
 ryggen, udover hvis hun er ved at kløjs i noget - og i de 
 fleste tilfælde vil de vende sig selv.
 Hvis det at ligge på ryggen er naturligt for hende, så lad 
 hende. Og hvad angår hovedformen: hun bliver ikke fladhovedet 
 permanent af den grund, líge så lidt som hun bliver skeløjet 
 ved at "lege skeløjet" (mest når de er en hel del ældre) når 
 vinden vender.
 Der er mange myter og ammestuehistorier i omløb-  dette er en 
 af dem.
 Vores to døtre lå altid på ryggen, og ingen af dem kan i dag 
 (hhv.18 og 24 år) bruges som bor.    
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Torben (19-03-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Torben | 
  Dato :  19-03-08 13:17 |  
  |   
            
 "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message 
 news:47e0b9a2$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
 
 > Hvis det at ligge på ryggen er naturligt for hende, så lad hende. Og hvad 
 > angår hovedformen: hun bliver ikke fladhovedet permanent af den grund, 
 > líge så lidt som hun bliver skeløjet ved at "lege skeløjet" (mest når de 
 > er en hel del ældre) når vinden vender.
 
 Jo, man kan godt blive permanent fladhovedet. I min omgangskreds findes der 
 to sådanne tilfælde!
 
 mvh
 Torben 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Bettina Hansen (19-03-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Bettina Hansen | 
  Dato :  19-03-08 13:19 |  
  |   
            Torben wrote:
 > Jo, man kan godt blive permanent fladhovedet. I min omgangskreds findes der 
 > to sådanne tilfælde!
 
 Jeps - jeg har også en nevø (ud af tre) som kun ville ligge på ryggen 
 som lille. Og han er den dag i dag (som 19-årig) meget fladhovedet :( 
 Det er faktisk rigtig synd :(
 
 Mvh Bettina
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             Wilstrup (20-03-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Wilstrup | 
  Dato :  20-03-08 10:51 |  
  |   
            
 "Bettina Hansen" <beh@chin.dk> skrev i meddelelsen 
 news:47e104af$0$89172$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
 > Torben wrote:
 >> Jo, man kan godt blive permanent fladhovedet. I min 
 >> omgangskreds findes der to sådanne tilfælde!
 >
 > Jeps - jeg har også en nevø (ud af tre) som kun ville ligge 
 > på ryggen som lille. Og han er den dag i dag (som 19-årig) 
 > meget fladhovedet :( Det er faktisk rigtig synd :(
 >
 >
 
 Jeg tvivler på at det er en følge af rygligningen. I så fald 
 ville man også blive fladpandet, hvis man lå på maven.
 
 Jeg ser gerne en videnskabelig undersøgelse af dette - eller 
 blot en tilnærmelsesvis forklaring.
 
 Det svarer til myten om "tapotement". I mange år mente 
 forældre til cystisk fibrosebørn at man skulle banke børnene 
 på ryggen for at ryste slimen løs og få den ud - 
 videnskabelige undersøgelser viste det modsatte, for man kan 
 ikke banke slim der sidder eksternt til at komme internt. Men 
 selv længe efter den undersøgelse fortsatte selv læger med den 
 anbefaling - også fordi nogle forældre jo havde gjort det i 
 årevis og derfor nok ikke var modtagelige for at gøre noget 
 andet. 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
              Bettina Hansen (20-03-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Bettina Hansen | 
  Dato :  20-03-08 12:33 |  
  |   
            Wilstrup skrev:
 > Jeg tvivler på at det er en følge af rygligningen. I så fald 
 > ville man også blive fladpandet, hvis man lå på maven.
 
 Hvis man ligger på maven vil man jo typisk dreje hovedet til den ene 
 eller den anden side så man ikke ligger med ansigtet lige ned i 
 puden/madrassen.
 
 Min nevø drejede ikke hovedet til siden når han lå på ryggen men lå med 
 ansigtet pegende opad - derfor blev han flad i nakken. Han var ikke 
 fladnakket da han blev født, det kom langsomt i løbet af det første års 
 tid. Lægen og sundhedsplejersken sagde også at det var derfor og at 
 forældrene ikke måtte ligge ham på ryggen, men drengen kunne/ville ikke 
 sove på anden måde.
 
 > Jeg ser gerne en videnskabelig undersøgelse af dette - eller 
 > blot en tilnærmelsesvis forklaring.
 
 Jeg har ingen videnskabelige undersøgelser at henvise til, men 
 forklaringen er vel at børns kranier er bløde når de bliver født. Man 
 ser jo også at børn som kun eller primært ligger på den ene side bliver 
 skæve i kraniet. Det der derfor at man skal sørge for at dreje barnets 
 hoved skiftevis til højre og venstre når det ligger på ryggen, så det 
 ikke får en "favoritside".
 
 Mvh Bettina
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Patruljen (19-03-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Patruljen | 
  Dato :  19-03-08 07:45 |  
  |   
            On 19 Mar., 13:18, Bettina Hansen <b...@chin.dk> wrote:
 > Torben wrote:
 > > Jo, man kan godt blive permanent fladhovedet. I min omgangskreds findes der
 > > to sådanne tilfælde!
 >
 > Jeps - jeg har også en nevø (ud af tre) som kun ville ligge på ryggen
 > som lille. Og han er den dag i dag (som 19-årig) meget fladhovedet :(
 > Det er faktisk rigtig synd :(
 
 
 Gad vide om man også kan blive permanent - fladpandet -  på den måde ?
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Torben (19-03-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Torben | 
  Dato :  19-03-08 20:19 |  
  |   
            
 "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen 
 news:0f208fcd-80c4-489f-8a4b-e24b5f24bab4@e23g2000prf.googlegroups.com...
 
 > Gad vide om man også kan blive permanent - fladpandet -  på den måde ?
 
 Har du ligget meget på maven?
 
 mvh
 Torben 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Patruljen (20-03-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Patruljen | 
  Dato :  20-03-08 08:08 |  
  |   
            On 20 Mar., 10:51, "Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
 > "Bettina Hansen" <b...@chin.dk> skrev i meddelelsennews:47e104af$0$89172$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
 >
 > > Torben wrote:
 > >> Jo, man kan godt blive permanent fladhovedet. I min
 > >> omgangskreds findes der to sådanne tilfælde!
 >
 > > Jeps - jeg har også en nevø (ud af tre) som kun ville ligge
 > > på ryggen som lille. Og han er den dag i dag (som 19-årig)
 > > meget fladhovedet :( Det er faktisk rigtig synd :(
 >
 > Jeg tvivler på at det er en følge af rygligningen. I så fald
 > ville man også blive fladpandet, hvis man lå på maven.
 >
 > Jeg ser gerne en videnskabelig undersøgelse af dette - eller
 > blot en tilnærmelsesvis forklaring.
 >
 > Det svarer til myten om "tapotement". I mange år mente
 > forældre til cystisk fibrosebørn at man skulle banke børnene
 > på ryggen for at ryste slimen løs og få den ud -
 > videnskabelige undersøgelser viste det modsatte, for man kan
 > ikke banke slim der sidder eksternt til at komme internt. Men
 > selv længe efter den undersøgelse fortsatte selv læger med den
 > anbefaling - også fordi nogle forældre jo havde gjort det i
 > årevis og derfor nok ikke var modtagelige for at gøre noget
 > andet.
 
 Hvis kraniekassen forandrer sig markant vil det uværgeligt påvirke en
 kortex i udvikling -
 
 Det lyder i mine ører ret usandsynligt.
 Eller jeg er ret sikker på, at vedkommende ville dukke op på en
 institution for psykisk udviklingshæmmede.
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Wilstrup (20-03-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Wilstrup | 
  Dato :  20-03-08 18:09 |  
  |   
            
 "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen 
 news:9590425f-9086-41c6-b5e4-917132123379@i29g2000prf.googlegroups.com...
  Hvis kraniekassen forandrer sig markant vil det uværgeligt 
 påvirke en
 kortex i udvikling -
 
 Det lyder i mine ører ret usandsynligt.
 Eller jeg er ret sikker på, at vedkommende ville dukke op på 
 en
 institution for psykisk udviklingshæmmede.
 
 Jeg finder også påstanden om fladnakkethed som følge af liggen 
 på ryggen som en myte - en af de mange. At nogle læger også 
 tror på det, skyldes måske at de ikke rigtig har fulgt med i 
 videnskabelige artikler sådan som de skal, hvis de 
 samvittighedsfuldt skal kunne virke som læge.
 
 Som jeg nævnte var der adskillige hospitalslæger der mente at 
 forskerne tog fejl vedr. tapotement, og da jeg - som arbejde 
 som stud. med. på nogle børneafdelinger tillod mig at mene 
 noget andet, blev jeg kanøflet, for jeg skulle ikke gå imod 
 reservelægernes opfattelse, uanset jeg havde belæg for det jeg 
 sagde. Sådan er lægeverdenen -også.
 
 Prøv at se i lægehistorien på den læge der hævdede at 
 barselsfeber kunne nedbringes hvis lægerne vaskede hænder - 
 Semmelweiss hed han. Han blev nærmest udstødt af lægeverdenen, 
 og faktisk var det Rusland der i sin tid var det første land 
 der fordomsfrit valgte at følge hans anbefalinger, hvor man i 
 Vesten stædigt fastholdt at barselsfeber enten skyldtes noget 
 i luften (spongostan eller noget lignende) og at kvinderne 
 havde ført et usædeligt liv. At de ikke kunne forklare at 
 kvinderne på fødeafdelingerne af det bedre borgerskab 
 hyppigere fik barselsfeber end på de almindelige 
 almuehospitaler hvor det ikke var læger, men oftest jordmødre 
 der tog mod børnene, er et kapitel for sig.
 
 Sagen var jo netop den at en læge der skulle vise omverdenen 
 at han var en erfaren læge, gik rundt med et forklæde af 
 lærred. Dette lærred skulle helst være sået til af levret blod 
 fra dissektioner af lig, som man hentede fra "strandvaskere" 
 og andre dødsfald, så lægerne og de studerende kunne studere 
 organerne. Når der så skulle hjælpes ved en fødsel, tørrede 
 lægerne simpelthen de blodige hænder de havde fået fra ligene 
 af i forklæderne og gik op - uden at vaske hænder - for at 
 hjælpe til med fødslen og dermed overførte de bakterierne til
 de fødende overklassekvinder der følgelig fik barselsfeber.
 
 De uformuende patienter der ikke kunne føde  hjemme, blev 
 hjulpet af jordemødre der ikke arbejdede med lig, og her var 
 der næsten ingen barselsfeber.
 
 Det fandt Semmelweiss ud af og befalede sine underlæger at 
 vaske hænder, men nogle af lægerne satte sig imod det og 
 gjorde ham livet surt. Og den eneste afdeling han blev leder 
 for havde en overlæge over ham der var villig til at acceptere 
 håndvasken sålænge han ikke modsagde teorien om "spongostan" 
 og andre forældede teorier.
 
 Ligger et barn på ryggen, vil baghovedet for en periode blive 
 lidt fladere end andre babyers, men det fortager sig igen.
 
 At et barn med fladt hovede skulle have taget skade af at 
 ligge på ryggen, er simpelthen udokumenteret og imho vås. Men 
 jeg vil gerne bøje mig for gedigne undersøgelser af fænomenet.
 
 Men når det er sagt, så må vi også erkende at babyer i de 
 første tre måneder af deres levetid har bløde knogler og 
 derfor kan en insisteren på at de udelukkende skal ligge på 
 ryggen og hvile med deres baghovede i sengen, babyliften etc. 
 formentlig skabe nogle unaturlige stillinger og skade barnet 
 på sigt.
 
 At lægge det på siden kan være en løsning, men at tro at alle 
 børn ligger stille under søvnen med næsen i vejret uden at 
 dreje hovedet, vidner nok ´mere om uvidenhed omkring netop små 
 børn. Og man kan sagtens dreje hovedet til en af siderne når 
 baby sover. Så undgår man i hvert fald en mistanke om at de 
 får flade baghoveder permanent.
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Patruljen (20-03-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Patruljen | 
  Dato :  20-03-08 13:43 |  
  |   
            On 20 Mar., 18:09, "Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
 > "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:9590425f-9086-41c6-b5e4-917132123379@i29g2000prf.googlegroups.com...
 >  Hvis kraniekassen forandrer sig markant vil det uværgeligt
 > påvirke en
 > kortex i udvikling -
 >
 > Det lyder i mine ører ret usandsynligt.
 > Eller jeg er ret sikker på, at vedkommende ville dukke op på
 > en
 > institution for psykisk udviklingshæmmede.
 >
 > Jeg finder også påstanden om fladnakkethed som følge af liggen
 > på ryggen som en myte - en af de mange. At nogle læger også
 > tror på det, skyldes måske at de ikke rigtig har fulgt med i
 > videnskabelige artikler sådan som de skal, hvis de
 > samvittighedsfuldt skal kunne virke som læge.
 >
 > Som jeg nævnte var der adskillige hospitalslæger der mente at
 > forskerne tog fejl vedr. tapotement, og da jeg - som arbejde
 > som stud. med. på nogle børneafdelinger tillod mig at mene
 > noget andet, blev jeg kanøflet, for jeg skulle ikke gå imod
 > reservelægernes opfattelse, uanset jeg havde belæg for det jeg
 > sagde. Sådan er lægeverdenen -også.
 >
 > Prøv at se i lægehistorien på den læge der hævdede at
 > barselsfeber kunne nedbringes hvis lægerne vaskede hænder -
 > Semmelweiss hed han. Han blev nærmest udstødt af lægeverdenen,
 > og faktisk var det Rusland der i sin tid var det første land
 > der fordomsfrit valgte at følge hans anbefalinger, hvor man i
 > Vesten stædigt fastholdt at barselsfeber enten skyldtes noget
 > i luften (spongostan eller noget lignende) og at kvinderne
 > havde ført et usædeligt liv. At de ikke kunne forklare at
 > kvinderne på fødeafdelingerne af det bedre borgerskab
 > hyppigere fik barselsfeber end på de almindelige
 > almuehospitaler hvor det ikke var læger, men oftest jordmødre
 > der tog mod børnene, er et kapitel for sig.
 >
 > Sagen var jo netop den at en læge der skulle vise omverdenen
 > at han var en erfaren læge, gik rundt med et forklæde af
 > lærred. Dette lærred skulle helst være sået til af levret blod
 > fra dissektioner af lig, som man hentede fra "strandvaskere"
 > og andre dødsfald, så lægerne og de studerende kunne studere
 > organerne. Når der så skulle hjælpes ved en fødsel, tørrede
 > lægerne simpelthen de blodige hænder de havde fået fra ligene
 > af i forklæderne og gik op - uden at vaske hænder - for at
 > hjælpe til med fødslen og dermed overførte de bakterierne til
 > de fødende overklassekvinder der følgelig fik barselsfeber.
 >
 > De uformuende patienter der ikke kunne føde  hjemme, blev
 > hjulpet af jordemødre der ikke arbejdede med lig, og her var
 > der næsten ingen barselsfeber.
 >
 > Det fandt Semmelweiss ud af og befalede sine underlæger at
 > vaske hænder, men nogle af lægerne satte sig imod det og
 > gjorde ham livet surt. Og den eneste afdeling han blev leder
 > for havde en overlæge over ham der var villig til at acceptere
 > håndvasken sålænge han ikke modsagde teorien om "spongostan"
 > og andre forældede teorier.
 >
 > Ligger et barn på ryggen, vil baghovedet for en periode blive
 > lidt fladere end andre babyers, men det fortager sig igen.
 >
 > At et barn med fladt hovede skulle have taget skade af at
 > ligge på ryggen, er simpelthen udokumenteret og imho vås. Men
 > jeg vil gerne bøje mig for gedigne undersøgelser af fænomenet.
 >
 > Men når det er sagt, så må vi også erkende at babyer i de
 > første tre måneder af deres levetid har bløde knogler og
 > derfor kan en insisteren på at de udelukkende skal ligge på
 > ryggen og hvile med deres baghovede i sengen, babyliften etc.
 > formentlig skabe nogle unaturlige stillinger og skade barnet
 > på sigt.
 >
 > At lægge det på siden kan være en løsning, men at tro at alle
 > børn ligger stille under søvnen med næsen i vejret uden at
 > dreje hovedet, vidner nok ´mere om uvidenhed omkring netop små
 > børn. Og man kan sagtens dreje hovedet til en af siderne når
 > baby sover. Så undgår man i hvert fald en mistanke om at de
 > får flade baghoveder permanent.
 
 Ærlig talt - det må være en urban legend :)
 
 Selvfølgelig vil en kraniekasse, der forandres pga ydre påvirkninger -
 fladpandethed - udvikle skader i cortex. Og det samme vil gøre sig
 gældende i baghovedet for en cerebrum og cere`bellum, der vokser og er
 i udvikling.
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Wilstrup (20-03-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Wilstrup | 
  Dato :  20-03-08 20:56 |  
  |   
            
 "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen 
 news:6cc19f38-86e1-477d-87d8-209ecede00fe@e23g2000prf.googlegroups.com...
  Ærlig talt - det må være en urban legend :)
 
 Selvfølgelig vil en kraniekasse, der forandres pga ydre 
 påvirkninger -
 fladpandethed - udvikle skader i cortex. Og det samme vil gøre 
 sig
 gældende i baghovedet for en cerebrum og cere`bellum, der 
 vokser og er i udvikling.
 
 -Det vil jeg ikke skråsikkert skrive under på, for så skulle 
 det skade barnet at blive født. Her presses hovedet også 
 sammen under fødslen, og det uden hjerneskader.
 
 Men igen: jeg giver udtryk for min opfattelse af at jeg ikke 
 tror at et barn tager skade af at ligge på ryggen, hverken 
 hjernemæssigt eller kraniemæssigt. Det kan godt være at et 
 barn der er spændt fast på et bræt som vi ser det hos visse 
 indianere i Sydamerika eller andre steder, får kegleformede 
 hoveder, men jeg tror ikke at de bliver hjerneskadede af den 
 grund. Men naturligvis er det kun min opfattelse. Jeg kan ikke 
 underbygge det videnskabeligt -endnu.
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Patruljen (20-03-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Patruljen | 
  Dato :  20-03-08 18:05 |  
  |   
            On 20 Mar., 20:56, "Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
 > "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:6cc19f38-86e1-477d-87d8-209ecede00fe@e23g2000prf.googlegroups.com...
 >  Ærlig talt - det må være en urban legend :)
 >
 > Selvfølgelig vil en kraniekasse, der forandres pga ydre
 > påvirkninger -
 > fladpandethed - udvikle skader i cortex. Og det samme vil gøre
 > sig
 > gældende i baghovedet for en cerebrum og cere`bellum, der
 > vokser og er i udvikling.
 >
 > -Det vil jeg ikke skråsikkert skrive under på, for så skulle
 > det skade barnet at blive født. Her presses hovedet også
 > sammen under fødslen, og det uden hjerneskader.
 
 
 
 Jo. men sammenpresningen er ikke permanent. Barnets kranie er ikke
 lukket og er derfor fleksibelt.  Og efterfølgende vokser og udvikler
 hjernen sig kontinuerligt..
 
 Formentlig er der ikke foretaget så vældigt mange forsøg :)
 Lad os antage at kraniekassen udvikler en anderledes form. Vil du så
 mere at hjernen tilpasser sig kraniets anderledes form, får en
 anderledes form og derved undgår skader ?
 
 Jeg tror virkelig ikke, vi kan forvente cortex flytter plads fra
 panden til tindingen fordi, der nu er opstået mere plads der istedet -
 
 > Men igen: jeg giver udtryk for min opfattelse af at jeg ikke
 > tror at et barn tager skade af at ligge på ryggen, hverken
 > hjernemæssigt eller kraniemæssigt. Det kan godt være at et
 > barn der er spændt fast på et bræt som vi ser det hos visse
 > indianere i Sydamerika eller andre steder, får kegleformede
 > hoveder, men jeg tror ikke at de bliver hjerneskadede af den
 > grund. Men naturligvis er det kun min opfattelse. Jeg kan ikke
 > underbygge det videnskabeligt -endnu.
 
 He. findes der virkelig indianere der spænder brædder på hovedet af
 ungerne ? Der må være begræsninger :)
 Tror du hjernen antager en alternativ form efter det kegleformede
 hoved ?
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Bettina Hansen (19-03-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Bettina Hansen | 
  Dato :  19-03-08 13:29 |  
  |   
            Kawa Rider wrote:
 > Vores 10 uger gamle pige vil ikke ligge på maven og nu er hun ved at blive 
 > lidt flad i baghovedet da hun jo så for det meste ligger på ryggen.
 > 
 > Når vi ligger hende på maven bliver hun sur og løfter armene ud til siden, 
 > istedet for at prøve at bruge armene til at løfte over kroppen og hovedet.
 > 
 > Er der nogen gode råd til hvordan man kan træne mavelægning med hende. 
 
 Vi havde samme problem med vores søn. Han blev vildt sur når man lagde 
 ham på maven. Da jeg (og sundhedsplejersken) var bange for at han skulle 
 blive fladhovedet endte det med at jeg købte en mavegynge til ham. Den 
 synes han var ret sjov og på den måde vænnede han sig hurtigt til at 
 ligge på maven. Jeg kan ikke huske hvor gammel han var da han fik 
 gyngen, men den skulle kunne bruges fra de er helt små. Gyngen hedder 
 Wingbo og er desværre ikke helt billig :( Men hvis du kan købe brugt 
 eller i udlandet kan du nok spare noget.
 
 Mvh Bettina
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Rasmus M. Jensen (19-03-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Rasmus M. Jensen | 
  Dato :  19-03-08 20:44 |  
  |   
            Kawa Rider wrote:
 > Vores 10 uger gamle pige vil ikke ligge på maven og nu er hun ved at
 > blive lidt flad i baghovedet da hun jo så for det meste ligger på
 > ryggen.
 > Når vi ligger hende på maven bliver hun sur og løfter armene ud til
 > siden, istedet for at prøve at bruge armene til at løfte over kroppen
 > og hovedet.
 > Er der nogen gode råd til hvordan man kan træne mavelægning med hende.
 
 vores 6 uger gamle pige vil gerne ligge lidt på maven - men vi fik det råd 
 af vores sundhedsplejerske at efter HVERT bleskift lige at vende hende på 
 maven og så lade hende blive der til hun løfter hovedet... det er en rigtig 
 god ting for det styrker ryg og nakkemuskler og hun er faktisk allerede ret 
 god til selv at holde hovedet...
 
 vi har også fået at vide at når hun er vågen skal vi starte med at lægge 
 hende på maven indtil hun selvfølgelig ikke vil det mere... f.eks. på 
 legetæppet, hvis i har et sådant...
 
 prøv at hjælpe hende til at løfte overkroppen ved at hendes arme er langs 
 siden eller under hendes brystkasse og så med hænderne fremad...
 jeg synes i skal hjælpe hende med det og få hende til det, da det som sagt 
 er ret vigtigt for ryg- og nakkemuskler...
 
 -- 
 mvh
 Rasmus 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           ML6000 (20-04-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : ML6000 | 
  Dato :  20-04-08 15:38 |  
  |   
            
 "Kawa Rider" <Spam@Spam.com> skrev i en meddelelse 
 news:47dffc76$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
 > Vores 10 uger gamle pige vil ikke ligge på maven og nu er hun ved at blive 
 > lidt flad i baghovedet da hun jo så for det meste ligger på ryggen.
 >
 > Når vi ligger hende på maven bliver hun sur og løfter armene ud til siden, 
 > istedet for at prøve at bruge armene til at løfte over kroppen og hovedet.
 >
 > Er der nogen gode råd til hvordan man kan træne mavelægning med hende.
 
 Min søn ville nu godt ligge på maven, men vi havde problemer med, at når han 
 skulle sove, ville han kun dreje hovedet mod højre. Det resulterede i en 
 lille skøvhed (set oppefra), konstanterede sundhedsplejersken. Vi prøvede 
 med forskellige triks, så som at ligge en stofble under højre skulder når 
 han skulle sove, så hovedet automatisk lå mere behageligt til venstre, men 
 det lykkedes ham altid at få møvet sig lidt væk så han kom til at ligge i 
 sin yndlingsstilling igen. Den dag i dag (2 år gammel) har han stadig 
 skævheden. Men den er langt fra tydelig.
 
 Men prøv stofble-trik'et.
 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Tove Krieger (20-04-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Tove Krieger | 
  Dato :  20-04-08 16:54 |  
  |   |   |   
            
        
 
            
         
            Trine Kornum Christi~ (20-04-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Trine Kornum Christi~ | 
  Dato :  20-04-08 17:14 |  
  |  
 
            "Tove Krieger" <minimiv_nospam_@privat.dk> writes:
 > Prøv engang at læse denne artikel. Det er ikke helt ufarligt at lægge
 > sit spæde barn på maven når det skal sove.:
 >
 >  http://www.farmorogborn.dk/artikler/artikel.asp?id=9
Nej, men de skal helst ligge noget på maven når de er vågne, så de kan
 få trænet nakke- og rygmuskulatur.
 Vores sundhedsplejerske sagde, at hun gerne må lige på maven på vores
 mave og sove lidt om morgenen og aftenen, for så opdager vi jo hvis
 hun stopper med at trække vejret. 
 Vi er heldige med Ellen, hun ligger selv hovedet skiftevis til højre
 og venstre og løfter gerne hovedet - man skal jo kunne følge med. :)
 Mvh Trine, som vist har fået et _meget_ nemt barn - endnu!
 -- 
 Hyggelig B'n'B i Nordjylland - plads til fire personer, hunde velkomne
 Stor brugskunstforretning med komplet sortiment i de søde Gjøltrolde
 http://www.triane.dk - I Biersted, nord for Aalborg
            
              |   |   
            
        
 
            
         
             Tove Krieger (20-04-2008) 
         
	
            | Kommentar Fra : Tove Krieger | 
  Dato :  20-04-08 17:32 |  
  |  
 
            "Trine Kornum Christiansen" <news@trinekc.dk> skrev i en meddelelse
 news:u7ies1p2m.fsf@trinekc.dk
 > "Tove Krieger" <minimiv_nospam_@privat.dk> writes:
 >
 >> Prøv engang at læse denne artikel. Det er ikke helt ufarligt at
 >> lægge sit spæde barn på maven når det skal sove.:
 >>
 >>  http://www.farmorogborn.dk/artikler/artikel.asp?id=9
>
 > Nej, men de skal helst ligge noget på maven når de er vågne, så
 > de kan få trænet nakke- og rygmuskulatur.
 Det er nemlig helt rigtigt. Helst meget på maven i vågen tilstand, 
 det råd fik jeg også fra min sundhedsplejerske for temmelig mange år 
 siden.   
>
 > Vores sundhedsplejerske sagde, at hun gerne må lige på maven på
 > vores mave og sove lidt om morgenen og aftenen, for så opdager vi
 > jo hvis hun stopper med at trække vejret.
 Det er da også helt fint, for så er Ellen jo under opsyn hele tiden.
 >
 > Vi er heldige med Ellen, hun ligger selv hovedet skiftevis til
 > højre og venstre og løfter gerne hovedet - man skal jo kunne
 > følge med. :)
 Ja, de er vakse de små størrelser.
 >
 > Mvh Trine, som vist har fået et _meget_ nemt barn - endnu!
 Hvis hun er lige så nem som mine (nu meget voksne) børn var da de 
 var små, så skal du bare prise dig lykkelig. Jeg har tre børn, og 
 jeg havde aldrig problemer med manglende nattesøvn, det må da siges 
 at være heldigt.   
-- 
 Venlig hilsen  Tove    
Beware of people who dislike cats
            
              |   |   
            
        
 
    
 
					
					 
			 | 
			
				
        
			 |