|
| køb fra tyskland - der er osmose :-( Fra : Ukendt |
Dato : 27-10-07 14:12 |
|
Hej alle
Har lige hentet hvad jeg troede var min drøm i tyskland - det viser sig så
at der bl.a. er osmose i skiwet--- nogen der kender gode advokater der kan
tage sager af den art?
m.v.h.
peter
| |
Lars Kristensen (27-10-2007)
| Kommentar Fra : Lars Kristensen |
Dato : 27-10-07 16:25 |
|
Peter D. Mortensen wrote:
> Hej alle
>
>
> Har lige hentet hvad jeg troede var min drøm i tyskland - det viser sig så
> at der bl.a. er osmose i skiwet--- nogen der kender gode advokater der kan
> tage sager af den art?
Du har vel besigtiget skibet i bunden eller skrevet ind i kontrakten at
der tages forbehold for osmose mv.?
- Lars
| |
Ukendt (27-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 27-10-07 18:03 |
|
hej lars
naturligvis - men ser problemer ved at ophæve handelen... båden er hentet af
extern skipper i berlin og leveret til mig i kiel... får man ikke problemer
med "alt der er ødelagt" hvis handelen går retur?
"Lars Kristensen" <spam@acdc.dk> skrev i en meddelelse
news:4723584d$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Peter D. Mortensen wrote:
>> Hej alle
>>
>>
>> Har lige hentet hvad jeg troede var min drøm i tyskland - det viser sig
>> så at der bl.a. er osmose i skiwet--- nogen der kender gode advokater der
>> kan tage sager af den art?
>
> Du har vel besigtiget skibet i bunden eller skrevet ind i kontrakten at
> der tages forbehold for osmose mv.?
>
> - Lars
| |
claus b. p. (28-10-2007)
| Kommentar Fra : claus b. p. |
Dato : 28-10-07 08:43 |
|
"Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
news:47236f32$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> hej lars
> naturligvis - men ser problemer ved at ophæve handelen... båden er hentet
> af extern skipper i berlin og leveret til mig i kiel... får man ikke
> problemer med "alt der er ødelagt" hvis handelen går retur?
>
Det er nok OT for denne gruppe, men du skal selvfølgelig henvende dig til
sælger, og gøre ham opmærksom på problemet. I værste fald kan båden jo være
så ødelagt at der ingen ide er i at transportere den tilbage til Tyskland.
Men det vil jo være nemmest hvis du kan blive enig med ham om betingelserne
for en tilbagetagelse uden at skulle rettens vej.
Mvh. Claus
| |
Ukendt (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-07 08:45 |
|
Helt enig; Bortset fra det bestemt ikke er OT ...
Bjarke
"claus b. p." <cbp33@hotmail.com> wrote in message
news:47243d70$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
> news:47236f32$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> hej lars
>> naturligvis - men ser problemer ved at ophæve handelen... båden er hentet
>> af extern skipper i berlin og leveret til mig i kiel... får man ikke
>> problemer med "alt der er ødelagt" hvis handelen går retur?
>>
> Det er nok OT for denne gruppe, men du skal selvfølgelig henvende dig til
> sælger, og gøre ham opmærksom på problemet. I værste fald kan båden jo
> være så ødelagt at der ingen ide er i at transportere den tilbage til
> Tyskland. Men det vil jo være nemmest hvis du kan blive enig med ham om
> betingelserne for en tilbagetagelse uden at skulle rettens vej.
>
> Mvh. Claus
>
| |
Ukendt (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-07 11:34 |
|
øhhhhhhhhhhhhhhhh, hva betyder OT?
mvh
peter
"Bjarke M. Christensen" <Bjarke(snabel-a)grevestrand(punkt)dk> skrev i en
meddelelse news:47243e16$0$21924$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Helt enig; Bortset fra det bestemt ikke er OT ...
>
> Bjarke
>
> "claus b. p." <cbp33@hotmail.com> wrote in message
> news:47243d70$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
>> news:47236f32$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> hej lars
>>> naturligvis - men ser problemer ved at ophæve handelen... båden er
>>> hentet af extern skipper i berlin og leveret til mig i kiel... får man
>>> ikke problemer med "alt der er ødelagt" hvis handelen går retur?
>>>
>> Det er nok OT for denne gruppe, men du skal selvfølgelig henvende dig til
>> sælger, og gøre ham opmærksom på problemet. I værste fald kan båden jo
>> være så ødelagt at der ingen ide er i at transportere den tilbage til
>> Tyskland. Men det vil jo være nemmest hvis du kan blive enig med ham om
>> betingelserne for en tilbagetagelse uden at skulle rettens vej.
>>
>> Mvh. Claus
>>
>
| |
Lars Kristensen (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Lars Kristensen |
Dato : 28-10-07 13:27 |
|
Peter D. Mortensen wrote:
> øhhhhhhhhhhhhhhhh, hva betyder OT?
off topic - et begrep man benytter på Usenet når emnet bevæger sig væk
fra det oprindelige emne i tråden eller om indlæg der ikke ligger inden
for gruppens fundats.
http://usenet.dk er rigtig god læsning inden man benytter
nyhedsgruppeerne i dk. hierakiet. Her vil man også finde fundatser for
de danske nyhedsgrupper.
- Lars
| |
Ukendt (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-07 13:36 |
|
ok... så blev jeg så klog
"Lars Kristensen" <spam@acdc.dk> skrev i en meddelelse
news:47248010$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Peter D. Mortensen wrote:
>> øhhhhhhhhhhhhhhhh, hva betyder OT?
>
> off topic - et begrep man benytter på Usenet når emnet bevæger sig væk fra
> det oprindelige emne i tråden eller om indlæg der ikke ligger inden for
> gruppens fundats.
>
> http://usenet.dk er rigtig god læsning inden man benytter nyhedsgruppeerne
> i dk. hierakiet. Her vil man også finde fundatser for de danske
> nyhedsgrupper.
>
>
> - Lars
| |
claus b. p. (29-10-2007)
| Kommentar Fra : claus b. p. |
Dato : 29-10-07 21:09 |
|
Undskyld jeg fortsætter din topposting...
Jeg mener bare at ud over at det handler om en båd, så er emnet nok mere til
en jura gruppe. Selvfølgelig kan der være en læser i denne gruppe der kender
en advokat, men specialet må være købeloven i international sammenhæng.
Derfor juragruppen. Umiddelbart er der ikke den store forskel på dansk og
tysk lov på dette område, og da der er tale om en alvorlig skjult fejl, vil
mit bud være at sælger skal tage båden tilbage eller give et afslag i
prisen. Men det er jo afhængig af om der er noget i købsaftalen der kan
tolkes i anden retning. Og er den købt privat er det jo altid sværere at
gøre krav gældende end overfor en forhandler.
Mvh. Claus
"Bjarke M. Christensen" <Bjarke(snabel-a)grevestrand(punkt)dk> wrote in
message news:47243e16$0$21924$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Helt enig; Bortset fra det bestemt ikke er OT ...
>
> Bjarke
>
> "claus b. p." <cbp33@hotmail.com> wrote in message
> news:47243d70$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
>> news:47236f32$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> hej lars
>>> naturligvis - men ser problemer ved at ophæve handelen... båden er
>>> hentet af extern skipper i berlin og leveret til mig i kiel... får man
>>> ikke problemer med "alt der er ødelagt" hvis handelen går retur?
>>>
>> Det er nok OT for denne gruppe, men du skal selvfølgelig henvende dig til
>> sælger, og gøre ham opmærksom på problemet. I værste fald kan båden jo
>> være så ødelagt at der ingen ide er i at transportere den tilbage til
>> Tyskland. Men det vil jo være nemmest hvis du kan blive enig med ham om
>> betingelserne for en tilbagetagelse uden at skulle rettens vej.
>>
>> Mvh. Claus
>>
>
| |
Ukendt (29-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 29-10-07 21:41 |
|
Det er helt OK.
Jeg så bare gerne at erfaringerne spredes her i gruppen; uanset hvor de
stammer fra. Det er trods alt ganske relevant for mange af os.
Bjarke
"claus b. p." <cbp33@hotmail.com> wrote in message
news:47263df6$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Undskyld jeg fortsætter din topposting...
> Jeg mener bare at ud over at det handler om en båd, så er emnet nok mere
> til en jura gruppe. Selvfølgelig kan der være en læser i denne gruppe der
> kender en advokat, men specialet må være købeloven i international
> sammenhæng. Derfor juragruppen. Umiddelbart er der ikke den store forskel
> på dansk og tysk lov på dette område, og da der er tale om en alvorlig
> skjult fejl, vil mit bud være at sælger skal tage båden tilbage eller give
> et afslag i prisen. Men det er jo afhængig af om der er noget i
> købsaftalen der kan tolkes i anden retning. Og er den købt privat er det
> jo altid sværere at gøre krav gældende end overfor en forhandler.
>
> Mvh. Claus
>
> "Bjarke M. Christensen" <Bjarke(snabel-a)grevestrand(punkt)dk> wrote in
> message news:47243e16$0$21924$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Helt enig; Bortset fra det bestemt ikke er OT ...
>>
>> Bjarke
>>
>> "claus b. p." <cbp33@hotmail.com> wrote in message
>> news:47243d70$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
>>> news:47236f32$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> hej lars
>>>> naturligvis - men ser problemer ved at ophæve handelen... båden er
>>>> hentet af extern skipper i berlin og leveret til mig i kiel... får man
>>>> ikke problemer med "alt der er ødelagt" hvis handelen går retur?
>>>>
>>> Det er nok OT for denne gruppe, men du skal selvfølgelig henvende dig
>>> til sælger, og gøre ham opmærksom på problemet. I værste fald kan båden
>>> jo være så ødelagt at der ingen ide er i at transportere den tilbage til
>>> Tyskland. Men det vil jo være nemmest hvis du kan blive enig med ham om
>>> betingelserne for en tilbagetagelse uden at skulle rettens vej.
>>>
>>> Mvh. Claus
>>>
>>
>
>
| |
Lars Kristensen (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Lars Kristensen |
Dato : 28-10-07 10:20 |
|
claus b. p. wrote:
> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
> news:47236f32$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> hej lars
>> naturligvis - men ser problemer ved at ophæve handelen... båden er hentet
>> af extern skipper i berlin og leveret til mig i kiel... får man ikke
>> problemer med "alt der er ødelagt" hvis handelen går retur?
>>
> Det er nok OT for denne gruppe, men du skal selvfølgelig henvende dig til
> sælger, og gøre ham opmærksom på problemet. I værste fald kan båden jo være
> så ødelagt at der ingen ide er i at transportere den tilbage til Tyskland.
> Men det vil jo være nemmest hvis du kan blive enig med ham om betingelserne
> for en tilbagetagelse uden at skulle rettens vej.
Det behøver vel ikke nødvendigvis resultere i en tilbagetagelse. En
repration kan vel også gøre det hvis sælger og Peter kan blive enige om
det. Hvis det er drømmebåden som der måske ikke er så mange af derude,
ville jeg da foretrække en rep.
Men inden du, Peter, begynder på alt muligt juridisk halløj, så tag en
snak med sælger om problemet. Det kunne jo være sælger var en fornuftig
og reel mand.
- Lars
| |
Lars Kristensen (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Lars Kristensen |
Dato : 28-10-07 10:23 |
|
Peter D. Mortensen wrote:
>
>
>
> "Lars Kristensen" <spam@acdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4723584d$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Du har vel besigtiget skibet i bunden eller skrevet ind i kontrakten at
>> der tages forbehold for osmose mv.?
>>
> hej lars
> naturligvis - men ser problemer ved at ophæve handelen... båden er
hentet af
> extern skipper i berlin og leveret til mig i kiel... får man ikke
problemer
> med "alt der er ødelagt" hvis handelen går retur?
Hvilken en af delene var det? Har du selv haft syn for sagen eller er
der taget forbehold?
Hvad er det forøvrigt for en båd vi taler om?
- Lars
| |
Ukendt (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-07 11:32 |
|
ved ikke om jeg kan udrede det hele her i skrift - men vil da meget gerne
snakke over telefon om problemet?
m.v.h.
Peter
"Lars Kristensen" <spam@acdc.dk> skrev i en meddelelse
news:472454d8$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Peter D. Mortensen wrote:
>>
>>
>>
>> "Lars Kristensen" <spam@acdc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4723584d$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>>> Du har vel besigtiget skibet i bunden eller skrevet ind i kontrakten at
>>> der tages forbehold for osmose mv.?
>>>
> > hej lars
> > naturligvis - men ser problemer ved at ophæve handelen... båden er
> hentet af
> > extern skipper i berlin og leveret til mig i kiel... får man ikke
> problemer
> > med "alt der er ødelagt" hvis handelen går retur?
>
> Hvilken en af delene var det? Har du selv haft syn for sagen eller er der
> taget forbehold?
> Hvad er det forøvrigt for en båd vi taler om?
>
> - Lars
| |
Lars Kristensen (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Lars Kristensen |
Dato : 28-10-07 13:36 |
|
Peter D. Mortensen wrote:
> ved ikke om jeg kan udrede det hele her i skrift - men vil da meget gerne
> snakke over telefon om problemet?
Det behøver ikke være en længere smøre. Men det er vel essentielt at
vide om du, eller en anden kyndig udpeget af dig, har haft mulighed for
at kigge båden og specielt bunden efter inden du satte din underskrift
på købskontrakten, hvis vi skal have en reel mulighed for at komme med
gode idéer og råd.
En telefonsamtale er en ret begrænset kommunikationsform - ikke at jeg
har noget imod dem. Du får ikke udbredt budskabet til ret mange ad
gangen. Ved at oytre dig her i nyhedsgruppen når du flere læsere der
måske ligefrem har været i samme situation som du og som kan berette om
forløbet i deres "sag" samt udfaldet.
Jeg tror, uden at vide det 100%, at du står ret dårligt hvis du har haft
mulighed for at inspicere bunden forud for købet. Der kan dog være
formildende omstændigheder som f.eks. at båden måske har stået på land i
lang tid inden du har set den. Så er det sværere at se osmoseblærene.
- Lars
| |
Ukendt (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-07 14:25 |
|
Bunden blev inspiceret inden købet - mægleren havde et måleinstrument
> med der viste at der IKKE var osmose i båden - hverken jeg eller min
> bådkonsulent opdagede noget - først da båden kommer på land i Danmark
> opdages det af en bådbygger - og det kan vel ikke have noget at gøre med
> at den kommer fra ferskvand og ud i saltvand? - det burde jo virke
> modsat - eller?
/peter
"Lars Kristensen" <spam@acdc.dk> skrev i en meddelelse
news:47248218$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Peter D. Mortensen wrote:
>> ved ikke om jeg kan udrede det hele her i skrift - men vil da meget gerne
>> snakke over telefon om problemet?
>
> Det behøver ikke være en længere smøre. Men det er vel essentielt at vide
> om du, eller en anden kyndig udpeget af dig, har haft mulighed for at
> kigge båden og specielt bunden efter inden du satte din underskrift på
> købskontrakten, hvis vi skal have en reel mulighed for at komme med gode
> idéer og råd.
> En telefonsamtale er en ret begrænset kommunikationsform - ikke at jeg har
> noget imod dem. Du får ikke udbredt budskabet til ret mange ad gangen. Ved
> at oytre dig her i nyhedsgruppen når du flere læsere der måske ligefrem
> har været i samme situation som du og som kan berette om forløbet i deres
> "sag" samt udfaldet.
> Jeg tror, uden at vide det 100%, at du står ret dårligt hvis du har haft
> mulighed for at inspicere bunden forud for købet. Der kan dog være
> formildende omstændigheder som f.eks. at båden måske har stået på land i
> lang tid inden du har set den. Så er det sværere at se osmoseblærene.
>
> - Lars
| |
Ukendt (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-07 16:54 |
|
Ja, det er rigtigt. Jo mindre salt vandet er jo større er risikoen for
osmose.
Bjarke
"Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
news:47248d6a$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bunden blev inspiceret inden købet - mægleren havde et måleinstrument
>> med der viste at der IKKE var osmose i båden - hverken jeg eller min
>> bådkonsulent opdagede noget - først da båden kommer på land i Danmark
>> opdages det af en bådbygger - og det kan vel ikke have noget at gøre med
>> at den kommer fra ferskvand og ud i saltvand? - det burde jo virke
>> modsat - eller?
>
>
> /peter
>
>
>
> "Lars Kristensen" <spam@acdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:47248218$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Peter D. Mortensen wrote:
>>> ved ikke om jeg kan udrede det hele her i skrift - men vil da meget
>>> gerne snakke over telefon om problemet?
>>
>> Det behøver ikke være en længere smøre. Men det er vel essentielt at vide
>> om du, eller en anden kyndig udpeget af dig, har haft mulighed for at
>> kigge båden og specielt bunden efter inden du satte din underskrift på
>> købskontrakten, hvis vi skal have en reel mulighed for at komme med gode
>> idéer og råd.
>> En telefonsamtale er en ret begrænset kommunikationsform - ikke at jeg
>> har noget imod dem. Du får ikke udbredt budskabet til ret mange ad
>> gangen. Ved at oytre dig her i nyhedsgruppen når du flere læsere der
>> måske ligefrem har været i samme situation som du og som kan berette om
>> forløbet i deres "sag" samt udfaldet.
>> Jeg tror, uden at vide det 100%, at du står ret dårligt hvis du har haft
>> mulighed for at inspicere bunden forud for købet. Der kan dog være
>> formildende omstændigheder som f.eks. at båden måske har stået på land i
>> lang tid inden du har set den. Så er det sværere at se osmoseblærene.
>>
>> - Lars
>
>
| |
Ukendt (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-07 17:11 |
|
så du mener at det først er blevet rigtigt synligt efter at båden er kommet
ud i det salte vand? - eller ?
/Peter
"Bjarke M. Christensen" <Bjarke(snabel-a)grevestrand(punkt)dk> skrev i en
meddelelse news:4724b0b6$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Ja, det er rigtigt. Jo mindre salt vandet er jo større er risikoen for
> osmose.
>
> Bjarke
>
> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
> news:47248d6a$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Bunden blev inspiceret inden købet - mægleren havde et måleinstrument
>>> med der viste at der IKKE var osmose i båden - hverken jeg eller min
>>> bådkonsulent opdagede noget - først da båden kommer på land i Danmark
>>> opdages det af en bådbygger - og det kan vel ikke have noget at gøre med
>>> at den kommer fra ferskvand og ud i saltvand? - det burde jo virke
>>> modsat - eller?
>>
>>
>> /peter
>>
>>
>>
>> "Lars Kristensen" <spam@acdc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47248218$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> Peter D. Mortensen wrote:
>>>> ved ikke om jeg kan udrede det hele her i skrift - men vil da meget
>>>> gerne snakke over telefon om problemet?
>>>
>>> Det behøver ikke være en længere smøre. Men det er vel essentielt at
>>> vide om du, eller en anden kyndig udpeget af dig, har haft mulighed for
>>> at kigge båden og specielt bunden efter inden du satte din underskrift
>>> på købskontrakten, hvis vi skal have en reel mulighed for at komme med
>>> gode idéer og råd.
>>> En telefonsamtale er en ret begrænset kommunikationsform - ikke at jeg
>>> har noget imod dem. Du får ikke udbredt budskabet til ret mange ad
>>> gangen. Ved at oytre dig her i nyhedsgruppen når du flere læsere der
>>> måske ligefrem har været i samme situation som du og som kan berette om
>>> forløbet i deres "sag" samt udfaldet.
>>> Jeg tror, uden at vide det 100%, at du står ret dårligt hvis du har haft
>>> mulighed for at inspicere bunden forud for købet. Der kan dog være
>>> formildende omstændigheder som f.eks. at båden måske har stået på land i
>>> lang tid inden du har set den. Så er det sværere at se osmoseblærene.
>>>
>>> - Lars
>>
>>
>
| |
Mogens (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Mogens |
Dato : 28-10-07 22:38 |
|
"Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> skrev i en meddelelse
news:4724b486$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Ja, det er rigtigt. Jo mindre salt vandet er jo større er risikoen for
>> osmose.
> så du mener at det først er blevet rigtigt synligt efter at båden er
> kommet ud i det salte vand? - eller ?
Både, som ligger i ferskvand, har større risiko for at få osmose end både
der ligger i saltvand. Forskellen mellem osmoseblærens saltholdighed og
vandets saltholdighed er her størst. Osmoseblærer konstateres bedst om
efteråret eller ved landsætning, da blærerne formindskes ved udtørring i
fri luft, men osmosen eksisterer stadig i båden.
www.hempel.com/Internet/IneDKC.nsf/vHEMPELDOC/6BE639E05D011EF9C1256C4700420AFF?OpenDocument&1
| |
Ukendt (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-07 23:02 |
|
ja det er præcis hvad jeg mener
"Mogens" <no@reply.nu> skrev i en meddelelse
news:jj7Vi.12433$ZA.8069@newsb.telia.net...
> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> skrev i en meddelelse
> news:4724b486$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>> Ja, det er rigtigt. Jo mindre salt vandet er jo større er risikoen for
>>> osmose.
>
>> så du mener at det først er blevet rigtigt synligt efter at båden er
>> kommet ud i det salte vand? - eller ?
>
> Både, som ligger i ferskvand, har større risiko for at få osmose end både
> der ligger i saltvand. Forskellen mellem osmoseblærens saltholdighed og
> vandets saltholdighed er her størst. Osmoseblærer konstateres bedst om
> efteråret eller ved landsætning, da blærerne formindskes ved udtørring i
> fri luft, men osmosen eksisterer stadig i båden.
> www.hempel.com/Internet/IneDKC.nsf/vHEMPELDOC/6BE639E05D011EF9C1256C4700420AFF?OpenDocument&1
>
>
>
>
| |
Ukendt (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-07 22:40 |
|
En båd er *disponeret* (svaghed) for at udvikle osmose. Det skyldes dårlig
oplagt glasfiber. Styrken er sikkert OK, men der er microskopiske lufthuller
i den.
En båd kan *udvikle* osmose, hvis den er disponeret for det. Lavt
saltindhold og manglende/dårlig priming øger risikoen
En Båds osmose kan *ses* når den er våd og lige kommet op af vandet. Men når
båden tører går trykket af blærerne og de kan kun ses hvis det har været så
slemt, at materialet er ødelagt. Osmose der kun er i svagt udviklet kan ikke
ses på en tør båd.
Så nej. Enten er det lige opstået (det ville undre mig.. hvad er
sansynligheden for det?) eller også har den gamle ejer bare ikke bemærket
det. - eller ignoreret det.
Bjarke
"Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
news:4724b486$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> så du mener at det først er blevet rigtigt synligt efter at båden er
> kommet ud i det salte vand? - eller ?
>
>
> /Peter
>
>
>
> "Bjarke M. Christensen" <Bjarke(snabel-a)grevestrand(punkt)dk> skrev i en
> meddelelse news:4724b0b6$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Ja, det er rigtigt. Jo mindre salt vandet er jo større er risikoen for
>> osmose.
>>
>> Bjarke
>>
>> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
>> news:47248d6a$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Bunden blev inspiceret inden købet - mægleren havde et måleinstrument
>>>> med der viste at der IKKE var osmose i båden - hverken jeg eller min
>>>> bådkonsulent opdagede noget - først da båden kommer på land i Danmark
>>>> opdages det af en bådbygger - og det kan vel ikke have noget at gøre
>>>> med at den kommer fra ferskvand og ud i saltvand? - det burde jo virke
>>>> modsat - eller?
>>>
>>>
>>> /peter
>>>
>>>
>>>
>>> "Lars Kristensen" <spam@acdc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:47248218$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>> Peter D. Mortensen wrote:
>>>>> ved ikke om jeg kan udrede det hele her i skrift - men vil da meget
>>>>> gerne snakke over telefon om problemet?
>>>>
>>>> Det behøver ikke være en længere smøre. Men det er vel essentielt at
>>>> vide om du, eller en anden kyndig udpeget af dig, har haft mulighed for
>>>> at kigge båden og specielt bunden efter inden du satte din underskrift
>>>> på købskontrakten, hvis vi skal have en reel mulighed for at komme med
>>>> gode idéer og råd.
>>>> En telefonsamtale er en ret begrænset kommunikationsform - ikke at jeg
>>>> har noget imod dem. Du får ikke udbredt budskabet til ret mange ad
>>>> gangen. Ved at oytre dig her i nyhedsgruppen når du flere læsere der
>>>> måske ligefrem har været i samme situation som du og som kan berette om
>>>> forløbet i deres "sag" samt udfaldet.
>>>> Jeg tror, uden at vide det 100%, at du står ret dårligt hvis du har
>>>> haft mulighed for at inspicere bunden forud for købet. Der kan dog være
>>>> formildende omstændigheder som f.eks. at båden måske har stået på land
>>>> i lang tid inden du har set den. Så er det sværere at se osmoseblærene.
>>>>
>>>> - Lars
>>>
>>>
>>
>
>
| |
Ukendt (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-07 23:04 |
|
båden har ligget i ferskvand hele året.. de sidste 16 år---kan det have
indflydelse?
"Bjarke M. Christensen" <Bjarke(snabel-a)grevestrand(punkt)dk> skrev i en
meddelelse news:472501a5$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> En båd er *disponeret* (svaghed) for at udvikle osmose. Det skyldes dårlig
> oplagt glasfiber. Styrken er sikkert OK, men der er microskopiske
> lufthuller i den.
>
> En båd kan *udvikle* osmose, hvis den er disponeret for det. Lavt
> saltindhold og manglende/dårlig priming øger risikoen
>
> En Båds osmose kan *ses* når den er våd og lige kommet op af vandet. Men
> når båden tører går trykket af blærerne og de kan kun ses hvis det har
> været så slemt, at materialet er ødelagt. Osmose der kun er i svagt
> udviklet kan ikke ses på en tør båd.
>
> Så nej. Enten er det lige opstået (det ville undre mig.. hvad er
> sansynligheden for det?) eller også har den gamle ejer bare ikke bemærket
> det. - eller ignoreret det.
>
> Bjarke
>
> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
> news:4724b486$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> så du mener at det først er blevet rigtigt synligt efter at båden er
>> kommet ud i det salte vand? - eller ?
>>
>>
>> /Peter
>>
>>
>>
>> "Bjarke M. Christensen" <Bjarke(snabel-a)grevestrand(punkt)dk> skrev i en
>> meddelelse news:4724b0b6$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> Ja, det er rigtigt. Jo mindre salt vandet er jo større er risikoen for
>>> osmose.
>>>
>>> Bjarke
>>>
>>> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
>>> news:47248d6a$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Bunden blev inspiceret inden købet - mægleren havde et måleinstrument
>>>>> med der viste at der IKKE var osmose i båden - hverken jeg eller min
>>>>> bådkonsulent opdagede noget - først da båden kommer på land i Danmark
>>>>> opdages det af en bådbygger - og det kan vel ikke have noget at gøre
>>>>> med at den kommer fra ferskvand og ud i saltvand? - det burde jo virke
>>>>> modsat - eller?
>>>>
>>>>
>>>> /peter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "Lars Kristensen" <spam@acdc.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:47248218$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>> Peter D. Mortensen wrote:
>>>>>> ved ikke om jeg kan udrede det hele her i skrift - men vil da meget
>>>>>> gerne snakke over telefon om problemet?
>>>>>
>>>>> Det behøver ikke være en længere smøre. Men det er vel essentielt at
>>>>> vide om du, eller en anden kyndig udpeget af dig, har haft mulighed
>>>>> for at kigge båden og specielt bunden efter inden du satte din
>>>>> underskrift på købskontrakten, hvis vi skal have en reel mulighed for
>>>>> at komme med gode idéer og råd.
>>>>> En telefonsamtale er en ret begrænset kommunikationsform - ikke at jeg
>>>>> har noget imod dem. Du får ikke udbredt budskabet til ret mange ad
>>>>> gangen. Ved at oytre dig her i nyhedsgruppen når du flere læsere der
>>>>> måske ligefrem har været i samme situation som du og som kan berette
>>>>> om forløbet i deres "sag" samt udfaldet.
>>>>> Jeg tror, uden at vide det 100%, at du står ret dårligt hvis du har
>>>>> haft mulighed for at inspicere bunden forud for købet. Der kan dog
>>>>> være formildende omstændigheder som f.eks. at båden måske har stået på
>>>>> land i lang tid inden du har set den. Så er det sværere at se
>>>>> osmoseblærene.
>>>>>
>>>>> - Lars
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>
| |
Ukendt (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-07 23:08 |
|
Ja, det øger jo risikoen for at luftenboblerne udvikles til osmose. - hvis
der er den slags problemer i glasfiberen.
Det siger mig bare, at det ikke kan være flytningen til DK der har fremkaldt
det. Det må have været der før.
Er det en bådtype der er kendt for at have de problemer. - som fx Granada 27
fra halvfjerdserne ?
Man skal nu ikke gå i spåner over det. Det kan sagtens repareres, hvis ikke
det er meget slemt. - og det formoder jeg det ikke er, hvis der skal en
bådebygger til at opdage det.
Har den rådgiver du har brugt (ham med måleapparetet) ikke en forsikring mod
fejlagtig rådgivning ? det kan være det er lidt lettere hvis han er dansker.
Bjarke
"Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
news:4725071a$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> båden har ligget i ferskvand hele året.. de sidste 16 år---kan det have
> indflydelse?
>
>
>
> "Bjarke M. Christensen" <Bjarke(snabel-a)grevestrand(punkt)dk> skrev i en
> meddelelse news:472501a5$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> En båd er *disponeret* (svaghed) for at udvikle osmose. Det skyldes
>> dårlig oplagt glasfiber. Styrken er sikkert OK, men der er microskopiske
>> lufthuller i den.
>>
>> En båd kan *udvikle* osmose, hvis den er disponeret for det. Lavt
>> saltindhold og manglende/dårlig priming øger risikoen
>>
>> En Båds osmose kan *ses* når den er våd og lige kommet op af vandet. Men
>> når båden tører går trykket af blærerne og de kan kun ses hvis det har
>> været så slemt, at materialet er ødelagt. Osmose der kun er i svagt
>> udviklet kan ikke ses på en tør båd.
>>
>> Så nej. Enten er det lige opstået (det ville undre mig.. hvad er
>> sansynligheden for det?) eller også har den gamle ejer bare ikke bemærket
>> det. - eller ignoreret det.
>>
>> Bjarke
>>
>> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
>> news:4724b486$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> så du mener at det først er blevet rigtigt synligt efter at båden er
>>> kommet ud i det salte vand? - eller ?
>>>
>>>
>>> /Peter
>>>
>>>
>>>
>>> "Bjarke M. Christensen" <Bjarke(snabel-a)grevestrand(punkt)dk> skrev i
>>> en meddelelse news:4724b0b6$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>> Ja, det er rigtigt. Jo mindre salt vandet er jo større er risikoen for
>>>> osmose.
>>>>
>>>> Bjarke
>>>>
>>>> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
>>>> news:47248d6a$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Bunden blev inspiceret inden købet - mægleren havde et måleinstrument
>>>>>> med der viste at der IKKE var osmose i båden - hverken jeg eller min
>>>>>> bådkonsulent opdagede noget - først da båden kommer på land i Danmark
>>>>>> opdages det af en bådbygger - og det kan vel ikke have noget at gøre
>>>>>> med at den kommer fra ferskvand og ud i saltvand? - det burde jo
>>>>>> virke modsat - eller?
>>>>>
>>>>>
>>>>> /peter
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> "Lars Kristensen" <spam@acdc.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:47248218$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>> Peter D. Mortensen wrote:
>>>>>>> ved ikke om jeg kan udrede det hele her i skrift - men vil da meget
>>>>>>> gerne snakke over telefon om problemet?
>>>>>>
>>>>>> Det behøver ikke være en længere smøre. Men det er vel essentielt at
>>>>>> vide om du, eller en anden kyndig udpeget af dig, har haft mulighed
>>>>>> for at kigge båden og specielt bunden efter inden du satte din
>>>>>> underskrift på købskontrakten, hvis vi skal have en reel mulighed for
>>>>>> at komme med gode idéer og råd.
>>>>>> En telefonsamtale er en ret begrænset kommunikationsform - ikke at
>>>>>> jeg har noget imod dem. Du får ikke udbredt budskabet til ret mange
>>>>>> ad gangen. Ved at oytre dig her i nyhedsgruppen når du flere læsere
>>>>>> der måske ligefrem har været i samme situation som du og som kan
>>>>>> berette om forløbet i deres "sag" samt udfaldet.
>>>>>> Jeg tror, uden at vide det 100%, at du står ret dårligt hvis du har
>>>>>> haft mulighed for at inspicere bunden forud for købet. Der kan dog
>>>>>> være formildende omstændigheder som f.eks. at båden måske har stået
>>>>>> på land i lang tid inden du har set den. Så er det sværere at se
>>>>>> osmoseblærene.
>>>>>>
>>>>>> - Lars
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>
>
| |
Ukendt (29-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 29-10-07 08:15 |
|
Båden er en holiday mansion commander - ikke een der er kendt i Danmark. Og
skaden er ret slem - bådbyggerens overslag er 200.000 så det er da en slags
penge - og endeligt hvad angår rådgiveren - så ved jeh ikke om han er
forsikret desværre
/peter
"Bjarke M. Christensen" <Bjarke(snabel-a)grevestrand(punkt)dk> skrev i en
meddelelse news:4725084c$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Ja, det øger jo risikoen for at luftenboblerne udvikles til osmose. - hvis
> der er den slags problemer i glasfiberen.
>
> Det siger mig bare, at det ikke kan være flytningen til DK der har
> fremkaldt det. Det må have været der før.
>
> Er det en bådtype der er kendt for at have de problemer. - som fx Granada
> 27 fra halvfjerdserne ?
>
> Man skal nu ikke gå i spåner over det. Det kan sagtens repareres, hvis
> ikke det er meget slemt. - og det formoder jeg det ikke er, hvis der skal
> en bådebygger til at opdage det.
>
> Har den rådgiver du har brugt (ham med måleapparetet) ikke en forsikring
> mod fejlagtig rådgivning ? det kan være det er lidt lettere hvis han er
> dansker.
>
> Bjarke
>
>
>
>
> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
> news:4725071a$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> båden har ligget i ferskvand hele året.. de sidste 16 år---kan det have
>> indflydelse?
>>
>>
>>
>> "Bjarke M. Christensen" <Bjarke(snabel-a)grevestrand(punkt)dk> skrev i en
>> meddelelse news:472501a5$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> En båd er *disponeret* (svaghed) for at udvikle osmose. Det skyldes
>>> dårlig oplagt glasfiber. Styrken er sikkert OK, men der er microskopiske
>>> lufthuller i den.
>>>
>>> En båd kan *udvikle* osmose, hvis den er disponeret for det. Lavt
>>> saltindhold og manglende/dårlig priming øger risikoen
>>>
>>> En Båds osmose kan *ses* når den er våd og lige kommet op af vandet. Men
>>> når båden tører går trykket af blærerne og de kan kun ses hvis det har
>>> været så slemt, at materialet er ødelagt. Osmose der kun er i svagt
>>> udviklet kan ikke ses på en tør båd.
>>>
>>> Så nej. Enten er det lige opstået (det ville undre mig.. hvad er
>>> sansynligheden for det?) eller også har den gamle ejer bare ikke
>>> bemærket det. - eller ignoreret det.
>>>
>>> Bjarke
>>>
>>> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
>>> news:4724b486$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> så du mener at det først er blevet rigtigt synligt efter at båden er
>>>> kommet ud i det salte vand? - eller ?
>>>>
>>>>
>>>> /Peter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "Bjarke M. Christensen" <Bjarke(snabel-a)grevestrand(punkt)dk> skrev i
>>>> en meddelelse news:4724b0b6$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>> Ja, det er rigtigt. Jo mindre salt vandet er jo større er risikoen for
>>>>> osmose.
>>>>>
>>>>> Bjarke
>>>>>
>>>>> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
>>>>> news:47248d6a$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Bunden blev inspiceret inden købet - mægleren havde et måleinstrument
>>>>>>> med der viste at der IKKE var osmose i båden - hverken jeg eller min
>>>>>>> bådkonsulent opdagede noget - først da båden kommer på land i
>>>>>>> Danmark opdages det af en bådbygger - og det kan vel ikke have noget
>>>>>>> at gøre med at den kommer fra ferskvand og ud i saltvand? - det
>>>>>>> burde jo virke modsat - eller?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> /peter
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Lars Kristensen" <spam@acdc.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:47248218$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>>>> Peter D. Mortensen wrote:
>>>>>>>> ved ikke om jeg kan udrede det hele her i skrift - men vil da meget
>>>>>>>> gerne snakke over telefon om problemet?
>>>>>>>
>>>>>>> Det behøver ikke være en længere smøre. Men det er vel essentielt at
>>>>>>> vide om du, eller en anden kyndig udpeget af dig, har haft mulighed
>>>>>>> for at kigge båden og specielt bunden efter inden du satte din
>>>>>>> underskrift på købskontrakten, hvis vi skal have en reel mulighed
>>>>>>> for at komme med gode idéer og råd.
>>>>>>> En telefonsamtale er en ret begrænset kommunikationsform - ikke at
>>>>>>> jeg har noget imod dem. Du får ikke udbredt budskabet til ret mange
>>>>>>> ad gangen. Ved at oytre dig her i nyhedsgruppen når du flere læsere
>>>>>>> der måske ligefrem har været i samme situation som du og som kan
>>>>>>> berette om forløbet i deres "sag" samt udfaldet.
>>>>>>> Jeg tror, uden at vide det 100%, at du står ret dårligt hvis du har
>>>>>>> haft mulighed for at inspicere bunden forud for købet. Der kan dog
>>>>>>> være formildende omstændigheder som f.eks. at båden måske har stået
>>>>>>> på land i lang tid inden du har set den. Så er det sværere at se
>>>>>>> osmoseblærene.
>>>>>>>
>>>>>>> - Lars
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>
| |
Ukendt (29-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 29-10-07 08:46 |
|
Ja, dem er der ikke mange af i Danmark (hvis nogen overhovedet). Problemet
med osmose opstod i halvfjerdserne da man havde lidt for travlt med at bygge
både og eksperimenterede med "shortcuts" til at producere hurtigere (sjusk
eller nye uafprøvede metoder). De fleste osmoseramte både jeg har set er fra
slutningen af halvfjerdserne og starten af firserne, men det er selvfølgelig
individuelt fra værft til værft.
Ja 200.000 skal man ikke kimse af....
Bjarke
"Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
news:47258836$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Båden er en holiday mansion commander - ikke een der er kendt i Danmark.
> Og skaden er ret slem - bådbyggerens overslag er 200.000 så det er da en
> slags penge - og endeligt hvad angår rådgiveren - så ved jeh ikke om han
> er forsikret desværre
>
> /peter
>
>>snip
| |
Leif Langgaard (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Leif Langgaard |
Dato : 28-10-07 10:10 |
|
"Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> skrev i en meddelelse
news:47233917$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej alle
>
>
> Har lige hentet hvad jeg troede var min drøm i tyskland - det viser sig så
> at der bl.a. er osmose i skiwet--- nogen der kender gode advokater der kan
> tage sager af den art?
Hej
Du kan nok få nogle "guldkorn" i news:dk.videnskab.jura
Langgaard
| |
Ukendt (28-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-07 11:30 |
|
vil kikke der - tak for tippet
"Leif Langgaard" <langgaard@klarupnet.dx> skrev i en meddelelse
news:472451db$1@news.dansketelecom.com...
> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> skrev i en meddelelse
> news:47233917$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Hej alle
>>
>>
>> Har lige hentet hvad jeg troede var min drøm i tyskland - det viser sig
>> så at der bl.a. er osmose i skiwet--- nogen der kender gode advokater der
>> kan tage sager af den art?
>
> Hej
>
> Du kan nok få nogle "guldkorn" i news:dk.videnskab.jura
>
> Langgaard
>
| |
HKN (29-10-2007)
| Kommentar Fra : HKN |
Dato : 29-10-07 21:37 |
|
Står der ikke noget i kontrakten om det?
Jeg vil tro at samtlige mæglere i DK bruger det afsnit fra DS
slutsedlen om netop osmose. Jeg mener at der ½ års reklamationsret.
-Henrik
| |
Ukendt (29-10-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 29-10-07 21:52 |
|
Ja, men det er ikke så nemt i Tyskland. Jeg har selv handlet båd i tyskland
og de kan jo ikke dansk. Jeg prøvede med den gode engelske fra den engelske
yacht club (så var vi på fælles grund), men det er altså svært med engelsk,
hvis den tysker sælger er over 50. Og det er mange af dem jo. De yngre
tilhører den generation hvor man skal arbejde for pengene og de har ikke så
mange både.
Jeg måtte æde det i mig og bruge den tyske std formular, som næsten alle
bådmæglere bruger. Den er ufattelig kortfattet.
Bjarke
"HKN" <henrikndk@hotmail.com> wrote in message
news:1193690214.345608.255040@19g2000hsx.googlegroups.com...
Står der ikke noget i kontrakten om det?
Jeg vil tro at samtlige mæglere i DK bruger det afsnit fra DS
slutsedlen om netop osmose. Jeg mener at der ½ års reklamationsret.
-Henrik
| |
Ukendt (05-11-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 05-11-07 21:06 |
|
mystikken breder sig
Er blevet kontaktet af bådebyggeren som konstaterede osmosen-symptomerne -
efter båden har stået 4 dage på bedding er alle er væk---det er vel tegn på
at transporten fra fersk til salt-vand har udløst symptomerne - og de så er
forsvundet efter at påvirkningen af saltvand er væk?
/peter
"Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> skrev i en meddelelse
news:47233917$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej alle
>
>
> Har lige hentet hvad jeg troede var min drøm i tyskland - det viser sig så
> at der bl.a. er osmose i skiwet--- nogen der kender gode advokater der kan
> tage sager af den art?
>
> m.v.h.
> peter
>
| |
Leif Langgaard (05-11-2007)
| Kommentar Fra : Leif Langgaard |
Dato : 05-11-07 23:00 |
|
"Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> skrev i en meddelelse
news:472f7759$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> mystikken breder sig
> Er blevet kontaktet af bådebyggeren som konstaterede
> smosen-symptomerne - efter båden har stået 4 dage på bedding er alle er
> væk---det er vel tegn på at transporten fra fersk til salt-vand har udløst
> symptomerne - og de så er forsvundet efter at påvirkningen af saltvand er
> væk?
>
Hej
Jeg er sikker på blærene er tøret ud, de er ikke "væk", og kommer nok igen
når båden kommer i vandet til foråret!
Langgaard
| |
Ukendt (06-11-2007)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 06-11-07 00:29 |
|
Så er han komplet ukvalificeret, hvis han ikke ved at de tørrer ud.
Bjarke
"Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> wrote in message
news:472f7759$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> mystikken breder sig
> Er blevet kontaktet af bådebyggeren som konstaterede
> smosen-symptomerne - efter båden har stået 4 dage på bedding er alle er
> væk---det er vel tegn på at transporten fra fersk til salt-vand har udløst
> symptomerne - og de så er forsvundet efter at påvirkningen af saltvand er
> væk?
>
> /peter
>
>
>
> "Peter D. Mortensen" <peter snabel-a avidedit.dk> skrev i en meddelelse
> news:47233917$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Hej alle
>>
>>
>> Har lige hentet hvad jeg troede var min drøm i tyskland - det viser sig
>> så at der bl.a. er osmose i skiwet--- nogen der kender gode advokater der
>> kan tage sager af den art?
>>
>> m.v.h.
>> peter
>>
>
>
| |
|
|