Anders skrev:
> Vi har en søn på fire måneder der ikke har fået andet end bryst. Er det
> dumt at suplere med modermælkserstatning?
Hvis han ikke tager på, når han bliver ammet, eller vågner hele tiden,
er det måske fordi han har brug for mere. Så er det så om man vil prøve
lidt endnu, for jo, det er jo da godt med modermælk. Men hvis prisen er
et træt og færdig mor, og et utilfreds barn, er det absolut ikke det værd.
> Vi har hørt skræmmehistorier om at hvis man først begynder på
> modermælkserstatning så øger man risikoen for at han bliver allergiker.
> Er det helt hen i vejret, eller er der noget om snakken.
Nej, det er ikke helt hen i vejret, men hvis man ikke selv er
allergidisponeret, så er det 4 mdr, der er vigtige mht komælk og
tilskud. Så faren er overstået. Hvis der er allergi, siger man vist 6
mdr, men er ikke helt sikker. Du kan læse mere på
www.sst.dk
>
> Det er egentlig mest fordi vi skal til at give ham skemad, og der skal
> man åbenbart blande det op med modermælk eller modermælkserstatning...
Mine børn blev jeg selv nødt til at give skemad, da de nåede de 4 mdr.
De havde simpelthen en appetit uden lige
Jeg elskede at amme, og det
gjorde ungerne også. Men det nytter jo ikke hvis ikke de får mad nok.
Der er vist noget med de små´s tungebevægelser man skal være opmærksom
på, men det kommer nok helt af sig selv
Og jeg har set alt for mange blive kørt i sænk, fordi sp sidder og
siger, at man SKAL amme til de er 6 mdr, fordi det er bedst... Og
hellere have en glad mor og få skemad, end at være "sund" en måned eller
2 længere, fordi det skal være sååå godt.
Her står mere om skemad
http://www.sst.dk/publ/Publ2006/CFF/Mad_8/Mad.pdf
God fornøjelse med skemaden!!
Mvh Milla