---

Politi hævet over §-er?

Anmeldelse+klage



Overfor mit hus, Bjelkes Alle 46, er der en børnehave med en åben legeplads
mod vejen, kun adskilt af tynd bøgehæk og trådgitter.

Lørdage og Søndage høres ofte fuldemandshøjrøstethed og passerer man hegnet
ser man druk og jeg har et par gange spurgt en ædru gæst om "hvad sker" og
har fået som svar, at børnehaven udlejer selskabslokaler incl have i
weekenden.

Jeg betvivler lovligheden af sådant og anmelder derfor, selvom jeg godt ved
at skoler, hvis inspektør har censureret et politisk parti og fundet det OK,
kan finde på at udleje lokaler til partiets eller foreningens møder. Uanset
om der ikke er bevislig betaling, men kun vennetjeneste, mener jeg at rette
offentlige instans bør tjække om et eventuelt udlejlings eller udlåns tilbud
er lige tilgængeligt for alle borgere i kvarteret eller kun for venner og
slægt af institutionens ansatte.



Samtidig har jeg en klage over samme børnehave og

*især politiet*,

der i mine øjne spilder statspenge og er skadeligt anmassende med subjektivt
smagsdommeri uden relation til dansk lov, idet to betjente 18.6 kl 10
bankede på min dør og formanede mig ikke at sole mig på det offentlige
fortov nær børnehaven.

Det har jeg gjort i de 30 år, jeg har boet her, fordi jeg er solnarkoman og
først hen ad formiddagen er der sol i min have. Altid er jeg tækkelig
påklædt , men efter at børnehaven for et par år siden valgte at erstatte
plankeværk med åbent hegn, er det sket, at børnene har stillet mig spørgsmål
om hvorfor der er skilte på toppen af mit hus og lignende. Børnene ved, hvad
jeg hedder og råber stolt mit navn, når de ser mig på fortovet incl sammen
med deres forældre, og en forælder har bragt sit barn med mig for at få
bekræftet, at jeg ikke har noget imod muslimer, og jeg har høfligt svaret om
min fundamentale antiracisme, men skepsis ved kløgt i folkevandring.

Politibetjentene i dag nævnte, at jeg, da jeg havde en læskedrink med
isterninger, mens jeg solede mig og læste avis, havde ladet børnene tage
isterninger gennem hegnet, og jeg supplerede betjentenes sande oplysning
herom, med at en pædagog var kommet til og havde hørt, at jeg oplyste
børnene om leg med is, men afviste, at isen var til at komme i munden, og
pædagogen havde gentaget dette for børnene og altså klart godkendt min
undervisningsindsats rettet mod børnene. Jeg har i et langt arbejdsliv
undervist i fysik og kemi som bedst sker pr praktisk leg. Rent postevand i
fast form er oplysende, billigt legetøj som pædagogerne desværre ikke selv
har fantasi til at tilbyde børnene.

Politibetjentene gav mig ret i at det havde været naturligt om
børnehavelederen selv havde kontaktet mig.

Talrige børnehaveledere og i årenes løb accepteret, at børnene taler med
mig, og hvis dette nu pludelig af en eller anden uoplyst grund er ændret, er
det ikke en sag at lade politi spilde resourcer på.

Politibetjentene på mit dørtrin truede, hvilket en gæst i min dagligstue kan
bevidne, med polititilhold og at dettes evt overtrædelse kan føre til
fængels eller bødestraf, men de anede ikke noget om en evt § i straffe eller
anden lov, som jeg kunne være i nærheden af at overtræde.

De advokater der har bifaldet min harme over Jer, har i Københavns
Politivedtægt §5 stk 1 ikke kunne finde hjemmel for det tilhold, der truedes
med.

Med venlig hilsen Bo Warming

---

Bo Warming skrev:
*klip*

Det er for svært at sende mailen til nogen der gider læse den?

---

"Brian" <doktoreNOn@SPAMdoktorb.dk> skrev i en meddelelse
news:46769b7f$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev:
> *klip*
>
> Det er for svært at sende mailen til nogen der gider læse den?

Hvordan kan man vurdere det?

---

Bo Warming skrev:
> "Brian" <doktoreNOn@SPAMdoktorb.dk> skrev i en meddelelse
> news:46769b7f$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>> Bo Warming skrev:
>> *klip*
>>
>> Det er for svært at sende mailen til nogen der gider læse den?
>
> Hvordan kan man vurdere det?

Jeg ved ikke hvordan "man" vurderer det.. JEG vurderer det ved at kigge
på modtager-adresse, indhold og (eventuelle) svar.
Er der ikke en gruppe der gider høre om dine solbadninger, som jeg i
øvrigt ikke forstår at du poster både her og i seksualitet.
Din solen sig, foran børnene, har vel ikke noget at gøre med din
seksuelle præferencer at gøre?
Jeg er forholdsvis ny her på usenet, og kender derfor ikke til dig, som
der åbenbart er mange der gør..

-Brian

---

Brian skrev:
> Din solen sig, foran børnene, har vel ikke noget at gøre med din
> seksuelle præferencer at gøre?

fjern et "at gøre" efter eget ønske..

---

"Brian" <doktoreNOn@SPAMdoktorb.dk> skrev i en meddelelse
news:4677dee2$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Brian" <doktoreNOn@SPAMdoktorb.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46769b7f$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>> *klip*
>>>
>>> Det er for svært at sende mailen til nogen der gider læse den?
>>
>> Hvordan kan man vurdere det?
>
> Jeg ved ikke hvordan "man" vurderer det.. JEG vurderer det ved at kigge på
> modtager-adresse, indhold og (eventuelle) svar.
> Er der ikke en gruppe der gider høre om dine solbadninger, som jeg i
> øvrigt ikke forstår at du poster både her og i seksualitet.
> Din solen sig, foran børnene, har vel ikke noget at gøre med din seksuelle
> præferencer at gøre?

Hvorfor opdigter du ud af den blå luft at jeg "soler mig foran børnene".
Jeg sidder med ryggen til børnene i normal påklædning i den korte morgentid
hvor der er sol på min gades fortov nær børnehaven og endnu ikke sol i min
egen have.

Selvfølgelig er der intet om seksuelle præferencer i at jeg holder af at
læse min avis hvor jeg har god udsigt til det kunstværk som mit hus er, og
hvor mine venner på gaden går tur med deres hund og jeg kan snakke en smule
med dem, når de har lyst.
Præsten fra den kirke på gaden, hvor mine børn er døbt, har sine børn i
børnehaven og kommer bl.a. forbi og har været inviteret med dem over i min
have at se en solsorterede på min terasse, hvor børnene i bekvem højde kunne
se fugleungerne blive fodret med regnorme.

Da politibetjentene der nødtvungent var sendt på besøg hos mig ikke var
bekendt med nogen § , der skulle kunne hjemle tilhold endsige straf mod mig,
så er det et fornuftigt debatemne at efterlyse teorier om hvad nogen kan
have imod at jeg placerer mig med klapstol og avis "on the sunny side of the
street", og i et forskruet land, der i TV hetzer imod Rudy Frederiksen for
at misbruge sin alder til lovlig erotisk forførelse og dernest lader Herning
byret sigte Rudy og en journalist for ulovlig formidling af pornofilm, er
det nærliggende at teoretisere om tvangtanker hos pædagoger i retning af at
jeg skulle være en slags slikonkel, der kunne have pervers tiltrækning til
børnene , der er sat i beskyttende, solidt bur bag det mangemillimetertykke
stålgitter og som i kedsomhed nysgerrigt søger at komme i kontakt med mig pr
spørgsmål om fx "hvorfor har du ikke bare tæer idag".
Jeg er altid tækkeligt påklædt i lange shorts men ofte ingen strømper eller
sandaler.
Jeg tillader mig at X-poste dette til dk.videnskab-jura i håb om at nogen
kan forestille sig en juridisk interesse i at politiet mildt fraråder mig
nævnte færdsel og ophold på offentligt fortov.
Jeg kopierer også til lokalpressen og min lokale politistation, da jeg ser
en juridisk skandale i polieits henvendelse og jeg har som svar på min klage
til politiet fået det skriftlige råd selv at rette henvendelse til
børnehaven vedr lån eller leje af deres selskabslokaler i weekenden hvor
disse benyttes privat.
Min datter, der snart bor i min 1sals lejlighed kunne have interesse i brug
af de store arealer til afholdelse af barnedåb.og da børneinstitutionen
bevisligt lader sine faciliteter benytte til sådant, er jeg som borger
naturligt nysgerrig om der er apartheid og diskrimination i HVEM der har
adgang til den utraditionelle benyttelse af lege-lokaler og lege-plads.


UDDYBNING

Ingen i kvarteret eller blandt advokater kan undskylde den heksejagt mod
mig, som min genbobørnehave og politiet har foranstaltes ved trussel om
politilhold ved ophold på offentlig fortov nær mit hus, villaen Bjelkes Alle
46, 2200 Nørrebro

I 30 år , altså med så lang tids hævd som hvad Chrstiania påberåber sig,
har jeg iført tækkelige shorts og skjorte placeret min kurvestol på fortovet
overfor min havelåge og læst mine morgenaviser i solen der, når solskinnet
endnu ikke er nået ind i min egen have.

Denne rationelle og i enhver henssende lovlige brug af "the sunny side of
the street", har jeg i årenes løb kombineret med underskriftindsamling for
Trivsels- og senere Fremskridts-partiet og folk lægger deres vej omkring og
voksne og børn hyggesnakker med mig, og dette er nu faldet børnehaven , der
er min genbo, for brystet idet de for et par år siden erstattede det tætte
træ-plankeværk med et trådnet og en tynd bøgehæk, og de indeburede børn der
tidligere kravlede op til plankeværkets top , for at stille mig spørgsmål
har nu en større optagethed af "fænomenet Bo Warming" og søger at komme i
snak med mig, og jeg besvarer undertiden deres spørgsmål kortfattet, som
uddybet nedenfor.

Ingen lov eller politivedtægt kan på nogen måde give hjemmel til den trussel
om polititilhold imod min brug af det offentlige rum, som børnehavens
ledende pædagog , Lone, har fået politiet til at give mig ved et sært,
anmassende besøg til mit hjem denne uge.

Pædagoger har tværtimod i årenes løb udtrykt accept af børnenes interesse
for kvarteret og overdenen , fx når de gik tur og børnene så mig i min have
og råbte til mig, og engang, da en dreng råbte "dumme Bo" , stoppede
udflugten og en pædagog bragte drengen tilbage til børnehaven og udelukkede
ham fra udflugten, hvilket jeg til de pædagogen , som jeg kender, bemærkede
at jeg fandt var en overreaktion.

Da mit plankeværk er prydet med DF-slogans er visse forældre kritiske
overfor min eksistens i kvarteret, og det ligger utvivlsomt bag både
drengens verbal-udfald og børnehavelederens nylige pussen politiet på mig,
og politiets påtagen sig at være bussemand uden §-grundlag.

---

Bo Warming skrev, en masse. Men det her kommenterer jeg på:
> Hvorfor opdigter du ud af den blå luft at jeg "soler mig foran børnene".
> Jeg sidder med ryggen til børnene i normal påklædning i den korte morgentid
> hvor der er sol på min gades fortov nær børnehaven og endnu ikke sol i min
> egen have.

"Men det er en Guds gave til EU, at vi bruger enhver sådan mulighed for
at cementere retten til at VÆRE ANDERLEDES, og det er, hvad
Rusdie-adlingen handler om, og det er, hvad min lovlige, uanstødelige,
men politi-mobbede, skønt sømmelige solbadning nær børnehave handler
om." - fra din tråd i denne gruppe fra d. 19/6-07

Så om jeg "opfinder at du solbader eller ej, ved jeg nu ikke rigtigt.
Hedder han i øvrigt ikke Rushdie, eller husker jeg helt forkert der?

> Selvfølgelig er der intet om seksuelle præferencer i at jeg holder af at
> læse min avis hvor jeg har god udsigt til det kunstværk som mit hus er, og
> hvor mine venner på gaden går tur med deres hund og jeg kan snakke en smule
> med dem, når de har lyst.

Hvorfor så poste samme historie i dk.seksualitet?

---

"Brian" <doktoreNOn@SPAMdoktorb.dk> skrev i en meddelelse
news:46793e28$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev, en masse. Men det her kommenterer jeg på:
>> Hvorfor opdigter du ud af den blå luft at jeg "soler mig foran børnene".
>> Jeg sidder med ryggen til børnene i normal påklædning i den korte
>> morgentid hvor der er sol på min gades fortov nær børnehaven og endnu
>> ikke sol i min egen have.
>
> "Men det er en Guds gave til EU, at vi bruger enhver sådan mulighed for at
> cementere retten til at VÆRE ANDERLEDES, og det er, hvad Rusdie-adlingen
> handler om, og det er, hvad min lovlige, uanstødelige, men politi-mobbede,
> skønt sømmelige solbadning nær børnehave handler om." - fra din tråd i
> denne gruppe fra d. 19/6-07
>
> Så om jeg "opfinder at du solbader eller ej, ved jeg nu ikke rigtigt.
> Hedder han i øvrigt ikke Rushdie, eller husker jeg helt forkert der?
>
>> Selvfølgelig er der intet om seksuelle præferencer i at jeg holder af at
>> læse min avis hvor jeg har god udsigt til det kunstværk som mit hus er,
>> og hvor mine venner på gaden går tur med deres hund og jeg kan snakke en
>> smule med dem, når de har lyst.
>
> Hvorfor så poste samme historie i dk.seksualitet?

Når jeg har ryggen eller siden til legepladsen og børnene maser sig hen mod
gitteret, så er dit udtryk ikke dækkende - dit udtryk lyder som var jeg
ekshibitionist

Solen står op over mit hus , der skygger i min have og på det modsatte
fortov når solen min forside og bag den børnehaven

Rusdie er eksotisk navn og har måske stumme h'er men stumme bogstaver har
man lov at droppe når fremmed kultur - mener jeg.

Men hvad menes om hovedpointen - skal politi formane om normalitet, når u
normalitet er lovlig?

---

Bo Warming skrev:
> Når jeg har ryggen eller siden til legepladsen og børnene maser sig hen mod
> gitteret, så er dit udtryk ikke dækkende - dit udtryk lyder som var jeg
> ekshibitionist

Hvordan du fortolker mine skrevne ord, får dem ikke til at lyde, på
nogen måde - du får dem til at lyde på en bestemt måde..

> Solen står op over mit hus , der skygger i min have og på det modsatte
> fortov når solen min forside og bag den børnehaven
>
> Rusdie er eksotisk navn og har måske stumme h'er men stumme bogstaver har
> man lov at droppe når fremmed kultur - mener jeg.

Mener ikke det er stumt, mener at det udtales omtrent på samme måde som
Bush's h

> Men hvad menes om hovedpointen - skal politi formane om normalitet, når u
> normalitet er lovlig?

Næ, jeg synes at politiet skal formane om hvad der er lovligt, hvis man
ikke udøver lovlydighed - skulle de gå og fortælle alle mennesker
hvordan de skulle opføre sig, selv når disse allerede er ganske
lovlydige? Det synes jeg ikke!

De må derimod godt irettesætte, hvis man bevæger sig på kanten.

---

"Brian" <doktoreNOn@SPAMdoktorb.dk> skrev i en meddelelse
news:46796ff0$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Når jeg har ryggen eller siden til legepladsen og børnene maser sig hen
>> mod gitteret, så er dit udtryk ikke dækkende - dit udtryk lyder som var
>> jeg ekshibitionist
>
> Hvordan du fortolker mine skrevne ord, får dem ikke til at lyde, på nogen
> måde - du får dem til at lyde på en bestemt måde..
>
>> Solen står op over mit hus , der skygger i min have og på det modsatte
>> fortov når solen min forside og bag den børnehaven
>>
>> Rusdie er eksotisk navn og har måske stumme h'er men stumme bogstaver har
>> man lov at droppe når fremmed kultur - mener jeg.
>
> Mener ikke det er stumt, mener at det udtales omtrent på samme måde som
> Bush's h
>
>> Men hvad menes om hovedpointen - skal politi formane om normalitet, når u
>> normalitet er lovlig?
>
> Næ, jeg synes at politiet skal formane om hvad der er lovligt, hvis man
> ikke udøver lovlydighed - skulle de gå og fortælle alle mennesker hvordan
> de skulle opføre sig, selv når disse allerede er ganske lovlydige? Det
> synes jeg ikke!
>
> De må derimod godt irettesætte, hvis man bevæger sig på kanten.

Aha, du mener at min på-grænsen-til-bø'rnehaven adfærd kræver irettesættelse
Hvorfor?
Selv hvis jeg klemte pikken gennem burtremmerne der søger at holde børnene
inde i uvirkelighed og væk fra byens liv, så kan jeg jo ikke tvinge børnene
til noget, vel ?


En drøm der ikke er ond a la Martin Luther Kings



"I have a dream" sagde den velmendende, socialist-onde negerleder og fik
gennemført tvang om, at hvide og sorte skulle være brødre og gå i samme
skole, hvilket ikke gavnede nogen af de to borgergrupper.

Mine spage fremskridt med småbørn kan forkortes som i det følgende:

Mine børns mor var så forpint som min mor var, da hun fik mig og mine
søskende til at stamme.

Min provinsielle samlever misbrugte sin totalmagt over den spæde førstefødte
til inkonsekvent at straffe voldeligt (hvor jeg kun fik rynkede bryn som
spæd, for min provinsielle mor var blevet flinkeskolet, kulturradikal
københavner)

og storebror-sønnen min ( som er lillehalvbror til min ældste søn, der er
norsk læge) stressedes af inkonsekvensen vold-smil til konformitet ,

men med lillesøster, som snart flytter tilbage til sit barndomshjem, trods
cand.pæd.psyk.skilsmissestedfars daglige bearbejdning om BW=sindssyg, var
moderen mildere og hun blev mere harmonisk og hviler mere i sig selv.

Frihedstørstende børnehavebørn spurgte mig gennem deres fængselsgitter, om
hvorfor jeg går barfodet, og en dag jeg havde sko på, forlangte de
forklaring.

Jeg svarede ikke , som sandt er, at politi har fængselstruet, så jeg tør
ikke andet end at normalisere lidt.

Min drøm går på, at nogen af børnene nu forlanger af deres forældre at få
lov at bruge mindre fod- og andet tøj og sådant ulmende oprør har fået
forældre til at presse børnehavelederen til at få politi til lovstridigt at
true mig med fængsel.



The most important message from parents to their kids is, that you should
do, what you feel like, when this doesnt harm anybody physically.

The kids in the kindergarden across the street from my house see a normal
house being supplied with a colourful house on top, made by light styropor
that can harm nobody, but carrying messages that make Moslems on the street
become violent against my fence and thus show the true face of their
socalled religion. Especially they smash Jew stars painted in blue-white
Israel colors - while they shout that I have a big nose

The parents of the kids in the kindergarden therefore show their true face
and force autorities to break the law to stop me.

Once having punished me for, what I did in no way do, the authorities hope,
that threats will scare me into normalization, and I am not brave enough to
prove them wrong - 100% - but I hope to find a good balance.

Children should learn that freedom of speech should be limitless - words don't
hurt.

Certain symbolic threats, such as Moslems carrying weils as a declaration of
war against EU-culture, may be stopped - preferably by sending home the
potentially violent Moslems.

No words on my property may induce violence, if you are not holy warrior and
censorship-freak like the autonome criminals from Jagtvej 69 were.

And like Moslems are.



The highest red-white message on my house used to be "DK=kristent", now also
and on styropor "Muslimslør er en krigserklæring mod os vantro"

---

Bo Warming skrev:
> Aha, du mener at min på-grænsen-til-bø'rnehaven adfærd kræver irettesættelse

Det skrev jeg ikke..

> Hvorfor?

Hvorfor du lægger mig ord i munden? Det ved jeg ikke.. fordi du er en
trist gammel mand med for meget fritid?

> Selv hvis jeg klemte pikken gennem burtremmerne der søger at holde børnene
> inde i uvirkelighed og væk fra byens liv, så kan jeg jo ikke tvinge børnene
> til noget, vel ?

Få dig en hobby der ikke nødvenddigvis involverer din pik - du får
knopper på den ellers..

> En drøm der ikke er ond a la Martin Luther Kings
>
> "I have a dream" sagde den velmendende, socialist-onde negerleder og fik
> gennemført tvang om, at hvide og sorte skulle være brødre og gå i samme
> skole, hvilket ikke gavnede nogen af de to borgergrupper.

Jeg er uenig i at multi-kultur, ikke gavner nogen, men det gider jeg
slet ikke diskutere med dig - det orker jeg simpelthen ikke, når du
tillægger min ord, anden betydning end ment.

> Mine spage fremskridt med småbørn kan forkortes som i det følgende:
>
> Mine børns mor var så forpint som min mor var, da hun fik mig og mine
> søskende til at stamme.

Nåh.. stakkel, så din onde mor, fik dig til at stamme? Jeg er ligeglad!

> Min provinsielle samlever misbrugte sin totalmagt over den spæde førstefødte
> til inkonsekvent at straffe voldeligt (hvor jeg kun fik rynkede bryn som
> spæd, for min provinsielle mor var blevet flinkeskolet, kulturradikal
> københavner)

Hvorfor gjorde du ikke noget? Hvis mine børns mor afstraffede dem
voldeligt, ja så havder hun ikke mere med dem at gøre, end hvad der
kunne nåes på en times overvåget besøg.

> og storebror-sønnen min ( som er lillehalvbror til min ældste søn, der er
> norsk læge) stressedes af inkonsekvensen vold-smil til konformitet ,

Nå.

> men med lillesøster, som snart flytter tilbage til sit barndomshjem, trods
> cand.pæd.psyk.skilsmissestedfars daglige bearbejdning om BW=sindssyg, var
> moderen mildere og hun blev mere harmonisk og hviler mere i sig selv.

Er du ikke syg? Så vidt jeg kan erindre (har lavet en enkelt
google-søgning, jeg ikke ønsker at gentage), har du da tidligere skrevet
om din sygdom i sindet.

> Frihedstørstende børnehavebørn spurgte mig gennem deres fængselsgitter, om
> hvorfor jeg går barfodet, og en dag jeg havde sko på, forlangte de
> forklaring.

Frihedstørstende? Stop da for mundlorten inden du bliver kvalt i den, de
er ikke frihedstørstende - de har mere frihed end 95% af verdens børn
tør drømme om!

> Jeg svarede ikke , som sandt er, at politi har fængselstruet, så jeg tør
> ikke andet end at normalisere lidt.

Øh..

> Min drøm går på, at nogen af børnene nu forlanger af deres forældre at få
> lov at bruge mindre fod- og andet tøj og sådant ulmende oprør har fået
> forældre til at presse børnehavelederen til at få politi til lovstridigt at
> true mig med fængsel.

Og du må drømme alt det du lyster. Det er et frit land, også for dem,
der som dig delv, ønsker at indskrænke andres frihed.

> The most important message from parents to their kids is, that you should
> do, what you feel like, when this doesnt harm anybody physically.

Nu skriver vi på engelsk? Ok.
I'm with you on this one - noone should get hurt.

> The kids in the kindergarden across the street from my house see a normal
> house being supplied with a colourful house on top, made by light styropor
> that can harm nobody, but carrying messages that make Moslems on the street
> become violent against my fence and thus show the true face of their
> socalled religion. Especially they smash Jew stars painted in blue-white
> Israel colors - while they shout that I have a big nose

And this has to do with the topic in what way?

> The parents of the kids in the kindergarden therefore show their true face
> and force autorities to break the law to stop me.

So you beleive.. Could it be, that they want the weird sunbathing guy
away form their kids?

> Once having punished me for, what I did in no way do, the authorities hope,
> that threats will scare me into normalization, and I am not brave enough to
> prove them wrong - 100% - but I hope to find a good balance.

I hope you find help - cause you obviously need it.

> Children should learn that freedom of speech should be limitless - words don't
> hurt.

Agreed - however, there is no need for disrespecting the people you do
not like, you should be a bigger person.

> Certain symbolic threats, such as Moslems carrying weils as a declaration of
> war against EU-culture, may be stopped - preferably by sending home the
> potentially violent Moslems.

And this has to do with the topic in what way?

> No words on my property may induce violence, if you are not holy warrior and
> censorship-freak like the autonome criminals from Jagtvej 69 were.

And this has to do with the topic in what way?

> And like Moslems are.

And this has to do with the topic in what way?

> The highest red-white message on my house used to be "DK=kristent", now also
> and on styropor "Muslimslør er en krigserklæring mod os vantro"

I'm from Denmark, my family is from Denmark - my last name is Sørensen,
I'm white and I am NOT a christian - sure I respect democracy and I
don't run around killing innocent people, but I am not a christian - I
do not believe in any god - I believe in myself!

---

"Brian" <doktoreNOn@SPAMdoktorb.dk> skrev i en meddelelse
news:467beed2$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev:

> Hvorfor du lægger mig ord i munden? Det ved jeg ikke.. fordi du er en
> trist gammel mand med for meget fritid?
>
Beklager hvis jeg gættede galt om hvad du mente.
Jeg er ikke trist men glad for min megen fritid siden jeg blev nasser - nu
er jeg især bolighaj og spekulant

>> Selv hvis jeg klemte pikken gennem burtremmerne der søger at holde
>> børnene inde i uvirkelighed og væk fra byens liv, så kan jeg jo ikke
>> tvinge børnene til noget, vel ?
>
> Få dig en hobby der ikke nødvenddigvis involverer din pik - du får knopper
> på den ellers..
>
Sex er for mig en sag mellem mig og min højrehånd ( de didste ca 12 år) og
uden problemer og børn har aldrig tændt mig erotisk

>> En drøm der ikke er ond a la Martin Luther Kings
>>
>> "I have a dream" sagde den velmendende, socialist-onde negerleder og fik
>> gennemført tvang om, at hvide og sorte skulle være brødre og gå i samme
>> skole, hvilket ikke gavnede nogen af de to borgergrupper.
>
> Jeg er uenig i at multi-kultur, ikke gavner nogen, men det gider jeg slet
> ikke diskutere med dig - det orker jeg simpelthen ikke, når du tillægger
> min ord, anden betydning end ment.
>
Multikultur drevet af markedsfrihed kan være OK, især hvis ikke muslimer dvs
erobringskrævende folkevandrere

>> Mine spage fremskridt med småbørn kan forkortes som i det følgende:
>>
>> Mine børns mor var så forpint som min mor var, da hun fik mig og mine
>> søskende til at stamme.
>
> Nåh.. stakkel, så din onde mor, fik dig til at stamme? Jeg er ligeglad!

Det er en sund og overkommelig udfordring at komme til at stemme fordi mor
er usikker og overambitiøs - jeg bebrejder hende ikke sit sinds splittelse -
social arv rummer ikke fejl der bør kritiseres og give forældre skyldfølelse
>
>> Min provinsielle samlever misbrugte sin totalmagt over den spæde
>> førstefødte til inkonsekvent at straffe voldeligt (hvor jeg kun fik
>> rynkede bryn som spæd, for min provinsielle mor var blevet flinkeskolet,
>> kulturradikal københavner)
>
> Hvorfor gjorde du ikke noget? Hvis mine børns mor afstraffede dem
> voldeligt, ja så havder hun ikke mere med dem at gøre, end hvad der kunne
> nåes på en times overvåget besøg.
>
Det man ikke dør af bliver man stærkere af

Mødre ejer børnene i DK og du får ikke forældreret fordi hun har stukket et
par lussinger

>> og storebror-sønnen min ( som er lillehalvbror til min ældste søn, der
>> er norsk læge) stressedes af inkonsekvensen vold-smil til konformitet ,
>
> Nå.

Ja?
>
>> men med lillesøster, som snart flytter tilbage til sit barndomshjem,
>> trods cand.pæd.psyk.skilsmissestedfars daglige bearbejdning om
>> BW=sindssyg, var moderen mildere og hun blev mere harmonisk og hviler
>> mere i sig selv.
>
> Wr du ikke syg? Så vidt jeg kan erindre (har lavet en

Jeg mener aldrig at meninger kan bevise sindsyge - psykoseramte kan være
voldelige eller hjælpsøgende - ellers er man jo sund

enkelt
> google-søgning, jeg ikke ønsker at gentage), har du da tidligere skrevet
> om din sygdom i sindet.
>
Du definerer altså sindsygdom som at turde være anderledes på en konstruktiv
måde`der skaber meningsfuld debat?



>> Frihedstørstende børnehavebørn spurgte mig gennem deres fængselsgitter,
>> om hvorfor jeg går barfodet, og en dag jeg havde sko på, forlangte de
>> forklaring.
>
> Frihedstørstende? Stop da for mundlorten inden du bliver kvalt i den, de
> er ikke frihedstørstende - de har mere frihed end 95% af verdens børn tør
> drømme om!

Alle børn får for lidt frihed til at bestemme selv og lære af egne fejl fx
om tøj

>> Jeg svarede ikke , som sandt er, at politi har fængselstruet, så jeg tør
>> ikke andet end at normalisere lidt.
>
> Øh..

Spørger du om noget så gentag forståeligt
>
>> Min drøm går på, at nogen af børnene nu forlanger af deres forældre at få
>> lov at bruge mindre fod- og andet tøj og sådant ulmende oprør har fået
>> forældre til at presse børnehavelederen til at få politi til lovstridigt
>> at true mig med fængsel.
>
> Og du må drømme alt det du lyster. Det er et frit land, også for dem, der
> som dig delv, ønsker at indskrænke andres frihed.
>
Hvis frihed vil jeg indskrænke?


>> The most important message from parents to their kids is, that you should
>> do, what you feel like, when this doesnt harm anybody physically.
>
> Nu skriver vi på engelsk? Ok.

I have guests and tenants from abroad these days - I forgot


> I'm with you on this one - noone should get hurt.
>
And no police whould threaten when no law is broken

>> The kids in the kindergarden across the street from my house see a normal
>> house being supplied with a colourful house on top, made by light
>> styropor that can harm nobody, but carrying messages that make Moslems on
>> the street become violent against my fence and thus show the true face of
>> their socalled religion. Especially they smash Jew stars painted in
>> blue-white Israel colors - while they shout that I have a big nose
>
> And this has to do with the topic in what way?
>
Kids in a kindergarden my be kept in prison og allowed talking with people
from outside

>> The parents of the kids in the kindergarden therefore show their true
>> face and force autorities to break the law to stop me.
>
> So you beleive.. Could it be, that they want the weird sunbathing guy away
> form their kids?

How can I damage throug a fence.

The kindergarden has chosen to substitute a wooden fence with an open, thus
wanting the kids to tease pedestrians with shouting "you dog is ugly" etc -
they must take the sour with the sweet and accept people talking to the
kids - og keep the kids avay from the open fence

>> Once having punished me for, what I did in no way do, the authorities
>> hope, that threats will scare me into normalization, and I am not brave
>> enough to prove them wrong - 100% - but I hope to find a good balance.
>
> I hope you find help - cause you obviously need it.


I am OK

>> Children should learn that freedom of speech should be limitless - words
>> don't hurt.
>
> Agreed - however, there is no need for disrespecting the people you do not
> like, you should be a bigger person.
>
I fight for the right to be different and if people get irritated it has a
constructive purpose.

---

Bo Warming skrev en frygtelig masse vrøvl, som her er kortet kraftigt ned:
> Du definerer altså sindsygdom som at turde være anderledes på en konstruktiv
> måde`der skaber meningsfuld debat?

Nej!
Grunden til at jeg kun svarer på dette simple spørgsmål er at jeg
simpelthen ikke orker at skrive mere frem og tilbage med dig.. tag det
som du vil.. det korte af det lange er at, jeg ikke formår at se
logikken i de ting du skriver.

1. Du tillægger mine ord anden betydning end skrevet - underforstået, du
laver betoning, som du gætter dig frem til.

2. Dine kringlede måder at formulere dig på, med evindelige sidespring,
til ikke relevante ting, frustrerer mig og får mig til at tvivle på din
evne til at debattere..

3. Jeg føler ikke at skriblerierne giver nogen af os noget vi kan bruge
til mere end simpelt tidsspild, og jeg har nok at se til!

4. Du lægger op til debat, men i det sekund du bliver udfordret, går du
ud fra laveste fællesnævner og dømmer folk (læs: i denne situation mig)
til at have den ondest mulige mening i sinde.

Hyg dig Bo, men det behøver du selvfølgelig ikke min tilladelse til - du
lever jo i Danmark - et land hvor forældre har det underligt med, at
fremmede folk skal fortælle deres børn om påklædning og andet.
Hvis du svarer på denne post, skal du ikke regne med svar grundet
ovenstående.

-Brian

---

"Brian" <doktoreNOn@SPAMdoktorb.dk> skrev i en meddelelse
news:467dbaeb$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev en frygtelig masse vrøvl, som her er snip
> Hyg dig Bo, men det behøver du selvfølgelig ikke min tilladelse til - du
> lever jo i Danmark - et land hvor forældre har det underligt med, at
> fremmede folk skal fortælle deres børn om påklædning og andet.

Jeg fortæller ikke til børnehavebørnene om at de skal gå uden sko og uden
lange bukser, kun shorts.
Jeg er mig selv og nysgerrige børn spørger om mit hus dekoration og jeg
svarer nødtørftigt, kortfattet.

Som min far ser jeg værdi i at man er sig selv og manifesterer at det skal
være lovligt når man ikke skader andre - og jeg skader ikke forældrene mere
end hvis de finder min skjortefarve smagløs

---

Brian wrote:
> Bo Warming skrev:
> *klip*
>
> Det er for svært at sende mailen til nogen der gider læse den?

Læse hvad ? ;)

--
Don't waste space