@net wrote:
> Som en anden skriver, er kvalitet jo individuelt. Men vi har været
> meget glade for vores Baby Nova. Den er *noget* dyrere end en
> walkie, og jeg ved egentlig ikke hvad den store forskel er ud over
> at den er lavet til formålet og dermed opskruet i pris, men som
> sagt har vi været meget glade for vores.
Vi har selv haft en Baby Nova. Jeg ved de er blevet opdateret gennem
tiden, så det er ikke sikkert at de kan sammenlignes direkte, men vi
skiftede til walkies fordi vores Baby Nova havde store problemer med at
række bare 50 meter, når der var vægge imellem. Selv da de var helt
nye, skulle vi placere dem rigtigt, for at få forbindelse - det var så
også i betonbyggeri. Desuden reagerede de ved meget små lyde og vind,
selvom vi havde skruet følsomheden helt ned, så det skrattede ofte i
modtageren.
Menaltså... Har man ikke problemer med rækkevidden og foretrækker man
at få besked, så snart barnet pludrer lidt, er den et okay valg. Jeg
synes nu ikke det er så smart med udtræksantennen, der er sårbar, hvis
barnet får fat i den.
Det som "rigtige" babyalarmer primært giver over walkie talkies er en
indikator for om der er forbindelse mellem sender og modtager. Jeg har
ikke noget problem med at undvære den del på vores walkie (som vi ikke
bruger mere, da sidste barn har stoppet med middagssøvn), da afstanden
mellem barn og voksen næppe overstiger et par km. Det er relevant nok
for babyalarmerne, for de rækker typisk ikke særlig langt.
Og ja, de er tydeligvis opskruet i pris. Men det er jo nærmest det
normale, når vi taler ting til små børn.
--
Far + digitalkamera + webserver =
http://ekot.dk/dagbog/