|
|
 | Børnekrænkerne fra Ungeren
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-12-06 07:26 |
|
Børnekrænkerne fra Ungeren
Måske kristne er onde, når de opdrager deres børn til at tro på det
gode i mennesket, selvom de ved at BZ er en realitet.
Når BZ udfører en sjælden brutal forbrydelse, indtrængen i privat
hjem, og traumatiserer de muligvis forkert opdragne børn, så udsættes
disse mindreårige for LANGT større overlast end en spejderfører, der
tvinger til at spise en skovsnegl, eller en slikonkel, der forfører
til at få sin pik slikket.
Straframmen er ½ livstid i de sidste tilfælde - bør den ikke være EN
HEL LIVSTID vedr autonomes sadisme?
| |
 Patruljen (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 10-12-06 12:23 |
|
Bo Warming skrev:
> Børnekrænkerne fra Ungeren
>
> Måske kristne er onde, når de opdrager deres børn til at tro på det
> gode i mennesket, selvom de ved at BZ er en realitet.
>
> Når BZ udfører en sjælden brutal forbrydelse, indtrængen i privat
> hjem, og traumatiserer de muligvis forkert opdragne børn, så udsættes
> disse mindreårige for LANGT større overlast end en spejderfører, der
> tvinger til at spise en skovsnegl, eller en slikonkel, der forfører
> til at få sin pik slikket.
>
>
>
> Straframmen er ½ livstid i de sidste tilfælde - bør den ikke være EN
> HEL LIVSTID vedr autonomes sadisme?
De burde have tæsk med en blodig brokbandage på Sct. Hans Torv, du.
Regards Bruun
| |
Bo Warming (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-12-06 13:15 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1165749798.743127.238910@n67g2000cwd.googlegroups.com...
Bo Warming skrev:
> Børnekrænkerne fra Ungeren
>
> Måske kristne er onde, når de opdrager deres børn til at tro på det
> gode i mennesket, selvom de ved at BZ er en realitet.
>
> Når BZ udfører en sjælden brutal forbrydelse, indtrængen i privat
> hjem, og traumatiserer de muligvis forkert opdragne børn, så
> udsættes
> disse mindreårige for LANGT større overlast end en spejderfører, der
> tvinger til at spise en skovsnegl, eller en slikonkel, der forfører
> til at få sin pik slikket.
>
>
>
> Straframmen er ½ livstid i de sidste tilfælde - bør den ikke være EN
> HEL LIVSTID vedr autonomes sadisme?
BW: BEMÆRK SPØRGSMÅLSTEGNET
De burde have tæsk med en blodig brokbandage på Sct. Hans Torv, du.
BW: Der ligger ikke dyb konsekvens i min antydning af at børnemisbrug
og krænkelse som BZ udfører er dobbelt så slemt som hvad pædofile
dømmes for
Jeg ønsker faktisk kun fængsel brugt til farlige voldsmænd og visse
tyve, og livsvarig elektronisk overvågning af dømte BZ-psykopater er
mit største ønske vedr strafreform vedr disse skade"dyr".
Hvis Faderhuset havde hunde der bed ulovligt indtrængende incl
dødeligt, ville jeg se selvtægts-modvold som "hvor der handles der
spildes". Men Ruth er ren Gandhi
Mener nogen at der er ulemper ved administrativ forebyggende
politi-håndteret straf pr flere ugers isolations-varetægt vedr
BZ-hærværkere.
Hærværk er ikke en gal-i-gerningsøjeblikket forbrydelse men overlagt
iskold samvittighedsløs nul-empati og skadefryd - ren ondskab, værre
end Hitler.
Hvad opnår disse lovreligiøse hævnfixerede modstandere af
ytringsfrihed ved at smadre ruder?
Desværre er Tom Behnke ret undskyldende, for politi ser sådant som
drengestreger og rambo-sjov.
Om han efter at have skiftet fra Z til K er blevet klogere ved jeg
ikke - jeg håber
| |
@ (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-12-06 13:25 |
|
On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
>Bo Warming skrev:
>> Børnekrænkerne fra Ungeren
>>
>> Måske kristne er onde, når de opdrager deres børn til at tro på det
>> gode i mennesket, selvom de ved at BZ er en realitet.
>>
>> Når BZ udfører en sjælden brutal forbrydelse, indtrængen i privat
>> hjem, og traumatiserer de muligvis forkert opdragne børn, så udsættes
>> disse mindreårige for LANGT større overlast end en spejderfører, der
>> tvinger til at spise en skovsnegl, eller en slikonkel, der forfører
>> til at få sin pik slikket.
>>
>>
>>
>> Straframmen er ½ livstid i de sidste tilfælde - bør den ikke være EN
>> HEL LIVSTID vedr autonomes sadisme?
>
>De burde have tæsk med en blodig brokbandage på Sct. Hans Torv, du.
nope - - alt for besværligt
de skulle bare til frisør 
alt over skuldrene skulle klippes af
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
 Bænni (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 10-12-06 18:15 |
|
@ wrote:
> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
>> Bo Warming skrev:
>>> Børnekrænkerne fra Ungeren
>>>
>>> Måske kristne er onde, når de opdrager deres børn til at tro på det
>>> gode i mennesket, selvom de ved at BZ er en realitet.
>>>
>>> Når BZ udfører en sjælden brutal forbrydelse, indtrængen i privat
>>> hjem, og traumatiserer de muligvis forkert opdragne børn, så udsættes
>>> disse mindreårige for LANGT større overlast end en spejderfører, der
>>> tvinger til at spise en skovsnegl, eller en slikonkel, der forfører
>>> til at få sin pik slikket.
>>>
>>>
>>>
>>> Straframmen er ½ livstid i de sidste tilfælde - bør den ikke være EN
>>> HEL LIVSTID vedr autonomes sadisme?
>> De burde have tæsk med en blodig brokbandage på Sct. Hans Torv, du.
>
> nope - - alt for besværligt
>
> de skulle bare til frisør
>
> alt over skuldrene skulle klippes af
>
>
>
og hvor *gammel* er du så
--
Bae9
- overgir sig aldrig
| |
@ (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-12-06 21:14 |
|
On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
>@ wrote:
>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>>
>>> Bo Warming skrev:
>>>> Børnekrænkerne fra Ungeren
>>>>
>>>> Måske kristne er onde, når de opdrager deres børn til at tro på det
>>>> gode i mennesket, selvom de ved at BZ er en realitet.
>>>>
>>>> Når BZ udfører en sjælden brutal forbrydelse, indtrængen i privat
>>>> hjem, og traumatiserer de muligvis forkert opdragne børn, så udsættes
>>>> disse mindreårige for LANGT større overlast end en spejderfører, der
>>>> tvinger til at spise en skovsnegl, eller en slikonkel, der forfører
>>>> til at få sin pik slikket.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Straframmen er ½ livstid i de sidste tilfælde - bør den ikke være EN
>>>> HEL LIVSTID vedr autonomes sadisme?
>>> De burde have tæsk med en blodig brokbandage på Sct. Hans Torv, du.
>>
>> nope - - alt for besværligt
>>
>> de skulle bare til frisør
>>
>> alt over skuldrene skulle klippes af
>>
>>
>>
>
>og hvor *gammel* er du så
jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Jim (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-12-06 00:18 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
> On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
>
>>@ wrote:
>>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>>>
>>
>>og hvor *gammel* er du så
>
> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
>
Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger, men
fordi du er meget gammel.
Så /må/ det være demens...
| |
gb (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 11-12-06 02:27 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote in
news:457c95a2$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine
> holdninger, men fordi du er meget gammel.
> Så /må/ det være demens...
Jeg var seks år den gang, og læste det på forsiden af morgen-Aktuelt.
Og hvis vi er demente, så er det vist dig, som er infantil...
--
GB
| |
Jim (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-12-06 19:57 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns989618E0811E8nospam465098@130.227.3.84...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote in
> news:457c95a2$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>>> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
>> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine
>> holdninger, men fordi du er meget gammel.
>> Så /må/ det være demens...
>
> Jeg var seks år den gang, og læste det på forsiden af morgen-Aktuelt.
>
> Og hvis vi er demente, så er det vist dig, som er infantil...
>
Det skulle kun opfattes som en spøg i forlængelse af Bæ(puhada)ni's skriv...
Og ja, jeg er ikke så gammel, som jeg går og føler mig.
Måske jeg om mange år kan blive medlem hos MAC-brugerne... ;0)
| |
Bænni (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-12-06 20:51 |
|
Jim wrote:
> "gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns989618E0811E8nospam465098@130.227.3.84...
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote in
>> news:457c95a2$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>
>>>> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
>>> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine
>>> holdninger, men fordi du er meget gammel.
>>> Så /må/ det være demens...
>> Jeg var seks år den gang, og læste det på forsiden af morgen-Aktuelt.
>>
>> Og hvis vi er demente, så er det vist dig, som er infantil...
>>
> Det skulle kun opfattes som en spøg i forlængelse af Bæ(puhada)ni's skriv...
> Og ja, jeg er ikke så gammel, som jeg går og føler mig.
> Måske jeg om mange år kan blive medlem hos MAC-brugerne... ;0)
>
>
tsk tsk - jim får skæld ud og det var @ der sku ha været i ilden....
--
Bae9
- overgir sig aldrig
| |
Bænni (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-12-06 08:14 |
|
Jim wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
>> On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
>>
>>> @ wrote:
>>>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>>>>
>>> og hvor *gammel* er du så
>> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
>>
> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger, men
> fordi du er meget gammel.
> Så /må/ det være demens...
>
>
han er bare en gammel bitter nar, der har fået for lidt fisse og konen
har fået hængepatter og alle deres tænder er skiftet ud med proteser og
han er nok osse begyndt at natpisse og det skal gå ud over folk der er
lidt progressive.
sårn en nar havde jeg selv til far engang - nu ligger han ude på
kirkegården brokker sig over at kirkegårdsgartnerne ikke gør det godt
nok, næh - for dengang HAN var ung....
det var dengang de arbejdede 25 timer i døgnet og boede 13 mennesker i
køjesenge på 12 kvm med fugt på væggene...
er det noget at sige til at man er bitter og så skal finde nogle
syndebukke, når det nu er krybdyrhjernen der styrer for vildt....
næh - ungdommen - tsk tsk
(bare de dog for helvede snart ville vågne op og lave et nyt
ungdomsoprør - der er brug for det!!)
--
Bae9
- overgir sig aldrig
| |
Jim (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-12-06 13:30 |
|
"Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
news:457d0525$0$3554$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
>>> On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
>>>
>>>> @ wrote:
>>>>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>>>>>
>>>> og hvor *gammel* er du så
>>> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
>>>
>> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger, men
>> fordi du er meget gammel.
>> Så /må/ det være demens...
>
> han er bare en gammel bitter nar, der har fået for lidt fisse og konen har
> fået hængepatter
Mit indlæg var nu ment som en spøg, desværre uden smiley..
Men så fik jeg da lokket dig til at komme med din bundløse ærlige mening.
Jeg kan ikke prale af at være ligeså gammel som @, jeg har det bare sådan
ind i mellem.
- Meget erfaren og eftertragtet af kvinder, der er trætte af typer, der
underskriver sig med fakalt indhold.
| |
Bænni (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-12-06 16:35 |
|
Jim wrote:
> "Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
> news:457d0525$0$3554$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
>>>> On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
>>>>
>>>>> @ wrote:
>>>>>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>> og hvor *gammel* er du så
>>>> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
>>>>
>>> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger, men
>>> fordi du er meget gammel.
>>> Så /må/ det være demens...
>> han er bare en gammel bitter nar, der har fået for lidt fisse og konen har
>> fået hængepatter
>
> Mit indlæg var nu ment som en spøg, desværre uden smiley..
> Men så fik jeg da lokket dig til at komme med din bundløse ærlige mening.
> Jeg kan ikke prale af at være ligeså gammel som @, jeg har det bare sådan
> ind i mellem.
> - Meget erfaren og eftertragtet af kvinder, der er trætte af typer, der
> underskriver sig med fakalt indhold.
>
>
>
to ting - det med hængepatterne var en kommentar om @
og jeg er osse eftertragtet af kvinder - irl hedder jeg ikke noget
fækalt men nok mere noget fallisk.....
--
Bae9
- overgir sig aldrig
| |
Bænni (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-12-06 08:08 |
|
@ wrote:
> On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
>
>> @ wrote:
>>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>>>
>>>> Bo Warming skrev:
>>>>> Børnekrænkerne fra Ungeren
>>>>>
>>>>> Måske kristne er onde, når de opdrager deres børn til at tro på det
>>>>> gode i mennesket, selvom de ved at BZ er en realitet.
>>>>>
>>>>> Når BZ udfører en sjælden brutal forbrydelse, indtrængen i privat
>>>>> hjem, og traumatiserer de muligvis forkert opdragne børn, så udsættes
>>>>> disse mindreårige for LANGT større overlast end en spejderfører, der
>>>>> tvinger til at spise en skovsnegl, eller en slikonkel, der forfører
>>>>> til at få sin pik slikket.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Straframmen er ½ livstid i de sidste tilfælde - bør den ikke være EN
>>>>> HEL LIVSTID vedr autonomes sadisme?
>>>> De burde have tæsk med en blodig brokbandage på Sct. Hans Torv, du.
>>> nope - - alt for besværligt
>>>
>>> de skulle bare til frisør
>>>
>>> alt over skuldrene skulle klippes af
>>>
>>>
>>>
>> og hvor *gammel* er du så
>
> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
>
>
>
hørte du gunnar nu den 5. maj
--
Bae9
- overgir sig aldrig
| |
Bænni (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 10-12-06 18:14 |
|
Patruljen wrote:
> Bo Warming skrev:
>> Børnekrænkerne fra Ungeren
>>
>> Måske kristne er onde, når de opdrager deres børn til at tro på det
>> gode i mennesket, selvom de ved at BZ er en realitet.
>>
>> Når BZ udfører en sjælden brutal forbrydelse, indtrængen i privat
>> hjem, og traumatiserer de muligvis forkert opdragne børn, så udsættes
>> disse mindreårige for LANGT større overlast end en spejderfører, der
>> tvinger til at spise en skovsnegl, eller en slikonkel, der forfører
>> til at få sin pik slikket.
>>
>>
>>
>> Straframmen er ½ livstid i de sidste tilfælde - bør den ikke være EN
>> HEL LIVSTID vedr autonomes sadisme?
>
> De burde have tæsk med en blodig brokbandage på Sct. Hans Torv, du.
>
> Regards Bruun
>
sådan straffer man ikke bo
--
Bae9
- overgir sig aldrig
| |
Patruljen (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 10-12-06 19:02 |
|
Bænni skrev:
> Patruljen wrote:
> > Bo Warming skrev:
> >> Børnekrænkerne fra Ungeren
> >>
> >> Måske kristne er onde, når de opdrager deres børn til at tro på det
> >> gode i mennesket, selvom de ved at BZ er en realitet.
> >>
> >> Når BZ udfører en sjælden brutal forbrydelse, indtrængen i privat
> >> hjem, og traumatiserer de muligvis forkert opdragne børn, så udsættes
> >> disse mindreårige for LANGT større overlast end en spejderfører, der
> >> tvinger til at spise en skovsnegl, eller en slikonkel, der forfører
> >> til at få sin pik slikket.
> >>
> >>
> >>
> >> Straframmen er ½ livstid i de sidste tilfælde - bør den ikke være EN
> >> HEL LIVSTID vedr autonomes sadisme?
> >
> > De burde have tæsk med en blodig brokbandage på Sct. Hans Torv, du.
> >
> > Regards Bruun
> >
>
> sådan straffer man ikke bo
>
> --
> Bae9
>
> - overgir sig aldrig
Hvorfor ialverden skulle Bo Warming straffes ? For hvad, dog ?
BW skulle anskaffe sig en veldresseret og effektiv vagthund, der pr.
refleks løste den type sager -
Best regards Bruun
| |
Carsten Overgaard (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Carsten Overgaard |
Dato : 11-12-06 15:36 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:dMNeh.480$NW6.278@fe40.usenetserver.com...
> Børnekrænkerne fra Ungeren
Jeg er træt af den ensformlige aktionering fra de unges side. De burde have
en reel sag, da der er brug for et ungdomshus i en by som København. Det gør
livet let for alle parter, når man ved hvor de utilpassede er.
Naboerne ville kunne dog få det betydelig lettere, hvis man indførte
videoovervågning af gaderne i nabolaget, så man nemt kunne følge med de den
eventuelle kriminalitet, som de skulle være skyld i.
Men de unge ødelægger deres egen sag. De har haft 5 år - 5 ÅR - til at få
nogle af deres knap så påvirkede kammerater til at gennemtrævle faderhusets
aktiviter og finde frem til ofre for sektens virke. De har haft chancen til
at få en kontakt til dialogcenteret og generelt samle snavs om sekten. De
har simpelthen ikke gjort deres hjemmearbejde.
Jeg ved ikke hvad der for nogle forældre, som lader deres børn bo på et
center i Bandholm udenfor lov, land og ret. Børn hører til hos deres
forældre og hårene rejser sig på mig, når jeg hører om børn, som bor udenfor
hjemmet på en skole under kontrol af en religiøs sekt. Vi har et §71 udvalg,
som besøger sådanne steder uanmeldt, men kun steder, hvor at det offentlige
har penge i klemme. Jeg vil ikke tro at de kunne komme uanmeldt og
interviewe elever i enrum.
Aktionen i sidste uge var synd for børnene. Ungdomshusets beboere forstyrrer
og opskræmmer børnene. Det har ungerne ikke fortjent og også her kunne de
have valgt at lave anonyme opkald til de lokale sociale myndigheder istedet
for, så man kunne få belyst aktiviteterne på stedet.
Hele forløbet er forbandet dårlig tilrettelagt af de unge og viser at de som
de i modsætning til progressive unge de påstår at være, ikke har formået at
forny sig til en tid efter årtusindeskiftet.
--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."
| |
Patruljen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-12-06 17:55 |
|
Jim skrev:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
> > On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
> >
> >>@ wrote:
> >>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> >>>
> >>
> >>og hvor *gammel* er du så
> >
> > jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
> >
> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger, men
> fordi du er meget gammel.
> Så /må/ det være demens...
Fjols - havde manden demens kunne han næppe huske, at han så
fjernsyn.
Det er altid en god ide, først at sætte sig ind i ords betydning,
før de anvendes.
Det er endnu smartere, når ordene benyttes til personligt nedgørende
angreb. Det eneste du har opnået nu - er at fortælle alverden, at du
" snakker sort " og ikke kender de begrebers betydning, du anvender.
Hvem tror du egentlig, der på denne baggrund er størst grund til at
mistænke for demens ?
Regards Bruun
| |
Jim (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-12-06 19:35 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1165856076.340049.229080@80g2000cwy.googlegroups.com...
Jim skrev:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
> > On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
> >
> >>@ wrote:
> >>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> >>>
> >>
> >>og hvor *gammel* er du så
> >
> > jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
> >
> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger, men
> fordi du er meget gammel.
> Så /må/ det være demens...
Fjols - havde manden demens kunne han næppe huske, at han så
fjernsyn.
Det er altid en god ide, først at sætte sig ind i ords betydning,
før de anvendes.
Det er endnu smartere, når ordene benyttes til personligt nedgørende
angreb. Det eneste du har opnået nu - er at fortælle alverden, at du
" snakker sort " og ikke kender de begrebers betydning, du anvender.
*****************
Og har du nogen ide om, hvad hippocampus er for en størrelse?
Og hvilken betydning har denne for demens?
Kom glad.
| |
Bænni (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-12-06 20:50 |
|
Jim wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1165856076.340049.229080@80g2000cwy.googlegroups.com...
>
> Jim skrev:
>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
>>> On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
>>>
>>>> @ wrote:
>>>>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>>>>>
>>>> og hvor *gammel* er du så
>>> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
>>>
>> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger, men
>> fordi du er meget gammel.
>> Så /må/ det være demens...
>
> Fjols - havde manden demens kunne han næppe huske, at han så
> fjernsyn.
>
> Det er altid en god ide, først at sætte sig ind i ords betydning,
> før de anvendes.
> Det er endnu smartere, når ordene benyttes til personligt nedgørende
> angreb. Det eneste du har opnået nu - er at fortælle alverden, at du
> " snakker sort " og ikke kender de begrebers betydning, du anvender.
>
> *****************
>
> Og har du nogen ide om, hvad hippocampus er for en størrelse?
det sku nok et uni for heste
--
Bae9
- overgir sig aldrig
| |
Patruljen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-12-06 19:59 |
|
Jim skrev:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1165856076.340049.229080@80g2000cwy.googlegroups.com...
>
> Jim skrev:
> > "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> > news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
> > > On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
> > >
> > >>@ wrote:
> > >>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> > >>>
> > >>
> > >>og hvor *gammel* er du så
> > >
> > > jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
> > >
> > Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger, men
> > fordi du er meget gammel.
> > Så /må/ det være demens...
>
> Fjols - havde manden demens kunne han næppe huske, at han så
> fjernsyn.
>
> Det er altid en god ide, først at sætte sig ind i ords betydning,
> før de anvendes.
> Det er endnu smartere, når ordene benyttes til personligt nedgørende
> angreb. Det eneste du har opnået nu - er at fortælle alverden, at du
> " snakker sort " og ikke kender de begrebers betydning, du anvender.
>
> *****************
>
> Og har du nogen ide om, hvad hippocampus er for en størrelse?
> Og hvilken betydning har denne for demens?
>
> Kom glad.
Nå, jeg troede egentlig, jeg havde slettet indlægget. Jeg gider ikke
det - der, personfnidder.
Hippocampus er et område i hjernen, som muligvis kan spille en rolle i
forbindelse med depression, og som også rummer korttidshukommelsen.
Og hvad så ?
Bruun
| |
Bænni (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-12-06 20:51 |
|
Patruljen wrote:
> Jim skrev:
>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1165856076.340049.229080@80g2000cwy.googlegroups.com...
>>
>> Jim skrev:
>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
>>>> On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
>>>>
>>>>> @ wrote:
>>>>>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>> og hvor *gammel* er du så
>>>> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
>>>>
>>> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger, men
>>> fordi du er meget gammel.
>>> Så /må/ det være demens...
>> Fjols - havde manden demens kunne han næppe huske, at han så
>> fjernsyn.
>>
>> Det er altid en god ide, først at sætte sig ind i ords betydning,
>> før de anvendes.
>> Det er endnu smartere, når ordene benyttes til personligt nedgørende
>> angreb. Det eneste du har opnået nu - er at fortælle alverden, at du
>> " snakker sort " og ikke kender de begrebers betydning, du anvender.
>>
>> *****************
>>
>> Og har du nogen ide om, hvad hippocampus er for en størrelse?
>> Og hvilken betydning har denne for demens?
>>
>> Kom glad.
>
> Nå, jeg troede egentlig, jeg havde slettet indlægget. Jeg gider ikke
> det - der, personfnidder.
>
> Hippocampus er et område i hjernen, som muligvis kan spille en rolle i
> forbindelse med depression, og som også rummer korttidshukommelsen.
>
> Og hvad så ?
>
> Bruun
>
glem det!
--
Bae9
- overgir sig aldrig
| |
Jim (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-12-06 22:43 |
|
"Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
news:457db6b6$0$3478$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Patruljen wrote:
>> Jim skrev:
>>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:1165856076.340049.229080@80g2000cwy.googlegroups.com...
>>>
>>> Jim skrev:
>>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
>>>>> On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
>>>>>
>>>>>> @ wrote:
>>>>>>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk>
>>>>>>> wrote:
>>>>>>>
>>>>>> og hvor *gammel* er du så
>>>>> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
>>>>>
>>>> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger,
>>>> men
>>>> fordi du er meget gammel.
>>>> Så /må/ det være demens...
>>> Fjols - havde manden demens kunne han næppe huske, at han så
>>> fjernsyn.
>>>
>>> Det er altid en god ide, først at sætte sig ind i ords betydning,
>>> før de anvendes.
>>> Det er endnu smartere, når ordene benyttes til personligt nedgørende
>>> angreb. Det eneste du har opnået nu - er at fortælle alverden, at du
>>> " snakker sort " og ikke kender de begrebers betydning, du anvender.
>>>
>>> *****************
>>>
>>> Og har du nogen ide om, hvad hippocampus er for en størrelse?
>>> Og hvilken betydning har denne for demens?
>>>
>>> Kom glad.
>>
>> Nå, jeg troede egentlig, jeg havde slettet indlægget. Jeg gider ikke
>> det - der, personfnidder.
>>
>> Hippocampus er et område i hjernen, som muligvis kan spille en rolle i
>> forbindelse med depression, og som også rummer korttidshukommelsen.
>>
>> Og hvad så ?
>>
>> Bruun
>>
>
> glem det!
>
Glem hvad?
| |
Bænni (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-12-06 07:32 |
|
Jim wrote:
> "Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
> news:457db6b6$0$3478$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Patruljen wrote:
>>> Jim skrev:
>>>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:1165856076.340049.229080@80g2000cwy.googlegroups.com...
>>>>
>>>> Jim skrev:
>>>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>> news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
>>>>>> On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> @ wrote:
>>>>>>>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk>
>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>> og hvor *gammel* er du så
>>>>>> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
>>>>>>
>>>>> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger,
>>>>> men
>>>>> fordi du er meget gammel.
>>>>> Så /må/ det være demens...
>>>> Fjols - havde manden demens kunne han næppe huske, at han så
>>>> fjernsyn.
>>>>
>>>> Det er altid en god ide, først at sætte sig ind i ords betydning,
>>>> før de anvendes.
>>>> Det er endnu smartere, når ordene benyttes til personligt nedgørende
>>>> angreb. Det eneste du har opnået nu - er at fortælle alverden, at du
>>>> " snakker sort " og ikke kender de begrebers betydning, du anvender.
>>>>
>>>> *****************
>>>>
>>>> Og har du nogen ide om, hvad hippocampus er for en størrelse?
>>>> Og hvilken betydning har denne for demens?
>>>>
>>>> Kom glad.
>>> Nå, jeg troede egentlig, jeg havde slettet indlægget. Jeg gider ikke
>>> det - der, personfnidder.
>>>
>>> Hippocampus er et område i hjernen, som muligvis kan spille en rolle i
>>> forbindelse med depression, og som også rummer korttidshukommelsen.
>>>
>>> Og hvad så ?
>>>
>>> Bruun
>>>
>> glem det!
>>
> Glem hvad?
>
>
hvem er du?
--
Bae9
- overgir sig aldrig
| |
Jim (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-12-06 12:47 |
|
"Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
news:457e4cde$0$3552$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
>> news:457db6b6$0$3478$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Patruljen wrote:
>>>> Jim skrev:
>>>>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:1165856076.340049.229080@80g2000cwy.googlegroups.com...
>>>>>
>>>>> Jim skrev:
>>>>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
>>>>>>> On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ wrote:
>>>>>>>>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk>
>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>> og hvor *gammel* er du så
>>>>>>> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
>>>>>>>
>>>>>> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger,
>>>>>> men
>>>>>> fordi du er meget gammel.
>>>>>> Så /må/ det være demens...
>>>>> Fjols - havde manden demens kunne han næppe huske, at han så
>>>>> fjernsyn.
>>>>>
>>>>> Det er altid en god ide, først at sætte sig ind i ords betydning,
>>>>> før de anvendes.
>>>>> Det er endnu smartere, når ordene benyttes til personligt nedgørende
>>>>> angreb. Det eneste du har opnået nu - er at fortælle alverden, at du
>>>>> " snakker sort " og ikke kender de begrebers betydning, du anvender.
>>>>>
>>>>> *****************
>>>>>
>>>>> Og har du nogen ide om, hvad hippocampus er for en størrelse?
>>>>> Og hvilken betydning har denne for demens?
>>>>>
>>>>> Kom glad.
>>>> Nå, jeg troede egentlig, jeg havde slettet indlægget. Jeg gider ikke
>>>> det - der, personfnidder.
>>>>
>>>> Hippocampus er et område i hjernen, som muligvis kan spille en rolle i
>>>> forbindelse med depression, og som også rummer korttidshukommelsen.
>>>>
>>>> Og hvad så ?
>>>>
>>>> Bruun
>>>>
>>> glem det!
>>>
>> Glem hvad?
> hvem er du?
>
Aner det ikke.
| |
Jim (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-12-06 22:43 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1165863521.828428.267680@16g2000cwy.googlegroups.com...
Jim skrev:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1165856076.340049.229080@80g2000cwy.googlegroups.com...
>
> Jim skrev:
> > "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> > news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
> > > On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
> > >
> > >>@ wrote:
> > >>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk>
> > >>> wrote:
> > >>>
> > >>
> > >>og hvor *gammel* er du så
> > >
> > > jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
> > >
> > Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger,
> > men
> > fordi du er meget gammel.
> > Så /må/ det være demens...
>
> Fjols - havde manden demens kunne han næppe huske, at han så
> fjernsyn.
>
> Det er altid en god ide, først at sætte sig ind i ords betydning,
> før de anvendes.
> Det er endnu smartere, når ordene benyttes til personligt nedgørende
> angreb. Det eneste du har opnået nu - er at fortælle alverden, at du
> " snakker sort " og ikke kender de begrebers betydning, du anvender.
>
> *****************
>
> Og har du nogen ide om, hvad hippocampus er for en størrelse?
> Og hvilken betydning har denne for demens?
>
> Kom glad.
Nå, jeg troede egentlig, jeg havde slettet indlægget. Jeg gider ikke
det - der, personfnidder.
Hippocampus er et område i hjernen, som muligvis kan spille en rolle i
forbindelse med depression, og som også rummer korttidshukommelsen.
***
Demens kan som oftest diagnostiseres ved en test af korttidshukommelsen, da
langtidshukommelsen ikke er berørt i samme omfang.
Og ja, vi er hver især i besiddelse af to hippocampi, der er placeret i det
limbiske system, som bl.a. også styrer vor følelsesregister.
Derfor kan man som demensramt godt huske ting, der er sket for 50 år siden
eller måske endog tidligere i ens barndom men sjældent, hvad du har fået at
spise til frokost.
| |
Patruljen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-12-06 22:37 |
|
Bænni skrev:
> Patruljen wrote:
> > Jim skrev:
> >> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1165856076.340049.229080@80g2000cwy.googlegroups.com...
> >>
> >> Jim skrev:
> >>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> >>> news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
> >>>> On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
> >>>>
> >>>>> @ wrote:
> >>>>>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
> >>>>>>
> >>>>> og hvor *gammel* er du så
> >>>> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
> >>>>
> >>> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger, men
> >>> fordi du er meget gammel.
> >>> Så /må/ det være demens...
> >> Fjols - havde manden demens kunne han næppe huske, at han så
> >> fjernsyn.
> >>
> >> Det er altid en god ide, først at sætte sig ind i ords betydning,
> >> før de anvendes.
> >> Det er endnu smartere, når ordene benyttes til personligt nedgørende
> >> angreb. Det eneste du har opnået nu - er at fortælle alverden, at du
> >> " snakker sort " og ikke kender de begrebers betydning, du anvender.
> >>
> >> *****************
> >>
> >> Og har du nogen ide om, hvad hippocampus er for en størrelse?
> >> Og hvilken betydning har denne for demens?
> >>
> >> Kom glad.
> >
> > Nå, jeg troede egentlig, jeg havde slettet indlægget. Jeg gider ikke
> > det - der, personfnidder.
> >
> > Hippocampus er et område i hjernen, som muligvis kan spille en rolle i
> > forbindelse med depression, og som også rummer korttidshukommelsen.
> >
> > Og hvad så ?
> >
> > Bruun
> >
>
> glem det!
He Ja, du - lige præcis
> --
> Bae9
>
> - overgir sig aldrig
| |
Jim (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-12-06 22:45 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1165873028.462308.77520@73g2000cwn.googlegroups.com...
Bænni skrev:
> Patruljen wrote:
> > Jim skrev:
> >> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1165856076.340049.229080@80g2000cwy.googlegroups.com...
> >>
> >> Jim skrev:
> >>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> >>> news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
> >>>> On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
> >>>>
> >>>>> @ wrote:
> >>>>>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk>
> >>>>>> wrote:
> >>>>>>
> >>>>> og hvor *gammel* er du så
> >>>> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
> >>>>
> >>> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger,
> >>> men
> >>> fordi du er meget gammel.
> >>> Så /må/ det være demens...
> >> Fjols - havde manden demens kunne han næppe huske, at han så
> >> fjernsyn.
> >>
> >> Det er altid en god ide, først at sætte sig ind i ords betydning,
> >> før de anvendes.
> >> Det er endnu smartere, når ordene benyttes til personligt nedgørende
> >> angreb. Det eneste du har opnået nu - er at fortælle alverden, at du
> >> " snakker sort " og ikke kender de begrebers betydning, du anvender.
> >>
> >> *****************
> >>
> >> Og har du nogen ide om, hvad hippocampus er for en størrelse?
> >> Og hvilken betydning har denne for demens?
> >>
> >> Kom glad.
> >
> > Nå, jeg troede egentlig, jeg havde slettet indlægget. Jeg gider ikke
> > det - der, personfnidder.
> >
> > Hippocampus er et område i hjernen, som muligvis kan spille en rolle i
> > forbindelse med depression, og som også rummer korttidshukommelsen.
> >
> > Og hvad så ?
> >
> > Bruun
> >
>
> glem det!
He Ja, du - lige præcis
*****************
To gamle damer sidder på en bænk i parken, ´da den ene siger til den anden:
"Min mand er død, han vare en gammel nisse..."
"A hvad"?
"Jeg siger, han var en gammel nisse...."
"Det skal jeg også"..
| |
Patruljen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-12-06 22:59 |
|
Jim skrev:
> "Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
> news:457db6b6$0$3478$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Patruljen wrote:
> >> Jim skrev:
> >>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >>> news:1165856076.340049.229080@80g2000cwy.googlegroups.com...
> >>>
> >>> Jim skrev:
> >>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> >>>> news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
> >>>>> On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
> >>>>>
> >>>>>> @ wrote:
> >>>>>>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk>
> >>>>>>> wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>> og hvor *gammel* er du så
> >>>>> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
> >>>>>
> >>>> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger,
> >>>> men
> >>>> fordi du er meget gammel.
> >>>> Så /må/ det være demens...
> >>> Fjols - havde manden demens kunne han næppe huske, at han så
> >>> fjernsyn.
> >>>
> >>> Det er altid en god ide, først at sætte sig ind i ords betydning,
> >>> før de anvendes.
> >>> Det er endnu smartere, når ordene benyttes til personligt nedgørende
> >>> angreb. Det eneste du har opnået nu - er at fortælle alverden, at du
> >>> " snakker sort " og ikke kender de begrebers betydning, du anvender.
> >>>
> >>> *****************
> >>>
> >>> Og har du nogen ide om, hvad hippocampus er for en størrelse?
> >>> Og hvilken betydning har denne for demens?
> >>>
> >>> Kom glad.
> >>
> >> Nå, jeg troede egentlig, jeg havde slettet indlægget. Jeg gider ikke
> >> det - der, personfnidder.
> >>
> >> Hippocampus er et område i hjernen, som muligvis kan spille en rolle i
> >> forbindelse med depression, og som også rummer korttidshukommelsen.
> >>
> >> Og hvad så ?
> >>
> >> Bruun
> >>
> >
> > glem det!
> >
> Glem hvad?
Hvilken sygdom taler vi om ?
| |
Bænni (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-12-06 07:33 |
|
Patruljen wrote:
> Jim skrev:
>> "Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
>> news:457db6b6$0$3478$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Patruljen wrote:
>>>> Jim skrev:
>>>>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:1165856076.340049.229080@80g2000cwy.googlegroups.com...
>>>>>
>>>>> Jim skrev:
>>>>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
>>>>>>> On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @ wrote:
>>>>>>>>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk>
>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>> og hvor *gammel* er du så
>>>>>>> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
>>>>>>>
>>>>>> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger,
>>>>>> men
>>>>>> fordi du er meget gammel.
>>>>>> Så /må/ det være demens...
>>>>> Fjols - havde manden demens kunne han næppe huske, at han så
>>>>> fjernsyn.
>>>>>
>>>>> Det er altid en god ide, først at sætte sig ind i ords betydning,
>>>>> før de anvendes.
>>>>> Det er endnu smartere, når ordene benyttes til personligt nedgørende
>>>>> angreb. Det eneste du har opnået nu - er at fortælle alverden, at du
>>>>> " snakker sort " og ikke kender de begrebers betydning, du anvender.
>>>>>
>>>>> *****************
>>>>>
>>>>> Og har du nogen ide om, hvad hippocampus er for en størrelse?
>>>>> Og hvilken betydning har denne for demens?
>>>>>
>>>>> Kom glad.
>>>> Nå, jeg troede egentlig, jeg havde slettet indlægget. Jeg gider ikke
>>>> det - der, personfnidder.
>>>>
>>>> Hippocampus er et område i hjernen, som muligvis kan spille en rolle i
>>>> forbindelse med depression, og som også rummer korttidshukommelsen.
>>>>
>>>> Og hvad så ?
>>>>
>>>> Bruun
>>>>
>>> glem det!
>>>
>> Glem hvad?
>
> Hvilken sygdom taler vi om ?
>
det er vist noget med ham tyskeren der snupper mine ting og gemmer dem
--
Bae9
- overgir sig aldrig
| |
Patruljen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-12-06 23:03 |
|
Jim skrev:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1165873028.462308.77520@73g2000cwn.googlegroups.com...
>
> Bænni skrev:
> > Patruljen wrote:
> > > Jim skrev:
> > >> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > >> news:1165856076.340049.229080@80g2000cwy.googlegroups.com...
> > >>
> > >> Jim skrev:
> > >>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> > >>> news:4iqon25ahv2h70hjjn00i16muo1tjj8jof@4ax.com...
> > >>>> On Sun, 10 Dec 2006 18:14:54 +0100, Bænni <davs@du.der> wrote:
> > >>>>
> > >>>>> @ wrote:
> > >>>>>> On 10 Dec 2006 03:23:18 -0800, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk>
> > >>>>>> wrote:
> > >>>>>>
> > >>>>> og hvor *gammel* er du så
> > >>>> jeg så fjernsyn den dag JFK blev skudt
> > >>>>
> > >>> Så er det ikke fordi du er meget infantil, at du har dine holdninger,
> > >>> men
> > >>> fordi du er meget gammel.
> > >>> Så /må/ det være demens...
> > >> Fjols - havde manden demens kunne han næppe huske, at han så
> > >> fjernsyn.
> > >>
> > >> Det er altid en god ide, først at sætte sig ind i ords betydning,
> > >> før de anvendes.
> > >> Det er endnu smartere, når ordene benyttes til personligt nedgørende
> > >> angreb. Det eneste du har opnået nu - er at fortælle alverden, at du
> > >> " snakker sort " og ikke kender de begrebers betydning, du anvender.
> > >>
> > >> *****************
> > >>
> > >> Og har du nogen ide om, hvad hippocampus er for en størrelse?
> > >> Og hvilken betydning har denne for demens?
> > >>
> > >> Kom glad.
> > >
> > > Nå, jeg troede egentlig, jeg havde slettet indlægget. Jeg gider ikke
> > > det - der, personfnidder.
> > >
> > > Hippocampus er et område i hjernen, som muligvis kan spille en rolle i
> > > forbindelse med depression, og som også rummer korttidshukommelsen.
> > >
> > > Og hvad så ?
> > >
> > > Bruun
> > >
> >
> > glem det!
>
> He Ja, du - lige præcis
>
> *****************
> To gamle damer sidder på en bænk i parken, ´da den ene siger til den anden:
> "Min mand er død, han vare en gammel nisse..."
> "A hvad"?
> "Jeg siger, han var en gammel nisse...."
> "Det skal jeg også"..
He -
Hvis man bliver dement, kan det skyldes flere forskellige sygdomme, men
den hyppigste er Alzheimers demens.
Ca. tres procent af alle mennesker der bliver demente, når de er
omkring 65 år, har Alzheimers sygdom. Bliver man ramt af demens i en
højere alder, er sandsynligheden for at det er Alzheimers demens endnu
højere. Det skyldes at risikoen for at få Alzheimers demens i højere
grad end andre demenssygdomme stiger med alderen.
Vaskulær demens er en sygdom som skyldes dårlig blodforsyning til
hjernen. Det er den næsthyppigste demenssygdom. Mennesker med
vaskulær demens er blevet syge på grund af mange små blodpropper i
hjernen. Ofte har de også andre tegn på dårligt kredsløb, f.eks.
forhøjet blodtryk.
Udover Alzheimers demens og vaskulær demens er der mange andre
sygdomme der kan føre til at man bliver dement. Det gælder bl.a. hvis
man har Parkinsons sygdom, Chorea Huntington, Picks sygdom,
Jakob-Creutzfeldts sygdom eller alvorlig epilepsi.
Hvis man har haft et arbejde, hvor man har indåndet dampe fra
organiske opløsningsmidler, kan man også udvikle demens. Og det samme
gælder, hvis man har haft et langvarigt alkoholmisbrug.
Det handler især om kort tidshukommelsen. Men påvirker generelt hele
hukommelsen.
Der findes mennesker, som ikke altid kan genkende deres børn etc -
Blodpropper er vist et helt kapitel,for sig -
| |
Bertel Brander (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-12-06 20:09 |
|
Bo Warming skrev:
> Børnekrænkerne fra Ungeren
>
> Måske kristne er onde, når de opdrager deres børn til at tro på det gode
> i mennesket, selvom de ved at BZ er en realitet.
>
> Når BZ udfører en sjælden brutal forbrydelse, indtrængen i privat hjem,
> og traumatiserer de muligvis forkert opdragne børn, så udsættes disse
> mindreårige for LANGT større overlast end en spejderfører, der tvinger
> til at spise en skovsnegl, eller en slikonkel, der forfører til at få
> sin pik slikket.
>
>
>
> Straframmen er ½ livstid i de sidste tilfælde - bør den ikke være EN HEL
> LIVSTID vedr autonomes sadisme?
Så vidt jeg ved gør de unge fra ungdomshuset ikke
noget kriminelt.
Gør de det, skal de naturligvis straffes som alle
andre.
At være ung og have et ønske om beholde et hus er
ikke kriminelt.
At voldtage børn er kriminelt.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Patruljen (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 10-12-06 20:22 |
|
Bertel Brander skrev:
> Bo Warming skrev:
> > Børnekrænkerne fra Ungeren
> >
> > Måske kristne er onde, når de opdrager deres børn til at tro på det gode
> > i mennesket, selvom de ved at BZ er en realitet.
> >
> > Når BZ udfører en sjælden brutal forbrydelse, indtrængen i privat hjem,
> > og traumatiserer de muligvis forkert opdragne børn, så udsættes disse
> > mindreårige for LANGT større overlast end en spejderfører, der tvinger
> > til at spise en skovsnegl, eller en slikonkel, der forfører til at få
> > sin pik slikket.
> >
> >
> >
> > Straframmen er ½ livstid i de sidste tilfælde - bør den ikke være EN HEL
> > LIVSTID vedr autonomes sadisme?
>
> Så vidt jeg ved gør de unge fra ungdomshuset ikke
> noget kriminelt.
> Gør de det, skal de naturligvis straffes som alle
> andre.
> At være ung og have et ønske om beholde et hus er
> ikke kriminelt.
> At voldtage børn er kriminelt.
>
> --
> Just another homepage:
> http://damb.dk
> But it's mine - Bertel
Nja - Bertel. Du kan ikke være ret godt orienteret. Alene deres
tilstedeværelse er en krænkelse af loven.
Desuden og ikke mindst af husets retsmæssige ejere.
Deres angreb på Faderhuset er de lovlige og iorden, syntes du ?
Jeg skal spare dig for yderligere underholdning omkring midlertidige
kampzoner, hærværk og dårlig atmosfære af min bydel - gennem
årtier.
BW argumenterer ikke for voldtægt af børn. Slet ikke.
Og hvis du skulle have den opfattelse, at emnet ikke berører mig
følelsesmæssigt, vil jeg lade dig vide - at jeg har arbejdet 6 år
på behandlingshjem for tidligt omsorgsvigtede børn og unge - herunder
seksuelle krænkelser. Og kender mere til konsekvenserne end du vil
vide -
Regards Bruun
| |
Bertel Brander (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-12-06 20:37 |
|
Patruljen skrev:
> Nja - Bertel. Du kan ikke være ret godt orienteret. Alene deres
> tilstedeværelse er en krænkelse af loven.
Er det?
> Desuden og ikke mindst af husets retsmæssige ejere.
Måske.
> Deres angreb på Faderhuset er de lovlige og iorden, syntes du ?
Nej, at kaste maling på andres ejendom er ikke lovligt,
jeg er sikker på at de bliver retsforfulgt for dette.
> Jeg skal spare dig for yderligere underholdning omkring midlertidige
> kampzoner, hærværk og dårlig atmosfære af min bydel - gennem
> årtier.
Er det ulovligt?
> BW argumenterer ikke for voldtægt af børn. Slet ikke.
Han argumenter (igen) for at voldtægt af børn er
en harmløs forbrydelse.
> Og hvis du skulle have den opfattelse, at emnet ikke berører mig
> følelsesmæssigt, vil jeg lade dig vide - at jeg har arbejdet 6 år
> på behandlingshjem for tidligt omsorgsvigtede børn og unge - herunder
> seksuelle krænkelser. Og kender mere til konsekvenserne end du vil
> vide -
Relevans?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Patruljen (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 10-12-06 20:51 |
|
Bertel Brander skrev:
> Patruljen skrev:
> > Nja - Bertel. Du kan ikke være ret godt orienteret. Alene deres
> > tilstedeværelse er en krænkelse af loven.
>
> Er det?
Det er afgjort i retten, eller det er det måske ikke ?
> > Desuden og ikke mindst af husets retsmæssige ejere.
>
> Måske.
Hvilke uvisheder kan det " måske " skyldes ?
> > Deres angreb på Faderhuset er de lovlige og iorden, syntes du ?
>
> Nej, at kaste maling på andres ejendom er ikke lovligt,
> jeg er sikker på at de bliver retsforfulgt for dette.
>
> > Jeg skal spare dig for yderligere underholdning omkring midlertidige
> > kampzoner, hærværk og dårlig atmosfære af min bydel - gennem
> > årtier.
>
> Er det ulovligt?
Det er en del af menneskerettighedskonventionen, at man må udøve
vold, true, hærværke, larme og kaste med brosten, velsagtens ?
> > BW argumenterer ikke for voldtægt af børn. Slet ikke.
>
> Han argumenter (igen) for at voldtægt af børn er
> en harmløs forbrydelse.
Læs lige Bo Warmings sidste indlæg igen - Bertel. Hvad syntes du
egentlig, der står omkring voldtægt ?
> > Og hvis du skulle have den opfattelse, at emnet ikke berører mig
> > følelsesmæssigt, vil jeg lade dig vide - at jeg har arbejdet 6 år
> > på behandlingshjem for tidligt omsorgsvigtede børn og unge - herunder
> > seksuelle krænkelser. Og kender mere til konsekvenserne end du vil
> > vide -
>
> Relevans?
At jeg er bedre orienteret end du. Og at alene ordet voldtægt er
ubrugeligt i denher sammenhæng. Du reagerer så følelsesladet, at du
ikke formår at forholde dig rationelt.
Og, at jeg formentlig har langt mere grund til at reagere
følelsesladet, end du -
Men alligevel formår rent faktisk, at læse BWs tekster. Hvilket
åbenlyst ikke gælder dig.
Jeg kan så tilgengæld undre mig over, hvorfra ialverden, du er blevet
udstyret med en så tunnelsynet optik ?
Regards Bruun
> --
> Just another homepage:
> http://damb.dk
> But it's mine - Bertel
| |
Bertel Brander (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-12-06 00:20 |
|
Patruljen skrev:
> Bertel Brander skrev:
>> Patruljen skrev:
>>> Nja - Bertel. Du kan ikke være ret godt orienteret. Alene deres
>>> tilstedeværelse er en krænkelse af loven.
>> Er det?
>
> Det er afgjort i retten, eller det er det måske ikke ?
Det er afgjort i retten at de unge ikke længere
har brugsretten til huset,
Så vidt jeg ved har de frist til 14/12 til at forlade
huset.
>>> Deres angreb på Faderhuset er de lovlige og iorden, syntes du ?
>> Nej, at kaste maling på andres ejendom er ikke lovligt,
>> jeg er sikker på at de bliver retsforfulgt for dette.
>>
>>> Jeg skal spare dig for yderligere underholdning omkring midlertidige
>>> kampzoner, hærværk og dårlig atmosfære af min bydel - gennem
>>> årtier.
>> Er det ulovligt?
>
> Det er en del af menneskerettighedskonventionen, at man må udøve
> vold, true, hærværke, larme og kaste med brosten, velsagtens ?
Hærværk og vold er kriminelt og de unge skal naturligvis
retsforfølges for dette.
At lave "dårlig atmosfære i den bydel" er vist ikke ulovligt.
>>> BW argumenterer ikke for voldtægt af børn. Slet ikke.
>> Han argumenter (igen) for at voldtægt af børn er
>> en harmløs forbrydelse.
>
> Læs lige Bo Warmings sidste indlæg igen - Bertel. Hvad syntes du
> egentlig, der står omkring voldtægt ?
BW skriver om pædofili. Jeg mener at de fleste
tilfælde af pædofili er voldtægt af børn.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-12-06 06:28 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:457c9603$0$20270$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Patruljen skrev:
>>>> BW argumenterer ikke for voldtægt af børn. Slet ikke.
>>> Han argumenter (igen) for at voldtægt af børn er
>>> en harmløs forbrydelse.
Hvad skal vi vædde på at du ikke kan citere mg ordret for at jeg
godkender voldtægt?
Vær videnskabelig.Digt ikke
| |
Bertel Brander (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-12-06 20:46 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:457c9603$0$20270$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Patruljen skrev:
>>>>> BW argumenterer ikke for voldtægt af børn. Slet ikke.
>>>> Han argumenter (igen) for at voldtægt af børn er
>>>> en harmløs forbrydelse.
>
> Hvad skal vi vædde på at du ikke kan citere mg ordret for at jeg
> godkender voldtægt?
Du påstår at der ikke sker voldtægt af børn, at det
er børnene der forfører de voksne til sex, når jeg
skriver at 2 årige ikke forfører voksne påstår du
at der ikke er nogen voksne der har sex med 2 årige.
Da du mener at der ikke findes voldtægt af børn
mener du ikke at der er noget at godkende.
Men det er jo løgn, børn bliver voldtaget.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Patruljen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-12-06 21:33 |
|
Bertel Brander skrev:
> Bo Warming skrev:
> > "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> > news:457c9603$0$20270$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >> Patruljen skrev:
> >>>>> BW argumenterer ikke for voldtægt af børn. Slet ikke.
> >>>> Han argumenter (igen) for at voldtægt af børn er
> >>>> en harmløs forbrydelse.
> >
> > Hvad skal vi vædde på at du ikke kan citere mg ordret for at jeg
> > godkender voldtægt?
>
> Du påstår at der ikke sker voldtægt af børn, at det
> er børnene der forfører de voksne til sex, når jeg
> skriver at 2 årige ikke forfører voksne påstår du
> at der ikke er nogen voksne der har sex med 2 årige.
> Da du mener at der ikke findes voldtægt af børn
> mener du ikke at der er noget at godkende.
>
> Men det er jo løgn, børn bliver voldtaget.
Det ligger i begrebet voldtaget, at der er vold med i spillet -
Det er langtfra tilfældet omkring pædofili, faktisk ret sjældent.
Med så små børn er der som oftest tale om, hvad politiet vil kalde
anden kønslig omgang -
Og når sån en størrelse godt kan lide eksempelvis, at sutte lidt på
ting, bl.andet en sut, er det nok ikke lige en penis, der er barnets
behov, mon dog -
| |
Bertel Brander (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-12-06 21:42 |
|
Patruljen skrev:
> Bertel Brander skrev:
>> Bo Warming skrev:
>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>> news:457c9603$0$20270$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Patruljen skrev:
>>>>>>> BW argumenterer ikke for voldtægt af børn. Slet ikke.
>>>>>> Han argumenter (igen) for at voldtægt af børn er
>>>>>> en harmløs forbrydelse.
>>> Hvad skal vi vædde på at du ikke kan citere mg ordret for at jeg
>>> godkender voldtægt?
>> Du påstår at der ikke sker voldtægt af børn, at det
>> er børnene der forfører de voksne til sex, når jeg
>> skriver at 2 årige ikke forfører voksne påstår du
>> at der ikke er nogen voksne der har sex med 2 årige.
>> Da du mener at der ikke findes voldtægt af børn
>> mener du ikke at der er noget at godkende.
>>
>> Men det er jo løgn, børn bliver voldtaget.
>
>
> Det ligger i begrebet voldtaget, at der er vold med i spillet -
> Det er langtfra tilfældet omkring pædofili, faktisk ret sjældent.
"ret sjældent" er relativt, jeg vil påstå at der i de
fleste tilfælde af pædofili er tale om vold eller
trusler om vold.
Når en person har "sex" med et barn på 2 år er det vold.
> Og når sån en størrelse godt kan lide eksempelvis, at sutte lidt på
> ting, bl.andet en sut, er det nok ikke lige en penis, der er barnets
> behov, mon dog -
Ikke forstået.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Patruljen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-12-06 21:58 |
|
Bertel Brander skrev:
> Patruljen skrev:
> > Bertel Brander skrev:
> >> Bo Warming skrev:
> >>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> >>> news:457c9603$0$20270$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >>>> Patruljen skrev:
> >>>>>>> BW argumenterer ikke for voldtægt af børn. Slet ikke.
> >>>>>> Han argumenter (igen) for at voldtægt af børn er
> >>>>>> en harmløs forbrydelse.
> >>> Hvad skal vi vædde på at du ikke kan citere mg ordret for at jeg
> >>> godkender voldtægt?
> >> Du påstår at der ikke sker voldtægt af børn, at det
> >> er børnene der forfører de voksne til sex, når jeg
> >> skriver at 2 årige ikke forfører voksne påstår du
> >> at der ikke er nogen voksne der har sex med 2 årige.
> >> Da du mener at der ikke findes voldtægt af børn
> >> mener du ikke at der er noget at godkende.
> >>
> >> Men det er jo løgn, børn bliver voldtaget.
> >
> >
> > Det ligger i begrebet voldtaget, at der er vold med i spillet -
> > Det er langtfra tilfældet omkring pædofili, faktisk ret sjældent.
>
> "ret sjældent" er relativt, jeg vil påstå at der i de
> fleste tilfælde af pædofili er tale om vold eller
> trusler om vold.
> Når en person har "sex" med et barn på 2 år er det vold.
Du tager fejl. Det er de historier du hører om i medierne - Fremmede,
som opsøger børn mv. Langt det største antal foregår mellem
mennesker, som iforvejen er relaterede.
Der er næppe en eneste kordreng, som er blevet fysisk nedlagt, af de
præster, som har misbrugt deres position og relation. Det er langt
mere raffineret, end ved vold som virkemiddel. -
> > Og når sån en størrelse godt kan lide eksempelvis, at sutte lidt på
> > ting, bl.andet en sut, er det nok ikke lige en penis, der er barnets
> > behov, mon dog -
Det er ikke barnets behov, der varetages, men den voksnes. Det er
misbrug, men ikke almindeligvis med vold som virkemiddel.
Du kan ikke kalde, slikke/ sutte sager for vold. Det er et misbrug -
Regards Bruun
| |
Bertel Brander (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-12-06 22:15 |
|
Patruljen skrev:
>>> Det ligger i begrebet voldtaget, at der er vold med i spillet -
>>> Det er langtfra tilfældet omkring pædofili, faktisk ret sjældent.
>> "ret sjældent" er relativt, jeg vil påstå at der i de
>> fleste tilfælde af pædofili er tale om vold eller
>> trusler om vold.
>> Når en person har "sex" med et barn på 2 år er det vold.
>
> Du tager fejl. Det er de historier du hører om i medierne - Fremmede,
> som opsøger børn mv. Langt det største antal foregår mellem
> mennesker, som iforvejen er relaterede.
>
> Der er næppe en eneste kordreng, som er blevet fysisk nedlagt, af de
> præster, som har misbrugt deres position og relation. Det er langt
> mere raffineret, end ved vold som virkemiddel. -
Bemærk at jeg skriver: "eller trusler om vold".
>>> Og når sån en størrelse godt kan lide eksempelvis, at sutte lidt på
>>> ting, bl.andet en sut, er det nok ikke lige en penis, der er barnets
>>> behov, mon dog -
>
> Det er ikke barnets behov, der varetages, men den voksnes. Det er
> misbrug, men ikke almindeligvis med vold som virkemiddel.
> Du kan ikke kalde, slikke/ sutte sager for vold. Det er et misbrug -
Stadig vil jeg hævde at overgrebet oftest sker mod
barnets ønske. For at den pædofile kan gennemføre
sit forehavene må han "overtale" barnet.
Bemærk i øvrigt at der i loven intet står om
skade på barnet, sex med børn er ulovligt
uanset om der kan påvises skade eller ikke.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 03:11 |
|
Af børn, som er blevet inddraget I voksnes sexlege, har måske 1%
fundet på at beskylde dette for at være årsag til problemer i deres
sexliv, da de blev voksne.
Så problematiseringen af Tønder-eksperimenterne svarer helt til, at
stribevis af usenettere har fastslået, at jeg er farlig mordbrænder
ved, at jeg en uge overvejede at isolere med flamingo et sted hvor
brandfaren er nul.
At bekymre sig om egne problemer kan undskyldes, men at forpeste
andres liv pga bekymringer PÅ DERES VEGNE er værre end nazi.
" Jeg har haft mange problemer i mit liv. De fleste af dem blev
ikke til noget. Mark Twain
" Jesus: Bekymr jer ikke. Men vær som himlens fugle og markens
liljer, der
hverken syr eller spinner.
" Angst æder sjæle" Heinrich Heine
"If you are scared to go to the brink, you are lost. John Foster
Dulles 1888 - 1959
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 00:30 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:457db581$0$20318$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:457c9603$0$20270$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Patruljen skrev:
>>>>>> BW argumenterer ikke for voldtægt af børn. Slet ikke.
>>>>> Han argumenter (igen) for at voldtægt af børn er
>>>>> en harmløs forbrydelse.
>>
>> Hvad skal vi vædde på at du ikke kan citere mg ordret for at jeg
>> godkender voldtægt?
>
> Du påstår at der ikke sker voldtægt af børn, at det
> er børnene der forfører de voksne til sex, når jeg
> skriver at 2 årige ikke forfører voksne påstår du
> at der ikke er nogen voksne der har sex med 2 årige.
> Da du mener at der ikke findes voldtægt af børn
> mener du ikke at der er noget at godkende.
>
> Men det er jo løgn, børn bliver voldtaget.
Du lyver når du påstår at jeg kalder al pædofilforførelse udført af
barnet
Men det forekommer
HVad er sket med et toårigt barn.? Ikke samleje.
| |
Bertel Brander (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-12-06 00:56 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:457db581$0$20318$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>> news:457c9603$0$20270$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Patruljen skrev:
>>>>>>> BW argumenterer ikke for voldtægt af børn. Slet ikke.
>>>>>> Han argumenter (igen) for at voldtægt af børn er
>>>>>> en harmløs forbrydelse.
>>>
>>> Hvad skal vi vædde på at du ikke kan citere mg ordret for at jeg
>>> godkender voldtægt?
>>
>> Du påstår at der ikke sker voldtægt af børn, at det
>> er børnene der forfører de voksne til sex, når jeg
>> skriver at 2 årige ikke forfører voksne påstår du
>> at der ikke er nogen voksne der har sex med 2 årige.
>> Da du mener at der ikke findes voldtægt af børn
>> mener du ikke at der er noget at godkende.
>>
>> Men det er jo løgn, børn bliver voldtaget.
>
> Du lyver når du påstår at jeg kalder al pædofilforførelse udført af barnet
Jeg er glad for at du erkender at der foregår
seksuelle overgreb på børn.
> HVad er sket med et toårigt barn.? Ikke samleje.
Seksuelle overgreb.
Er det så vigtigt at kende den nøjagtige form?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 02:00 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:457df027$0$20268$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:457db581$0$20318$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>>> news:457c9603$0$20270$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>> Patruljen skrev:
>>>>>>>> BW argumenterer ikke for voldtægt af børn. Slet ikke.
>>>>>>> Han argumenter (igen) for at voldtægt af børn er
>>>>>>> en harmløs forbrydelse.
>>>>
>>>> Hvad skal vi vædde på at du ikke kan citere mg ordret for at jeg
>>>> godkender voldtægt?
>>>
>>> Du påstår at der ikke sker voldtægt af børn, at det
>>> er børnene der forfører de voksne til sex, når jeg
>>> skriver at 2 årige ikke forfører voksne påstår du
>>> at der ikke er nogen voksne der har sex med 2 årige.
>>> Da du mener at der ikke findes voldtægt af børn
>>> mener du ikke at der er noget at godkende.
>>>
>>> Men det er jo løgn, børn bliver voldtaget.
>>
>> Du lyver når du påstår at jeg kalder al pædofilforførelse udført af
>> barnet
>
> Jeg er glad for at du erkender at der foregår
> seksuelle overgreb på børn.
>
Men overgreb kan være OK for det derikke nedbryder, styrker
>> HVad er sket med et toårigt barn.? Ikke samleje.
>
> Seksuelle overgreb.
> Er det så vigtigt at kende den nøjagtige form?
Mine talepsykologer fandt det børnemisbrug at min mor var AMBITIØS så
jeg kom til at stamme.
men du er så slavisk autoritetstro så du kalder det krænkelse af
forælder har klappet sit barn på skuldrene?
| |
Bertel Brander (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-12-06 02:09 |
|
Bo Warming skrev:
>> Jeg er glad for at du erkender at der foregår
>> seksuelle overgreb på børn.
>>
>
> Men overgreb kan være OK for det derikke nedbryder, styrker
Nej seksuelle overgreb på børn kan ikke være ok.
>>> HVad er sket med et toårigt barn.? Ikke samleje.
>>
>> Seksuelle overgreb.
>> Er det så vigtigt at kende den nøjagtige form?
>
> Mine talepsykologer fandt det børnemisbrug at min mor var AMBITIØS så
> jeg kom til at stamme.
Og?
> men du er så slavisk autoritetstro så du kalder det krænkelse af
> forælder har klappet sit barn på skuldrene?
Hvor får du den ide fra?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 02:33 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:457e0145$0$20233$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>>> Jeg er glad for at du erkender at der foregår
>>> seksuelle overgreb på børn.
>>>
>>
>> Men overgreb kan være OK for det derikke nedbryder, styrker
>
> Nej seksuelle overgreb på børn kan ikke være ok.
Du begår overgreb på faderhuset ved at støtte voldspykopatene
>>>> HVad er sket med et toårigt barn.? Ikke samleje.
>>>
>>> Seksuelle overgreb.
>>> Er det så vigtigt at kende den nøjagtige form?
>>
>> Mine talepsykologer fandt det børnemisbrug at min mor var AMBITIØS
>> så jeg kom til at stamme.
>
> Og?
Der var værre børnemisbrug i min mor end i Tøndermor
og det var altså ikke andet end sundt misbrug for jeg overkom stammen
som psykoger søgte at gøre til kæmpeproblem
>> men du er så slavisk autoritetstro så du kalder det krænkelse af
>> forælder har klappet sit barn på skuldrene?
>
> Hvor får du den ide fra?
Her fremgår det af sammenmhængen at jeg jorder din snak med en
nærliggende arbejdshypotese
Forklar hvorfor piksut er værre end at skulle spise skovsnegl?
| |
Bertel Brander (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-12-06 19:56 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:457e0145$0$20233$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>
>>>> Jeg er glad for at du erkender at der foregår
>>>> seksuelle overgreb på børn.
>>>>
>>>
>>> Men overgreb kan være OK for det derikke nedbryder, styrker
>>
>> Nej seksuelle overgreb på børn kan ikke være ok.
>
>
> Du begår overgreb på faderhuset ved at støtte voldspykopatene
Du snakker uden om
>
>>>>> HVad er sket med et toårigt barn.? Ikke samleje.
>>>>
>>>> Seksuelle overgreb.
>>>> Er det så vigtigt at kende den nøjagtige form?
>>>
>>> Mine talepsykologer fandt det børnemisbrug at min mor var AMBITIØS så
>>> jeg kom til at stamme.
>>
>> Og?
>
> Der var værre børnemisbrug i min mor end i Tøndermor
> og det var altså ikke andet end sundt misbrug for jeg overkom stammen
> som psykoger søgte at gøre til kæmpeproblem
At din mor tvang dig til musikundervisning kan på ingen
måde sammenlignes med at blive seksuelt misbrugt af
begge forældre og en lang række andre gennem 8 år.
>
>>> men du er så slavisk autoritetstro så du kalder det krænkelse af
>>> forælder har klappet sit barn på skuldrene?
>>
>> Hvor får du den ide fra?
>
> Her fremgår det af sammenmhængen at jeg jorder din snak med en
> nærliggende arbejdshypotese
>
> Forklar hvorfor piksut er værre end at skulle spise skovsnegl?
Fordi det er seksuelt overgreb.
At spise en snegl kan nok være slemt, men kan på ingen
måde sammenlignes.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-12-06 21:37 |
|
Bertel Brander skrev:
> Nej, at kaste maling på andres ejendom er ikke lovligt,
> jeg er sikker på at de bliver retsforfulgt for dette.
Kun fordi BZ *igen* hærværkede imod Bandholm Hotellet kom det frem -
og Hans Joergensen har modvilligt anerkendt - at der også tidligere
var sket malinghærværk
Meget kommer aldrig i medierne, fordi journalisterne elsker BZ og du
er naiv hvis du tror at alt retsforfølges
| |
Hans Joergensen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-12-06 00:48 |
|
Bo Warming wrote:
>> Nej, at kaste maling på andres ejendom er ikke lovligt,
>> jeg er sikker på at de bliver retsforfulgt for dette.
> Kun fordi BZ *igen* hærværkede imod Bandholm Hotellet kom det frem -
> og Hans Joergensen har modvilligt anerkendt - at der også tidligere
> var sket malinghærværk
Mon ikke politiet har vist det hele tiden hva? i øvrigt synes jeg
ikke jeg har været specielt modvillig hvad det angår.
> Meget kommer aldrig i medierne, fordi journalisterne elsker BZ og du
> er naiv hvis du tror at alt retsforfølges
Eller fordi det bare er elendige nyheder ingen gider læse.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-12-06 05:52 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnenp760.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>>> Nej, at kaste maling på andres ejendom er ikke lovligt,
>>> jeg er sikker på at de bliver retsforfulgt for dette.
>> Kun fordi BZ *igen* hærværkede imod Bandholm Hotellet kom det
>> frem -
>> og Hans Joergensen har modvilligt anerkendt - at der også tidligere
>> var sket malinghærværk
>
> Mon ikke politiet har vist det hele tiden hva? i øvrigt synes jeg
> ikke jeg har været specielt modvillig hvad det angår.
>
>> Meget kommer aldrig i medierne, fordi journalisterne elsker BZ og
>> du
>> er naiv hvis du tror at alt retsforfølges
>
> Eller fordi det bare er elendige nyheder ingen gider læse.
Når kommunistpartiets gadekrigere myrdede en anti-kommunist,Horst
Wessel, så skrev de kommunistiske aviser ikke om det.
Historikrne benægter idag ikke at nazi-versionen var den sande
Første gang BZ maling-tilsvinede mod Bandholm Hotel fortiede aviserne
det
SElvfølgelig havde det været kioskbasker hvis de havde sat det på
forsiden, for det var kort efter at BZ brød ind i Rødovrekirken.
Mange gider læse væsentlige nyheder men vore medier ønsker at gøre BZ
til humoristiske og ufarlige
Ligeledes forties Suvarovs bog "Icebreaker" der beviser at hvis ikke
Hitler havde angrebet Stalin først, så havde Stalin angrebet ham.
Du er den naive mht dit filter mod sandheder der ikke passer ind i
kommunist-verdensbilledet som `BZ hylder
Det du kalder "elendige nyheder" er dem der gør sine venner til
skurke - og som er de sande og væsentlige nyheder
| |
Hans Joergensen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-12-06 08:51 |
|
Bo Warming wrote:
> Første gang BZ maling-tilsvinede mod Bandholm Hotel fortiede aviserne
> det
Hvis jeg smed en malingbombe på fru Jensens dør ville det nok heller
ikke ligefrem blive forsidestof... jeg _gætter_ på at det
malinghærværk der har været på Bandholm Hotel VED TIDLIGERE
LEJLIGHEDER er sket før Landsretten afsagde dom, og derved har det
ikke været spændende nok, eller pressen har slet ikke fået nys om det.
> SElvfølgelig havde det været kioskbasker hvis de havde sat det på
> forsiden, for det var kort efter at BZ brød ind i Rødovrekirken.
Du roder godt rundt i tingene hva? du er ca. lige så historisk
korrekt som da den lille politichef skulle forklare
handlingsforløbet efter den kiksede demonstration den 24/9.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Alucard (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-12-06 20:30 |
|
On Sun, 10 Dec 2006 20:08:50 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Så vidt jeg ved gør de unge fra ungdomshuset ikke
>noget kriminelt.
Jo, de opholder sig i andres ejendom uden tilladelse....
>Gør de det, skal de naturligvis straffes som alle
>andre.
Så smid de indbrudstyve i spjældet....
>At være ung og have et ønske om beholde et hus er
>ikke kriminelt.
Jo, når de opholder sig i huset, som IKKE er deres....
>At voldtage børn er kriminelt.
Det er det eneste vi er enige om.....
| |
Bertel Brander (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-12-06 20:39 |
|
Alucard skrev:
> On Sun, 10 Dec 2006 20:08:50 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Så vidt jeg ved gør de unge fra ungdomshuset ikke
>> noget kriminelt.
>
> Jo, de opholder sig i andres ejendom uden tilladelse....
>
>> Gør de det, skal de naturligvis straffes som alle
>> andre.
>
> Så smid de indbrudstyve i spjældet....
Har du grund til at tro at de unge fra ungdomshuset
ikke bliver retsforfulgt på lige fod med alle andre?
>> At være ung og have et ønske om beholde et hus er
>> ikke kriminelt.
>
> Jo, når de opholder sig i huset, som IKKE er deres....
De har fået besked på at forlade huset pr. 14/12, gør
de ikke det, opholder de sig ulovligt i huset.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Alucard (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-12-06 21:38 |
|
On Sun, 10 Dec 2006 20:39:16 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>> Så vidt jeg ved gør de unge fra ungdomshuset ikke
>>> noget kriminelt.
>>
>> Jo, de opholder sig i andres ejendom uden tilladelse....
>>
>>> Gør de det, skal de naturligvis straffes som alle
>>> andre.
>>
>> Så smid de indbrudstyve i spjældet....
>
>Har du grund til at tro at de unge fra ungdomshuset
>ikke bliver retsforfulgt på lige fod med alle andre?
Ja, desværre... 
>>> At være ung og have et ønske om beholde et hus er
>>> ikke kriminelt.
>>
>> Jo, når de opholder sig i huset, som IKKE er deres....
>
>De har fået besked på at forlade huset pr. 14/12, gør
>de ikke det, opholder de sig ulovligt i huset.
De har opholdt sig ulovligt i huset i årevis....
| |
Bertel Brander (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-12-06 00:21 |
|
Alucard skrev:
> On Sun, 10 Dec 2006 20:39:16 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>>> Så vidt jeg ved gør de unge fra ungdomshuset ikke
>>>> noget kriminelt.
>>> Jo, de opholder sig i andres ejendom uden tilladelse....
>>>
>>>> Gør de det, skal de naturligvis straffes som alle
>>>> andre.
>>> Så smid de indbrudstyve i spjældet....
>> Har du grund til at tro at de unge fra ungdomshuset
>> ikke bliver retsforfulgt på lige fod med alle andre?
>
> Ja, desværre...
Har du dokumentation eller er det bare endnu
en grundløs beskyldning?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Alucard (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-12-06 00:43 |
|
On Mon, 11 Dec 2006 00:20:38 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>> Har du grund til at tro at de unge fra ungdomshuset
>>> ikke bliver retsforfulgt på lige fod med alle andre?
>>
>> Ja, desværre...
>
>Har du dokumentation eller er det bare endnu
>en grundløs beskyldning?
Nu er du jo dum.... 
Du spurgte og jeg havde grund til at TRO.... Siden hvornår kræver det
beviser at TRO noget...? ))
| |
Bo Warming (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-12-06 21:46 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:457c6264$0$20249$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Alucard skrev:
>> On Sun, 10 Dec 2006 20:08:50 +0100, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Så vidt jeg ved gør de unge fra ungdomshuset ikke
>>> noget kriminelt.
>>
>> Jo, de opholder sig i andres ejendom uden tilladelse....
>>
>>> Gør de det, skal de naturligvis straffes som alle
>>> andre.
>>
>> Så smid de indbrudstyve i spjældet....
>
> Har du grund til at tro at de unge fra ungdomshuset
> ikke bliver retsforfulgt på lige fod med alle andre?
Læs de mange her fremlagte beviser på at sådant kun sjældent sker
>>> At være ung og have et ønske om beholde et hus er
>>> ikke kriminelt.
>>
>> Jo, når de opholder sig i huset, som IKKE er deres....
>
> De har fået besked på at forlade huset pr. 14/12, gør
> de ikke det, opholder de sig ulovligt i huset.
Ulovligt var også malinghærværk 40 gange siden 1982, smørsyrehærværk,
stenkast i hundreder af tilfælde, vold mod Ruth da hun låste sig ind i
sit nyligt indkøbte hus julen 2000
mordforsøget på Glistrup m.fl. bl.a. på min ½ årige søn 1.5.83 i
Fælledparken og gentagelser årligt derefter
Kampesten langt ind i min kones og mit soveværelse
og for ½ time siden igen hærværk hos mig - kom i morgen og se, jeg
udskyder oprydningen
Mine glarmesterregninger er titusinder af kr.
Langt mere hos banker, 7-11 og McDonalds
Bo 35861000
| |
Bertel Brander (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-12-06 00:23 |
|
Bo Warming skrev:
>> Har du grund til at tro at de unge fra ungdomshuset
>> ikke bliver retsforfulgt på lige fod med alle andre?
>
> Læs de mange her fremlagte beviser på at sådant kun sjældent sker
Jeg ved godt du er modstander af at dokumentere
dine "arbejdshypoteser", men da du her skriver om
"fremlagte beviser", kunne du måske finde et enkelt
eksempel?
>>>> At være ung og have et ønske om beholde et hus er
>>>> ikke kriminelt.
>>>
>>> Jo, når de opholder sig i huset, som IKKE er deres....
>>
>> De har fået besked på at forlade huset pr. 14/12, gør
>> de ikke det, opholder de sig ulovligt i huset.
>
> Ulovligt var også malinghærværk 40 gange siden 1982, smørsyrehærværk,
> stenkast i hundreder af tilfælde, vold mod Ruth da hun låste sig ind i
> sit nyligt indkøbte hus julen 2000
> mordforsøget på Glistrup m.fl. bl.a. på min ½ årige søn 1.5.83 i
> Fælledparken og gentagelser årligt derefter
> Kampesten langt ind i min kones og mit soveværelse
> og for ½ time siden igen hærværk hos mig - kom i morgen og se, jeg
> udskyder oprydningen
> Mine glarmesterregninger er titusinder af kr.
> Langt mere hos banker, 7-11 og McDonalds
Jeg synes at du skal gå til politiet, deres opgave er
bl.a. at beskytte landets borgere.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-12-06 06:17 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:457c96ef$0$20270$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>>> Har du grund til at tro at de unge fra ungdomshuset
>>> ikke bliver retsforfulgt på lige fod med alle andre?
>>
>> Læs de mange her fremlagte beviser på at sådant kun sjældent sker
>
> Jeg ved godt du er modstander af at dokumentere
> dine "arbejdshypoteser", men da du her skriver om
> "fremlagte beviser", kunne du måske finde et enkelt
> eksempel?
Første gang BZ malingtilsvinede i Bandholm sørgede den onde
mafia-alliance af medier og retsvæsen for at det ikke blev kendt - men
Hans Jorgensen har givet mig ret så det er vist bevist at vi har
korruption til fordel for BZ
Arbejdshypoteser er berettigede til meget men har ikke været på tale
her. Lyv ikke så meget.
Du har aldrig fremlagt beviser på noget som helst, har du?
>>>>> At være ung og have et ønske om beholde et hus er
>>>>> ikke kriminelt.
>>>>
>>>> Jo, når de opholder sig i huset, som IKKE er deres....
>>>
>>> De har fået besked på at forlade huset pr. 14/12, gør
>>> de ikke det, opholder de sig ulovligt i huset.
>>
>> Ulovligt var også malinghærværk 40 gange siden 1982,
>> smørsyrehærværk, stenkast i hundreder af tilfælde, vold mod Ruth da
>> hun låste sig ind i sit nyligt indkøbte hus julen 2000
>> mordforsøget på Glistrup m.fl. bl.a. på min ½ årige søn 1.5.83 i
>> Fælledparken og gentagelser årligt derefter
>> Kampesten langt ind i min kones og mit soveværelse
>> og for ½ time siden igen hærværk hos mig - kom i morgen og se, jeg
>> udskyder oprydningen
>> Mine glarmesterregninger er titusinder af kr.
>> Langt mere hos banker, 7-11 og McDonalds
>
> Jeg synes at du skal gå til politiet, deres opgave er
> bl.a. at beskytte landets borgere.
Politiet vælger , når jeg beder om beskyttelse mod voldsmænd, at
straffe mig ved at tro på en selvmodsigende falskanmelder.og derved få
mig idømt bøde , der skaber øget pøbelvold mod mig, for politiet
holder med BZ-mafiaen
| |
Bertel Brander (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-12-06 20:48 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:457c96ef$0$20270$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>
>>>> Har du grund til at tro at de unge fra ungdomshuset
>>>> ikke bliver retsforfulgt på lige fod med alle andre?
>>>
>>> Læs de mange her fremlagte beviser på at sådant kun sjældent sker
>>
>> Jeg ved godt du er modstander af at dokumentere
>> dine "arbejdshypoteser", men da du her skriver om
>> "fremlagte beviser", kunne du måske finde et enkelt
>> eksempel?
>
> Første gang BZ malingtilsvinede i Bandholm sørgede den onde
> mafia-alliance af medier og retsvæsen for at det ikke blev kendt - men
> Hans Jorgensen har givet mig ret så det er vist bevist at vi har
> korruption til fordel for BZ
Skulle dette forestille et bevis?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 00:35 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:457db5e3$0$20318$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:457c96ef$0$20270$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>
>>>>> Har du grund til at tro at de unge fra ungdomshuset
>>>>> ikke bliver retsforfulgt på lige fod med alle andre?
>>>>
>>>> Læs de mange her fremlagte beviser på at sådant kun sjældent sker
>>>
>>> Jeg ved godt du er modstander af at dokumentere
>>> dine "arbejdshypoteser", men da du her skriver om
>>> "fremlagte beviser", kunne du måske finde et enkelt
>>> eksempel?
>>
>> Første gang BZ malingtilsvinede i Bandholm sørgede den onde
>> mafia-alliance af medier og retsvæsen for at det ikke blev kendt -
>> men Hans Jorgensen har givet mig ret så det er vist bevist at vi
>> har korruption til fordel for BZ
>
> Skulle dette forestille et bevis?
>
Ja formodentlig er grusomhed og rædsler udført af BZ langt langt værre
end hvad kan læses og mine nazisammenligninger er en underdrivelse.
Har Jonni Hansen skadet andre end motorsavsmordere som ville aflive
hans venner?
| |
Bertel Brander (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-12-06 00:59 |
|
Bo Warming skrev:
> Ja formodentlig er grusomhed og rædsler udført af BZ langt langt værre
> end hvad kan læses og mine nazisammenligninger er en underdrivelse.
De unge fra ungdomshusets ugerninger kan ikke sammenlignes
med mord på milioner af jøder.
> Har Jonni Hansen skadet andre end motorsavsmordere som ville aflive hans
> venner?
Igen en "arbejdshypotese" fra BW.
De menesker som Jonni med fuldt overlæg påkørte, var ikke ude på
at slå nogen ihjel.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 02:11 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:457df0d0$0$20268$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>> Ja formodentlig er grusomhed og rædsler udført af BZ langt langt
>> værre end hvad kan læses og mine nazisammenligninger er en
>> underdrivelse.
>
> De unge fra ungdomshusets ugerninger kan ikke sammenlignes
> med mord på milioner af jøder.
Motiverne er mere ondskabsfulde hos BZ
og det var 100000 tyfusdøde og kun nogle få myrdede, når bortses fra
Einsats der var legitim krig og ej racistisk
>> Har Jonni Hansen skadet andre end motorsavsmordere som ville aflive
>> hans venner?
>
> Igen en "arbejdshypotese" fra BW.
>
> De menesker som Jonni med fuldt overlæg påkørte, var ikke ude på
> at slå nogen ihjel.
DEt er der AL GRUND TIL AT FORMODE, helt ligesom at en pige der rives
af cyklen og trues til voldtægt har grund til at tro sig truet på
livet
Det er faktum at Jonnis selvforsvar har ikke givet varigt men til
morderbanden
og trænger man ind på andres ejendom er man måske morder og fortjener
at blive bidt ihjel af en hund.
Ærgerligt at FAderhuset ikke har hunde , så lå al BZ på hospitalet med
bidsår.
| |
Bertel Brander (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-12-06 20:05 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:457df0d0$0$20268$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>
>>> Ja formodentlig er grusomhed og rædsler udført af BZ langt langt
>>> værre end hvad kan læses og mine nazisammenligninger er en
>>> underdrivelse.
>>
>> De unge fra ungdomshusets ugerninger kan ikke sammenlignes
>> med mord på milioner af jøder.
>
> Motiverne er mere ondskabsfulde hos BZ
Nej.
> og det var 100000 tyfusdøde og kun nogle få myrdede, når bortses fra
> Einsats der var legitim krig og ej racistisk
Nazisterne myrdede med fuldt overlæg 6 milioner jøder:
http://www.ushmm.org/wlc/en/index.php?lang=en&ModuleId=10005143
De unge fra ungdomshuset har ikke forsøgt at myrde en eneste.
>>> Har Jonni Hansen skadet andre end motorsavsmordere som ville aflive
>>> hans venner?
>>
>> Igen en "arbejdshypotese" fra BW.
>>
>> De menesker som Jonni med fuldt overlæg påkørte, var ikke ude på
>> at slå nogen ihjel.
>
> DEt er der AL GRUND TIL AT FORMODE
Det er der ingen grund til at tro.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-12-06 20:34 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:457c5b43$0$20336$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Børnekrænkerne fra Ungeren
>>
>> Måske kristne er onde, når de opdrager deres børn til at tro på det
>> gode i mennesket, selvom de ved at BZ er en realitet.
>>
>> Når BZ udfører en sjælden brutal forbrydelse, indtrængen i privat
>> hjem, og traumatiserer de muligvis forkert opdragne børn, så
>> udsættes disse mindreårige for LANGT større overlast end en
>> spejderfører, der tvinger til at spise en skovsnegl, eller en
>> slikonkel, der forfører til at få sin pik slikket.
>>
>>
>>
>> Straframmen er ½ livstid i de sidste tilfælde - bør den ikke være
>> EN HEL LIVSTID vedr autonomes sadisme?
>
> Så vidt jeg ved gør de unge fra ungdomshuset ikke
> noget kriminelt.
> Gør de det, skal de naturligvis straffes som alle
> andre.
> At være ung og have et ønske om beholde et hus er
> ikke kriminelt.
> At voldtage børn er kriminelt.
At malingbombe og trænge ind i en menighed med børn via vinduerne og
hærværke er kriminelt og klart værre end kærtegn
Pædofile voldtager aldirg, så vidt jeg ved - de forfører - men hvis du
hr dokumenation om andet så fortæl
| |
Bertel Brander (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 10-12-06 20:56 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:457c5b43$0$20336$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> Børnekrænkerne fra Ungeren
>>>
>>> Måske kristne er onde, når de opdrager deres børn til at tro på det
>>> gode i mennesket, selvom de ved at BZ er en realitet.
>>>
>>> Når BZ udfører en sjælden brutal forbrydelse, indtrængen i privat
>>> hjem, og traumatiserer de muligvis forkert opdragne børn, så udsættes
>>> disse mindreårige for LANGT større overlast end en spejderfører, der
>>> tvinger til at spise en skovsnegl, eller en slikonkel, der forfører
>>> til at få sin pik slikket.
>>>
>>>
>>>
>>> Straframmen er ½ livstid i de sidste tilfælde - bør den ikke være EN
>>> HEL LIVSTID vedr autonomes sadisme?
>>
>> Så vidt jeg ved gør de unge fra ungdomshuset ikke
>> noget kriminelt.
>> Gør de det, skal de naturligvis straffes som alle
>> andre.
>> At være ung og have et ønske om beholde et hus er
>> ikke kriminelt.
>> At voldtage børn er kriminelt.
>
> At malingbombe og trænge ind i en menighed med børn via vinduerne og
> hærværke er kriminelt
Ja, og derfor bliver de retsforfulgt som alle andre.
> og klart værre end kærtegn
Men det kan på ingen måde sammenlignes med voldtægt af
børn.
At en voksen mand stikker sit lem ind i munden på et barn
er ikke kærtegn, det er pædofili.
> Pædofile voldtager aldirg, så vidt jeg ved - de forfører - men hvis du
> hr dokumenation om andet så fortæl
Så da faderen i den berømte Tønder sag havde sex med
sin to årige datter havde han blot forført hende.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (10-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-12-06 21:32 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:457c663f$0$20300$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:457c5b43$0$20336$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> Børnekrænkerne fra Ungeren
>>>>
>>>> Måske kristne er onde, når de opdrager deres børn til at tro på
>>>> det gode i mennesket, selvom de ved at BZ er en realitet.
>>>>
>>>> Når BZ udfører en sjælden brutal forbrydelse, indtrængen i privat
>>>> hjem, og traumatiserer de muligvis forkert opdragne børn, så
>>>> udsættes disse mindreårige for LANGT større overlast end en
>>>> spejderfører, der tvinger til at spise en skovsnegl, eller en
>>>> slikonkel, der forfører til at få sin pik slikket.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Straframmen er ½ livstid i de sidste tilfælde - bør den ikke være
>>>> EN HEL LIVSTID vedr autonomes sadisme?
>>>
>>> Så vidt jeg ved gør de unge fra ungdomshuset ikke
>>> noget kriminelt.
>>> Gør de det, skal de naturligvis straffes som alle
>>> andre.
>>> At være ung og have et ønske om beholde et hus er
>>> ikke kriminelt.
>>> At voldtage børn er kriminelt.
>>
>> At malingbombe og trænge ind i en menighed med børn via vinduerne
>> og hærværke er kriminelt
>
> Ja, og derfor bliver de retsforfulgt som alle andre.
>
Du skrev forinmden at de aldrig gjorde noget kriminelt
Kan du kalde det andet end kriminelt hvis man mordforsøger, begår
indbrud, sviner, hærværker?
Når retsvæsenet hat trukket sag ud i 5 år og politie udskyder rydning
så ses at retsssystemet er korrupt og holder med rødfascisterne dvs BZ
>> og klart værre end kærtegn
>
> Men det kan på ingen måde sammenlignes med voldtægt af
> børn.
> At en voksen mand stikker sit lem ind i munden på et barn
> er ikke kærtegn, det er pædofili.
Afgørende er om barnet lider
Hans Joergensen anerkender kun vold hvis der sker varig fysisk skade
>
>> Pædofile voldtager aldirg, så vidt jeg ved - de forfører - men hvis
>> du hr dokumenation om andet så fortæl
>
Du har altså ikke dokumentation - alt er opspind
> Så da faderen i den berømte Tønder sag havde sex med
> sin to årige datter havde han blot forført hende.
Når hun vedvarende forsvarer ham og er taknemlig for at han hjalp
hende at sætte annonce i den Blå Avis, så er det ikke voldtægt , end
ikke forførelse - ja, måske hun forførte
| |
Bertel Brander (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-12-06 00:29 |
|
Bo Warming skrev:
> Kan du kalde det andet end kriminelt hvis man mordforsøger, begår
> indbrud, sviner, hærværker?
Som tidligere nævnt mener jeg at det er en politi opgave
at tage sig af disse sager.
> Når retsvæsenet hat trukket sag ud i 5 år og politie udskyder rydning så
> ses at retsssystemet er korrupt og holder med rødfascisterne dvs BZ
Igen er der intet belæg for at påstå at retsvæsenet er
korrupt.
>>> og klart værre end kærtegn
>>
>> Men det kan på ingen måde sammenlignes med voldtægt af
>> børn.
>
>
>> At en voksen mand stikker sit lem ind i munden på et barn
>> er ikke kærtegn, det er pædofili.
>
> Afgørende er om barnet lider
Loven nævner intet om at det kun er ulovligt hvis barnet
lider. Det er pædofili og ulovligt uanset hvad.
>> Så da faderen i den berømte Tønder sag havde sex med
>> sin to årige datter havde han blot forført hende.
>
> Når hun vedvarende forsvarer ham og er taknemlig for at han hjalp hende
> at sætte annonce i den Blå Avis, så er det ikke voldtægt , end ikke
> forførelse - ja, måske hun forførte
Forsvarede hun ham også da han startede med at have sex
med hende som 2 årig?
Jeg har flere gange bedt dig om at fremskaffe dokumentation
for din "arbejdshypotese" om annoncen i den blå avis.
Da den stadig ikke er dukket op vælger jeg forsat at betragte
historien som fri fantasi.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
ThomasB (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 11-12-06 01:53 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:457c9839$0$20311$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg har flere gange bedt dig om at fremskaffe dokumentation
> for din "arbejdshypotese" om annoncen i den blå avis.
> Da den stadig ikke er dukket op vælger jeg forsat at betragte
> historien som fri fantasi.
Ja, den dokumentation kunne jeg også godt tænke mig at se.
Jeg tvivler på at Bo Warming er i stand til at fremskaffe avisudklippet.
Eftersom det kun er BW der har set klippet, må man gå ud fra at det kun
eksisterer i BWs fantasi.
| |
Hans Joergensen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-12-06 08:43 |
|
ThomasB wrote:
> Ja, den dokumentation kunne jeg også godt tænke mig at se.
> Jeg tvivler på at Bo Warming er i stand til at fremskaffe avisudklippet.
> Eftersom det kun er BW der har set klippet, må man gå ud fra at det kun
> eksisterer i BWs fantasi.
Højst sansynligt, Bo Warming er sjældent i stand til at dokumentere
noget.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
ThomasB (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 11-12-06 16:01 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnenq30t.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
>> Ja, den dokumentation kunne jeg også godt tænke mig at se.
>> Jeg tvivler på at Bo Warming er i stand til at fremskaffe avisudklippet.
>> Eftersom det kun er BW der har set klippet, må man gå ud fra at det kun
>> eksisterer i BWs fantasi.
>
> Højst sansynligt, Bo Warming er sjældent i stand til at dokumentere
> noget.
Måske kan jeg dokumentere det for ham, selvom det er uklart hvem "hun" er -
moderen eller pigen:
http://ekstrabladet.dk/112/article222792.ece
"Det skete, efter at hun og faderen havde indrykket en efterlysning i Den
Blå Avis efter en husven, der kunne lide lolita-typer."
| |
Hans Joergensen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-12-06 17:38 |
| | |
ThomasB (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 11-12-06 19:33 |
|
Hans Joergensen skrev:
>> Måske kan jeg dokumentere det for ham, selvom det er uklart hvem
>> "hun" er - moderen eller pigen:
>> http://ekstrabladet.dk/112/article222792.ece
>> "Det skete, efter at hun og faderen havde indrykket en efterlysning
>> i Den Blå Avis efter en husven, der kunne lide lolita-typer."
>
> Mjah.. der er jo flere udlægninger..
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article251750.ece
Jep, og man kan også spørge sig selv, om en pige på 8-10 år har fantasi til
at ville indrykke en annonce i Den Blå Avis - jeg tvivler på at det er
hendes egen ide. Ja, faktisk er jeg overbevist om at det ikke er hendes egen
ide.
Børn er nogle "sjove" størrelser, som har det med at ville gøre mor og far
glade/stolte, og hvis far bliver stolt af at pigen indrykker avisannoncer,
kunne man måske forestille sig at hun kunne foreslå det.
Som det stort set altid er, i sådan nogle sager her, så virker de altid
vanvittige udefra, men nogenlunde "naturligt" for dem der står i det -
ligesom med Ungdomshuset.
| |
Bertel Brander (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-12-06 20:51 |
|
ThomasB skrev:
> Hans Joergensen skrev:
>>> Måske kan jeg dokumentere det for ham, selvom det er uklart hvem
>>> "hun" er - moderen eller pigen:
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article222792.ece
>>> "Det skete, efter at hun og faderen havde indrykket en efterlysning
>>> i Den Blå Avis efter en husven, der kunne lide lolita-typer."
>> Mjah.. der er jo flere udlægninger..
>>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article251750.ece
>
> Jep, og man kan også spørge sig selv, om en pige på 8-10 år har fantasi til
> at ville indrykke en annonce i Den Blå Avis - jeg tvivler på at det er
> hendes egen ide. Ja, faktisk er jeg overbevist om at det ikke er hendes egen
> ide.
>
> Børn er nogle "sjove" størrelser, som har det med at ville gøre mor og far
> glade/stolte, og hvis far bliver stolt af at pigen indrykker avisannoncer,
> kunne man måske forestille sig at hun kunne foreslå det.
Selv om pigen skulle have "medvirket" fratager det ikke
faderen for noget ansvar.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-12-06 06:11 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:457c9839$0$20311$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>>> At en voksen mand stikker sit lem ind i munden på et barn
>>> er ikke kærtegn, det er pædofili.
>>
>> Afgørende er om barnet lider
>
> Loven nævner intet om at det kun er ulovligt hvis barnet
> lider. Det er pædofili og ulovligt uanset hvad.
>>> Så da faderen i den berømte Tønder sag havde sex med
>>> sin to årige datter havde han blot forført hende.
*Hvi*s han har haft lem i mund har hun næppe skreget eller være skadet
, men jeg har kun læst om sex med den tiårige datter der ønskede det
>> Når hun vedvarende forsvarer ham og er taknemlig for at han hjalp
>> hende at sætte annonce i den Blå Avis, så er det ikke voldtægt ,
>> end ikke forførelse - ja, måske hun forførte
>
> Forsvarede hun ham også da han startede med at have sex
> med hende som 2 årig?
Det er nyt for mig og jeg har læst at der aldrig er sket pædofili med
skedesprængning hvilket ville være sket hvis samleje med en toårig, så
jeg tror du misinformerer lodret
> Jeg har flere gange bedt dig om at fremskaffe dokumentation
> for din "arbejdshypotese" om annoncen i den blå avis.
Hvorfor lyver du om arbejds´hypotese? Jeg har citeret EB for hvad de
skrev om at faderen og datteren sammen forfattede annoncen i den Blå
Avis.Tror du at EB brainstormer altså opfinder hypoteser?
> Da den stadig ikke er dukket op vælger jeg forsat at betragte
> historien som fri fantasi.
Ekstrabladet er kilden - som du ikke tør vædde om
Pædofile holder af børnene og gør aldrig fysisk skade på dem - hvis en
pige siger det gør ondt så holder han op - hensynsfuldhed præger
slikonkler, men selvom det er værre at blive tvunget til at spise en
skovsnegl som spejder, så kan psykologer presse piger til pludselig at
se problem i at slikke på en pik hvad de fandt OK da det skete.
Jeg har aldrig prøvet, men jeg kan da betales for det - hvor slemt kan
det være?
Selvrfølgelig smager skovsnegl værre end nakkeost og spejderes
manddomsprøve giver ikke ret til at spytte ud bagefter - der er
glædepiger på massageklinikker der praler med at de begærligt sluger ,
og ingen er blevet syg af nakkeost - hvorfor ønsker du dødsstraf hvad
fængslerne jo har, imod bagatelforbrydelser?
| |
Bertel Brander (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 11-12-06 20:57 |
|
Bo Warming skrev:
>>>> Så da faderen i den berømte Tønder sag havde sex med
>>>> sin to årige datter havde han blot forført hende.
>
> *Hvi*s han har haft lem i mund har hun næppe skreget eller være skadet ,
> men jeg har kun læst om sex med den tiårige datter der ønskede det
Din læsning af artikler er meget selektiv hvis ikke du
har læst at overgrebene på pigen startede da hun var 2 år.
Uanset hvad, så er det ulovligt at stikke sit lem i
et barn på 10 år.
> Det er nyt for mig og jeg har læst at der aldrig er sket pædofili med
> skedesprængning hvilket ville være sket hvis samleje med en toårig, så
> jeg tror du misinformerer lodret
Hvor har du læst det?
> Pædofile holder af børnene og gør aldrig fysisk skade på dem - hvis en
> pige siger det gør ondt så holder han op - hensynsfuldhed præger
> slikonkler, men selvom det er værre at blive tvunget til at spise en
> skovsnegl som spejder, så kan psykologer presse piger til pludselig at
> se problem i at slikke på en pik hvad de fandt OK da det skete.
> Jeg har aldrig prøvet, men jeg kan da betales for det - hvor slemt kan
> det være?
>
> Selvrfølgelig smager skovsnegl værre end nakkeost og spejderes
> manddomsprøve giver ikke ret til at spytte ud bagefter - der er
> glædepiger på massageklinikker der praler med at de begærligt sluger ,
> og ingen er blevet syg af nakkeost - hvorfor ønsker du dødsstraf hvad
> fængslerne jo har, imod bagatelforbrydelser?
Pædofile holder ikke af deres offer, hvis de gjorde ville de
vide at det de gør skader barnet, og lade være.
Pædofili er ikke bagateller.
Og der er ikke dødsstraf for pædofili, jeg har aldrig ønsket
dødsstraf mod pædofili, og har aldrig skrevet at jeg gør,
altså lyver du igen.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 00:11 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:457db80f$0$20262$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>>>>> Så da faderen i den berømte Tønder sag havde sex med
>>>>> sin to årige datter havde han blot forført hende.
>>
>> *Hvi*s han har haft lem i mund har hun næppe skreget eller være
>> skadet , men jeg har kun læst om sex med den tiårige datter der
>> ønskede det
>
> Din læsning af artikler er meget selektiv hvis ikke du
> har læst at overgrebene på pigen startede da hun var 2 år.
Hvad præcist er sket med 2 årige ???
.. Ikke samleje.
> Uanset hvad, så er det ulovligt at stikke sit lem i
> et barn på 10 år.
Der er meget der er ulovligt men skeder udvides meget let, så jeg vil
ikke fordømme hvad jeg ikke ved meget om og hvad pigen forsvarer.
>> Det er nyt for mig og jeg har læst at der aldrig er sket pædofili
>> med skedesprængning hvilket ville være sket hvis samleje med en
>> toårig, så jeg tror du misinformerer lodret
>
> Hvor har du læst det?
>
Steen Hegeler og andre eksperter. Diverse Politiken-journalister.
>> Pædofile holder af børnene og gør aldrig fysisk skade på dem - hvis
>> en pige siger det gør ondt så holder han op - hensynsfuldhed præger
>> slikonkler, men selvom det er værre at blive tvunget til at spise
>> en skovsnegl som spejder, så kan psykologer presse piger til
>> pludselig at se problem i at slikke på en pik hvad de fandt OK da
>> det skete.
>> Jeg har aldrig prøvet, men jeg kan da betales for det - hvor slemt
>> kan det være?
>>
>> Selvrfølgelig smager skovsnegl værre end nakkeost og spejderes
>> manddomsprøve giver ikke ret til at spytte ud bagefter - der er
>> glædepiger på massageklinikker der praler med at de begærligt
>> sluger , og ingen er blevet syg af nakkeost - hvorfor ønsker du
>> dødsstraf hvad fængslerne jo har, imod bagatelforbrydelser?
>
> Pædofile holder ikke af deres offer, hvis de gjorde ville de
> vide at det de gør skader barnet, og lade være.
Du ved intet om det
> Pædofili er ikke bagateller.
> Og der er ikke dødsstraf for pædofili, jeg har aldrig ønsket
> dødsstraf mod pædofili, og har aldrig skrevet at jeg gør,
> altså lyver du igen.
>
I fængsler i mange lande er sket dødsstraf og i DK har det ofte været
tæt ved og den såkaldte og måske uskyldige Malene-morder døde kort
efter en jernstang gennem maven i fængslet - jeg vil kalde det
målrettet statslig henrettelse , der bruger medfanger som bødler.
Og der var næppe ondskab i den dømte og faren for gentagelse var nul -
en advarsel havde været passende straf.
| |
Bertel Brander (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-12-06 00:41 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:457db80f$0$20262$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>
>>>>>> Så da faderen i den berømte Tønder sag havde sex med
>>>>>> sin to årige datter havde han blot forført hende.
>>>
>>> *Hvi*s han har haft lem i mund har hun næppe skreget eller være
>>> skadet , men jeg har kun læst om sex med den tiårige datter der
>>> ønskede det
>>
>> Din læsning af artikler er meget selektiv hvis ikke du
>> har læst at overgrebene på pigen startede da hun var 2 år.
>
> Hvad præcist er sket med 2 årige ???
> . Ikke samleje.
Jeg ved ikke hvilke seksuelle overgreb pigen har været
udsat for som 2 årig.
Medierne er ikke detaljerede, politiken.dk skriver bare:
"Sexmisbruget af den ældste pige skete, fra hun var kun to år"
http://politiken.dk/indland/article211504.ece
>> Uanset hvad, så er det ulovligt at stikke sit lem i
>> et barn på 10 år.
>
> Der er meget der er ulovligt men skeder udvides meget let, så jeg vil
> ikke fordømme hvad jeg ikke ved meget om og hvad pigen forsvarer.
Du påstår stadig at pigen forsvarer sine forældres overgreb,
helt uden dokumentation.
>>> Det er nyt for mig og jeg har læst at der aldrig er sket pædofili med
>>> skedesprængning hvilket ville være sket hvis samleje med en toårig,
>>> så jeg tror du misinformerer lodret
>>
>> Hvor har du læst det?
>>
> Steen Hegeler og andre eksperter. Diverse Politiken-journalister.
Igen udokumenteret.
>> Pædofili er ikke bagateller.
>> Og der er ikke dødsstraf for pædofili, jeg har aldrig ønsket
>> dødsstraf mod pædofili, og har aldrig skrevet at jeg gør,
>> altså lyver du igen.
>>
> I fængsler i mange lande er sket dødsstraf og i DK har det ofte været
> tæt ved og den såkaldte og måske uskyldige Malene-morder døde kort efter
> en jernstang gennem maven i fængslet - jeg vil kalde det målrettet
> statslig henrettelse , der bruger medfanger som bødler.
Malene morderen døde ikke af jernstangen, han døde mange år
efter af kræft:
http://ekstrabladet.dk/112/article166905.ece
Men naturligvis skal fanger i fængsel have en sikker
afsoning af deres dom.
Han var dømt ved en dansk domstol, så jeg har ikke
grund til at tro andet end at han var skyldig.
> Og der var næppe ondskab i den dømte og faren for gentagelse var nul -
> en advarsel havde været passende straf.
Jeg mener at han fik den straf han fortjente.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 01:00 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:457dec6f$0$20261$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:457db80f$0$20262$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>
>>>>>>> Så da faderen i den berømte Tønder sag havde sex med
>>>>>>> sin to årige datter havde han blot forført hende.
>>>>
>>>> *Hvi*s han har haft lem i mund har hun næppe skreget eller være
>>>> skadet , men jeg har kun læst om sex med den tiårige datter der
>>>> ønskede det
>>>
>>> Din læsning af artikler er meget selektiv hvis ikke du
>>> har læst at overgrebene på pigen startede da hun var 2 år.
>>
>> Hvad præcist er sket med 2 årige ???
>> . Ikke samleje.
>
> Jeg ved ikke hvilke seksuelle overgreb pigen har været
> udsat for som 2 årig.
>
> Medierne er ikke detaljerede, politiken.dk skriver bare:
> "Sexmisbruget af den ældste pige skete, fra hun var kun to år"
>
> http://politiken.dk/indland/article211504.ece
>
>>> Uanset hvad, så er det ulovligt at stikke sit lem i
>>> et barn på 10 år.
Også uETISK når hun tigger og ber om det?
>> Der er meget der er ulovligt men skeder udvides meget let, så jeg
>> vil ikke fordømme hvad jeg ikke ved meget om og hvad pigen
>> forsvarer.
>
> Du påstår stadig at pigen forsvarer sine forældres overgreb,
> helt uden dokumentation.
>
Læs Thomas B idag han har link der dokumenterer dette
> Jeg mener at han fik den straf han fortjente.
De mente man også om heksebrændinger
| |
Bertel Brander (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-12-06 01:21 |
|
Bo Warming skrev:
>>>> Uanset hvad, så er det ulovligt at stikke sit lem i
>>>> et barn på 10 år.
>
> Også uETISK når hun tigger og ber om det?
Tiggede og bad pigen om det da hun var to år?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 02:30 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:457df5d3$0$20236$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>>>>> Uanset hvad, så er det ulovligt at stikke sit lem i
>>>>> et barn på 10 år.
>>
>> Også uETISK når hun tigger og ber om det?
>
> Tiggede og bad pigen om det da hun var to år?
Min søn tiggede om mors accept og fik den kun ved at være slavisk
lydig
Læs min trådstart for et par timer siden
| |
Bertel Brander (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-12-06 20:10 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:457df5d3$0$20236$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>
>>>>>> Uanset hvad, så er det ulovligt at stikke sit lem i
>>>>>> et barn på 10 år.
>>>
>>> Også uETISK når hun tigger og ber om det?
>>
>> Tiggede og bad pigen om det da hun var to år?
>
> Min søn tiggede om mors accept og fik den kun ved at være slavisk lydig
>
> Læs min trådstart for et par timer siden
Du snakker stadig uden om.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Hans Joergensen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-12-06 00:54 |
|
Bo Warming wrote:
> Afgørende er om barnet lider
> Hans Joergensen anerkender kun vold hvis der sker varig fysisk skade
Det er noget DU har sagt, at jeg har været ironisk omkring det gør
det ikke til mine ord.
Du har selv skrevet tidligere at det ikke er vold med mindre der er
sår eller blå mærker (eller noget i den stil). Benægter du at have
skrevet dette?
Jeg har sagt at det ikke er vold og hærværk at løbe en lille tur
frem og tilbage inden i nogle andre menneskers hus.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-12-06 05:34 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnenp7gb.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Afgørende er om barnet lider
>> Hans Joergensen anerkender kun vold hvis der sker varig fysisk
>> skade
>
> Det er noget DU har sagt, at jeg har været ironisk omkring det gør
> det ikke til mine ord.
Vedr svineri i fremmede fredelie medborgeres hjem på Bandholm Hotel
har du skrevet at det var ikke hærværk fordi intet var smadret
Men du har erkendt maling-tilsøling
Er mit gulvtæppe hærværket hvis du hælder maling på og jeg ikke når at
fjerne med vand før malingen hærder, eller skal det være smadret
mekanisk eller brændt for at du kalder det hærværk?
Angiv klare definitioner for de ord du bruger, det gør jeg altid, for
jeg er videnskabeligt uddannet.
Alt flyder og er metaforisk fra dit tastatur.
Kom og se hærdet maling på min kones ting Bjelkes Alle 46, hvis du
tør væddemål om at dine voldspsykopatvenner ikke hærværker
Aldrig har du beviser
Altid har jeg.
> Du har selv skrevet tidligere at det ikke er vold med mindre der er
> sår eller blå mærker (eller noget i den stil). Benægter du at have
> skrevet dette?
Jeg har vedr børn der er forført og som du kalder pædofil-misbrugt
insisteret at de har aldrig været udsat for voldtægt og du har aldrig
kunne sandynliggøre at der er beskrevet voldtægt i retsprotokollerne
herom.
Vedr piger der væltes af cyklen i en mørk park og trusserne flås af og
overfaldsmanden udfører samleje har jeg altid ønsket straf for vold,
men ikke så hård straf som når en narkoman slår en pølsemand til
lirekassemand, for lemlestelse er værre end sæd i en skede.
> Jeg har sagt at det ikke er vold og hærværk at løbe en lille tur
> frem og tilbage inden i nogle andre menneskers hus.
Børn i de kristne familier som traumatiseredes af at BZ løb ind og ud
af vinduerne og råbte og skreg i de kristne hjem er lige så
traumatiserede som den voldtagne pige i parken nævnt ovenfor og
dommere lægger vægt på at når en person føler sig TRUET så er dette en
alvorlig voldsforbrydelse, så din BZ-apologi om at der skal være noget
smadret for at det er vold, er uden sammenhæng med dansk retspraksis
Hvad er formålet med at "løbe en lille tur" og "holde fest" i hjem
hvor man ikke er inviteret? Er BZ ikke værre end den mest sindsyge på
Sct Hans når de ikke kan se at de er afskyelige voldsmænd?
At politiet slår det hen som "happening" og ikke sigter for hærværk
trods malingsvineri , viser at DK er korrupt som en bananrepublik.
Min Voldtægts-apologi går på de mange tilfælde hvor pigen vælger
frivilligt at være sammen med en mand i hans eller hendes lejlighed
uden anstandsdame/vidne og have samleje med han og bagefter anmelder
for voldtægt, altså "date-rape" - her er beviskrav for svage og
straffe for hårde
Hvor meget forstyrrelse af julefreden i dit hjem finder du
acceptabelt - hvilke af de løbeture du skriver om vil DU kalde fest og
dialog?
| |
Hans Joergensen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-12-06 08:43 |
|
Bo Warming wrote:
>> Det er noget DU har sagt, at jeg har været ironisk omkring det gør
>> det ikke til mine ord.
> Vedr svineri i fremmede fredelie medborgeres hjem på Bandholm Hotel
> har du skrevet at det var ikke hærværk fordi intet var smadret
> Men du har erkendt maling-tilsøling
Ja, VED EN TIDLIGERE LEJLIGHED! Og det kan man altså IKKE straffe
og/eller beskylde deltagerne ved den "happening" for uden at have
beviser for det.
De næste spørgsmål er meningsløse at svare på da de har relation til
overstående.
> Kom og se hærdet maling på min kones ting Bjelkes Alle 46, hvis du
> tør væddemål om at dine voldspsykopatvenner ikke hærværker
Jeg vil hellere se hærdet konfetti :) har du sådan noget ? :)
> Aldrig har du beviser
> Altid har jeg.
Ja beviser for at du blander ting sammen og sludrer mere end man
skulle tro menneskeligt muligt? :)
>> Du har selv skrevet tidligere at det ikke er vold med mindre der er
>> sår eller blå mærker (eller noget i den stil). Benægter du at have
>> skrevet dette?
> Jeg har vedr børn der er forført og som du kalder pædofil-misbrugt
> insisteret at de har aldrig været udsat for voldtægt og du har aldrig
> kunne sandynliggøre at der er beskrevet voldtægt i retsprotokollerne
> herom.
Altså er det kun ved seksuelle overgreb på børn at der behøver være
blå mærker og/eller sår før der er vold? men hvis man siger "BØH!"
og smider lidt konfetti så er de mærket for livet, eller hvad?
> Vedr piger der væltes af cyklen i en mørk park og trusserne flås af og
> overfaldsmanden udfører samleje har jeg altid ønsket straf for vold,
> men ikke så hård straf som når en narkoman slår en pølsemand til
> lirekassemand, for lemlestelse er værre end sæd i en skede.
Hårdere straffe for voldtægt! nu!
>> Jeg har sagt at det ikke er vold og hærværk at løbe en lille tur
>> frem og tilbage inden i nogle andre menneskers hus.
> Hvad er formålet med at "løbe en lille tur" og "holde fest" i hjem
> hvor man ikke er inviteret? Er BZ ikke værre end den mest sindsyge på
> Sct Hans når de ikke kan se at de er afskyelige voldsmænd?
Presseomtale og pres på Faderhuset.
> At politiet slår det hen som "happening" og ikke sigter for hærværk
> trods malingsvineri , viser at DK er korrupt som en bananrepublik.
Der blev ikke smidt med maling ved aktionen den 7. december. FAT DET!
> Hvor meget forstyrrelse af julefreden i dit hjem finder du
> acceptabelt - hvilke af de løbeture du skriver om vil DU kalde fest og
> dialog?
Det har jeg ingen kommentarer til.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Hans Joergensen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-12-06 00:52 |
|
Bo Warming wrote:
> At malingbombe og trænge ind i en menighed med børn via vinduerne og
> hærværke er kriminelt og klart værre end kærtegn
At smide konfetti er ikke hærværk.. det svarer til at sige at
gratisavis-budet hærværker gulvet i min gang :)
> Pædofile voldtager aldirg, så vidt jeg ved - de forfører - men hvis du
> hr dokumenation om andet så fortæl
Du er en meget meget meget naiv person, naturligvis voldtager de.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-12-06 05:43 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnenp7c7.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> At malingbombe og trænge ind i en menighed med børn via vinduerne
>> og
>> hærværke er kriminelt og klart værre end kærtegn
>
> At smide konfetti er ikke hærværk.. det svarer til at sige at
> gratisavis-budet hærværker gulvet i min gang :)
Du har erkendt maling-hærværk fra BZ imod de kristne hjem på Bandholm
Hotel.
Aviserne har erkendt det
>> Pædofile voldtager aldirg, så vidt jeg ved - de forfører - men hvis
>> du
>> hr dokumenation om andet så fortæl
>
> Du er en meget meget meget naiv person, naturligvis voldtager de.
Den 11 årige pige forsvarede sin far da han blev tvangsfjernet og
intet af de mange forhør der er blevét udpenslet i Ekstrabladet har
angivet at hun udførte andet samleje og piksut end hvad hun brød sig
om.
Du kender ikke dette hjems særlige kultur, skabt af en sær
kirkeorganist mor der var prostitueret før hun fandt pigens far som
alfons og medvirkende anstandsdame der altid sikrede at der ikke skete
vold mod nogen af deres børn for han var i stue med den betalende
luderkunde.
Pigen fik nogle hundredkronesedler for sin indsats i prostitutionen,
cirka det samme som de voksne fik, ifølge EB
Efter en måned, sidste sommer i EB, berettede journalisterne at pigen
savnede at være i centrum for voksnes opmærksomhed trods omgang med
psykologer og pædagoger der søgte at sætte hende op mod sine kærlige
forældre.
Pigen er meget moden og trodsig og har stadig ikke bøjet sig for
heksejagtens ønsker til hende.
Og at hendes skoleliv altid var et helvede fordi hun mobbedes extremt.
Som altid er børneprofessionelle de værste skadevoldere mod børn
Definer voldtægt.
| |
Hans Joergensen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-12-06 08:47 |
|
Bo Warming wrote:
> Du har erkendt maling-hærværk fra BZ imod de kristne hjem på Bandholm
> Hotel.
> Aviserne har erkendt det
Der har VED TIDLIGERE LEJLIGHEDER været malinghærværk på Bandholm
Hotel.
Det har _intet_ med den nuværende sag at gøre, ihvertfald ikke
juridisk, _intet_.
>> Du er en meget meget meget naiv person, naturligvis voldtager de.
> Den 11 årige pige forsvarede sin far da han blev tvangsfjernet og
> intet af de mange forhør der er blevét udpenslet i Ekstrabladet har
> angivet at hun udførte andet samleje og piksut end hvad hun brød sig
> om.
Jeg gider ikke kommentere den sag, andet end at jeg håber idioterne
blev straffet.
At en far og en mor nærmest opdrager pigen til sex gør det ikke
bedre, men bør udløse hårdere straf.
Livstid i åbent fængsel? ;)
Jeg vil ikke kommentere denne sag yderligere da den overhoved ikke
kan sammenlignes med Ungdomshuset.
> Definer voldtægt.
Nej.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-12-06 09:42 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnenq377.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Du har erkendt maling-hærværk fra BZ imod de kristne hjem på
>> Bandholm
>> Hotel.
>> Aviserne har erkendt det
>
> Der har VED TIDLIGERE LEJLIGHEDER været malinghærværk på Bandholm
> Hotel.
>
> Det har _intet_ med den nuværende sag at gøre, ihvertfald ikke
> juridisk, _intet_.
De sadistike menneskehadere rejste helt til Bandholm for at forpeste
livet for nogle socialt svage, der tilfældigvis er glade for Ruths
omsorg.
Det er da afslørende at så rentyrket ondskab mod sagesløse er
livsindhold og primær drivkraft for BZ-bevægelsen og deres mange
opreklamerede aktivister
Hvad opnåes ved malinghærværk - eller ved det mordforsøg på Glistrup
som du idag begejstres for som SJOVT? ?
De ætsende malingbomber ramte heldigvis ikke min spæde søn som jeg
straks var skjold for, men det var på et hængende hår.
Og det siger BZ-humoren er SJOVT. Forklar din humoristiske sans
>>> Du er en meget meget meget naiv person, naturligvis voldtager de.
>> Den 11 årige pige forsvarede sin far da han blev tvangsfjernet og
>> intet af de mange forhør der er blevét udpenslet i Ekstrabladet har
>> angivet at hun udførte andet samleje og piksut end hvad hun brød
>> sig
>> om.
>
> Jeg gider ikke kommentere den sag, andet end at jeg håber idioterne
> blev straffet.
>
> At en far og en mor nærmest opdrager pigen til sex gør det ikke
> bedre, men bør udløse hårdere straf.
Du er snerpet og uenig i MAke Love Not War, når du ser problem i at
forældrene der var glade for erotisk nydelse lærte deres datter samme
livskunst.
Forklar at det er bedste at lytte til musik end at slikke hinanden til
orgasme?
> Livstid i åbent fængsel? ;)
>
> Jeg vil ikke kommentere denne sag yderligere da den overhoved ikke
> kan sammenlignes med Ungdomshuset.
Der er straframme på få måneder for lemlestelse ved værthusslagsmål og
det tidobbelte ved sexisme ligegyldigheder.
At straflængde er slutfacit i juridiske overvejelser beviser at man er
nødt til at sammenligne det tilsyneladende usammenlignelige
>
>> Definer voldtægt.
>
> Nej.
Dit ordsjusk gør dig uvidenskabelig dvs utroværdig
Når man skifter ordenes betydning diametralt dagligt, kan man bevise
alt
| |
Hans Joergensen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-12-06 13:20 |
|
Bo Warming wrote:
> Hvad opnåes ved malinghærværk - eller ved det mordforsøg på Glistrup
> som du idag begejstres for som SJOVT? ?
Aner det ikke, det er ikke noget jeg selv kunne finde på, men det
giver da omtale.
> Og det siger BZ-humoren er SJOVT. Forklar din humoristiske sans
Det behøver jeg ikke :) jeg finder det dog komisk at Glistrup - med
hans imho menneskefjendske synspunkter - ikke forventede at nogle kunne
finde på den slags.
>> Jeg gider ikke kommentere den sag, andet end at jeg håber idioterne
>> blev straffet.
>> At en far og en mor nærmest opdrager pigen til sex gør det ikke
>> bedre, men bør udløse hårdere straf.
> Du er snerpet og uenig i MAke Love Not War, når du ser problem i at
> forældrene der var glade for erotisk nydelse lærte deres datter samme
> livskunst.
> Forklar at det er bedste at lytte til musik end at slikke hinanden til
> orgasme?
Det dér gider jeg ikke kommentere.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-12-06 13:43 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnenqj7r.nq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Hvad opnåes ved malinghærværk - eller ved det mordforsøg på
>> Glistrup
>> som du idag begejstres for som SJOVT? ?
>
> Aner det ikke, det er ikke noget jeg selv kunne finde på, men det
> giver da omtale.
>
>> Og det siger BZ-humoren er SJOVT. Forklar din humoristiske sans
>
> Det behøver jeg ikke :) jeg finder det dog komisk at Glistrup - med
> hans imho menneskefjendske synspunkter - ikke forventede at nogle
> kunne
> finde på den slags.
Dvs du finder at hvis man er superhumanistisk på en måde der ikke er
din og visse bøllers smag, så er der undsklyldning for selvtægtsvold.
Du er en farlig person. Og antidemokratisk.
>>> Jeg gider ikke kommentere den sag, andet end at jeg håber
>>> idioterne
>>> blev straffet.
Din uvidenskabelighed er lamslående. Nu idømmer du folk idioti uden
at vide noget om dem andet end at de har superhumansime som ikke er
efter din smag.
>>> At en far og en mor nærmest opdrager pigen til sex gør det ikke
>>> bedre, men bør udløse hårdere straf.
>> Du er snerpet og uenig i MAke Love Not War, når du ser problem i at
>> forældrene der var glade for erotisk nydelse lærte deres datter
>> samme
>> livskunst.
>> Forklar at det er bedste at lytte til musik end at slikke hinanden
>> til
>> orgasme?
>
> Det dér gider jeg ikke kommentere.
AFslørende med de 90% af debatten som du ikke kan kommentere og som er
centrale og giver dine modstandere totalt ret i alt.
KAn andre gøre sig til dommer over at en forældrevalgt hobby, musik,
som den der har gjort mine nevøer autonome,
skulle være bedre end en forældrevalgt uvoldelig erotisk-glæde-hobby?
Make love not sar, mener Gandhi , Glistrup og jeg, men du er til vold
mod folk med hobby, som du er misundelig på, ikke ?
| |
Alucard (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-12-06 11:56 |
|
On 11 Dec 2006 07:46:47 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> Du har erkendt maling-hærværk fra BZ imod de kristne hjem på Bandholm Hotel.
>> Aviserne har erkendt det
>
>Der har VED TIDLIGERE LEJLIGHEDER været malinghærværk på Bandholm
>Hotel.
>
>Det har _intet_ med den nuværende sag at gøre, ihvertfald ikke
>juridisk, _intet_.
Kan du ikke selv se hvor tåbelig den sætning er...??? ))
| |
Hans Joergensen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-12-06 12:06 |
|
Alucard wrote:
> Kan du ikke selv se hvor tåbelig den sætning er...??? ))
Du må gerne forklare? jeg kan ikke se hvorfor de sager blandes sammen.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Alucard (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-12-06 15:23 |
|
On 11 Dec 2006 11:06:25 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Alucard wrote:
>> Kan du ikke selv se hvor tåbelig den sætning er...??? ))
>
>Du må gerne forklare? jeg kan ikke se hvorfor de sager blandes sammen.
Du skrev: "Det har _intet_ med den nuværende sag at gøre, ihvertfald
ikke juridisk, _intet_."
Selvfølgelig har det da noget med den nuværende sag at gøre (de
autonome mod Faderhuset).... Om der "juridisk" er en sammenhand, det
er da ligegyldigt og det er der for øvrigt INGEN der ved....
| |
Hans Joergensen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-12-06 17:35 |
|
Alucard wrote:
> Selvfølgelig har det da noget med den nuværende sag at gøre (de
> autonome mod Faderhuset).... Om der "juridisk" er en sammenhand, det
> er da ligegyldigt og det er der for øvrigt INGEN der ved....
Er det fuldkommen ligegyldigt når jeg forsvarer over for Bo at det
ikke er rimeligt at man straffer "de festlige konfettikastere" fordi
nogle har smidt malerbomber 2mdr før (eller hvornår det var)? jeg
synes ikke det er ligegyldigt.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-12-06 12:33 |
|
Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:38eqn25j68tp3o19uomjekk5672r1fc3kt@4ax.com...
> On 11 Dec 2006 07:46:47 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>>> Du har erkendt maling-hærværk fra BZ imod de kristne hjem på
>>> Bandholm Hotel.
>>> Aviserne har erkendt det
>>
>>Der har VED TIDLIGERE LEJLIGHEDER været malinghærværk på Bandholm
>>Hotel.
>>
>>Det har _intet_ med den nuværende sag at gøre, ihvertfald ikke
>>juridisk, _intet_.
>
> Kan du ikke selv se hvor tåbelig den sætning er...??? ))
De tidligere lejligheder hvor de nu ikke-maskerede hærværksfolk er
blevet genkendt under malinghærværk
er det en snes eller et par?
Selvfølgelig summer det op og kæmpestraf til alle BZ-forbryderne er nu
på sin plads
Hvad kan overhovedet undskylde sådan empati-løs koldblodig sadisme?
Mord kan ske i affekt men jeg ser BZ-lederne som værre end mordere mht
motiv og afstumpet psyke
Nu har jeg talt med overmafiaen der pumper BZ fulde af rusmidler og
styrer deres titusindkrionerdyre hærværk årligt mod mig,
Muslimer er farligere mht fortsæt der kan bevises, men måske
overchristianitterne faktisk er Danmarks værste fjender
| |
Bo Warming (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 13-12-06 21:37 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45805e5f$0$5790$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:45805ba6$0$5790$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>>> Men det retfærdiggør på ingen måde at forældrene
>>>>> bruger dette ønske om accept til at foretage
>>>>> seksuelle overgreb på barnet.
>>>>
>>>> Men er det et sexuelt overgreb at
>>>
>>> Det lader til at du ikke ved hvad seksuelle overgreb
>>> er, så jeg må hellere svare på dine spørgsmål:
>>>
>>>> 1. stikke en finger i munden på baby der ikke fatter en skid
>>> Nej
>>>> 2. en pik
>>> Ja
>>>> 3. en plastiksut
>>> Nej
>>>> 4. en skovsnegl
>>> Nej
>>
>> Her afslører du din foragt for børns velfærd, for barnet er jo
>> totalt ligeglad om 123 el 4
>
> Den der gang på gang afslører foragt for børns velfærd er BW.
> Barnet er ikke ligeglad.
>
>> Bør du ikke straffes allermest for din mangel på empati?
>
> Den der mangler empati er BW.
Postulater er børnehavesnak - "det kan du selv være"
Jeg lægger op til rationel analyse men du flygter fra at forklar
hvordan en toårig mærker forskel på en finger og en pik
Jeg har empati ved at gennemtænke hvad man et barn har sanseudstyr
til,
Empati betyder at man lever sig ind i den svages situation.
Empati betyder ikke at man som du ar sadistisk-skadefro-dømmesyg imod
en tænkt skadevolder og opdigter offerrolle
FAktsik har os liberalister oftest bedre empati end socialister, men
vi vælger at respektere fordelene ved mindst mulig indblanding og
mindst muligt kortsigtet formynderi.
| |
Bertel Brander (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 13-12-06 21:48 |
|
Bo Warming skrev:
> Postulater er børnehavesnak - "det kan du selv være"
Igen et postulat fra BW
> Jeg lægger op til rationel analyse men du flygter fra at forklar hvordan
> en toårig mærker forskel på en finger og en pik
Der er ikke noget rationelt ved at ønske at fremme pædofili.
> Empati betyder at man lever sig ind i den svages situation.
Hvem er den svage i situationen?
Den voksne eller spædbarnet?
> Empati betyder ikke at man som du ar sadistisk-skadefro-dømmesyg imod en
> tænkt skadevolder og opdigter offerrolle
Den pædofile er ikke tænkt og spædbarnet er ikke opdigtet.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 13-12-06 22:14 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45806716$0$8703$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>> Postulater er børnehavesnak - "det kan du selv være"
>
> Igen et postulat fra BW
>
>> Jeg lægger op til rationel analyse men du flygter fra at forklar
>> hvordan en toårig mærker forskel på en finger og en pik
>
> Der er ikke noget rationelt ved at ønske at fremme pædofili.
>
>> Empati betyder at man lever sig ind i den svages situation.
>
> Hvem er den svage i situationen?
> Den voksne eller spædbarnet?
>
ER spædbørn ikke altid svagere end voksne? Hvorfor spørger du?
>> Empati betyder ikke at man som du ar sadistisk-skadefro-dømmesyg
>> imod en tænkt skadevolder og opdigter offerrolle
>
> Den pædofile er ikke tænkt og spædbarnet er ikke opdigtet.
Forklar at en toårig kan smage forskel på pikog finger. JEg har lige
talt med fem science-forstandige og ingen kan følge din paranoia
SOM ER POSTULAT OG HELT UDEN DOKUMENTATION
Rationalitet er logisk analyse som min - men umoral- og uenighed og
dine andre anklager er noget HELT HELT andet.
Tør du et væddemål om babyers evne til at smage forskel,? ? ?
Ring 35861000
| |
Bertel Brander (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 13-12-06 23:16 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:45806716$0$8703$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>
>>> Postulater er børnehavesnak - "det kan du selv være"
>>
>> Igen et postulat fra BW
>>
>>> Jeg lægger op til rationel analyse men du flygter fra at forklar
>>> hvordan en toårig mærker forskel på en finger og en pik
>>
>> Der er ikke noget rationelt ved at ønske at fremme pædofili.
>>
>>> Empati betyder at man lever sig ind i den svages situation.
>>
>> Hvem er den svage i situationen?
>> Den voksne eller spædbarnet?
>>
> ER spædbørn ikke altid svagere end voksne? Hvorfor spørger du?
Jo, spædbørn er svagere end voksne. Derfor må vi beskytte
dem mod overgreb fra voksne.
Jeg spurgte fordi jeg var i tvivl om du mente det samme.
>>> Empati betyder ikke at man som du ar sadistisk-skadefro-dømmesyg imod
>>> en tænkt skadevolder og opdigter offerrolle
>>
>> Den pædofile er ikke tænkt og spædbarnet er ikke opdigtet.
>
> Forklar at en toårig kan smage forskel på pikog finger. JEg har lige
> talt med fem science-forstandige og ingen kan følge din paranoia
> SOM ER POSTULAT OG HELT UDEN DOKUMENTATION
Dine "fem science-forstandige" findes de, eller er de bare
et postulat helt uden dokumentation?
> Rationalitet er logisk analyse som min - men umoral- og uenighed og
> dine andre anklager er noget HELT HELT andet.
Spørgsmålet er hvorfor en person skal stikke
sit lem ind i spædbarn.
Hvilken glæde kan barnet have af det? Ingen, absolut
ingen, alene derfor skal ingen mand stikke sit lem
ind i et spædbarn.
Hvis du har bare en smugle empati, vil du uden problemer
kunne se at det for et spædbarn er en voldsom oplevelse
at blive misbrugt af en mand på den måde.
Hvis det skal være lovligt at for en mand at stikke
sit lem ind i en to årig, skal det så også være lovligt
for en 8 årig?
Hvem kan bedømme hvornår et barn tager skade af overgrebet?
Også derfor skal pædofili være ulovligt.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 13-12-06 23:40 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45807b80$0$6746$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:45806716$0$8703$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>
>>>> Postulater er børnehavesnak - "det kan du selv være"
>>>
>>> Igen et postulat fra BW
>>>
>>>> Jeg lægger op til rationel analyse men du flygter fra at forklar
>>>> hvordan en toårig mærker forskel på en finger og en pik
>>>
>>> Der er ikke noget rationelt ved at ønske at fremme pædofili.
>>>
>>>> Empati betyder at man lever sig ind i den svages situation.
>>>
>>> Hvem er den svage i situationen?
>>> Den voksne eller spædbarnet?
>>>
>> ER spædbørn ikke altid svagere end voksne? Hvorfor spørger du?
>
> Jo, spædbørn er svagere end voksne. Derfor må vi beskytte
> dem mod overgreb fra voksne.
> Jeg spurgte fordi jeg var i tvivl om du mente det samme.
>
>>>> Empati betyder ikke at man som du ar sadistisk-skadefro-dømmesyg
>>>> imod en tænkt skadevolder og opdigter offerrolle
>>>
>>> Den pædofile er ikke tænkt og spædbarnet er ikke opdigtet.
>>
>> Forklar at en toårig kan smage forskel på pikog finger. JEg har
>> lige talt med fem science-forstandige og ingen kan følge din
>> paranoia
>> SOM ER POSTULAT OG HELT UDEN DOKUMENTATION
>
> Dine "fem science-forstandige" findes de, eller er de bare
> et postulat helt uden dokumentation?
>
>> Rationalitet er logisk analyse som min - men umoral- og uenighed
>> og dine andre anklager er noget HELT HELT andet.
>
> Spørgsmålet er hvorfor en person skal stikke
> sit lem ind i spædbarn.
Jeg forstår heller ikke disse afvigere , men rager det os?
Mor de ejer barnet må være kontrollant
og din indbildske tro på at du ved hvad skader, er ikke vejen frem
> Hvilken glæde kan barnet have af det? Ingen, absolut
> ingen, alene derfor skal ingen mand stikke sit lem
> ind i et spædbarn.
Hvad glæde har folk af leg, Mozart, humor - du kan kun forklare at mad
er gavnligt, så du skal ikke styre
>
Bland dig udenom - ingen har ønsket din nævenyttigheder når du nu
erkender at barnet er ligeglad om finger eller pik
> Hvis du har bare en smugle empati, vil du uden problemer
> kunne se at det for et spædbarn er en voldsom oplevelse
> at blive misbrugt af en mand på den måde.
>
> Hvis det skal være lovligt at for en mand at stikke
> sit lem ind i en to årig, skal det så også være lovligt
> for en 8 årig?
>
Når barnet bliver bevidst om hvad er stemplet som perverst, så må mor
forbyde mandens pjat, men vi kan aldrig stoppe at mødre nok er ti
gange så pædifilt misbrugende som fædre og stedfædre
> Hvem kan bedømme hvornår et barn tager skade af overgrebet?
> Også derfor skal pædofili være ulovligt.
Fordi du kan lide at straffe?
| |
Bertel Brander (14-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 14-12-06 00:15 |
|
Bo Warming skrev:
> Jeg forstår heller ikke disse afvigere , men rager det os?
Det rager os fordi de skader andre mennesker.
> Mor de ejer barnet må være kontrollant
Man kan ikke eje en anden person.
I Tønder sagen så vi hvad der komme ud at at mor
skal være kontrollant.
>> Hvilken glæde kan barnet have af det? Ingen, absolut
>> ingen, alene derfor skal ingen mand stikke sit lem
>> ind i et spædbarn.
>
> Hvad glæde har folk af leg, Mozart, humor - du kan kun forklare at mad
> er gavnligt, så du skal ikke styre
Man kan have meget glæde af leg, Mozard (selv om jeg foretrækker
Beethoven) og humor.
> ingen har ønsket din nævenyttigheder når du nu
> erkender at barnet er ligeglad om finger eller pik
Det har jeg aldrig skrevet.
Børn er ikke ligeglade med hvad folk putter ind
i dem.
>> Hvis du har bare en smugle empati, vil du uden problemer
>> kunne se at det for et spædbarn er en voldsom oplevelse
>> at blive misbrugt af en mand på den måde.
>>
>> Hvis det skal være lovligt at for en mand at stikke
>> sit lem ind i en to årig, skal det så også være lovligt
>> for en 8 årig?
>>
> Når barnet bliver bevidst om hvad er stemplet som perverst, så må mor
> forbyde mandens pjat, men vi kan aldrig stoppe at mødre nok er ti gange
> så pædifilt misbrugende som fædre og stedfædre
Hvordan vil du afgøre om barnet er bevist om overgrebet?
Det kan du ikke, derfor er det forkert at stikke sit lem
ind i en 2 årig som en 10 årig.
I de tilfælde at forældrene ikke er nok til at
beskytte børnene mod overgreb, som i Tønder sagen,
må samfundet træde til.
>> Hvem kan bedømme hvornår et barn tager skade af overgrebet?
>> Også derfor skal pædofili være ulovligt.
>
> Fordi du kan lide at straffe?
Nej, for at beskytte børnene.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (14-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-12-06 04:06 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45808961$0$1445$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Fordi du kan lide at straffe?
>
> Nej, for at beskytte børnene.
Du erkender at barnet kan ikke smage forskel på gummisut og pik og du
vil beskytte det imod den ene af ligegyldighederne.
Du kunne lige så godt beskytte det mod at mor har rødt tøj på.
eller kæmpe for forbud imod krænkende gummisutter og insistere på
plastiksutter. Forklar dig.Get real.
DEt er vist kun fordi du et hadefuld og strafliderlig og keder dig, at
du vil blande dig i medborgeres liv.
| |
Bertel Brander (14-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 14-12-06 20:19 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:45808961$0$1445$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>> Fordi du kan lide at straffe?
>>
>> Nej, for at beskytte børnene.
>
> Du erkender at barnet kan ikke smage forskel på gummisut og pik og du
> vil beskytte det imod den ene af ligegyldighederne.
Er det så svært at forstå: Hvis en mand stikker sit lem ind
i den ene eller anden ende af et spædbarn er det et seksuelt
overgreb - pædofili.
> Du kunne lige så godt beskytte det mod at mor har rødt tøj på.
> eller kæmpe for forbud imod krænkende gummisutter og insistere på
> plastiksutter.
Du vrøvler.
> DEt er vist kun fordi du et hadefuld og strafliderlig og keder dig, at
> du vil blande dig i medborgeres liv.
Det er kun fordi du hader børn at du mener at
flere spædbørn skal udsættes for seksuelle overgreb.
Jeg har noteret mig at dine "fem science-forstandige" var
ren fantasi.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (14-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-12-06 20:35 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4581a3b7$0$1445$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:45808961$0$1445$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>>> Fordi du kan lide at straffe?
>>>
>>> Nej, for at beskytte børnene.
>>
>> Du erkender at barnet kan ikke smage forskel på gummisut og pik og
>> du vil beskytte det imod den ene af ligegyldighederne.
>
> Er det så svært at forstå: Hvis en mand stikker sit lem ind
> i den ene eller anden ende af et spædbarn er det et seksuelt
> overgreb - pædofili.
Usle løgner. Du ved jo godt at snak om anden kønslig omgang end
samleje vedr en spæd Tønderdatter kan kun være piksut
>> Du kunne lige så godt beskytte det mod at mor har rødt tøj på.
>> eller kæmpe for forbud imod krænkende gummisutter og insistere på
>> plastiksutter.
>
> Du vrøvler.
Du kan ikke forklare at et spædbarn der ofte får en forælderfinger stu
kket i munden, kan tage skade af at få en pik stukket i munden
For spædbarnet er skift fra finger til pik
helt analog med
skift fra finger til gummisut.
| |
Bertel Brander (14-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 14-12-06 20:57 |
|
Bo Warming skrev:
>> Er det så svært at forstå: Hvis en mand stikker sit lem ind
>> i den ene eller anden ende af et spædbarn er det et seksuelt
>> overgreb - pædofili.
>
> Usle løgner. Du ved jo godt at snak om anden kønslig omgang end samleje
> vedr en spæd Tønderdatter kan kun være piksut
Er der noget i ovenstående du ikke forstod?
Står der noget om Tønder sagen i mit udsagn?
Jeg har ikke set nogen steder hvilke typer seksuelle overgreb
børnene fra Tønder har været udsat for og i hvilken alder.
Hvem er det der lyver? Du påstår at du har talt med
"fem science-forstandige", når jeg spørger ind til dette
bliver du stum.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (14-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-12-06 21:19 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4581ac7f$0$13684$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>>> Er det så svært at forstå: Hvis en mand stikker sit lem ind
>>> i den ene eller anden ende af et spædbarn er det et seksuelt
>>> overgreb - pædofili.
>>
>> Usle løgner. Du ved jo godt at snak om anden kønslig omgang end
>> samleje vedr en spæd Tønderdatter kan kun være piksut
>
> Er der noget i ovenstående du ikke forstod?
> Står der noget om Tønder sagen i mit udsagn?
Du antydede at der vedr Tønder-spædbarn kunne være indført pik i
andre huller end mund. Usle løgner.
Hvorfor flygter du fra at forklare traumer på spædbarn/mund ved pik
istf gummisut/finger?
Af de fem mennesker med universitetsuddannelse bag sig, som jeg har
diskuteret dette med, er der een, der ser problem i sær babypiksut og
det er på et paranoiaplan om at hvis sådant sker, så må pikejer være
monster der næste dag er morder
Din usle løgn og din debatflugt er lav netikette - ikke så uetisk som
mand-ej-bold-mudderkast men GØR NOGET VED DET
| |
Bertel Brander (14-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 14-12-06 21:49 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4581ac7f$0$13684$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>>> Er det så svært at forstå: Hvis en mand stikker sit lem ind
>>>> i den ene eller anden ende af et spædbarn er det et seksuelt
>>>> overgreb - pædofili.
>>>
>>> Usle løgner. Du ved jo godt at snak om anden kønslig omgang end
>>> samleje vedr en spæd Tønderdatter kan kun være piksut
>>
>> Er der noget i ovenstående du ikke forstod?
>> Står der noget om Tønder sagen i mit udsagn?
>
> Du antydede at der vedr Tønder-spædbarn kunne være indført pik i andre
> huller end mund. Usle løgner.
BW, din usle løgner, hvor har jeg antydet indførelse af genstande
i børn i forbindelse med Tønder sagen?
> Hvorfor flygter du fra at forklare traumer på spædbarn/mund ved pik istf
> gummisut/finger?
BW, din usle løgner, jeg har forsøgt at forklare dig hvad et
seksuelt overgreb er, men du er enten for dum til at forstå
hvad det er, eller også ønsker du ikke at forstå det.
> Af de fem mennesker med universitetsuddannelse bag sig, som jeg har
> diskuteret dette med, er der een, der ser problem i sær babypiksut og
> det er på et paranoiaplan om at hvis sådant sker, så må pikejer være
> monster der næste dag er morder
I går var det ingen af de personer som du påstår at have talt med
der kunne se et problem i pædofili, i dag er det én, i morgen 2, ...
> Din usle løgn og din debatflugt er lav netikette - ikke så uetisk som
> mand-ej-bold-mudderkast men GØR NOGET VED DET
BW, jeg er træt af at tilbagevise dine usle løgne, jeg er træt
af at fortælle dig at at jeg ikke vil tolerere pædofili af den
simple grund at pædofili er overgreb på børn.
Du har tilsyneladende ikke andet at lave end at skrive indlæg
for pædofili, men det har jeg.
Hvis du har noget nyt at fortælle så gør det, ellers burde
du overveje at lade være.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (14-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-12-06 22:44 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4581b8a8$0$15037$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4581ac7f$0$13684$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>>> Er det så svært at forstå: Hvis en mand stikker sit lem ind
>>>>> i den ene eller anden ende af et spædbarn er det et seksuelt
>>>>> overgreb - pædofili.
>>>>
>>>> Usle løgner. Du ved jo godt at snak om anden kønslig omgang end
>>>> samleje vedr en spæd Tønderdatter kan kun være piksut
>>>
>>> Er der noget i ovenstående du ikke forstod?
>>> Står der noget om Tønder sagen i mit udsagn?
>>
>> Du antydede at der vedr Tønder-spædbarn kunne være indført pik i
>> andre huller end mund. Usle løgner.
>
> BW, din usle løgner, hvor har jeg antydet indførelse af genstande
> i børn i forbindelse med Tønder sagen?
>
>> Hvorfor flygter du fra at forklare traumer på spædbarn/mund ved pik
>> istf gummisut/finger?
>
> BW, din usle løgner, jeg har forsøgt at forklare dig hvad et
> seksuelt overgreb er, men du er enten for dum til at forstå
> hvad det er, eller også ønsker du ikke at forstå det.
>
>> Af de fem mennesker med universitetsuddannelse bag sig, som jeg har
>> diskuteret dette med, er der een, der ser problem i sær babypiksut
>> og det er på et paranoiaplan om at hvis sådant sker, så må pikejer
>> være monster der næste dag er morder
>
> I går var det ingen af de personer som du påstår at have talt med
> der kunne se et problem i pædofili, i dag er det én, i morgen 2, ...
>
>> Din usle løgn og din debatflugt er lav netikette - ikke så uetisk
>> som mand-ej-bold-mudderkast men GØR NOGET VED DET
>
> BW, jeg er træt af at tilbagevise dine usle løgne, jeg er træt
> af at fortælle dig at at jeg ikke vil tolerere pædofili af den
> simple grund at pædofili er overgreb på børn.
> Du har tilsyneladende ikke andet at lave end at skrive indlæg
> for pædofili, men det har jeg.
> Hvis du har noget nyt at fortælle så gør det, ellers burde
> du overveje at lade være.
>
Vedr Tøndersagen skriver du - lyvende -
>>>>> Er det så svært at forstå: Hvis en mand stikker sit lem ind
>>>>> i den ene eller anden ende af et spædbarn er det et seksuelt
>>>>> overgreb - pædofili.
HVis der skal være mening i at diskutere om din eller min model bedst
beskytter børn mod farlige slikonkler, så må du definere pædofili - og
sondre mellem forførelse og voldtægt, incl vedr børn.
Sexuelt overgreb på børn er ikke kun voldtægt, men også en
bortførelsesagtig slikonkelagtig forførelse af børn, som sker på snu
hemmeligholdende måde overfor forældrene.
Men alt bliver vås hvis ikke man sondrer og anerkender at nogle børn
er idag meget fremmelige og bør have lov at gå deres egne veje når
ingen voldsrisiko.
MAke love not war - og samleje efterlader ikke blødende sår - det man
ikke dør af bliver man ofte stærkere af - døm ikke dine medmennesker
til KEDSOMHED, når medierne og folks tankegang forherliger erotik så
extremt som bl.a. ses af den uundgåelige porno overalt.
| |
Bertel Brander (14-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 14-12-06 23:02 |
|
Bo Warming skrev:
> Vedr Tøndersagen skriver du - lyvende -
>>>>>> Er det så svært at forstå: Hvis en mand stikker sit lem ind
>>>>>> i den ene eller anden ende af et spædbarn er det et seksuelt
>>>>>> overgreb - pædofili.
Er det løgn det jeg skriver?
Det er dig der lyver om at jeg skrev det vedrørende Tønder sagen.
Jeg har stadig ingen viden om hvilke overgreb der blev begået i
Tønder sagen eller hvornår.
> HVis der skal være mening i at diskutere om din eller min model bedst
> beskytter børn mod farlige slikonkler, så må du definere pædofili - og
> sondre mellem forførelse og voldtægt, incl vedr børn.
Sex med børn er pædofili. Er det svært at forstå?
Det er uanset om den pædofile påstår at barnet forførte ham,
at han forførte barnet eller der er tale om regulær voldtægt.
> Sexuelt overgreb på børn er ikke kun voldtægt, men også en
> bortførelsesagtig slikonkelagtig forførelse af børn, som sker på snu
> hemmeligholdende måde overfor forældrene.
Det er stadig pædofili og ulovligt.
> Men alt bliver vås hvis ikke man sondrer og anerkender at nogle børn er
> idag meget fremmelige og bør have lov at gå deres egne veje når ingen
> voldsrisiko.
Sex med børn er pædofili.
2 årige er ikke "fremmelige" der skal have lov til at gå egne veje,
når det angår sex.
> MAke love not war - og samleje efterlader ikke blødende sår - det man
> ikke dør af bliver man ofte stærkere af - døm ikke dine medmennesker til
> KEDSOMHED, når medierne og folks tankegang forherliger erotik så extremt
> som bl.a. ses af den uundgåelige porno overalt.
Der er ingen børn der har glæde af sex.
Jeg har ingen problemer med sex så længe det foregår
mellem ligeværdige voksne eller unge.
Men sex med børn er under alle omstændigheder en uting
der skal bekæmpes.
Du bliver ved med at vrøvle rundt i hvad der er pædofili
eller ikke og vil have mig til at definere det ene og det
andet.
Jeg har for meget lang tid (og mange indlæg) siden sagt at
jeg betragter pædofili som det der er ulovligt ifølge
straffeloven. Lovgivningen synes jeg er glimrende og
på simpel vis definerer emnet, pædofili.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (14-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-12-06 23:29 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4581c9c3$0$6695$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Vedr Tøndersagen skriver du - lyvende -
>>>>>>> Er det så svært at forstå: Hvis en mand stikker sit lem ind
>>>>>>> i den ene eller anden ende af et spædbarn er det et seksuelt
>>>>>>> overgreb - pædofili.
>
> Er det løgn det jeg skriver?
>
> Det er dig der lyver om at jeg skrev det vedrørende Tønder sagen.
> Jeg har stadig ingen viden om hvilke overgreb der blev begået i
> Tønder sagen eller hvornår.
Ingen har sådan viden. Men vedr Tønderfar har noget sexagtigt været på
tale vedr en toårig men aldrig vedr andet end munderotik
>> HVis der skal være mening i at diskutere om din eller min model
>> bedst beskytter børn mod farlige slikonkler, så må du definere
>> pædofili - og sondre mellem forførelse og voldtægt, incl vedr børn.
>
> Sex med børn er pædofili. Er det svært at forstå?
> Det er uanset om den pædofile påstår at barnet forførte ham,
> at han forførte barnet eller der er tale om regulær voldtægt.
>
Hvis mors piksut på søn er flertalsfænomen og du kriminaliserer normal
lykke for alle,
så er du skadelig
>> Sexuelt overgreb på børn er ikke kun voldtægt, men også en
>> bortførelsesagtig slikonkelagtig forførelse af børn, som sker på
>> snu hemmeligholdende måde overfor forældrene.
>
> Det er stadig pædofili og ulovligt.
>
Og da vi har en lov der forværrer problemerne så lad os diskutere
noger fornuftigere der modarbejder DET RIGTIGT SKADELIGE og gør det
effektivt og ikke er en uigennemsig lovjungle der blot skal få
udenforstående til at føle sig gode og "sende et signal".
>> Men alt bliver vås hvis ikke man sondrer og anerkender at nogle
>> børn er idag meget fremmelige og bør have lov at gå deres egne veje
>> når ingen voldsrisiko.
>
> Sex med børn er pædofili.
Så eksisterer der pædofili der er OK og måske endda gavnligt
> 2 årige er ikke "fremmelige" der skal have lov til at gå egne veje,
> når det angår sex.
Sådan er virkeligheden
>> MAke love not war - og samleje efterlader ikke blødende sår - det
>> man ikke dør af bliver man ofte stærkere af - døm ikke dine
>> medmennesker til KEDSOMHED, når medierne og folks tankegang
>> forherliger erotik så extremt som bl.a. ses af den uundgåelige
>> porno overalt.
>
> Der er ingen børn der har glæde af sex.
Her er du uvidende og usaglig og ønsketænkende og blindt postulerende
> Jeg har ingen problemer med sex så længe det foregår
> mellem ligeværdige voksne eller unge.
Hvis al sex er om ulighed og din grlædesdræbermentalitet kun vil
blåstemple 1% af al erotik, så er du snerpesadist
Hvorfor vil du blande dig i titusinders liv, som du ikke forstår, i
stedet for som Glistrupfolk at fokusere på det farlige og lave lov der
ikke indbyder til justitsmord og skadelige tvangsfjernelser i
titusindvis pr år
> Men sex med børn er under alle omstændigheder en uting
og ingen kan stoppe det og det blir vildere og vildere
for sexfrigørelse og porno har åbnet en Pandoras Æske
- det træske ord for en Alladinlampe der også er en farlig
tryllekværn.
> der skal bekæmpes.
Det er en religion du her fremkommer med
>
> Du bliver ved med at vrøvle rundt i hvad der er pædofili
> eller ikke og vil have mig til at definere det ene og det
> andet.
> Jeg har for meget lang tid (og mange indlæg) siden sagt at
> jeg betragter pædofili som det der er ulovligt ifølge
> straffeloven. Lovgivningen synes jeg er glimrende og
> på simpel vis definerer emnet, pædofili.
Loven er upræcis
Alt flyder
Som i alle hekseprocesser er det et spørgsmål om at være ven med
dommeren
Og det bør vi væk fra så definition er nødvendig for meningsfuld debat
| |
Bertel Brander (14-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 14-12-06 23:48 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4581c9c3$0$6695$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> Vedr Tøndersagen skriver du - lyvende -
>>>>>>>> Er det så svært at forstå: Hvis en mand stikker sit lem ind
>>>>>>>> i den ene eller anden ende af et spædbarn er det et seksuelt
>>>>>>>> overgreb - pædofili.
>>
>> Er det løgn det jeg skriver?
Jeg går ud fra at det manglende svar på spørgsmålet skal
tolkes som et nej.
>> Det er dig der lyver om at jeg skrev det vedrørende Tønder sagen.
>> Jeg har stadig ingen viden om hvilke overgreb der blev begået i
>> Tønder sagen eller hvornår.
>
> Ingen har sådan viden. Men vedr Tønderfar har noget sexagtigt været på
> tale vedr en toårig men aldrig vedr andet end munderotik
Hvorfra ved du at der kun har været tale om "munderotik", er
det en af dine "arbejdshypoteser"?
>>> HVis der skal være mening i at diskutere om din eller min model bedst
>>> beskytter børn mod farlige slikonkler, så må du definere pædofili -
>>> og sondre mellem forførelse og voldtægt, incl vedr børn.
>>
>> Sex med børn er pædofili. Er det svært at forstå?
>> Det er uanset om den pædofile påstår at barnet forførte ham,
>> at han forførte barnet eller der er tale om regulær voldtægt.
>>
> Hvis mors piksut på søn er flertalsfænomen og du kriminaliserer normal
> lykke for alle,
> så er du skadelig
Der er ingen børn der bliver lykkelig af sex.
>>> Sexuelt overgreb på børn er ikke kun voldtægt, men også en
>>> bortførelsesagtig slikonkelagtig forførelse af børn, som sker på snu
>>> hemmeligholdende måde overfor forældrene.
>>
>> Det er stadig pædofili og ulovligt.
>>
> Og da vi har en lov der forværrer problemerne så lad os diskutere noger
> fornuftigere der modarbejder DET RIGTIGT SKADELIGE og gør det effektivt
> og ikke er en uigennemsig lovjungle der blot skal få udenforstående til
> at føle sig gode og "sende et signal".
Loven forværrer ikke problemet. I alle de mange indlæg du
efterhånden har skrevet om emnet har du aldrig sandsynlig
gjort at der ville være mindre pædofili hvis det blev gjort lovlig.
Loven er ikke en jungle, den er ret let at læse og forstå,
jeg er sikker på at også du ville kunne læse og forstå
den hvis du forsøgte.
>>> Men alt bliver vås hvis ikke man sondrer og anerkender at nogle børn
>>> er idag meget fremmelige og bør have lov at gå deres egne veje når
>>> ingen voldsrisiko.
>>
>> Sex med børn er pædofili.
>
> Så eksisterer der pædofili der er OK og måske endda gavnligt
Nej.
>> 2 årige er ikke "fremmelige" der skal have lov til at gå egne veje,
>> når det angår sex.
>
> Sådan er virkeligheden
Hvordan? Er der 2årige der er så fremmelige at de har glæde ved sex?
>>> MAke love not war - og samleje efterlader ikke blødende sår - det man
>>> ikke dør af bliver man ofte stærkere af - døm ikke dine medmennesker
>>> til KEDSOMHED, når medierne og folks tankegang forherliger erotik så
>>> extremt som bl.a. ses af den uundgåelige porno overalt.
>>
>> Der er ingen børn der har glæde af sex.
>
> Her er du uvidende og usaglig og ønsketænkende og blindt postulerende
Her kunne jeg så fremføre at det er dig der er uvidende, usaglig,
ønsketænkende og blindt postulerende.
> Hvorfor vil du blande dig i titusinders liv,
Der findes heldigvis ikke titusinder pædofile og pædofili ofre
i Danmark.
>> Men sex med børn er under alle omstændigheder en uting
>
> og ingen kan stoppe det og det blir vildere og vildere
> for sexfrigørelse og porno har åbnet en Pandoras Æske
Man kan ikke stoppe det fuldstændigt, men man kan gøre
et forsøg.
At vi ikke kan stoppe pædofili fuldstændigt betyder jo ikke
at vi ikke skal forsøge.
> Det er en religion du her fremkommer med
Som jeg har skrevet før, har jeg ingen religion.
>> Du bliver ved med at vrøvle rundt i hvad der er pædofili
>> eller ikke og vil have mig til at definere det ene og det
>> andet.
>> Jeg har for meget lang tid (og mange indlæg) siden sagt at
>> jeg betragter pædofili som det der er ulovligt ifølge
>> straffeloven. Lovgivningen synes jeg er glimrende og
>> på simpel vis definerer emnet, pædofili.
>
> Loven er upræcis
Loven er meget præcis.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (15-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 15-12-06 06:03 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4581d48e$0$72754$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4581c9c3$0$6695$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> Vedr Tøndersagen skriver du - lyvende -
>>>>>>>>> Er det så svært at forstå: Hvis en mand stikker sit lem ind
>>>>>>>>> i den ene eller anden ende af et spædbarn er det et seksuelt
>>>>>>>>> overgreb - pædofili.
>>>
>>> Er det løgn det jeg skriver?
>
> Jeg går ud fra at det manglende svar på spørgsmålet skal
> tolkes som et nej.
Du var en ussel løgner ved at insinuere at der blandt Danmarks få
dømte og kommende dømte pædofile kan tænkes at eksistere blot een, der
ville indføre penis i andre huller i spædbarn end munden
Dit had og din urealisme er værre-end-nazi.
>>> Det er dig der lyver om at jeg skrev det vedrørende Tønder sagen.
>>> Jeg har stadig ingen viden om hvilke overgreb der blev begået i
>>> Tønder sagen eller hvornår.
>>
>> Ingen har sådan viden. Men vedr Tønderfar har noget sexagtigt været
>> på tale vedr en toårig men aldrig vedr andet end munderotik
>
> Hvorfra ved du at der kun har været tale om "munderotik", er
> det en af dine "arbejdshypoteser"?
Der er tre huller hvor penis kan indføres og i DK har ingen pædofil
brugt andre end munden vedr spædbørn. I din syge fantasi er kærlige
medborgere skurke og det er folk som dig, der med sit had er roden til
samfundets problemer.
>>>> HVis der skal være mening i at diskutere om din eller min model
>>>> bedst beskytter børn mod farlige slikonkler, så må du definere
>>>> pædofili - og sondre mellem forførelse og voldtægt, incl vedr
>>>> børn.
>>>
>>> Sex med børn er pædofili. Er det svært at forstå?
>>> Det er uanset om den pædofile påstår at barnet forførte ham,
>>> at han forførte barnet eller der er tale om regulær voldtægt.
>>>
>> Hvis mors piksut på søn er flertalsfænomen og du kriminaliserer
>> normal lykke for alle,
>> så er du skadelig
>
> Der er ingen børn der bliver lykkelig af sex.
>
Du skifter nu totalt emne
Ingen har påstået at sex kan gøre nogensom helst lykkelig. Det er
bagateltidsfordriv og altid helt uskadeligt, men frustrerede
munkemarxister er misundelige på at nogen måske får hvad de selv
drømmer om, så de opblæser dømmesyge til middelalderlige
djævledimensioner.
>>>> Sexuelt overgreb på børn er ikke kun voldtægt, men også en
>>>> bortførelsesagtig slikonkelagtig forførelse af børn, som sker på
>>>> snu hemmeligholdende måde overfor forældrene.
>>>
>>> Det er stadig pædofili og ulovligt.
>>>
>> Og da vi har en lov der forværrer problemerne så lad os diskutere
>> noger fornuftigere der modarbejder DET RIGTIGT SKADELIGE og gør det
>> effektivt og ikke er en uigennemsig lovjungle der blot skal få
>> udenforstående til at føle sig gode og "sende et signal".
>
> Loven forværrer ikke problemet. I alle de mange indlæg du
> efterhånden har skrevet om emnet har du aldrig sandsynlig
> gjort at der ville være mindre pædofili hvis det blev gjort lovlig.
> Loven er ikke en jungle, den er ret let at læse og forstå,
> jeg er sikker på at også du ville kunne læse og forstå
> den hvis du forsøgte.
>
HAr du sandsynliggjort at eksplosionen i justitsmord og andre domme
har betydet nedgang i krænkelse af børn?
>>>> Men alt bliver vås hvis ikke man sondrer og anerkender at nogle
>>>> børn er idag meget fremmelige og bør have lov at gå deres egne
>>>> veje når ingen voldsrisiko.
>>>
>>> Sex med børn er pædofili.
>>
>> Så eksisterer der pædofili der er OK og måske endda gavnligt
>
> Nej.
Aldrig begrunder du. Altid postulerer du og flygter fra saglige
pointer.
>
>>> 2 årige er ikke "fremmelige" der skal have lov til at gå egne
>>> veje,
>>> når det angår sex.
>>
>> Sådan er virkeligheden
>
> Hvordan? Er der 2årige der er så fremmelige at de har glæde ved sex?
>
Jeg har anført at 2 årige er INDIFFERENTE men du kan altså ikke læse
- kun hade og digte.
>>>> MAke love not war - og samleje efterlader ikke blødende sår - det
>>>> man ikke dør af bliver man ofte stærkere af - døm ikke dine
>>>> medmennesker til KEDSOMHED, når medierne og folks tankegang
>>>> forherliger erotik så extremt som bl.a. ses af den uundgåelige
>>>> porno overalt.
>>>
>>> Der er ingen børn der har glæde af sex.
>>
>> Her er du uvidende og usaglig og ønsketænkende og blindt
>> postulerende
>
> Her kunne jeg så fremføre at det er dig der er uvidende, usaglig,
> ønsketænkende og blindt postulerende.
>
Så du mener det står 1:1
Husk på at banen i et retsvæsen er kridtet af så du der er anklager
skal løfte en bevisbyrde. Ikke mig.
>> Hvorfor vil du blande dig i titusinders liv,
>
> Der findes heldigvis ikke titusinder pædofile og pædofili ofre
> i Danmark.
Psykologerne hævder udfra deres (upålidelie) interview"videnskab" at
det er endnu flere.
>
Alle tyrkermødre er blandt de værste ved at sutte pik på sønner
rutinemæssigt, siges det.
Who cares. Det giver ikke blødende sår, og har måske gavnlig effekt
ligesom omskæring
>>> Men sex med børn er under alle omstændigheder en uting
>>
>> og ingen kan stoppe det og det blir vildere og vildere
>> for sexfrigørelse og porno har åbnet en Pandoras Æske
>
> Man kan ikke stoppe det fuldstændigt, men man kan gøre
> et forsøg.
> At vi ikke kan stoppe pædofili fuldstændigt betyder jo ikke
> at vi ikke skal forsøge.
>
>> Det er en religion du her fremkommer med
>
> Som jeg har skrevet før, har jeg ingen religion.
>
Autoritetstro, tyrkertro, antividenskab
>>> Du bliver ved med at vrøvle rundt i hvad der er pædofili
>>> eller ikke og vil have mig til at definere det ene og det
>>> andet.
>>> Jeg har for meget lang tid (og mange indlæg) siden sagt at
>>> jeg betragter pædofili som det der er ulovligt ifølge
>>> straffeloven. Lovgivningen synes jeg er glimrende og
>>> på simpel vis definerer emnet, pædofili.
>>
>> Loven er upræcis
>
> Loven er meget præcis.
Så ville der ikke være hundreder af dokumenterede justitsmord, jvf
Guillou-bogen
| |
Bertel Brander (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 16-12-06 00:35 |
|
Bo Warming skrev:
>
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4581d48e$0$72754$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>> news:4581c9c3$0$6695$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> Bo Warming skrev:
>>>>> Vedr Tøndersagen skriver du - lyvende -
>>>>>>>>>> Er det så svært at forstå: Hvis en mand stikker sit lem ind
>>>>>>>>>> i den ene eller anden ende af et spædbarn er det et seksuelt
>>>>>>>>>> overgreb - pædofili.
>>>>
>>>> Er det løgn det jeg skriver?
>>
>> Jeg går ud fra at det manglende svar på spørgsmålet skal
>> tolkes som et nej.
>
> Du var en ussel løgner ved at insinuere at der blandt Danmarks få dømte
> og kommende dømte pædofile kan tænkes at eksistere blot een, der ville
> indføre penis i andre huller i spædbarn end munden
Bo, ved du noget om det du snakker om eller gætter du bare?
Ved du om faderen i Tønder sagen stak sit lem ind i den ene
eller anden ene af barnet eller hvornår?
Kan du forudsige hvad pædofile finder på i fremtiden?
Og jeg har ikke set at noget argument for at noget af
det jeg skriver skulle være løgn, eller berettige dig
til at kalde mig "ussel løgner".
>>>> Det er dig der lyver om at jeg skrev det vedrørende Tønder sagen.
>>>> Jeg har stadig ingen viden om hvilke overgreb der blev begået i
>>>> Tønder sagen eller hvornår.
>>>
>>> Ingen har sådan viden. Men vedr Tønderfar har noget sexagtigt været
>>> på tale vedr en toårig men aldrig vedr andet end munderotik
>>
>> Hvorfra ved du at der kun har været tale om "munderotik", er
>> det en af dine "arbejdshypoteser"?
>
> Der er tre huller hvor penis kan indføres og i DK har ingen pædofil
> brugt andre end munden vedr spædbørn.
Igen en udokumenteret "arbejdshypotese fra BW, for dem der ikke
er bekendt med begrebet kan jeg oplyse at det er fri fantasi,
serveret som om det havde nogen form for link til virkeligheden.
I din syge fantasi er kærlige
> medborgere skurke og det er folk som dig, der med sit had er roden til
> samfundets problemer.
Som jeg før har nævnt er pædofile ikke "kærlige medborgere".
>>>>> HVis der skal være mening i at diskutere om din eller min model
>>>>> bedst beskytter børn mod farlige slikonkler, så må du definere
>>>>> pædofili - og sondre mellem forførelse og voldtægt, incl vedr børn.
>>>>
>>>> Sex med børn er pædofili. Er det svært at forstå?
>>>> Det er uanset om den pædofile påstår at barnet forførte ham,
>>>> at han forførte barnet eller der er tale om regulær voldtægt.
>>>>
>>> Hvis mors piksut på søn er flertalsfænomen og du kriminaliserer
>>> normal lykke for alle,
>>> så er du skadelig
>>
>> Der er ingen børn der bliver lykkelig af sex.
>>
> Du skifter nu totalt emne
> Ingen har påstået at sex kan gøre nogensom helst lykkelig. Det er
> bagateltidsfordriv og altid helt uskadeligt,
Du taler om "lykke for alle", så er det vil ikke at skifte
emne at fremhæve at børn ikke bliver lykkelige af sex.
> men frustrerede
> munkemarxister er misundelige på at nogen måske får hvad de selv drømmer
> om, så de opblæser dømmesyge til middelalderlige djævledimensioner.
Jeg er ikke munke marxist, eller misundelig på personer
der er så afsporet i deres hoved at de kan tro at sex
med børn er andet end skadeligt for børn.
>>>>> Sexuelt overgreb på børn er ikke kun voldtægt, men også en
>>>>> bortførelsesagtig slikonkelagtig forførelse af børn, som sker på
>>>>> snu hemmeligholdende måde overfor forældrene.
>>>>
>>>> Det er stadig pædofili og ulovligt.
>>>>
>>> Og da vi har en lov der forværrer problemerne så lad os diskutere
>>> noger fornuftigere der modarbejder DET RIGTIGT SKADELIGE og gør det
>>> effektivt og ikke er en uigennemsig lovjungle der blot skal få
>>> udenforstående til at føle sig gode og "sende et signal".
>>
>> Loven forværrer ikke problemet. I alle de mange indlæg du
>> efterhånden har skrevet om emnet har du aldrig sandsynlig
>> gjort at der ville være mindre pædofili hvis det blev gjort lovlig.
>> Loven er ikke en jungle, den er ret let at læse og forstå,
>> jeg er sikker på at også du ville kunne læse og forstå
>> den hvis du forsøgte.
>>
> HAr du sandsynliggjort at eksplosionen i justitsmord og andre domme har
> betydet nedgang i krænkelse af børn?
Der er ikke nogen "eksplosion i justitsmord".
Jeg er fuldstændig sikker på at forbud mod pædofili
giver mindre pædofili, på helt samme måde som der
er færre bankrøverier fordi det er forbudt at røve
banker.
Hvis du mener at loven mod pædofili fører til mere
pædofili kunne du måske gøre dig den ulejlighed at
forsøge at argumentere for det, og fortælle hvorfor
pædofili adskiller sig fra bankrøverier på dette
punkt.
>>>>> Men alt bliver vås hvis ikke man sondrer og anerkender at nogle
>>>>> børn er idag meget fremmelige og bør have lov at gå deres egne veje
>>>>> når ingen voldsrisiko.
>>>>
>>>> Sex med børn er pædofili.
>>>
>>> Så eksisterer der pædofili der er OK og måske endda gavnligt
>>
>> Nej.
>
> Aldrig begrunder du. Altid postulerer du og flygter fra saglige pointer.
Hvornår har vi hørt et saglig indlæg fra din side?
Hvornår har du fremført nogen form for sandsynliggørelse
af dine, mildest talt, afvigende synspunkter?
>>>> 2 årige er ikke "fremmelige" der skal have lov til at gå egne veje,
>>>> når det angår sex.
>>>
>>> Sådan er virkeligheden
>>
>> Hvordan? Er der 2årige der er så fremmelige at de har glæde ved sex?
>>
> Jeg har anført at 2 årige er INDIFFERENTE men du kan altså ikke læse
> - kun hade og digte.
Mit indlæg var et svar på:
"Men alt bliver vås hvis ikke man sondrer og anerkender at
nogle børn er idag meget fremmelige og bør have lov at gå
deres egne veje når ingen voldsrisiko" som du skrev.
Jeg kan ikke se at dette ikke gælder for 2 årige.
>>>>> MAke love not war - og samleje efterlader ikke blødende sår - det
>>>>> man ikke dør af bliver man ofte stærkere af - døm ikke dine
>>>>> medmennesker til KEDSOMHED, når medierne og folks tankegang
>>>>> forherliger erotik så extremt som bl.a. ses af den uundgåelige
>>>>> porno overalt.
>>>>
>>>> Der er ingen børn der har glæde af sex.
>>>
>>> Her er du uvidende og usaglig og ønsketænkende og blindt postulerende
>>
>> Her kunne jeg så fremføre at det er dig der er uvidende, usaglig,
>> ønsketænkende og blindt postulerende.
>>
> Så du mener det står 1:1
> Husk på at banen i et retsvæsen er kridtet af så du der er anklager skal
> løfte en bevisbyrde. Ikke mig.
Det er dig der argumenterer for at ændre loven til at
tillade fri sex med børn, så det er dig der der har
bevisbyrden. Jeg har stadig ikke set et eneste argument
for at ændre loven.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 16-12-06 02:00 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4583313d$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>>
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4581d48e$0$72754$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>>> news:4581c9c3$0$6695$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>> Bo Warming skrev:
>>>>>> Vedr Tøndersagen skriver du - lyvende -
>>>>>>>>>>> Er det så svært at forstå: Hvis en mand stikker sit lem
>>>>>>>>>>> ind
>>>>>>>>>>> i den ene eller anden ende af et spædbarn er det et
>>>>>>>>>>> seksuelt
>>>>>>>>>>> overgreb - pædofili.
>>>>>
>>>>> Er det løgn det jeg skriver?
>>>
>>> Jeg går ud fra at det manglende svar på spørgsmålet skal
>>> tolkes som et nej.
>>
>> Du var en ussel løgner ved at insinuere at der blandt Danmarks få
>> dømte og kommende dømte pædofile kan tænkes at eksistere blot een,
>> der ville indføre penis i andre huller i spædbarn end munden
>
> Bo, ved du noget om det du snakker om eller gætter du bare?
> Ved du om faderen i Tønder sagen stak sit lem ind i den ene
> eller anden ene af barnet eller hvornår?
> Kan du forudsige hvad pædofile finder på i fremtiden?
> Og jeg har ikke set at noget argument for at noget af
> det jeg skriver skulle være løgn, eller berettige dig
> til at kalde mig "ussel løgner".
>
>>>>> Det er dig der lyver om at jeg skrev det vedrørende Tønder
>>>>> sagen.
>>>>> Jeg har stadig ingen viden om hvilke overgreb der blev begået i
>>>>> Tønder sagen eller hvornår.
>>>>
>>>> Ingen har sådan viden. Men vedr Tønderfar har noget sexagtigt
>>>> været på tale vedr en toårig men aldrig vedr andet end munderotik
>>>
>>> Hvorfra ved du at der kun har været tale om "munderotik", er
>>> det en af dine "arbejdshypoteser"?
>>
>> Der er tre huller hvor penis kan indføres og i DK har ingen pædofil
>> brugt andre end munden vedr spædbørn.
>
> Igen en udokumenteret "arbejdshypotese fra BW, for dem der ikke
> er bekendt med begrebet kan jeg oplyse at det er fri fantasi,
> serveret som om det havde nogen form for link til virkeligheden.
>
> I din syge fantasi er kærlige
>> medborgere skurke og det er folk som dig, der med sit had er roden
>> til samfundets problemer.
>
> Som jeg før har nævnt er pædofile ikke "kærlige medborgere".
>
>>>>>> HVis der skal være mening i at diskutere om din eller min model
>>>>>> bedst beskytter børn mod farlige slikonkler, så må du definere
>>>>>> pædofili - og sondre mellem forførelse og voldtægt, incl vedr
>>>>>> børn.
>>>>>
>>>>> Sex med børn er pædofili. Er det svært at forstå?
>>>>> Det er uanset om den pædofile påstår at barnet forførte ham,
>>>>> at han forførte barnet eller der er tale om regulær voldtægt.
>>>>>
>>>> Hvis mors piksut på søn er flertalsfænomen og du kriminaliserer
>>>> normal lykke for alle,
>>>> så er du skadelig
>>>
>>> Der er ingen børn der bliver lykkelig af sex.
>>>
>> Du skifter nu totalt emne
>> Ingen har påstået at sex kan gøre nogensom helst lykkelig. Det er
>> bagateltidsfordriv og altid helt uskadeligt,
>
> Du taler om "lykke for alle", så er det vil ikke at skifte
> emne at fremhæve at børn ikke bliver lykkelige af sex.
>
>> men frustrerede munkemarxister er misundelige på at nogen måske får
>> hvad de selv drømmer om, så de opblæser dømmesyge til
>> middelalderlige djævledimensioner.
>
> Jeg er ikke munke marxist, eller misundelig på personer
> der er så afsporet i deres hoved at de kan tro at sex
> med børn er andet end skadeligt for børn.
>
>>>>>> Sexuelt overgreb på børn er ikke kun voldtægt, men også en
>>>>>> bortførelsesagtig slikonkelagtig forførelse af børn, som sker
>>>>>> på snu hemmeligholdende måde overfor forældrene.
>>>>>
>>>>> Det er stadig pædofili og ulovligt.
>>>>>
>>>> Og da vi har en lov der forværrer problemerne så lad os diskutere
>>>> noger fornuftigere der modarbejder DET RIGTIGT SKADELIGE og gør
>>>> det effektivt og ikke er en uigennemsig lovjungle der blot skal
>>>> få udenforstående til at føle sig gode og "sende et signal".
>>>
>>> Loven forværrer ikke problemet. I alle de mange indlæg du
>>> efterhånden har skrevet om emnet har du aldrig sandsynlig
>>> gjort at der ville være mindre pædofili hvis det blev gjort
>>> lovlig.
>>> Loven er ikke en jungle, den er ret let at læse og forstå,
>>> jeg er sikker på at også du ville kunne læse og forstå
>>> den hvis du forsøgte.
>>>
>> HAr du sandsynliggjort at eksplosionen i justitsmord og andre domme
>> har betydet nedgang i krænkelse af børn?
>
> Der er ikke nogen "eksplosion i justitsmord".
> Jeg er fuldstændig sikker på at forbud mod pædofili
> giver mindre pædofili, på helt samme måde som der
> er færre bankrøverier fordi det er forbudt at røve
> banker.
> Hvis du mener at loven mod pædofili fører til mere
> pædofili kunne du måske gøre dig den ulejlighed at
> forsøge at argumentere for det, og fortælle hvorfor
> pædofili adskiller sig fra bankrøverier på dette
> punkt.
>
>>>>>> Men alt bliver vås hvis ikke man sondrer og anerkender at nogle
>>>>>> børn er idag meget fremmelige og bør have lov at gå deres egne
>>>>>> veje når ingen voldsrisiko.
>>>>>
>>>>> Sex med børn er pædofili.
>>>>
>>>> Så eksisterer der pædofili der er OK og måske endda gavnligt
>>>
>>> Nej.
>>
>> Aldrig begrunder du. Altid postulerer du og flygter fra saglige
>> pointer.
>
> Hvornår har vi hørt et saglig indlæg fra din side?
> Hvornår har du fremført nogen form for sandsynliggørelse
> af dine, mildest talt, afvigende synspunkter?
>
>>>>> 2 årige er ikke "fremmelige" der skal have lov til at gå egne
>>>>> veje,
>>>>> når det angår sex.
>>>>
>>>> Sådan er virkeligheden
>>>
>>> Hvordan? Er der 2årige der er så fremmelige at de har glæde ved
>>> sex?
>>>
>> Jeg har anført at 2 årige er INDIFFERENTE men du kan altså ikke
>> læse
>> - kun hade og digte.
>
> Mit indlæg var et svar på:
> "Men alt bliver vås hvis ikke man sondrer og anerkender at
> nogle børn er idag meget fremmelige og bør have lov at gå
> deres egne veje når ingen voldsrisiko" som du skrev.
>
> Jeg kan ikke se at dette ikke gælder for 2 årige.
>
>>>>>> MAke love not war - og samleje efterlader ikke blødende sår -
>>>>>> det man ikke dør af bliver man ofte stærkere af - døm ikke dine
>>>>>> medmennesker til KEDSOMHED, når medierne og folks tankegang
>>>>>> forherliger erotik så extremt som bl.a. ses af den uundgåelige
>>>>>> porno overalt.
>>>>>
>>>>> Der er ingen børn der har glæde af sex.
>>>>
>>>> Her er du uvidende og usaglig og ønsketænkende og blindt
>>>> postulerende
>>>
>>> Her kunne jeg så fremføre at det er dig der er uvidende, usaglig,
>>> ønsketænkende og blindt postulerende.
>>>
>> Så du mener det står 1:1
>> Husk på at banen i et retsvæsen er kridtet af så du der er anklager
>> skal løfte en bevisbyrde. Ikke mig.
>
> Det er dig der argumenterer for at ændre loven til at
> tillade fri sex med børn, så det er dig der der har
> bevisbyrden. Jeg har stadig ikke set et eneste argument
> for at ændre loven.
Jeg har aldrig anbefalet fri sex med børn - du overdriver - ring
35861000
Bogen jeg er ved at skrive
er en emneordnet citatsamling, der struktureres med et budskab, ikke
alfabetisk håndbog men kombination af aforisme-leksikon og
antilovreligion-debatbog
Glistrups geniale bøger ville intet forlag trykke, så jeg skal vende
og dreje mit værk godt, for at opnå noget tidløst og internationalt
salgbart og at finde udgiver kan blive svært
I stedet for at "skrive til skrivebordsskuffen" vedr mellemstadier på
vej mod bogen, skriver jeg dele til usenet og får ofte nyttig feedback
og hvis jeg ikke får udgivet bog, så er ideerne lige til at samle op
for evt anden interesseret. Bog er jo gammeldagshed og forfængelighed
og vigtigt for mig er at starte ny tanker - om frihed,
videnskabskritik, medlidenheds-ulemper, skatteondet,
ejendomsret-fordele, uklog fordelingspolitik, arbejdsglæde,
privatisering, osv.
Glistrupister er modstandere af copyright.
Rationel isolering og afslappet holdning til hysteriske
brandregulativer er ikke mordbrand - og er droppet, og jeg fik god
feedback på dk.videnskab om hvor slemt lovreligion gør folk sindsyge.
JØDEKRITIK mistænkes man for, når man mener at Einstein-fans bør løfte
bevisbyrde om at relativity - eller Newton-formler eller
Maxwell-differentialligninger - har fremmet teknologi.
Tolerance overfor børnepiksuttere bør man tage afslappet - også det er
et budskab. Der er kløft mellem fysisk vold med blødende sår, og så
symbolik/kærtegn/ord. Da sygdom er psykisk bør medicin opreklameres
mindre - behandlervælde er ond lovreligiøs præsteskab
| |
Bertel Brander (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 16-12-06 02:11 |
|
Bo Warming skrev:
> Jeg har aldrig anbefalet fri sex med børn - du overdriver
Hvad er det så du anbefaler?
>
> Bogen jeg er ved at skrive
Jeg er sikker på at det bliver en bestseller.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 16-12-06 03:28 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4583479e$0$8166$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Jeg har aldrig anbefalet fri sex med børn - du overdriver
>
> Hvad er det så du anbefaler?
Det jeg skriver. Lær at læse.
- Færre justitsmord.
- At intolerante §-ryttere ser på børns tarv og ikke som du hindrer
at forældre føler sig ansvarlige og derved tilbyder eneste brugbare
redning af de truede unge
Du er børnenes værste fjende og dur kun til at forvrænge og
fejlcitere, hvad du ikke evner at svare sagligt på.
Muslimer og andre lovreligiøse søger at skabe sig fede job udfra
tilfældige §er og afleder opmærksomhed fra privatiseringens
vidunderløsninger - helt som Einstein-fans der har tyrkertro på
formlers gavn og glemmer ingeniør-erfaring.
Lær børn at sig nej. Det og kun det kan bedre at røvhuller har skabt
forbuden frugt smager bedst opreklamering af børnevoksenerotik
Strafliderlighed og øje-for-øje der gør verden blind - giv det en
tanke her i julefreden om det er hvad du vil berige kommende
generationer med?
Muslimers mordbrande er resultat af hævn-tankegang som din - læs
Nietzsche om machiavellismens fordele mht at skabe størst mulig lykke
for flest mulig mennesker
Læs Goethe og Osacr Wlde og Voltaire og Jesus og Buddha og Gandhi,
Grundtvig og Glistrup. Drop lovjungle og gerningsretfærdighed hvor du
befinder dig på aflads-pavernes had-niveau
JEg bruger dig som EKSEMPEL, jeg går ikke efter manden. Glædelig
højtid, som de hedder i det hvide hus, hvor manikke sårer muslimer ved
at henvise til noget kristent
| |
Bertel Brander (16-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 16-12-06 14:43 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4583479e$0$8166$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> Jeg har aldrig anbefalet fri sex med børn - du overdriver
>>
>> Hvad er det så du anbefaler?
>
> Det jeg skriver. Lær at læse.
Det er netop det jeg gør, du skriver for fri sex med spædbørn.
> - Færre justitsmord.
Så derfor skal vi fjerne loven der forbyder bankrøverier, så
vi sikrer at der ikke igen sker justitsmord på bankrøvere.
> - At intolerante §-ryttere ser på børns tarv og ikke som du hindrer at
> forældre føler sig ansvarlige og derved tilbyder eneste brugbare redning
> af de truede unge
Hvem er den intolerante $-rytter, der drister sig til at se
på børns tarv?
Vi skal naturligvis lovliggøre bankrøverier så vi ikke hindrer den
eneste redning for bankens penge, at bankerne føler sig ansvarlige
for deres penge og lærer bankassistenterne at sige nej.
> Du er børnenes værste fjende og dur kun til at forvrænge og fejlcitere,
> hvad du ikke evner at svare sagligt på.
Du er bankernes værste fjende.
> Muslimer og andre lovreligiøse søger at skabe sig fede job udfra
> tilfældige §er og afleder opmærksomhed fra privatiseringens
> vidunderløsninger - helt som Einstein-fans der har tyrkertro på formlers
> gavn og glemmer ingeniør-erfaring.
Ikke forstået.
> Lær børn at sig nej. Det og kun det kan bedre at røvhuller har skabt
> forbuden frugt smager bedst opreklamering af børnevoksenerotik
Lær bankassistenterne at sig nej. Det og kun det kan bedre at folk
har skabt at forbuden frugt smager bedst med opreklamering af penge.
> Strafliderlighed og øje-for-øje der gør verden blind - giv det en tanke
> her i julefreden om det er hvad du vil berige kommende generationer med?
Strafliderlighed gør dig, også her i den søde juletid, blind for hvordan
bankrøverne kan berige sig og kommende generationer.
> Muslimers mordbrande er resultat af hævn-tankegang som din - læs
> Nietzsche om machiavellismens fordele mht at skabe størst mulig lykke
> for flest mulig mennesker
Flere bankrøverier skaber størst mulig løkke for flest mulig
mennesker.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bertel Brander (14-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 14-12-06 00:22 |
|
Bo Warming skrev:
>>> Forklar at en toårig kan smage forskel på pikog finger. JEg har lige
>>> talt med fem science-forstandige og ingen kan følge din paranoia
>>> SOM ER POSTULAT OG HELT UDEN DOKUMENTATION
>>
>> Dine "fem science-forstandige" findes de, eller er de bare
>> et postulat helt uden dokumentation?
Glemte du ikke at besvare dette spørgsmål?
Eller skal vi bare opfatte din udtalelse som en
"arbejdshypotese"?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Patruljen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-12-06 09:51 |
|
ThomasB skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:457c9839$0$20311$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Jeg har flere gange bedt dig om at fremskaffe dokumentation
> > for din "arbejdshypotese" om annoncen i den blå avis.
> > Da den stadig ikke er dukket op vælger jeg forsat at betragte
> > historien som fri fantasi.
>
> Ja, den dokumentation kunne jeg også godt tænke mig at se.
>
> Jeg tvivler på at Bo Warming er i stand til at fremskaffe avisudklippet.
>
> Eftersom det kun er BW der har set klippet, må man gå ud fra at det kun
> eksisterer i BWs fantasi.
Jeg har helt bevidst undgået enhver læsning om nævnte sag fra
Tønder -
Jeg kan sgu dårligt holde tanken ud, du :-/ Så jeg aner intet om den
ting.
De er bustet og dømt. Det er fint.
Bruun
| |
ThomasB (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 11-12-06 16:14 |
|
Patruljen skrev:
> Jeg har helt bevidst undgået enhver læsning om nævnte sag fra
> Tønder -
> Jeg kan sgu dårligt holde tanken ud, du :-/ Så jeg aner intet om den
> ting.
>
> De er bustet og dømt. Det er fint.
Ja det er fint. Jeg synes dog at det er værd også at lytte til BW, som
ligemeget om man kan lide det eller ej, måske kan have en pointe. Jeg er dog
ikke i tvivl om at børn af dysfunktionelle børn har det skidt - om de er
udsat for seksuelle krænkelser eller ej.
| |
Patruljen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-12-06 09:54 |
|
Hans Joergensen skrev:
> Bo Warming wrote:
> > At malingbombe og trænge ind i en menighed med børn via vinduerne og
> > hærværke er kriminelt og klart værre end kærtegn
>
> At smide konfetti er ikke hærværk.. det svarer til at sige at
> gratisavis-budet hærværker gulvet i min gang :)
>
> > Pædofile voldtager aldirg, så vidt jeg ved - de forfører - men hvis du
> > hr dokumenation om andet så fortæl
>
> Du er en meget meget meget naiv person, naturligvis voldtager de.
Næe. Du ved tilgengæld ikke meget om, hvad du beskriver -
Direkte voldtægter er ekstremt sjældne. Der benyttes andre metoder.
Men måske vi trænger til en begrebsafklaring - her.
Hvad er en voldtægt ?
Best regards Bruun
| |
Patruljen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-12-06 12:13 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:457c6264$0$20249$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Alucard skrev:
> >> On Sun, 10 Dec 2006 20:08:50 +0100, Bertel Brander
> >> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
> >>
> >>> Så vidt jeg ved gør de unge fra ungdomshuset ikke
> >>> noget kriminelt.
> >>
> >> Jo, de opholder sig i andres ejendom uden tilladelse....
> >>
> >>> Gør de det, skal de naturligvis straffes som alle
> >>> andre.
> >>
> >> Så smid de indbrudstyve i spjældet....
> >
> > Har du grund til at tro at de unge fra ungdomshuset
> > ikke bliver retsforfulgt på lige fod med alle andre?
>
> Læs de mange her fremlagte beviser på at sådant kun sjældent sker
>
> >>> At være ung og have et ønske om beholde et hus er
> >>> ikke kriminelt.
> >>
> >> Jo, når de opholder sig i huset, som IKKE er deres....
> >
> > De har fået besked på at forlade huset pr. 14/12, gør
> > de ikke det, opholder de sig ulovligt i huset.
>
> Ulovligt var også malinghærværk 40 gange siden 1982, smørsyrehærværk,
> stenkast i hundreder af tilfælde, vold mod Ruth da hun låste sig ind i
> sit nyligt indkøbte hus julen 2000
> mordforsøget på Glistrup m.fl. bl.a. på min ½ årige søn 1.5.83 i
> Fælledparken og gentagelser årligt derefter
> Kampesten langt ind i min kones og mit soveværelse
> og for ½ time siden igen hærværk hos mig - kom i morgen og se, jeg
> udskyder oprydningen
> Mine glarmesterregninger er titusinder af kr.
> Langt mere hos banker, 7-11 og McDonalds
> Bo 35861000
Hærværk igår aftes ?
Hvad skete ? Tror du ikke, jeg skulle hjælpe dig med optræningen af
en dygtig schaefer ?
Jeg kan detder -
Best regards Bruun
| |
Patruljen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-12-06 18:33 |
|
ThomasB skrev:
> Patruljen skrev:
> > Jeg har helt bevidst undgået enhver læsning om nævnte sag fra
> > Tønder -
> > Jeg kan sgu dårligt holde tanken ud, du :-/ Så jeg aner intet om den
> > ting.
> >
> > De er bustet og dømt. Det er fint.
>
> Ja det er fint. Jeg synes dog at det er værd også at lytte til BW, som
> ligemeget om man kan lide det eller ej, måske kan have en pointe. Jeg er dog
> ikke i tvivl om at børn af dysfunktionelle børn har det skidt - om de er
> udsat for seksuelle krænkelser eller ej.
Tænker du på hele problematikken omkring pædofile, eller
Tøndersagen ?
Omkring det første, er jeg ikke uenig i BWs pointe. Det andet har jeg
ikke læst.
Hvad er kernen ?
Regards Bruun
| |
ThomasB (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 11-12-06 19:27 |
|
Patruljen skrev:
>> Ja det er fint. Jeg synes dog at det er værd også at lytte til BW,
>> som ligemeget om man kan lide det eller ej, måske kan have en
>> pointe. Jeg er dog ikke i tvivl om at børn af dysfunktionelle børn
>> har det skidt - om de er udsat for seksuelle krænkelser eller ej.
>
> Tænker du på hele problematikken omkring pædofile, eller
> Tøndersagen ?
Hele problematikken omkring pædofili, herunder Tøndersagen.
> Omkring det første, er jeg ikke uenig i BWs pointe. Det andet har jeg
> ikke læst.
> Hvad er kernen ?
Kernen er at en pige på ca 10 år har været prostitueret gennem en årerække,
og om det er med eller mod hendes vilje.
BW prøver at sandsynliggøre at det er pigens eget ønske, at hun skulle
gennembolles af (invandre)mænd, der i "bedste" udflugtsstil i grupper kom
kørende i busser til Tønder.
Umiddelbart lyder det jo fuldstændig vanvittigt, men jeg skal da
selvfølgelig ikke kunne afvise at der findes børn, der pga deres opvækst har
et ønske om dette.
| |
Patruljen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-12-06 19:49 |
|
ThomasB skrev:
> Patruljen skrev:
> >> Ja det er fint. Jeg synes dog at det er værd også at lytte til BW,
> >> som ligemeget om man kan lide det eller ej, måske kan have en
> >> pointe. Jeg er dog ikke i tvivl om at børn af dysfunktionelle børn
> >> har det skidt - om de er udsat for seksuelle krænkelser eller ej.
> >
> > Tænker du på hele problematikken omkring pædofile, eller
> > Tøndersagen ?
>
> Hele problematikken omkring pædofili, herunder Tøndersagen.
>
> > Omkring det første, er jeg ikke uenig i BWs pointe. Det andet har jeg
> > ikke læst.
> > Hvad er kernen ?
>
> Kernen er at en pige på ca 10 år har været prostitueret gennem en årerække,
> og om det er med eller mod hendes vilje.
>
> BW prøver at sandsynliggøre at det er pigens eget ønske, at hun skulle
> gennembolles af (invandre)mænd, der i "bedste" udflugtsstil i grupper kom
> kørende i busser til Tønder.
>
> Umiddelbart lyder det jo fuldstændig vanvittigt, men jeg skal da
> selvfølgelig ikke kunne afvise at der findes børn, der pga deres opvækst har
> et ønske om dette.
Tak - javel.Ja.
At det er pigen som udlever sine behov, vil jeg mene er ganske
usansynligt. Nu skriver du, gennem en årrække. Jeg ved ikke hvor
længe det er -
Meen allerede som ti årig er hendes vagina for lille til en voksen
mands kønsdele. Det har næppe været behageligt. Spørg din kone om
hun vil nyde et nedløbsrør, next ?
Den normale seksualitet på dether tidspunkt begrænser sig ved 10 års
alderen, hvis du spørger en dreng, om han har kysset sin kæreste til
et - Ad, mand!
Hvis hun som 10 årig har signaleret deltagende, kan det kun skyldes en
opvækst med seksuelle aktiviteter over en årrække, længere end jeg
bryder mig om at tænke på, uden at få penge for det
Det er absolut ikke ualmindeligt at piger på 10 - 12 - 14 år, som
vedvarende gennem længere tid er blevet misbrugt seksuelt, flirter,
gnider sig op af dørkarmen og lign.kraftig signalføring, når de
kontakter mænd. Jeg har selv oplevet dette ganske ofte.
Deres billede af mænd og deres tilgang til samme er forandret. Det
opfattes ofte som " nøglen " til kontakt.
Bruun
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 00:16 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1165862953.258012.111750@f1g2000cwa.googlegroups.com...
ThomasB skrev:
> Patruljen skrev:
> >> Ja det er fint. Jeg synes dog at det er værd også at lytte til
> >> BW,
> >> som ligemeget om man kan lide det eller ej, måske kan have en
> >> pointe. Jeg er dog ikke i tvivl om at børn af dysfunktionelle
> >> børn
> >> har det skidt - om de er udsat for seksuelle krænkelser eller ej.
> >
> > Tænker du på hele problematikken omkring pædofile, eller
> > Tøndersagen ?
>
> Hele problematikken omkring pædofili, herunder Tøndersagen.
>
> > Omkring det første, er jeg ikke uenig i BWs pointe. Det andet har
> > jeg
> > ikke læst.
> > Hvad er kernen ?
>
> Kernen er at en pige på ca 10 år har været prostitueret gennem en
> årerække,
> og om det er med eller mod hendes vilje.
>
> BW prøver at sandsynliggøre at det er pigens eget ønske, at hun
> skulle
> gennembolles af (invandre)mænd, der i "bedste" udflugtsstil i
> grupper kom
> kørende i busser til Tønder.
>
> Umiddelbart lyder det jo fuldstændig vanvittigt, men jeg skal da
> selvfølgelig ikke kunne afvise at der findes børn, der pga deres
> opvækst har
> et ønske om dette.
Tak - javel.Ja.
At det er pigen som udlever sine behov, vil jeg mene er ganske
usansynligt. Nu skriver du, gennem en årrække. Jeg ved ikke hvor
længe det er -
Meen allerede som ti årig er hendes vagina for lille til en voksen
mands kønsdele. Det har næppe været behageligt. Spørg din kone om
hun vil nyde et nedløbsrør, next ?
Den normale seksualitet på dether tidspunkt begrænser sig ved 10 års
alderen, hvis du spørger en dreng, om han har kysset sin kæreste til
et - Ad, mand!
Hvis hun som 10 årig har signaleret deltagende, kan det kun skyldes en
opvækst med seksuelle aktiviteter over en årrække, længere end jeg
bryder mig om at tænke på, uden at få penge for det
Det er absolut ikke ualmindeligt at piger på 10 - 12 - 14 år, som
vedvarende gennem længere tid er blevet misbrugt seksuelt, flirter,
gnider sig op af dørkarmen og lign.kraftig signalføring, når de
kontakter mænd. Jeg har selv oplevet dette ganske ofte.
Deres billede af mænd og deres tilgang til samme er forandret. Det
opfattes ofte som " nøglen " til kontakt.
BW: Fist fucking beviser at skeder er meget elastiske
Fødsler er grunden og det starter tidligt at udvidelsesmuligheder er
enorme.
Hensynsfuldhed er the name of the game og er måske altid uovertruffen,
for sadister er noget man kun har i UNgdomshuset
| |
Patruljen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-12-06 22:25 |
|
Bertel Brander skrev:
> Patruljen skrev:
>
> >>> Det ligger i begrebet voldtaget, at der er vold med i spillet -
> >>> Det er langtfra tilfældet omkring pædofili, faktisk ret sjældent.
> >> "ret sjældent" er relativt, jeg vil påstå at der i de
> >> fleste tilfælde af pædofili er tale om vold eller
> >> trusler om vold.
> >> Når en person har "sex" med et barn på 2 år er det vold.
> >
> > Du tager fejl. Det er de historier du hører om i medierne - Fremmede,
> > som opsøger børn mv. Langt det største antal foregår mellem
> > mennesker, som iforvejen er relaterede.
> >
> > Der er næppe en eneste kordreng, som er blevet fysisk nedlagt, af de
> > præster, som har misbrugt deres position og relation. Det er langt
> > mere raffineret, end ved vold som virkemiddel. -
>
> Bemærk at jeg skriver: "eller trusler om vold".
Trusler om vold er heller ikke det almindelige billede - sorry, men
sådan er det.
De katolske kordrenge var ikke bange for præsterne - eller at de
skulle pudse Brian fra Grillen på dem -
> >>> Og når sån en størrelse godt kan lide eksempelvis, at sutte lidt på
> >>> ting, bl.andet en sut, er det nok ikke lige en penis, der er barnets
> >>> behov, mon dog -
> >
> > Det er ikke barnets behov, der varetages, men den voksnes. Det er
> > misbrug, men ikke almindeligvis med vold som virkemiddel.
> > Du kan ikke kalde, slikke/ sutte sager for vold. Det er et misbrug -
>
> Stadig vil jeg hævde at overgrebet oftest sker mod
> barnets ønske.
>For at den pædofile kan gennemføre
> sit forehavene må han "overtale" barnet.
Det er svært, at sige hvad som foregår oven i hovedet på et barn,
der bliver slikket, når det ikke kan tale - Er du telepatisk ?
> Bemærk i øvrigt at der i loven intet står om
> skade på barnet, sex med børn er ulovligt
> uanset om der kan påvises skade eller ikke.
>
> --
> Just another homepage:
> http://damb.dk
> But it's mine - Bertel
| |
Patruljen (11-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 11-12-06 22:28 |
|
Bertel Brander skrev:
> Patruljen skrev:
> Bemærk i øvrigt at der i loven intet står om
> skade på barnet, sex med børn er ulovligt
> uanset om der kan påvises skade eller ikke.
Altså Bertel - Gab. Sov godt.
Regards Bruun
| |
Patruljen (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-12-06 15:17 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> Du ved intet om det
Jeg tænker ærligt talt, at Bertel ved det, som står på forsiden af
Ekstrabladet og sån
Det er den logiske slutning, at de burde vide, at de skader børnene.
Ikke desto mindre er de ofte overbevist om noget andet. Det er her
logikken slutter og psykologien må tage over. Eksempelvis - man kan
mene, hvad man vil omkring Freudianske mv teorier omkring social - arv
mv. Ikke desto mindre er der en klar overvægt blandt aktive udøvere,
som selv har oplevet et seksuelt misbrug. De er stort set alle selv
tidligere ofre.
Bertels logik burde betyde, at de så selv skulle have så meget mere
indsigt i følgerne af deres handlinger. Dette er ikke tilfældet. Der
er massive forsvarsmekanismer i spil.
> > Pædofili er ikke bagateller.
> > Og der er ikke dødsstraf for pædofili, jeg har aldrig ønsket
> > dødsstraf mod pædofili, og har aldrig skrevet at jeg gør,
> > altså lyver du igen.
> >
> I fængsler i mange lande er sket dødsstraf og i DK har det ofte været
> tæt ved og den såkaldte og måske uskyldige Malene-morder døde kort
> efter en jernstang gennem maven i fængslet - jeg vil kalde det
> målrettet statslig henrettelse , der bruger medfanger som bødler.
>
> Og der var næppe ondskab i den dømte og faren for gentagelse var nul -
> en advarsel havde været passende straf.
Lige nøjagtid den del, er jeg fuldstændig enig med Warming omkring.
Det er uhyrligt, barbarisk og som taget ud af lørdagsunderholdningen i
Kabul. Afhuggede hænder og fødder. Vi skal helt derned i niveau, for
at finde noget tilsvarende.
Regards Bruun
| |
Bo Warming (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-12-06 16:28 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1165932990.247753.127090@j44g2000cwa.googlegroups.com...
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> > Pædofili er ikke bagateller.
> > Og der er ikke dødsstraf for pædofili, jeg har aldrig ønsket
> > dødsstraf mod pædofili, og har aldrig skrevet at jeg gør,
> > altså lyver du igen.
> >
> I fængsler i mange lande er sket dødsstraf og i DK har det ofte
> været
> tæt ved og den såkaldte og måske uskyldige Malene-morder døde kort
> efter en jernstang gennem maven i fængslet - jeg vil kalde det
> målrettet statslig henrettelse , der bruger medfanger som bødler.
>
> Og der var næppe ondskab i den dømte og faren for gentagelse var
> nul -
> en advarsel havde været passende straf.
Lige nøjagtid den del, er jeg fuldstændig enig med Warming omkring.
Det er uhyrligt, barbarisk og som taget ud af lørdagsunderholdningen i
Kabul. Afhuggede hænder og fødder. Vi skal helt derned i niveau, for
at finde noget tilsvarende.
BW: LAd fanger telefonere til hinanden og spille kort sammen med
glasrude imellem dem så nul vold
| |
Bertel Brander (12-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 12-12-06 21:01 |
|
Patruljen skrev:
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>
>> Du ved intet om det
>
> Jeg tænker ærligt talt, at Bertel ved det, som står på forsiden af
> Ekstrabladet og sån
>
> Det er den logiske slutning, at de burde vide, at de skader børnene.
> Ikke desto mindre er de ofte overbevist om noget andet. Det er her
> logikken slutter og psykologien må tage over. Eksempelvis - man kan
> mene, hvad man vil omkring Freudianske mv teorier omkring social - arv
> mv. Ikke desto mindre er der en klar overvægt blandt aktive udøvere,
> som selv har oplevet et seksuelt misbrug. De er stort set alle selv
> tidligere ofre.
>
> Bertels logik burde betyde, at de så selv skulle have så meget mere
> indsigt i følgerne af deres handlinger. Dette er ikke tilfældet. Der
> er massive forsvarsmekanismer i spil.
De pædofile er som regel for afstumpede til at vide
hvilken skade de gør på barnet.
Det er noget af et paradoks at denne afstumpethed
ofte netop kommer af at være misbrugt som barn.
>>> Pædofili er ikke bagateller.
>>> Og der er ikke dødsstraf for pædofili, jeg har aldrig ønsket
>>> dødsstraf mod pædofili, og har aldrig skrevet at jeg gør,
>>> altså lyver du igen.
>>>
>> I fængsler i mange lande er sket dødsstraf og i DK har det ofte været
>> tæt ved og den såkaldte og måske uskyldige Malene-morder døde kort
>> efter en jernstang gennem maven i fængslet - jeg vil kalde det
>> målrettet statslig henrettelse , der bruger medfanger som bødler.
>>
>> Og der var næppe ondskab i den dømte og faren for gentagelse var nul -
>> en advarsel havde været passende straf.
>
> Lige nøjagtid den del, er jeg fuldstændig enig med Warming omkring.
> Det er uhyrligt, barbarisk og som taget ud af lørdagsunderholdningen i
> Kabul. Afhuggede hænder og fødder. Vi skal helt derned i niveau, for
> at finde noget tilsvarende.
Er du enig med BW i at en advarsel til forældrene i
Tønder sagen var en passende sanktion?
Gælder det samme for den lange række af mænd der
havde sex med pigerne?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Patruljen (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 13-12-06 10:13 |
|
Bertel Brander skrev:
> Patruljen skrev:
> > Bo Warming skrev:
> >> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> >
> >> Du ved intet om det
> >
> > Jeg tænker ærligt talt, at Bertel ved det, som står på forsiden af
> > Ekstrabladet og sån
> >
> > Det er den logiske slutning, at de burde vide, at de skader børnene.
> > Ikke desto mindre er de ofte overbevist om noget andet. Det er her
> > logikken slutter og psykologien må tage over. Eksempelvis - man kan
> > mene, hvad man vil omkring Freudianske mv teorier omkring social - arv
> > mv. Ikke desto mindre er der en klar overvægt blandt aktive udøvere,
> > som selv har oplevet et seksuelt misbrug. De er stort set alle selv
> > tidligere ofre.
> >
> > Bertels logik burde betyde, at de så selv skulle have så meget mere
> > indsigt i følgerne af deres handlinger. Dette er ikke tilfældet. Der
> > er massive forsvarsmekanismer i spil.
>
> De pædofile er som regel for afstumpede til at vide
> hvilken skade de gør på barnet.
> Det er noget af et paradoks at denne afstumpethed
> ofte netop kommer af at være misbrugt som barn.
Ja- Umiddelbart et paradoks. Men dether giver anledning til svære
karakterafvigelser.
Hvad vi tidligere kaldte psykopati. Vi ser dyreplagere,
ildspåsættelser mv i de tidlige år.
> >>> Pædofili er ikke bagateller.
> >>> Og der er ikke dødsstraf for pædofili, jeg har aldrig ønsket
> >>> dødsstraf mod pædofili, og har aldrig skrevet at jeg gør,
> >>> altså lyver du igen.
> >>>
> >> I fængsler i mange lande er sket dødsstraf og i DK har det ofte været
> >> tæt ved og den såkaldte og måske uskyldige Malene-morder døde kort
> >> efter en jernstang gennem maven i fængslet - jeg vil kalde det
> >> målrettet statslig henrettelse , der bruger medfanger som bødler.
> >>
> >> Og der var næppe ondskab i den dømte og faren for gentagelse var nul -
> >> en advarsel havde været passende straf.
> >
> > Lige nøjagtid den del, er jeg fuldstændig enig med Warming omkring.
> > Det er uhyrligt, barbarisk og som taget ud af lørdagsunderholdningen i
> > Kabul. Afhuggede hænder og fødder. Vi skal helt derned i niveau, for
> > at finde noget tilsvarende.
>
> Er du enig med BW i at en advarsel til forældrene i
> Tønder sagen var en passende sanktion?
> Gælder det samme for den lange række af mænd der
> havde sex med pigerne?
Nej. Den del er jeg ikke enig i - Det er en meget grov forbrydelse, de
hav valgt at deltage i.
Jeg har vist tidligere skrevet " de er bustet og det er fint ".
Men det betyder ikke, at jeg mener, fyrene skal tæskes og stikkes ned
i fængslerne.
| |
Patruljen (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 13-12-06 10:42 |
|
Bertel Brander skrev:
> Bo Warming skrev:
> > "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> > news:457df5d3$0$20236$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >> Bo Warming skrev:
> >>
> >>>>>> Uanset hvad, så er det ulovligt at stikke sit lem i
> >>>>>> et barn på 10 år.
> >>>
> >>> Også uETISK når hun tigger og ber om det?
> >>
> >> Tiggede og bad pigen om det da hun var to år?
> >
> > Min søn tiggede om mors accept og fik den kun ved at være slavisk lydig
> >
> > Læs min trådstart for et par timer siden
>
>
> Du snakker stadig uden om
Nja - warming berører noget ganske centralt - Ethvert barn ønsker sin
mor og fars accept.
Hvis man " opdrages " til, at denne gives på betingelse af sex -
opfyldes også dette forældre - behov.
Best regards Bruun
| |
Bertel Brander (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 13-12-06 20:13 |
|
Patruljen skrev:
> Bertel Brander skrev:
>> Bo Warming skrev:
>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>> news:457df5d3$0$20236$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Bo Warming skrev:
>>>>
>>>>>>>> Uanset hvad, så er det ulovligt at stikke sit lem i
>>>>>>>> et barn på 10 år.
>>>>> Også uETISK når hun tigger og ber om det?
>>>> Tiggede og bad pigen om det da hun var to år?
>>> Min søn tiggede om mors accept og fik den kun ved at være slavisk lydig
>>>
>>> Læs min trådstart for et par timer siden
>>
>> Du snakker stadig uden om
>
> Nja - warming berører noget ganske centralt - Ethvert barn ønsker sin
> mor og fars accept.
Ja.
> Hvis man " opdrages " til, at denne gives på betingelse af sex -
> opfyldes også dette forældre - behov.
Ja.
Men det retfærdiggør på ingen måde at forældrene
bruger dette ønske om accept til at foretage
seksuelle overgreb på barnet.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 13-12-06 20:38 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:458050b2$0$13363$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Patruljen skrev:
>> Bertel Brander skrev:
>>> Bo Warming skrev:
>>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>>> news:457df5d3$0$20236$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>> Bo Warming skrev:
>>>>>
>>>>>>>>> Uanset hvad, så er det ulovligt at stikke sit lem i
>>>>>>>>> et barn på 10 år.
>>>>>> Også uETISK når hun tigger og ber om det?
>>>>> Tiggede og bad pigen om det da hun var to år?
>>>> Min søn tiggede om mors accept og fik den kun ved at være slavisk
>>>> lydig
>>>>
>>>> Læs min trådstart for et par timer siden
>>>
>>> Du snakker stadig uden om
>>
>> Nja - warming berører noget ganske centralt - Ethvert barn ønsker
>> sin
>> mor og fars accept.
>
> Ja.
>
>> Hvis man " opdrages " til, at denne gives på betingelse af sex -
>> opfyldes også dette forældre - behov.
>
> Ja.
> Men det retfærdiggør på ingen måde at forældrene
> bruger dette ønske om accept til at foretage
> seksuelle overgreb på barnet.
Men er det et sexuelt overgreb at
1. stikke en finger i munden på baby der ikke fatter en skid
2. en pik
3. en plastiksut
4. en skovsnegl
- alle trækkes ud igen
| |
Bertel Brander (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 13-12-06 21:00 |
|
Bo Warming skrev:
>> Men det retfærdiggør på ingen måde at forældrene
>> bruger dette ønske om accept til at foretage
>> seksuelle overgreb på barnet.
>
> Men er det et sexuelt overgreb at
Det lader til at du ikke ved hvad seksuelle overgreb
er, så jeg må hellere svare på dine spørgsmål:
> 1. stikke en finger i munden på baby der ikke fatter en skid
Nej
> 2. en pik
Ja
> 3. en plastiksut
Nej
> 4. en skovsnegl
Nej
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 13-12-06 21:03 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45805ba6$0$5790$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>>> Men det retfærdiggør på ingen måde at forældrene
>>> bruger dette ønske om accept til at foretage
>>> seksuelle overgreb på barnet.
>>
>> Men er det et sexuelt overgreb at
>
> Det lader til at du ikke ved hvad seksuelle overgreb
> er, så jeg må hellere svare på dine spørgsmål:
>
>> 1. stikke en finger i munden på baby der ikke fatter en skid
> Nej
>> 2. en pik
> Ja
>> 3. en plastiksut
> Nej
>> 4. en skovsnegl
> Nej
Her afslører du din foragt for børns velfærd, for barnet er jo totalt
ligeglad om 123 el 4
Bør du ikke straffes allermest for din mangel på empati?
| |
Bertel Brander (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 13-12-06 21:11 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:45805ba6$0$5790$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>>> Men det retfærdiggør på ingen måde at forældrene
>>>> bruger dette ønske om accept til at foretage
>>>> seksuelle overgreb på barnet.
>>>
>>> Men er det et sexuelt overgreb at
>>
>> Det lader til at du ikke ved hvad seksuelle overgreb
>> er, så jeg må hellere svare på dine spørgsmål:
>>
>>> 1. stikke en finger i munden på baby der ikke fatter en skid
>> Nej
>>> 2. en pik
>> Ja
>>> 3. en plastiksut
>> Nej
>>> 4. en skovsnegl
>> Nej
>
> Her afslører du din foragt for børns velfærd, for barnet er jo totalt
> ligeglad om 123 el 4
Den der gang på gang afslører foragt for børns velfærd er BW.
Barnet er ikke ligeglad.
> Bør du ikke straffes allermest for din mangel på empati?
Den der mangler empati er BW.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
|
|