Hej Bjarke,
Det svenske tallerkenanker er lavet for anvendelse som hækanker
i havn med mudderbund. Det har en stor holdeflade, er relativt
lille, har ingen bevægelige dele man kan klemme fingrene i,
trænger hurtigt ned i mudderet grundet den forøgede vægt i
tallernene med det indstøbte bly.
Det er ikke et godt anker på sandbund eller klippegrund.
Igen, man bør have forskellige ankre ombord for at kunne ankre
bedst muligt under de forskellige forhold.
Mvh/Harding
Bjarke Christensen <BjarkeMC@grevestrand.de> (nej, det skal
selvfølgelig være med K da jeg er dansker) skrev:
>Er der ikke mange svenskere der bruger
>tallerkenanker ?? De må vel vide
>hvad de gør ??
>
>Bjarke
>
>
>"René Sørensen"
><rene(snabela)mizzi.dk> wrote in message
>news:440f3754$0$24252$edfadb0f@dread14
>.news.tele.dk...
>> Hej Preben
>> Vælg som minimum Fortress 16 -
>>4,5kg, og hav vægte eller kæde på.
>> Ankergrejet kan ikke være godt nok,
>>selv om I ligger ved klipper. Det kan
>> blæse op til kuling om natten hvor I
>>har vinden ind fra siden, hvilket vil
>> give stort træk på dit anker. Jeg
>>har prøvet det, hvor der var så meget
>> træk på ankergrejet at jeg måtte
>>bruge spil for at kunne stramme tovet
>> op - en mørk kold nat, hvor jeg slog
>>korsets tegn for om skidtet nu kunne
>> holde, så kan man lære det.
>> Der er som regel mudderbund de
>>steder vi har ankeret i Sverige.
>>
www.mizzi.dk
>>
>> mvh
>> LIV
>>
>> ""Søren H.""
>><soren{sletxx}@xxhelefamilien.dk>
>>skrev i en meddelelse
>> news:440f1966$0$11172$ba624c82@nntp0
>>2.dk.telia.net...
>>> Hej Preben
>>>
>>> Ja vi er skam både tænksomme og
>>>følsomme i denneher gruppe.
>>>
>>> Vi (Oceanis 320, 4 tons) sejler med
>>>et Bruce foran med 50 meter kæde over
>>> håndspil, og et Fortress FX-11
>>>hængende på ydersiden af pushpittet, sat
>>> til 50 meter Ankrolina i en pose på
>>>indersiden af pushpittet.
>>> Desuden har vi stuvet et stort
>>>4-fliget paraplyanker som reserve.
>>>
>>> Argumentation:
>>> Bruce er et velkendt solidt anker
>>>som graver sig godt ned i det meste
>>> "regulære" bund, selvom det kan
>>>glide på meget søgræs.
>>> Som Harding er inde på er det altid
>>>en risiko hvis det hænger fast, så en
>>> 8 meter line er sjæklet fast, kører
>>>gennem en blok på en garnblåse, og
>>> har et lod i den anden ende, -
>>>derved holder det sig stramt fra 4 til 8
>>> meter vanddybde, markerer ankersted
>>>(af hensyn til andre) og gør det nemt
>>> at hale op "baglæns" - det har nu
>>>ikke været nødvendigt endnu.
>>>
>>> Men da Bruce'en ikke bare lige kan
>>>droppes på få sekunder har vi fået
>>> Fortressen.
>>> Vi bor på indersiden af broen i
>>>Karrebæksminde, og skrækscenariet er
>>> motorstop mens vi venter på
>>>broåbning i 2 knob medstrøm!
>>> Desuden er Fortress langt bedre til
>>>at skære sig ned i søgræsbund (husk
>>> at sætte mudderpladerne på som
>>>vejledningen angiver), og har ellers ca.
>>> Danforth-egenskaber uden disses
>>>vægt, som Harding påpeger.
>>> Jeg var i syv sind om jeg skulle
>>>vælge FX11 (28-32 fod) eller FX16 (33-38
>>> fod), og jeg mener nok at I i Jeres
>>>flotte nye lidt større båd bør vælge
>>> FX16, - med mindre der er tale om
>>>frokostanker.
>>> Jeg har læst et sted - almindelig
>>>logik f'resten - at man altid hellere
>>> bør gå eet trin op i dimensioner, -
>>>den dag det blæser ½pelikan vil man
>>> sætte pris på det.
>>>
>>> Vi har haft det ude et antal gange,
>>>og det holder fint i feks. begroet
>>> bund på vores favoritplads ved
>>>Knudshoved odde.
>>>
>>> Som Harding skriver er det nok ikke
>>>det bedste til
>>> skærgårds-sten/skærver/blokke.
>>> Og af præcis den grund har vi
>>>paraplyen med. Det er tungt (7-8 kilo), og
>>> kan kile sig ned mellem stenene.
>>>Osse det får en ophalerline på når vi
>>> skal bruge det.
>>> Jeg har osse set artikler som
>>>angiver et gammeldags dræg som god på
>>> klippegrund, på grun af tyngde og
>>>kantedhed, - som osse Harding er inde
>>> på.
>>>
>>> Håber vi ses deroppe i sommerens løb.
>>> Mvh
>>> Søren H.
>>> Marie af Næstved
>>
>>
--
Harding E. Larsen