Allan Schuster Bach wrote:
> Jeg har et lidt "underligt" spørgsmål som jeg håber at kunne få et
> svar på.
> Den 1. september modtager jeg en regning for forsikringsselskabet,
> som skal betales den 1. oktober.
> Den 9. september 2005 er jeg til syn med min bil, men der er så mange
> fejl (rust i skærme) at den skal til et omsyn.
> Den 27. september 2005 køber vi så en anden bil, og forhandleren
> tager den gamle bil, og giver et beløb for den.
> Den 27. september 2005 kontakter jeg forsikringsselskabet og
> informere dem om, at bilen er solgt (til skrotning) og aftaler med
> dem at jeg ikke skal betale regning, idet de vil fremsende en ny med
> det korrekte beløb. Den 19. oktober modtager jeg en rykker fra
> forsikringsselskabet, idet
> jeg ikke har betalt den regning fra 1. oktober og at bilen ikke er
> blevet afmeldt endnu.
> Den 20. oktober kontakter jeg forhandleren, og spørger til hvornår den
> bliver afmeldt.
> Den 22. oktober bliver bilen først afmeldt .
>
> Spørgsmålet er nu.
> Jeg vil gerne have dækket mine ekstra omkostninger (forsikring og
> vægtafgift), idet jeg mener at forhandleren har været forpligtet til
> enten at få fortaget et omsyn den 9. oktober 2005 eller få afmeldt
> bilen på den dato.
>
> Vil der være belæg for, at jeg kan kræve at forhandleren dækker de
> omkostninger?
Medmindre at i har aftalt andet, så har han lov til at beholde pladerne på i
op til 3 uger, uanset om bilen skal synes, omsynes eller ej.
--
Mvh Per
www.perbeer.dk
Masser af bilvideoer