/ Forside / Interesser / Fritid / Biler / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Biler
#NavnPoint
dova 36582
alimak 21895
EA_HS 19179
refi 16217
transor 15833
Cortina01 14584
pallenoc 13678
3773 13117
geu 12469
10  Nordsted1 11856
Ford Mondeo Stationcar
Fra : J:K.Arning


Dato : 18-09-05 15:12


Jeg har indtil nu holdt mig til Golf og Audi årgange 95-96
og har været glad for de biler jeg har haft. Her i sverige er
det også overkommelige biler hvad prisen angår. Men nu krasser
krisen lidt og jeg vil gerne have en bil til enkelte længer ture
og daglige kortere ture til og fra toget (ca. 12 - 14 Km dagligt).

Jeg har så kigget lidt rundt på www.bytbil.com og faldt over
Ford Mondeo stationcar som egentligt er ret billige i årgangen
95 - 96 men jeg har overhovedet ikke andet forhold til ford end
at de skriger blød hat .. beklager men sådan er det.

Når jeg nu er vild med Golf og Audi og fornemmer at Ford Mondeo er
noget blødere i det .. alt fra styring til interiør vil jeg så kunne
leve med en Ford?

Hvad med årgangen .. 95 - 96 .. er det ok biler?

Hvad skal jeg specielt se efter når jeg er ude og kigge på de enkelte
biler?

At i ikke kan fortælle mig hvordan jeg vil opleve en Ford er jeg på det
rene med men i har sikkert erfaringer som jeg ikke har.

Mvh

--
:: J.K.Arning ::

 
 
Søren Jensen \(9800\~ (18-09-2005)
Kommentar
Fra : Søren Jensen \(9800\~


Dato : 18-09-05 16:40

min erfaring med mondeo er at den er tørstig


"J:K.Arning" <spam@arning.dk> skrev i en meddelelse
news:34e69sda1ag7.1ebgtycuv6jrp$.dlg@40tude.net...
>
> Jeg har indtil nu holdt mig til Golf og Audi årgange 95-96
> og har været glad for de biler jeg har haft. Her i sverige er
> det også overkommelige biler hvad prisen angår. Men nu krasser
> krisen lidt og jeg vil gerne have en bil til enkelte længer ture
> og daglige kortere ture til og fra toget (ca. 12 - 14 Km dagligt).
>
> Jeg har så kigget lidt rundt på www.bytbil.com og faldt over
> Ford Mondeo stationcar som egentligt er ret billige i årgangen
> 95 - 96 men jeg har overhovedet ikke andet forhold til ford end
> at de skriger blød hat .. beklager men sådan er det.
>
> Når jeg nu er vild med Golf og Audi og fornemmer at Ford Mondeo er
> noget blødere i det .. alt fra styring til interiør vil jeg så kunne
> leve med en Ford?
>
> Hvad med årgangen .. 95 - 96 .. er det ok biler?
>
> Hvad skal jeg specielt se efter når jeg er ude og kigge på de enkelte
> biler?
>
> At i ikke kan fortælle mig hvordan jeg vil opleve en Ford er jeg på det
> rene med men i har sikkert erfaringer som jeg ikke har.

min erfaring med mondeo er at den er tørstig.
har lige haft en låne bil og den drak som ind i h......

Søren Jensen



Ukendt (20-09-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 20-09-05 16:17


"Søren Jensen (9800)" <sjakalen01@msn.com> skrev i en meddelelse
news:432d894b$0$8100$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> min erfaring med mondeo er at den er tørstig

åh, ja....du kørte med tung fod i en 2.5L?

Jeg kører i snit 14 Km/L og halvdelen er med korte ture på 2*5 Km hver dag
(1.8 97')

--
Tom



Ukendt (18-09-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 18-09-05 17:03


"J:K.Arning" <spam@arning.dk> skrev i en meddelelse
news:34e69sda1ag7.1ebgtycuv6jrp$.dlg@40tude.net...


> 95 - 96 men jeg har overhovedet ikke andet forhold til ford end
> at de skriger blød hat .. beklager men sådan er det.

Sådan behøver det ikke være.
Det er alt efter model, og hvad du hidtil har
luret efter (i det skjulte)..


> Når jeg nu er vild med Golf og Audi og fornemmer at Ford Mondeo er
> noget blødere i det .. alt fra styring til interiør vil jeg så kunne
> leve med en Ford?

Mondeo'en har bedre undervogn end både Golf og Audi og
instrumenteringen bør du sagtens kunne leve med, da den
ikke fejler det mindste.

> Hvad med årgangen .. 95 - 96 .. er det ok biler?

Det tyder jo desværre på, at der er en del rust/bøsningsproblemer
med de senere udgaver, så jeg mener helt bestemt, det er ok årgange.

> Hvad skal jeg specielt se efter når jeg er ude og kigge på de enkelte
> biler?

Farve ?
Rust !

> At i ikke kan fortælle mig hvordan jeg vil opleve en Ford er jeg på det
> rene med men i har sikkert erfaringer som jeg ikke har.

Jeg havde en VW og fandt mig hurtig tilrette i en Ford.
Fandt ud af, eens mærkeloyalitet godt kan rykkes, hvis
man gir' den et forsøg
Meget af det er psykologi.



J.K.Arning (18-09-2005)
Kommentar
Fra : J.K.Arning


Dato : 18-09-05 17:49

On Sun, 18 Sep 2005 18:02:41 +0200, Olesen wrote:

>> Hvad med årgangen .. 95 - 96 .. er det ok biler?
>
> Det tyder jo desværre på, at der er en del rust/bøsningsproblemer
> med de senere udgaver, så jeg mener helt bestemt, det er ok årgange.
>

Ok .. de nyere årgange er dårlige en dde ældre ?


> Jeg havde en VW og fandt mig hurtig tilrette i en Ford.
> Fandt ud af, eens mærkeloyalitet godt kan rykkes, hvis
> man gir' den et forsøg
> Meget af det er psykologi.

Det er jo det .. jeg stod og kiggede på en stationcar idag der stod
parkeret ikke langt fra hvor jeg bor og jeg tror det er interiøret der
generer mig mest .. det skriger virkeligt blød hat .. men jeg må lige gå og
vende og dreje ideen lidt længere kan jeg mærke.

Tak for respons.

--
:: J.K.Arning ::

Per Henneberg Kriste~ (19-09-2005)
Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~


Dato : 19-09-05 13:24


"J.K.Arning" <spam@arning.dk> skrev i en meddelelse
news:s7incjd81jzs$.dlg@arning.dk...
> On Sun, 18 Sep 2005 18:02:41 +0200, Olesen wrote:

> Det er jo det .. jeg stod og kiggede på en stationcar idag der stod
> parkeret ikke langt fra hvor jeg bor og jeg tror det er interiøret der
> generer mig mest .. det skriger virkeligt blød hat .. men jeg må lige gå
> og
> vende og dreje ideen lidt længere kan jeg mærke.

En af de ting jeg lagde mærke til da jeg gik fra Mondeo til Golf var - at
pigerne begyndte at kikke efter mig igen.

Såhh den med blød hat er nok rigtig nok :)


--
Per, Esbjerg



Jakob Skovgaard (19-09-2005)
Kommentar
Fra : Jakob Skovgaard


Dato : 19-09-05 17:02

J:K.Arning <spam@arning.dk> skrev:
>
>Jeg har indtil nu holdt mig til
>Golf og Audi årgange 95-96
>og har været glad for de biler jeg
>har haft. Her i sverige er
>det også overkommelige biler hvad
>prisen angår. Men nu krasser
>krisen lidt og jeg vil gerne have
>en bil til enkelte længer ture
>og daglige kortere ture til og fra
>toget (ca. 12 - 14 Km dagligt).
>
>Jeg har så kigget lidt rundt på
>www.bytbil.com og faldt over
>Ford Mondeo stationcar som
>egentligt er ret billige i årgangen
>95 - 96 men jeg har overhovedet
>ikke andet forhold til ford end
>at de skriger blød hat ..
>beklager men sådan er det.
>
>Når jeg nu er vild med Golf og Audi
>og fornemmer at Ford Mondeo er
>noget blødere i det .. alt fra
>styring til interiør vil jeg så kunne
>leve med en Ford?
>
>Hvad med årgangen .. 95 - 96 .. er
>det ok biler?
>
>Hvad skal jeg specielt se efter når
>jeg er ude og kigge på de enkelte
>biler?
>
>At i ikke kan fortælle mig hvordan
>jeg vil opleve en Ford er jeg på det
>rene med men i har sikkert
>erfaringer som jeg ikke har.
>
>Mvh
>
>--
>:: J.K.Arning ::

Hej.....

Har nu ikke nogle personlige erfaringer med netop mondeoen, men
har været ude og kigge på en konebil, og faldt bl.a over Escorten,
der er meget billige, og har netop også fundet ud af hvorfor.
Aldrig har jeg set mangen til rust, føj hvor de mugner hurtigere
end man kan stave til rust. Dette galdt årg 96-97, hvor bilerne
nærmest var skrotmodne. Der skulle i hvert fald kostes mere på
rust, end på bilens pris.
Hvis dette også er tilfældet på Mondeo'en, ville jeg holde mig
meget langt væk, og så finde mig en Audi, som du jo har gode
erfaringer med. De ruster i hvert fald ikke, ellers så kig på
Golf4, der ligeledes er meget modstandsdygtige overfor rust....

Som en outsider vil jeg da lige nævne Skoda Octavia, der fåes til
lidt over 100000 kr for en årg 2000, og det er jo en bil bygget på
samme platform som Audi A3/golf4, og klare sig rustmæssigt rigtig
flot.

Med god jagt


Asger Ellekrog (21-09-2005)
Kommentar
Fra : Asger Ellekrog


Dato : 21-09-05 09:00

Havde en 97´er (den face-liftede) 1,8 st. car i et par år, og var generelt
glad for den. 1,8´eren er bestemt ingen racer, og 'blød hat'-betegnelsen
passer også ret godt. Men det var jeg nu ret ligeglad med. Jeg skulle bruge
en bil, der kunne flytte kone, barn og bagage (+ barnevogn) og mig selv
rundt, når behovet var der, og mig selv frem og tilbage på arbejde. Dét
klarede den til UG!

Plusser:
- MASSER af plads
- Ingen nævneværdige reparationer, udover sliddele. (Klippede desværre en
hare engang. Det kostede en ny køle-fidus til air-con´en. Den sidder lige
bag frontspoileren, som også knækkede - alt i alt dyrt!)
- 1,8 eren er ikke hurtig, men var fin til mit behov, og kunne sagtens
følge med. Kørte vel omkring 14 km/l

Minusser:
- 1,8 er som nævnt ikke hurtig. En 2,0 vil nok være at foretrække. Kører
måske endda længere på literen, når den ikke skal presses så meget.(?)
- Bekendte med mindre biler ville gerne låne øsen, når de skulle ha´
flyttet deres skrammel...

Jeg skiftede til en Xsara HDi, da mit kørselsbehov ændrede sig. Så var det
alligevel for dyrt med en halv-tørstig benzin-øse. HDi´eren er uden
sammeligning den bedste motor jeg endnu har haft! Trækker som et lokomotiv,
er suveræn i motorvejs-overhalinger: bare ned med klampen, i 5. gear, og
whoooshh er man forbi. Og så går den altid over 18 km/l, uanset om det er i
by eller på motorvej. Moment slår imo. altid HK, hvis man da kan sætte det
sådan op...

/Asger Ellekrog



Ukendt (21-09-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 21-09-05 20:22


"Asger Ellekrog" <asger.ellekrog@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:433112fc$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> Jeg skiftede til en Xsara HDi, da mit kørselsbehov ændrede sig. Så var det
> alligevel for dyrt med en halv-tørstig benzin-øse. HDi´eren er uden
> sammeligning den bedste motor jeg endnu har haft! Trækker som et
> lokomotiv, er suveræn i motorvejs-overhalinger: bare ned med klampen, i 5.
> gear, og whoooshh er man forbi. Og så går den altid over 18 km/l, uanset
> om det er i by eller på motorvej. Moment slår imo. altid HK, hvis man da
> kan sætte det sådan op...

jaja, 18 Km/l ved bykørsel....det tvivler jeg endda på en lupo kan (ret
beset)

--
Tom



Asger Ellekrog (21-09-2005)
Kommentar
Fra : Asger Ellekrog


Dato : 21-09-05 22:53



>
> jaja, 18 Km/l ved bykørsel....det tvivler jeg endda på en lupo kan (ret
> beset)
>
> --
> Tom
>
>

Ja, ok - forkert formuleret af mig. Jeg taler om i løbet af en tankfuld.
Grundet mit transportbehov, kører jeg meget på motorvej - ikke så meget
bykørsel.
Jeg vil medgive, at om vinteren kan den af og til krybe ned på 17-17½ km/l,
så der skulle nok ha´ stået "ca. 18km/l". Ved ren bykørsel, holder de 18
km/l selvfølgelig ikke..!



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177600
Tips : 31970
Nyheder : 719565
Indlæg : 6409240
Brugere : 218889

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste