> *) På en udstilling i Herning målte jeg flere gange min reaktionstid til
> 1/2 sekund - og ja, det var noget med at flytte fødderne på et par
> pedaler.
Nu ved jeg ikke hvordan forsøget du prøvede var planlagt, men jeg ved at de
i (vist nok) sverige testede på en "alm" vej hvor test personer blev sendt
på en køretur. Testpersonerne viste at der ville ske noget men ikke hvad.
Resultatet var at de var mere end 2 sekunder om at reagerer.
Årsagen var at tager tid at
1) at få øje på at der sker noget (der sker meget i synsfeltet så man skal
først opdage det farlige)
2) når man så har set stedet skal hjerne analyserer og beslutte at det er et
problem
3) når det sår er besluttet at det er et problem skal reaktionen sættes i
hværk.
Springer man 1 og 2 over er jeg ikke i tvivl om at man kan reagerer på 0,5
sekuner (det er dog ret hurtigt
men sætter jeg 10-20 forskellige ting
foran dig som du skal holde høje med, og fortæller dig at du først må
reagerer når der sker noget bestemt ... og reagerer du før tid får du stød
(det nytter jo heller ikke noget at du på motorvejen hamre bremsen i hver
gang du tror du ser noget, så frygten for stød skal efterligne den
tøven/analyseren af problemet der i langt de fleste tilfælde
.... så tror jeg ikke længere det drejer sig om 0,5 sekunder
mvh Thomas G
p.s. bemærk at det er lang tid jeg har læst om forsøget så jeg kan desværre
ikke huske hvor jeg læste om det ej heller de præcise data for forsøget.