Hej Brian
Jeg flytter lige diskussionen hertil, da den ikke mere er juridisk.
Håber, det er ok.
"Brian k" <brian@nospam.com> skrev i en meddelelse
> og da folkeregistret - jvf folkeregisterloven - SKAL registrerer adressen
> hvor barnet opholder sig... så bor drengen efter 6 - 8 uger hos
faderen....
> lad moderen beholde den fuldeforældremyndighed... den er intet værd med et
> barn på 13 år.
Tja - med den begrundelse, spørgeren havde for drengens ønske, er det jo så
et spørgsmål om, hvor længe det varer, før han opfatter farmand som den
"skrappe" og ønsker at flytte hjem til mor
Så jeg ved af erfaring, det kan være RET smart af mor at gøre både barn og
far meget klart, at er ungersvenden først flyttet, kan han ikke flytte
tilbage igen. Og at far så får forældremyndigheden.
Så er den diskussion ofte lukket
Men det her hører mere hjemme i familie.barn end i jura, så jeg vil foreslå
, at fremtidig debat foregår der.
Selv om det naturligvis kan være et juridisk spørgsmål, om moderen reelt har
retten til det.
Hilsen Inger
"Brian k" <brian@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:ci6j59$28fi$1@news.cybercity.dk...
> Inger Pedersen wrote:
> >
> > Tja - med den begrundelse, spørgeren havde for drengens ønske, er det
> > jo så et spørgsmål om, hvor længe det varer, før han opfatter farmand
>
> Enig... men børn er også gode til at skjule sandheden, "måske" bruger han
> bare den begrundelse for ikke at såre sin mor?
>
> Det er UTROLIGT svært at vide hvad barnets begrundelse reelt er.
>
> Nogen børn er "lige ud af posen", men de fleste ønsker ikke at såre deres
> forældre.
>
> > som den "skrappe" og ønsker at flytte hjem til mor
> > Så jeg ved af erfaring, det kan være RET smart af mor at gøre både
> > barn og far meget klart, at er ungersvenden først flyttet, kan han
> > ikke flytte tilbage igen. Og at far så får forældremyndigheden.
>
> Det syntes jeg er en MEGET dårlig ide... børns verden skal ikke stilles så
> hårdte op, og de skal SLET ikke stilles så alvorlige ultimatumer.
>
> > Så er den diskussion ofte lukket
>
> ja, med en sådan trussel, som maler et billede af at det er noget
"farligt"
> barnet er ved at gøre, og at mor bestemt ikke har tænkt sig at hjælpe
barnet
> hvis nu det går galt... så kan jeg godt forstå at barnet vælger at blive
> hvor det er!
>
> når det er sagt... så har jeg stadig stor respekt for dine meninger, for
det
> er vist første gang vi er uenige om noget
>
> brian
>
Nåe - man kan vel godt have respekt uden at være enig? Mon ikke det netop er
DER, respekten viser sig?
Jeg skal lige tilføje, at når den unge mand hellere ville bo hos far, var
det når han skulle rydde op efter sig, tage sin (absolut rimelige) del af
husarbejdet, passe sin avisrute til tiden og lignende uhyrligheder.
Han havde muligheden for at besøge far i den udstrækning, han ønskede - men
han var faktisk ved at udvikle en pendlersystem, hvor han dampede af til den
anden forælder, når der var bare antydning af krav, eller menuen ikke
passede hertugen.
Og det mener jeg ikke NOGEN forældre skal stå model til.
Desuden var han 15 - 16 år.
Og faktisk viste det sig, at faren heller ikke var interesseret i
forpligtelsen ved at have sønnike boende fast - men det var da ret hyggeligt
at kunne fremstå som den milde fader, når mor var for skrap
Jeg er enig i, at hvis barnet havde været 5 eller 10 år, var beskeden helt
gal.
Hilsen Inger