"Peter" <lappa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c9dmjq$jab$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Søren Badstue" skrev i en meddelelse (om Peter?)
>
>
> > Jeg vil så gerne henstille til dig, at du ikke skriver ""NNN" skrev i
en
> > meddelelse" i dine posts mere,
>
> - KLIP -
> Har jeg virkelig skrevet sådan?
> Hvis jeg har, er det naturligvis en fejl, som jeg gerne undskylder.
> Kan du ikke lige hjælpe mig ved at skrive, i hvilken mail jeg skrev
> sådan noget sludder?
>
Ok, da det er svært at opfatte ironi i tekster, vover jeg pelsen
Det jeg vil frem til er, hvad er forskellen på at du skriver:
""Søren Badstue" skrev i en meddelelse (om Peter?)",
jeg skriver
""Peter" <lappa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c9dmjq$jab$1@news.net.uni-c.dk..."
og CT skriver
"Uheldigvis faldt NNN over tastaturet og skrev derved følgende:",
bortset fra at du synes dit er i orden, jeg synes mit er i orden (eller også
er det fordi jeg ikke kan finde ud af at lave det om, så der automatisk
kommer til at stå noget andet
), og CT, synes hans er i orden?
> Det jeg troede jeg skrev var følgende:
>
> CT og hans ukritiske medløbere har lavet deres egne regler:
>
> Når CT skriver
> "Uheldigvis faldt NNN over tastaturet og skrev derved følgende:"
> - så er det efter deres mening OT (On Topic).
>
> Når vi andre skriver, at det er en dum indledning som vi helst er fri
for,
> - så er det efter deres mening OT (Off Topic).
>
<klip>
>
> Det er vi naturligvis enige om - jeg ønsker blot samme regler for alle.
>
Jeg kan ikke se at der ikke er ens regler for alle. Du må skrive en linje
øverst i dine posts for at informere om hvem du svarer, i dette tilfælde
"Søren Badstue" skrev i en meddelelse (om Peter?)", og jeg må også gerne
skrive en linje øverst i mine posts om hvem jeg svarer, i dette tilfælde
"Peter" <lappa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c9dmjq$jab$1@news.net.uni-c.dk...", så kan CT vel også skrive en linje
øverst. Han formulerer det bare anderledes end os, men hvad betyder det? Kan
giver samme information, linjen fylder (ca.) det samme, og har samme formål.
Jeg forstår ikke at du kan brokke dig over at visse mener CTs indledning er
ok, mens jeres hmm... utallige meddelelser(?) om, at I helst vil være fri
for den indledning ikke er ok. Det er jo to forskellige ting. Stort set alle
har en linje øverst med oplysning om hvem der svareres på, så det kan man
vel ikke være sur over han også har. Men det er ikke alle der kommenterer
alles første linje, så det er jo ikke en "naturlig" del af en news-post. Så
er det da i orden at sige, nu har vi hørt I ikke kan lide formuleringen, og
mere er der ikke at gøre ved det. At man accepterer det ene, er vel ikke
ensbetydende med at det andet også er acceptabelt.
Som du måske kan fornemme, er jeg fuldstændig ligeglad hvad folk skriver i
den linje, jeg læser alligevel aldrig den første linje i posts, idet jeg ved
hvad informationen i den er: at oplyse om hvem man svarer.
Men fair nok, der er vi jo så åbenbart uenlige. Det har vel nærmest splittet
gruppen i to
Jeg tror ikke jeg gider at diskutere det mere, det lyder
som om der aldrig bliver enighed alligevel, så kan vi vel ikke regne med at
få noget ud af at fortsætte?
> Mange hilsener / Peter
>
> PS. Er du den Søren der ved en masse om strøm??
>
Jo, jeg ved da lidt om strøm, idet jeg læser til elektronik-ingeniør, men er
jeg den, du spørger om, om jeg er?
--
Mvh
Søren B.
Hvis der mangler et par bogstaver, så sæt dem selv, mit tastatur er ved at
løbe tør for strøm