|
|
 | Fishfinder eller ekkolod til sejlbåd? for ~
Fra : Børge Wedel Müller |
Dato : 20-10-03 16:05 |
|
Hej
Når man ser priserne på en fishfinder, og sammenligner med et traditionelt
ekkolod. Så falder prisen ud til fordel for fishfinderen. Umiddelbart ville
jeg vel syntes at "sådan noget pjat" kan man ikke have på en sejlbåd, men
når jeg tænker over det, så er det vel meget rart at kunne se bund
konturerne historisk, at man kan se en tendens i god tid? (jeg er absolut
ikke en fritids fisker - det interesserer mig ikke, så det skal ikke være
derfor)
Erfaringer?
mvh
/Børge
| |
 Jan Rasmussen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jan Rasmussen |
Dato : 20-10-03 21:13 |
|
Hejsa
Du er vist selv den eneste der kan besvare dit spørgsmål...
Du er jo selv inde på det... prisen er den samme eller billigere end et
traditionelt ekkolod... Om det er pjat...
Tja, så er det jo også noget pjat at have sproiler på en bil...
Vælger du et der kan kigge fremefter også har du en klar fordel... idet du
kan få en alarm tidligere, hvis der er fare for grundstødning...
--
Med venlig hilsen
Jan Rasmussen
"Børge Wedel Müller" <boerge(@)myller.dk> skrev i en meddelelse
news:QSSkb.1341$uZ6.1017@news.get2net.dk...
> Hej
>
> Når man ser priserne på en fishfinder, og sammenligner med et traditionelt
> ekkolod. Så falder prisen ud til fordel for fishfinderen. Umiddelbart
ville
> jeg vel syntes at "sådan noget pjat" kan man ikke have på en sejlbåd, men
> når jeg tænker over det, så er det vel meget rart at kunne se bund
> konturerne historisk, at man kan se en tendens i god tid? (jeg er absolut
> ikke en fritids fisker - det interesserer mig ikke, så det skal ikke være
> derfor)
>
> Erfaringer?
>
> mvh
> /Børge
>
>
| |
Erik Breum Petersen (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Erik Breum Petersen |
Dato : 21-10-03 07:52 |
|
En almindelig dybdemåler med kun visning af tal er klart underlegen en
fishfinder.
Med en fishfinder kan man med lidt erfaring bedømme bundforholdene. Er der
meget vegetation og om den er hård eller blød. Vigtigt ved ankring.
Desuden er der alarmerne, og den overskuelige grafiske skærm der nemt viser
om det går mod dybere eller mere grundt vand, eller om der er jævt eller
fladt.
Så den kan bruges til meget andet end at vise fisk
--
mvh
Erik Breum Petersen
Fjern ??? fra min mailadresse
"Jan Rasmussen" <jr@XXXvejen-net.dk> skrev i en meddelelse
news:bn1fc4$1c7b$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...
> Hejsa
>
> Du er vist selv den eneste der kan besvare dit spørgsmål...
>
> Du er jo selv inde på det... prisen er den samme eller billigere end et
> traditionelt ekkolod... Om det er pjat...
> Tja, så er det jo også noget pjat at have sproiler på en bil...
>
> Vælger du et der kan kigge fremefter også har du en klar fordel... idet du
> kan få en alarm tidligere, hvis der er fare for grundstødning...
> --
> Med venlig hilsen
> Jan Rasmussen
>
> "Børge Wedel Müller" <boerge(@)myller.dk> skrev i en meddelelse
> news:QSSkb.1341$uZ6.1017@news.get2net.dk...
> > Hej
> >
> > Når man ser priserne på en fishfinder, og sammenligner med et
traditionelt
> > ekkolod. Så falder prisen ud til fordel for fishfinderen. Umiddelbart
> ville
> > jeg vel syntes at "sådan noget pjat" kan man ikke have på en sejlbåd,
men
> > når jeg tænker over det, så er det vel meget rart at kunne se bund
> > konturerne historisk, at man kan se en tendens i god tid? (jeg er
absolut
> > ikke en fritids fisker - det interesserer mig ikke, så det skal ikke
være
> > derfor)
> >
> > Erfaringer?
> >
> > mvh
> > /Børge
> >
> >
>
>
| |
 Børge Wedel Müller (26-10-2003)
| Kommentar
Fra : Børge Wedel Müller |
Dato : 26-10-03 19:25 |
|
Kan godt lide argumenterne du fremfører, de er ikke normalt hørt i sejlbåds
kreds, men giver absolut mening.
I anden tråd snakkes der om en "3.die stråle", det må betyde større
strømforbrug.
Hvor står forskel i batterikapacitet må man beregne, for at have den ekstra
strøm til en Sjælland rundt?
mvh
/Børge
"Erik Breum Petersen" <erikbreum???@hotmail.com> wrote in message
news:eS4lb.2256$Na.557@news.get2net.dk...
> En almindelig dybdemåler med kun visning af tal er klart underlegen en
> fishfinder.
>
> Med en fishfinder kan man med lidt erfaring bedømme bundforholdene. Er der
> meget vegetation og om den er hård eller blød. Vigtigt ved ankring.
> Desuden er der alarmerne, og den overskuelige grafiske skærm der nemt
viser
> om det går mod dybere eller mere grundt vand, eller om der er jævt eller
> fladt.
> Så den kan bruges til meget andet end at vise fisk
>
> --
> mvh
>
> Erik Breum Petersen
> Fjern ??? fra min mailadresse
> "Jan Rasmussen" <jr@XXXvejen-net.dk> skrev i en meddelelse
> news:bn1fc4$1c7b$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...
> > Hejsa
> >
> > Du er vist selv den eneste der kan besvare dit spørgsmål...
> >
> > Du er jo selv inde på det... prisen er den samme eller billigere end et
> > traditionelt ekkolod... Om det er pjat...
> > Tja, så er det jo også noget pjat at have sproiler på en bil...
> >
> > Vælger du et der kan kigge fremefter også har du en klar fordel... idet
du
> > kan få en alarm tidligere, hvis der er fare for grundstødning...
> > --
> > Med venlig hilsen
> > Jan Rasmussen
> >
> > "Børge Wedel Müller" <boerge(@)myller.dk> skrev i en meddelelse
> > news:QSSkb.1341$uZ6.1017@news.get2net.dk...
> > > Hej
> > >
> > > Når man ser priserne på en fishfinder, og sammenligner med et
> traditionelt
> > > ekkolod. Så falder prisen ud til fordel for fishfinderen. Umiddelbart
> > ville
> > > jeg vel syntes at "sådan noget pjat" kan man ikke have på en sejlbåd,
> men
> > > når jeg tænker over det, så er det vel meget rart at kunne se bund
> > > konturerne historisk, at man kan se en tendens i god tid? (jeg er
> absolut
> > > ikke en fritids fisker - det interesserer mig ikke, så det skal ikke
> være
> > > derfor)
> > >
> > > Erfaringer?
> > >
> > > mvh
> > > /Børge
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
Dag Stenberg (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Dag Stenberg |
Dato : 21-10-03 07:59 |
|
Jan Rasmussen <jr@xxxvejen-net.dk> wrote:
> Du er jo selv inde på det... prisen er den samme eller billigere end et
> traditionelt ekkolod... Om det er pjat...
> Tja, så er det jo også noget pjat at have sproiler på en bil...
>
> Vælger du et der kan kigge fremefter også har du en klar fordel... idet du
> kan få en alarm tidligere, hvis der er fare for grundstødning...
Jamen ekolod som kan titta framåt är ju ganska mycket dyrare.
Dag Stenberg
| |
Jan Rasmussen (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jan Rasmussen |
Dato : 21-10-03 18:22 |
|
Korrekt, den har jo den tredie stråle...
Måske han blot kan dreje den to strålede en kvart omgang... så kigger den jo
også frem og tilbage... istedet for ud til siderne 
--
Med venlig hilsen
Jan Rasmussen
"Dag Stenberg" <dag.stenberg@nospam.helsinki.fi.invalid> skrev i en
meddelelse news:bn2lf9$l33$2@oravannahka.helsinki.fi...
> Jamen ekolod som kan titta framåt är ju ganska mycket dyrare.
>
> Dag Stenberg
| |
|
|