"Morten Fruergaard" <mit fornavn@mit efternavn.com> skrev i en meddelelse
news:bn0urq$1hf$2@sunsite.dk...
> "Per Beer Hansen" <perbeerNOSPAM@NOSPAMhansen.tdcadsl.dk> skrev i en
> meddelelse
> > Er den trafik skadet eller hvad ?
>
> Jah...
> Message-ID: <3f93c4a6$0$45327$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>
>
>
> Håber det virker...
Det gør det ikke hos mig...
Besked fra NIELS i dk.videnskab.jura.
A ejer en bil.
A og B har drukket sammen, men B begyndte først at drikke senere, da A var
blevet fuld og ikke lægere havde noget overblik over situationen.
A og B kører en tur i A's bil, med B som fører.
A var så fuld at han intet husker af begivenhederne, før de kører galt.
B kører galt og smadrer bilen, som skal repareres for ca. 80.000kr
A har kaskoforsikring på sin bil, men som udgangspunkt siger
forsikringsselskabet et det ikke vil udbetale erstatning, da der står i
forbeholdene at medviden til førerens druk, er nok til medansvar. (Eller
hvordan det nu er formuleret).
B har ikke nogen forsikring overhovedet.
Hvad kan man gøre gældende i forbindelse med forhandlinger med
forsikringsselskabet, i håb om erstatningsudbetaling?
Hvad ville man synes rimeligt i forhold til ansvarsfordelingen imellem A og
B?
N I E L S
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i
www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...